-Цитата от Light_M 
-Цитата от Инженер Полигнойс -Цитата от Light_M
отличные формулировки для простеньких строчек. я вообще, собственно, не понимаю, что ты пытаешься доказать, ты почему-то решил возвести своё мнение в абсолют и придать ему объективности, это, конечно, охуенный инструмент в споре, но такая риторика здесь вообще неуместна, я уже десять раз пояснил своё мнение.
Тебе кажутся охуенными, мне - нет, дальше что?
у тебя интересные дискуссии получаются. сначала ты обвиняешь что я возвожу свое мнение в абсолют, потом говоришь ТЕБЕ НРАВИТСЯ МНЕ НЕТ ЕЩЕ ВОПРОСЫ? Я тебе скажу чего в такой модели дискуссии не хватает: аргументов. их вот и не слышно. на мой взгляд строчки не простые именно потому что в них сформулированы УНИВЕРСАЛЬНЫЕ принципы творчества рамиреса: он НИЧЕГО не делает кроме трех метафор, перечисляемых джилии. неплохо так суммировать творчество артиста в трех унизительных метафорах? а у тебя какие аргументы что строчки простенькие и неприглядные?
Начнем с того, что Джилл за текст от меня получил 8 из 10 баллов. Я снизил за раскрытие, потому что такое раскрытие, как у него, можно привязать к любому набору слов в названии темы. Любую тему раунда возьми, и ты с легкостью привяжешь этот трек к любой из них. Я считаю, что это раскрытие на 1 балл из 3. Говоря об универсальных принципах, ещё раз повторю: формулировки крутые, но заложено в них то, о чем только ленивый не говорил, при этом у нас не две формулировки на весь трек, у нас четыре минуты достаточно скучного дисса, но это отражается только на ОВ, потому что текст сам по себе охуенный, и Джилл вращает текстом как никто другой на баттле. Ещё раз: снизил только за раскрытие.
Касательно исполнения: фишек и разнообразности, в моем понимании, я в треке не услышал, оценил в 1 балл, 3 балла за технику и 2 в харизму, атмосфера, на мой взгляд, передана недостаточно ярко, но атмосферность трека - это тоже очень ОВшный подкритерий, как, собственно, и фишки.
А вообще, судить творчество по критериям - это гиблое дело, потому что всё это приводит лишь к большему субъективизму. такие дела.
о отозвался благодарю за пояснения! ну по исполнению ты отсудил как фломастер бови сеймур примерно да и локос кажется примерно то же самое тут уж ладно, уши не подаришь.
но раскрытие 1 на 3 это конечно жесть, тут творческое раскрытие заданной темы, это конкретная многоножка из конкретных пациентов, ничего другого тут привязать нельзя, это просто на мой взгляд несправедливый срез баллов. окей тебе не кажется что раскрытие на максимум ставь 2, но это ТОЧНО не 1 в раскрытие это пиздец чувак если ты такую оценку поставил на мой взгляд. я просто в ступоре чутка типа тема раскрыта более оригинально и творчески чем у ВСЕХ участников (или у абсолютного большинства), ты ставишь 1 из 3. жестко .