Показать сообщение отдельно
Шмых
В шмыхле?
Аватар для Шмых
Сообщения: 9,283
Регистрация: 12.08.2013
Откуда: Кудах-тах-тах!
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 24 октября 2021, 00:04
  #28 (ПС)
«Зачем прислушиваться к возмущению меньшинства»: соавтор «Аэроплана» раскритиковал современный подход к комедиям

Дэвид Цукер считает, что буквальное толкование шуток и страх перед негативной реакцией пользователей соцсетей пагубно влияют на прославивший его жанр.

Цукер выразил своё мнение о нынешнем состоянии комедийного жанра в колонке для журнала Commentary. Режиссёр заявил, что жанр испытывает серьёзные трудности, среди которых, например, страх киностудий перед шутками на чувствительные темы.

Проблема эта, по словам Цукера, коснулась и его фильма «Аэроплан», которую он снял вместе с братом Джерри и их общим другом Джимом Абрахамсом. В 2020 году исполнилось 40 лет с выхода комедии, и студия Paramount устроила её повторный прокат — однако, как утверждает Цукер, сомневалась насчёт перевыпуска из-за отдельных шуток с участием темнокожих.

Поэтому когда на сессии вопросов и ответов со зрителями кто-то спросил режиссёра, получилось ли бы снять «Аэроплан» в наше время, он заявил: «Конечно. Только без шуток».
-
Если бы я сегодня презентовал продюсерам комедию, в которой речь темнокожих переводила бы белая; в которой 8-летняя девочка говорила бы: «Я люблю, когда кофе чёрный, как мой мужчина»; в которой пилот делал бы намёки на секс в разговоре с маленьким мальчиком, то в киностудии мне бы ответили: «Великолепно! Мы вам перезвоним».
Другая проблема, выделенная Цукером, — это буквальная трактовка шуток. Юмор, по его мнению, строится на неожиданных ситуациях, к которым стоит относиться проще.

Излишняя серьёзность, осторожность, политкорректность, по словам режиссёра, противоречит самой сути комедии.
-
Я до сих пор не понимаю, в чём проблема, если у зрителя вызывает смех слегка обидная шутка. Зачем прислушиваться к возмущению меньшинства, если большинство хочет смеяться?
Именно из-за такого подхода к комедиям, как считает Цукер, талантливые сценаристы и режиссёры прекращают работать в этом жанре. В пример он привёл Тодда Филлипса и Крейга Мейзина, которые вместе сделали «Мальчишник в Вегасе», а теперь занимаются серьёзным кино — «Чернобылем», «Джокером».

Доказательством своих слов Цукер назвал комментарии о комедии, которые Тодд Филлипс дал в 2019 году. Режиссёр «Джокера» тогда заявил, что комедии больше не работают из-за «woke-культуры» и что из жанра приходится уходить, потому что «сложно спорить с 30 миллионами людей в Твиттере».

Дэвид Цукер назвал таких людей «9 процентами из Твиттера» (30 миллионов, по подсчётам режиссёра, — примерно 9% населения США). По его словам, такие люди существовали всегда, но теперь, благодаря интернету, обрели власть.
-
40 лет назад этим 9 процентам нужно было дважды подумать перед тем, как что-то говорить, так как нужно было делать это под своим именем. Без этой необходимости 9 процентам стало слишком легко нападать на комедиантов, стыдить их, заставлять уходить из жанра.
Комедия, заключил Цукер, не умерла, но многого боится. Недоверие зрителей к авторам, стремление найти злонамеренность во всех шутках привело к тому, что режиссёры и сценаристы, работающие с комедиями, опасаются рисковать.

Режиссёр предложил решение этой проблемы: развивать своё чувство юмора, смеяться ещё сильнее — и всем вместе.

(Примечание Шмыха: на самом деле в конце той статьи, носящей заголовок «Уничтожая комедию» с подзаголовком «Правило 9 процентов», Цукер выбирал между тем, чтобы развивать своё чувство юмора, не боясь смеяться над острыми темами, либо же просто-напросто убить эти самые 9% населения США; и в конечном итоге пришёл к выводу, что убить недовольных будет всё-таки проще )

Источник: DTF

offline
Ответить с цитированием