Вот такой вопрос возникает:

У меня дома Creative Professional E-Mu 1616. Вот кроме неё у меня нету ничего. Записываться собираюсь просто в жилой комнате, но без лишних шумов (окна звуконепроницаемые, в комнате, кроме того, кто читает - никого), какой мне нужно майк брать и что ещё к нему. Желательно 2 варианта подберите мне пожалуйста, 1-й на первое время (пару месяцев) в пределах 10 000 руб., 2-й на долго (навсегда) с неограниченными средствами. Спасибо зарание всем.

-Цитата от Джино

ну чо ты говориш то такое а? ты сравни звук с шурика 58-го и с тогоже нэди. этож небо и земля
вот без постпродакшна просто звук

Определенно небо и земля.Особенно если слушать на хорошей акустике и писать через хороший преамп. Шур лучше!

-Цитата от K-Win

Вот такой вопрос возникает:

У меня дома Creative Professional E-Mu 1616. Вот кроме неё у меня нету ничего. Записываться собираюсь просто в жилой комнате, но без лишних шумов (окна звуконепроницаемые, в комнате, кроме того, кто читает - никого), какой мне нужно майк брать и что ещё к нему. Желательно 2 варианта подберите мне пожалуйста, 1-й на первое время (пару месяцев) в пределах 10 000 руб., 2-й на долго (навсегда) с неограниченными средствами. Спасибо зарание всем.

Да купи себе Shure Beta 58 и пиздуй в диджеинг за другими вопросами.

-Цитата от MAKY

Определенно небо и земля.Особенно если слушать на хорошей акустике и писать через хороший преамп. Шур лучше!

я както даже хз что сказать тебе на это. ты конечно звукореж и тебе виднее, но помойму ты спорол щас вобще

с шура звук плоский как ёб твою мать. на шур помойму битбоксеров тока писать можно и то иза того что они закрывают мембрану ладонью и защёт этого нагнетается компрессия

-Цитата от MAKY

Да купи себе Shure Beta 58 и пиздуй в диджеинг за другими вопросами.

это дешёвый вариант, а дорогой, что бы идеал был?)

-Цитата от Джино

я както даже хз что сказать тебе на это. ты конечно звукореж и тебе виднее, но помойму ты спорол щас вобще

Ну конденсаторный с динамическим просто отличаются по характеру звучания,это раз. Если б конденсаторные были определенно лучше динамических,динамику бы не делали.И не продавали дороже голимых конденсаторов. Да и Бьёрк не писала бы свой альбом в 58-ой шур и пошла б упила Нэди. Плюс ко всему конденсатор ловит все,и использовать его в неподготовленном помещении это жопа.Можешь у Мазима спросить.

Ну если есть желание подзаморочаться есть у меня Нэди один,250 уё.Отдам. Тока обратног не возьму,если он у вас все в округе поймает.

-Цитата от Джино

с шура звук плоский как ёб твою мать. на шур помойму битбоксеров тока писать можно и то иза того что они закрывают мембрану ладонью и защёт этого нагнетается компрессия

Не смеши мои носки,а купи нормальный преамп и мониторы. Весь мир пишется на шуры 57-58 и они давно стали мировым стандартом....
Не,ну если хочется извращений то пожалуйста,конечно...

-Цитата от K-Win

это дешёвый вариант, а дорогой, что бы идеал был?)

Ну вот этот возьми,чтоб в идеале...
http://www.proaudio.ru/product.php?id=7155

ну тут наверно надо понимать, что ребята бирут микро не для того чтобы релизы интерскоповского качества релизить.
для того чтобы писать демки и трэки локального использования. если вести себя тихо достаточно в помещении ( и если помещение не деревянная хибара с щелями в стенах размером с руку), то из шумов ловится только реверб помещения. с ревербом справится оч легко - не буду обьяснять как итак все знают. с шумами сталобыть решили.

далее. звук конденсаторного микро - для репера помойму гораздо более подходит, чес звук динамики. хз. помойму с этим хуй поспориш. яж уточнил про постпродакшн. ежу понятно что при подобающем сведении даже из караокемикро можно больше качества извлечь, чем из ноймана при неподобающем сведении.
и тут помойму ясно, что ребята сводить просто напросто не умеют. тоесть им нужен вариант чтобы при минимуме сведения получился глубокий живой сочный звук, а не та пластикофонерная капа, которая выходит на шурике.

маки, я конечно имею к твоему звукорежисёрству уважения, но помойму у тебя просто нет опыта работы на хоум студиях.

бля я не понимаю как ты можеш говорить что шур лучше нэди, если у него диапазон частот чуть не в полтора раза меньше

вот обьясни мне, миста звукореж

Хочу сказать свое слово, что по правде говоря, любая хорошая студия, содержит в себе не один десяток микрофонов, начиная советскими и заканчивая майками за 100000..... Просто у всех разный голос, и всем подходит разное.... Шур 58 это хорошая модель, ее 30 лет продают и 30 лет покупают, для начала-неплохо, а конденсаторный майк действительно требует отдельной кабинки ибо вместе с хорошим звуком все остальное ловит.... Выбор автора - шур, но могу посоветовать кое-что на порядок выше, из динамики....

-Цитата от Джино

ну тут наверно надо понимать, что ребята бирут микро не для того чтобы релизы интерскоповского качества релизить.
для того чтобы писать демки и трэки локального использования. если вести себя тихо достаточно в помещении ( и если помещение не деревянная хибара с щелями в стенах размером с руку), то из шумов ловится только реверб помещения. с ревербом справится оч легко - не буду обьяснять как итак все знают. с шумами сталобыть решили.


далее. звук конденсаторного микро - для репера помойму гораздо более подходит, чес звук динамики. хз. помойму с этим хуй поспориш. яж уточнил про постпродакшн. ежу понятно что при подобающем сведении даже из караокемикро можно больше качества извлечь, чем из ноймана при неподобающем сведении.
и тут помойму ясно, что ребята сводить просто напросто не умеют. тоесть им нужен вариант чтобы при минимуме сведения получился глубокий живой сочный звук, а не та пластикофонерная капа, которая выходит на шурике.

маки, я конечно имею к твоему звукорежисёрству уважения, но помойму у тебя просто нет опыта работы на хоум студиях.

Я прекрасно понимаю,поэтому и прелагаю им то,что им болше всего подходит.Громкость скорее всего у них будет достаточная,уж поверь.А если они будут шептать,то это ж вообще пиздец будет,особенно на конденсатор.
Опыт работы на хоумстудиях у меня невьебический,думаешь меня сразу на нормальные взяли?Я так наебался в свое время...Просто у меня есть опыт слухания всего этого еще и на нормальной акустике.
Я в принципе не настаиваю на своем выборе,хотят пацаны конденсатор,пусть ебашут.Разве я могу что то тут изменить.Могу тока продать Нэди.

-Цитата от Джино

вот обьясни мне, миста звукореж

-Цитата от Джино

бля я не понимаю как ты можеш говорить что шур лучше нэди, если у него диапазон частот чуть не в полтора раза меньше

Диапазон частот говоришь?А нука выдай мне 30 герц голосом? А 20000? Да хоть гармоники на этой частоте послушай,про которые ты мне будешь естественно рассказывать. Чисто технические характеристики далеко не показатель.Ты знаешь сколько времени создатели студийных мониторов,получив идеальную АЧХ в безэховой камере,портят её,чтоб получить нормальный звук в реальных условиях?Так же и с микрофоном.Намного больше влияет неравномерность АЧХ,чувствительность,и куча параметров не подающихся измерениям.Это сложно обьяснить,это надо слушать.
К слову,совсем недавно я послушал много рэперков сразу,из разных студий,и практически у всех было полное порно по звуку.
Резонансы на разных частотах,перегруженые голоса,какие то объемы нереальые.А ведь если взять просто хороший майк без выебонов,преамп без выебонов и карту тоже без выебонов то дома можно получить очень здоровский звук.Но видимо для этого надо быть звукрежом,чтоб понять это...

ну хз, не буду спорить. меня всётаки както всегда больше творческая сторона вопроса привлекала.
но чиста субьективно, по приятности звучания я выбираю нэди. шурик 58 вон у меня щас на антресолях болтается и лично я не намерен его оттуда достовать

-Цитата от Джино

ну хз, не буду спорить. меня всётаки както всегда больше творческая сторона вопроса привлекала.
но чиста субьективно, по приятности звучания я выбираю нэди. шурик 58 вон у меня щас на антресолях болтается и лично я не намерен его оттуда достовать

А он у тебя не китайский?Если родной,я его у тебя заберу,за недорого если.

Да,и не забудь,что хороший майк должен не только передавать всю красоту голоса,но и скрывать некие недостатки,коих много бывает.

у меня не бывает
я хз китайский он или нет. бумаги проебались от него, тока барсетка осталась.
где у него, на схеме написано?

-Цитата от Джино

ну тут наверно надо понимать, что ребята бирут микро не для того чтобы релизы интерскоповского качества релизить.
для того чтобы писать демки и трэки локального использования. если вести себя тихо достаточно в помещении ( и если помещение не деревянная хибара с щелями в стенах размером с руку), то из шумов ловится только реверб помещения. с ревербом справится оч легко - не буду обьяснять как итак все знают. с шумами сталобыть решили.

далее. звук конденсаторного микро - для репера помойму гораздо более подходит, чес звук динамики. хз. помойму с этим хуй поспориш. яж уточнил про постпродакшн. ежу понятно что при подобающем сведении даже из караокемикро можно больше качества извлечь, чем из ноймана при неподобающем сведении.
и тут помойму ясно, что ребята сводить просто напросто не умеют. тоесть им нужен вариант чтобы при минимуме сведения получился глубокий живой сочный звук, а не та пластикофонерная капа, которая выходит на шурике.

маки, я конечно имею к твоему звукорежисёрству уважения, но помойму у тебя просто нет опыта работы на хоум студиях.

Извини конечно, я полный ноль в деле сведения и доведения треков до ума. Если какие-то пособия по сведению? Статьи, которые могут помочь? Советы?

вон к маки. он звукореж

-Цитата от Джино

у меня не бывает
я хз китайский он или нет. бумаги проебались от него, тока барсетка осталась.
где у него, на схеме написано?

Ну во первых вспомни где покупал его,и по чем.А так же погляди че написано на нем,ну типа где сделан и все такое.

-Цитата от K-Win

Извини конечно, я полный ноль в деле сведения и доведения треков до ума. Если какие-то пособия по сведению? Статьи, которые могут помочь? Советы?

Я думаю,что стоит пойти в соответствующий раздел,и воспользоваться поиском,почитать темы разные.Там много ответов на типичные вопросы.
Еще стоит поискать книжку "Искусство сведения(The art of mixing)" там все в картинках.Для новичков очень даже ничего.

-Цитата от MAKY

Ну во первых вспомни где покупал его,и по чем.А так же погляди че написано на нем,ну типа где сделан и все такое.



Я думаю,что стоит пойти в соответствующий раздел,и воспользоваться поиском,почитать темы разные.Там много ответов на типичные вопросы.
Еще стоит поискать книжку "Искусство сведения(The art of mixing)" там все в картинках.Для новичков очень даже ничего.

Книгу нашёл (http://zvukomania.com/fileout-26.html). Почитаю. Сбасибо большое за советы. Остался последний:

Какие программы и для чего выбирать? Для голоса, сведения и т.д.

чота бачей за сто брал. тока не я, а дружище от которого он мне в наследство остался. на самом микро ничо не написано

хотя я оставлю его пожалуй, если так нахваливаеш попробую чота с ним намутить, хотя предидущий опыт плачевен

а если дома изоляции нету нормальной тогда че с канденсаторным делать?

-Цитата от K-Win

Книгу нашёл (http://zvukomania.com/fileout-26.html). Почитаю. Сбасибо большое за советы. Остался последний:

Какие программы и для чего выбирать? Для голоса, сведения и т.д.

Блин,я ж вроди сказал в каком разделе порыться....

-Цитата от Джино

хотя я оставлю его пожалуй, если так нахваливаеш попробую чота с ним намутить, хотя предидущий опыт плачевен

Возможно потому,что он китайский...Хотя 100 бачей эт нормально,он вроди штуки 4 в музторге лежит...
Я тагда себе куплю бету,хрен бы с ним. Преамп ему нужен толковый,тогда оценишь всю прелесть,и руками не надо его сзади закрывать.