На данный момент мы получили:
1. ugl_33
2. ТУМАН
3. юноу
4. СД
5. Хайд
6. Джиллия
7. Re-pac
8. джино
9. Dest
10. Game over
11. Chest
12. Арчи
13. короб
14. браааззз
15. base
16. джер

Скальд сделай плиз рандом оставшихся 16-ти человек и напиши сюда получившиеся пары.

few - голосовалку делать на какое время? на пять минут? Или терять на ней дополнительный день?

Всем остальным - вас получившийся результат устроит в качестве наглядного рандомайзера?

Кто смог бы после этого обвинить нас в подтасовке?

Ну какая же это народная жеребьевка, если первые 16 человек написали по своему знакомому, и все вынуждены признать их сильнейшими. Зачем что-то кому-то доказывать и придумывать, если есть обычный рэндом, т.к. на данном этапе глупо выбирать сильных и слабых.

на 5минут.

тасовка участников по очкам оптимальнее

по принципу: сделал хуйню и прошёл - бейся с сильным опонентом

по крайней мере лучше чем то что получилось

Нет ну на самом деле есть же элементарная спортивная система, когда первое место идет против последнего и т.д. А вот когда 1 попадает на 17, а 16 - на 32, это уже странно, смыслв таком случае стараться сделать хорошо?

ой да тут же невооружённым глазом видно, что первые 16 человек - это виртуалы подкупленных судей. эх как вам не стыдно! ещё и хрома засудили ой ну я прямо не знаю!

уже интересней © Санта-Барбара

-Цитата от Flat

Ну какая же это народная жеребьевка, если первые 16 человек написали по своему знакомому, и все вынуждены признать их сильнейшими. Зачем что-то кому-то доказывать и придумывать, если есть обычный рэндом, т.к. на данном этапе глупо выбирать сильных и слабых.

вот это верно замечено
так сказать +1

СД?

-Цитата от Flat

Нет ну на самом деле есть же элементарная спортивная система, когда первое место идет против последнего и т.д. А вот когда 1 попадает на 17, а 16 - на 32, это уже странно, смыслв таком случае стараться сделать хорошо?

Ты сам понял что сказал? То есть когда первый попадает на среднего это значит стараться не надо а когда первый попадает на последнего (то етсь более слабого чем средний) то тут будут все стараться? Где логика?

-Цитата от Скальд

Ты сам понял что сказал? То есть когда первый попадает на среднего это значит стараться не надо а когда первый попадает на последнего (то етсь более слабого чем средний) то тут будут все стараться? Где логика?

В том, что если ты сделаешь лучше всех, то и соперник тебе достанется наиболее слабый, и наоборот. А по такой системе получается, что самая малина - это 16 место, а не первое. Где логика?
Ну и соответственно для второй половины: я думаю все мечтают занять место как можно ниже, чтоб не попасть на Нойза, Джилла и т.д. Та же логика.

-Цитата от Flat

В том, что если ты сделаешь лучше всех, то и соперник тебе достанется наиболее слабый, и наоборот. А по такой системе получается, что самая малина - это 16 место, а не первое. Где логика?
Ну и соответственно для второй половины: я думаю все мечтают занять место как можно ниже, чтоб не попасть на Нойза, Джилла и т.д. Та же логика.

ГИНИАЛЬНО! Люди специально будут сдавать слабые треки чтобы не попасть на нойза и будут вылетать из раунда и не попадать вообще никуда Флэт, ты ж не с Новосиба, ну е мое, зачем ты так

ето пиздец какую жеребьёвку не сделай, найдется мудак который скажет что всё ета хуйня и т.д. мне честно говоря вообще посрать кто там с кем в паре , главное чтоб музон кульный был

-Цитата от Скальд

ГИНИАЛЬНО! Люди специально будут сдавать слабые треки чтобы не попасть на нойза и будут вылетать из раунда и не попадать вообще никуда Флэт, ты ж не с Новосиба, ну е мое, зачем ты так

Я этого не говорил. Но судя по такой системе чем лучше делаешь в рамках своей подгруппы, тем сильней соперник тебе достается. Это правильно и логично?

ИМХО Рандом наиболее лучший вариант, тк у всех оставшихся мц и так примерно один уровень

-Цитата от Flat

Я этого не говорил. Но судя по такой системе чем лучше делаешь в рамках своей подгруппы, тем сильней соперник тебе достается. Это правильно и логично?

про подгруппы ты чушь ляпнул....ведь с последнего места можно выйти и в первое в слудующем раунде...

-Цитата от Шум

про подгруппы ты чушь ляпнул....ведь с последнего места можно выйти и в первое в слудующем раунде...

При чем тут следующий раунд ваще?

-Цитата от RapperX

few - голосовалку делать на какое время? на пять минут? Или терять на ней дополнительный день?

тему то в полночь дают, до ее оглашения нное количество часов может работать голосование,
вообще голосовалку можно сделать после того как будут ссылки на треки раунда будут в таблице, потом отобрать тех из прошедших у кого больше голосов, можно не ограничивать количество участников за которых можно голосовать. то что голоса будут и за тех кто не пройдет мне кажется ничего страшного.

помойму неправельно...

-Цитата от Flat

Ну какая же это народная жеребьевка, если первые 16 человек написали по своему знакомому, и все вынуждены признать их сильнейшими. Зачем что-то кому-то доказывать и придумывать, если есть обычный рэндом, т.к. на данном этапе глупо выбирать сильных и слабых.

А теперь притворись гибким - никто никогда не признает такой выбор "лучших" за лучших. Мы получаем именно "народную жеребьевку", которая ничем не хуже рандомайзера, судя по результатам. Но у неё есть один существуенный плюс - выбор пар становится прозрачнее.
Вторым моментом является то, что в результате голосовавшие не уберегли своих "друзей" от того же Нойза При этом вряд ли кто-то скажет, что выбраны совсем никакущие исполнители.

-Цитата от frolkin

тасовка участников по очкам оптимальнее

по принципу: сделал хуйню и прошёл - бейся с сильным опонентом

по крайней мере лучше чем то что получилось

Только вот очки не так показательны, как во втором раунде, потому что каждому ставятся относительно только одного исполнителя, а не по отношению к большому количеству. Кстати, мы так и не увидели результата жеребьевки с автоматическим рандомом вторых участников пар - ВОВА!!!

-Цитата от Flat

Нет ну на самом деле есть же элементарная спортивная система, когда первое место идет против последнего и т.д. А вот когда 1 попадает на 17, а 16 - на 32, это уже странно, смыслв таком случае стараться сделать хорошо?

То есть специально облегчать борьбу сильным и затруднять её слабым - это по спортивному? Если брать пары не с краев и потом сходящиеся к центру, а через 16 от текущего номера, то силовой баланс в каждой паре номинально одинаков, что дает шанс всем и не упрощает никому жизнь.

-Цитата от Труман

ой да тут же невооружённым глазом видно, что первые 16 человек - это виртуалы подкупленных судей. эх как вам не стыдно! ещё и хрома засудили ой ну я прямо не знаю!

Ну мы всегда можем фильтровать все-таки по количеству постов и\или сроку регистрации.

Скальд дай финальный вариант.

Мне кажется такой алгоритм вполне применим на третьем и четвертом раундах. Не все же посетители будут голосовать только за друзей, а не за тех, кто ярко проявил себя на отборочных.

-Цитата от few

тему то в полночь дают, до ее оглашения нное количество часов может работать голосование,
вообще голосовалку можно сделать после того как будут ссылки на треки раунда будут в таблице, потом отобрать тех из прошедших у кого больше голосов, можно не ограничивать количество участников за которых можно голосовать. то что голоса будут и за тех кто не пройдет мне кажется ничего страшного.

Сработает фактор форумского блата - голосовать будут в основном за известных здесь персонажей. Например Эленти попадет в первую половину, а Фейм нет и опять будет пара Фейм-Хайд.

RapperX
Не все же посетители будут голосовать только за друзей, а не за тех, кто ярко проявил себя на отборочных.

Помойму мало кто судит по отборочному посколько среди кучи участников мало кого видно из новичков. За частую уже когда в болие старших раундах делает успехи и когото заинтересовывает начинают качать треки с отборочных.

-Цитата от RapperX

Сработает фактор форумского блата - голосовать будут в основном за известных здесь персонажей. Например Эленти попадет в первую половину, а Фейм нет и опять будет пара Фейм-Хайд.

посмотри кого в этой теме первым назвали и сколько раз

-Цитата от RapperX

Только вот очки не так показательны, как во втором раунде, потому что каждому ставятся относительно только одного исполнителя, а не по отношению к большому количеству. Кстати, мы так и не увидели результата жеребьевки с автоматическим рандомом вторых участников пар - ВОВА!!!

ну если не называть это рейтингом участников, а смотреть на это как на обычную схему распределения пар, то вполне цивильно выходит
выделить фаворитов всё равно не выйдет...вот получились пары аля хайд-репак, агли-арчи.
но зато будет меньше разговоров о том что всё подстроено.
хотя найдутся умники которые заявят что судьи всё подсчитали заранее, выставили оценки исходя из расчётов и опять тянут Витю поставив его в громким

-Цитата от few

тему то в полночь дают, до ее оглашения нное количество часов может работать голосование,
вообще голосовалку можно сделать после того как будут ссылки на треки раунда будут в таблице, потом отобрать тех из прошедших у кого больше голосов, можно не ограничивать количество участников за которых можно голосовать. то что голоса будут и за тех кто не пройдет мне кажется ничего страшного.

Если ты смотрел, то обычно судьи голосуют в последний момент буквально и между результатами и темой часто нет времени, а иногда бывает что сначал дают тему а результаты через пару часов. Нереально голосовалку включать. Пять минут вообще не вариант особенно в 2-3 часа ночи.

Самая реальная жеребьевка та что была в этом раунде по сумме критериев, более грамотных пар в баттле еще ни разу не составлялось.

Ибо математика -- царица всех наук. Долгих лет жизни моей учительнице Ларисе Васильевне Савченко Лучшего математика не знает Земля.