чтобы сохранить секрет имен.
тему создам я, с той же целью.

Революция, блядь. Поперхнулся. :morj:
Не ебите себе мозг. Просто стоит брать нормальных обьективных судей, а то пиздец, куда не глянь, везде заговоры, ёпта ж. Корефаны, видите ли, корефанов тянут.
Я честно говоря, хуею с тех, кто оценивает не текст, а имена. Даже при яром субьективизме, если текст будет говно, то никакой и дружбан собственно этого не исправит.

Жжёте, пацаны.

Особенно удивляет, что в основном бьются новички. И да, пиздец, ОНИ УЖЕ ВСЕХ ДРУЗЕЙ СОЗВАЛИ ПОСУДИТЬ ИЛИ ПОДКУПИЛИ.

Дань,тут,скорее всего, имеется даже в виду ситуация,когда есть два хороших текста по сути одинакового уровня и судьи тащат своих друзей,хотя я за таким именно в разделе БК еще не наблюдал

Независимое лицо.выбирающее судей-кстати то что надо,теперь идея ясна.

Я вот тоже нихуя не наблюдал. Но видать у них какие-то иллюзии поперхнулись чёрным треугольником, ебать мой хуй.

но знаешь,пусть пробуют.
ведь все равно-никакого вреда от этого не будет,а лишние движения еще никому не мешали.

попробуем, че

Я бы поучаствовал :)

ща создам тему с неизвестными, сам напишу текста люди отсудят, а потом скажу что это моя бабушка вьебала кого то охуенно крутого.
Это пиздец неинтересная затея

да ну многие сейчас не охотно судят, но при виде известного имени желающих обыхцно гораздо больше, а так судить знаки вопроса, сначало да, думаю вызавет фурор, но месяц от силы три все перестанут судить

+1

Ну а чтобы честнее было, допустим, можно текстовиков попросить что бы они одного и того же судью допустим больше трёх раз подряд не брали, взял три раза подряд, три следующих бк без него как нить так чтоли

не плохая идея):horosho:

можно создать список людей готовых судить бк, и те которые создают бк, пишут им сами

независимое лицо забыл.

Что-то революцию хз с какого бока преписал
Чем не устраивает существующая система? Где за друзей голоса отдают? Примеры, пожалуйста. Не будь голословным.

Почему ты имеешь ввиду именно прямое засуживание? Это может быть даже не с умыслом, а просто дупустим 2 хороших текста, но судья сам неосознанно проголосует за того, к кому лучше относится, даже если текст не лучше, и не хуже чем у его оппонента. При анонимной системе судья не сможет так сделать

Ну, в принципе ты прав, такое возможно. Но только из-за этого усложнять форму проведения как-то сомнительно. Ну, посмотрим, что выйдет из экперимента, но разница, мне кажется не такая уж и существенная, в отличии от революции как таковой.

Ну разница-то она маленькая, да только иногда именно из такой мелочи и складываются проигрыши или победы ;):rolleyes:

я вот что решил:
есть, как даже видно из комментариев, и сторонники нынешней системы, и новопредложенной мной соответственно.
никого заставлять не будем, да и не получилось бы, поэтому те, кто считает более дельной 1ую-пользуются ей, кто 2-ую, как ни странно, второй, если боится предвзятости и т.д, и т.п.
таким образом, не вытеснение с господствованием, а лишь внедрение для выбора.
кому интересна 2ая система-кто хочет попробовать себя в ней-пишите мне в личку.
ждем-с.
:muse:

ну я бы в чем то предпочел анонимку
тк никого еще тут не знаю новенький так сказать

бредовая идея. кому это нужно? та система уже огого сколько просуществовала,и я поддреживая Андрея Квирина, сейчас мало кто участвует,только новички. ну из старичков (в хорошем смысле слова) Никос, Таурин (иногда,фри) Туди бывает участвует. ну и так далее. зачем что-то менять? по-моему бред.

спасибо за мнение. читай мой пост выше

Прикрепите тему:saint:

https://www.hip-hop.ru/forum/bk-na-reiting-lilsnake-0-vs-general666-0-a-268399/
посудите кто нить!!!!!!!!