-Цитата от Alkash

ага Скальд а вот тебе пример другой, берем 2 машины -шестерка и бмв, и смотрим кто быстрее приедет, и бмв делает шестерку, более сильный механизм делает более слабый.

пример хуевый так как по всем показателям СССР делал любую западную страну. Они были сильнее только вместе. так что в данной аналогии БМВ это как раз СССР -- но тебе это нихуя не выгодно признавать

-Цитата от Скальд

да не убил. себя -- убили его. разница огромна на самом дле. но разве ж вам объяснишь...

Будьте добры, еще раз прочитайте последний параграф!

вот еще в дополнение к моим словам...
Советский Союз вообще держался, если образно говорить, на таком эпоксидном клею, который состоял из двух частей: вера и страх. Вера постепенно стала размываться после XX съезда, разоблачение культа личности Сталина, во время брежневских бесконечных звезд Героя там, на груди, вручение, уже плохо говорящий человек и так далее, вера стала размываться. С приходом Горбачева начал проходить и страх, потому что КГБ уже не мог делать все то, что почти все самостоятельно делал, то есть этот клей перестал быть клеем. Возможно ли это называть одной и причин распада, где опять таки творилось все изнутри или скажем образно на глазах изнутри?

-Цитата от Alkash

не все таки это евреи.

евреи внутри? как там любять националисты-то выражаться, что коммунизм - еврейская вера.
изжил-изжил сам себя. Почти согласен со Шпионом. Вот вам, госода фактик (к слову о замечательной стране СССР): на всемирной агропромышленной ярмарке до Первой мировой Россия заняла первое место по количеству зерна. А теперь вспомните-ка займы, когда товарищ Хрущев решил засеять все нахуй кукурузой! Но вас же, бля, хуй переубедишь. Гниение СССР началось не при Горбе. Вспомнтие-ка статью "За тунеядство".
а коммунизм.. да не видели мы его никогда, как и хуеву демократию, которая почему-то смогла убить, судя по вашим словам, могучее социалистическое государство.

кстати, на шестерке фиатовский двигатель.. так что сравнивать BMW и шоху не стоит..

-Цитата от Скальд

да не убил. себя -- убили его. разница огромна на самом дле. но разве ж вам объяснишь...

А кто его убил? Люди, которые являлись продуктом этой самой машины.
Разве владельцы собственных бмв пойдут и разъебут например свои машины или завод? Хуй там, они ими довольны и чуть ли не молятся на свои игрушки.

-Цитата от Скальд

пример хуевый так как по всем показателям СССР делал любую западную страну. Они были сильнее только вместе. так что в данной аналогии БМВ это как раз СССР -- но тебе это нихуя не выгодно признавать

да тоже самое я про тебя могу сказать Скальд. только я не понимаю почему капитализм в нашей стране поглотил коммунизм (социализм) а не наоборот . блин скальд тебе помоему похуй че говорить лишь бы отстаивать свою точку зренния. я согласен что его развалили, но блин почему это так просто было сделать?

-Цитата от Скальд

да не убил. себя -- убили его. разница огромна на самом дле. но разве ж вам объяснишь...

уже несколько тем встречаю вот это предложение.

-Цитата от Double V

я думаю что ты полупокер проамериканский, дерьмократ и контра...

всё чесно но хоть убей не пойму, что вызвало у тебя такие эмоции по отношению ко мне

-Цитата от Henry

А кто его убил? Люди, которые являлись продуктом этой самой машины.
Разве владельцы собственных бмв пойдут и разъебут например свои машины или завод? Хуй там, они ими довольны и чуть ли не молятся на свои игрушки.

вот поэтому он и говорит, что сша действовали через правительство союза.

сша выиграли информационную войну, что и повлекло за собой развал ссср, а коммунизм по моему мнению не возможен нигде, так как надо в корни менять природу человека

-Цитата от fcuk

сша выиграли информационную войну, что и повлекло за собой развал ссср, а коммунизм по моему мнению не возможен нигде, так как надо в корни менять природу человека

ПРО ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ ПИЗДЕЦ СМЕШНО

-Цитата от Alkash

да тоже самое я про тебя могу сказать Скальд. только я не понимаю почему капитализм в нашей стране поглотил коммунизм (социализм) а не наоборот . блин скальд тебе помоему похуй че говорить лишь бы отстаивать свою точку зренния. я согласен что его развалили, но блин почему это так просто было сделать?

потому что таких говноедов как ты вытравливать перестали, после того самого съезда, на котором Никита-плясун товарища Сталина покойного обосрал...

да оказываеться ссср не развалился в дявеностых а возродился в двухтысечном на этом форуме под предвадительством патриота серпа и молота - скальда

Пики, скоро репрессии начнуться...

на меня они не коим образом не повлияют! я личность свободная ! шо хочу то и говорю

-Цитата от Double V

потому что таких говноедов как ты вытравливать перестали, после того самого съезда, на котором Никита-плясун товарища Сталина покойного обосрал...

не пиздаболь дабл ви я не говноед . так все таки коммунисты сами виноваты, а вы все на сша свалили.

это строго в коммунистическом стиле, если не можешь нормально аргументировать проще оппонента обозвать.

Алкаш, я тебе просто доказывать. дурню, ничего не хочу.... Ещё Маяковский сказал: "ваше слово. товарищ Маузер" и был прав.... словами тут не докажешь ни хера

-Цитата от Double V

Алкаш, я тебе просто доказывать. дурню, ничего не хочу.... Ещё Маяковский сказал: "ваше слово. товарищ Маузер" и был прав.... словами тут не докажешь ни хера

ну да! что мы и наблюдали до Сталина и при....
Кстати, тот же твой Маяковский был мудаком редкостным, дедушка Ленин его гавном считал, хотя он и лизал как мог.
А ты вот ответь мне, этот форум при коммунизме возможен был бы??

-Цитата от Alkash

да тоже самое я про тебя могу сказать Скальд. только я не понимаю почему капитализм в нашей стране поглотил коммунизм (социализм) а не наоборот . блин скальд тебе помоему похуй че говорить лишь бы отстаивать свою точку зренния. я согласен что его развалили, но блин почему это так просто было сделать?

Быстро? 70 лет запад хуярил всеми средствами -- это быстро что ли?

ничего бы не случилось если бы власть в ссср сама не хотела развала. и там срок в 70 - 50 - 30 лет он не важен нисколько. и я не так сказал кстати

-Цитата от Шумный

изжил-изжил сам себя. Почти согласен со Шпионом. Вот вам, госода фактик (к слову о замечательной стране СССР): на всемирной агропромышленной ярмарке до Первой мировой Россия заняла первое место по количеству зерна. А теперь вспомните-ка займы, когда товарищ Хрущев решил засеять все нахуй кукурузой! Но вас же, бля, хуй переубедишь.

Я смотрю мозги промыты основательно, что думать не хочется вообще? То что Россия до 1917 года кормила Европу зерном -- это было. Но вот почему-то дальше углубляться ты не пожелал. Сразу сделал выводы, мол значит выращивали много. А на самом деле даже в урожайные годы народ _голодал_. Да зерно экспортировали, но за счет того что 70% населения недоедало. Об этом ты мечтаешь для нашего народа?

Почитал бы хотябы Толстого, где он крестьянскую жизнь описывает, как хлеб крестьяне пекли с отрубями, лебедой, осокой, потому что зерна не было у них -- все на запад гнали. Как нефть сейчас.

А при СССР думали о ЛЮДЯХ, а не о деньгах как сейчас и как до революции. Поэтому ввозили зерно, чтобы хлеб не дорожал и ВСЕ граждане могли достойно питаться. (у нас ведь были республики, где зерно не вырщивали либо выращивали мало -- их тоже надо было кормить)

И если исходить из того, что первична не прибыль, а благополучие народа, то в такой ситуации вывозить зерно, ценой того, чтобы свой народ голодал либо вынужден был покупать хлеб по высоким ценам -- это преступление против народа.

Владимир, может устроите тут паре-тройке зомби "тоталитаризм now"?))

Вот отрывок статьи привожу, к сожалению у меня она только в бумажном виде, если найду в электронном кину ссылку.

=====

Но может быть, сам факт вывоза хлеба из России свидетельствует о том, что в стране было изобилие продовольствия? Откроем такой авторитетный дореволюционный источник, как «Новый энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона. Что же мы там обнаруживаем? Статью «Голод», а в ней — обширный раздел «Голод в России»:

«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[13].

Как мы видим, в дореволюционной русской деревне голод был отнюдь не редким гостем. Чем же объяснялось подобное состояние сельского хозяйства?

«Причины современных голодовок не в сфере обмена, а в сфере производства хлеба, и вызываются прежде всего чрезвычайными колебаниями русских урожаев в связи с их низкой абсолютной величиной и недостаточным земельным обеспечением населения, что, в свою очередь, не даёт ему возможности накопить в урожайные годы денежные или хлебные запасы. Несмотря даже на некоторый подъём абсолютных величин русских урожаев (за последние пятнадцать лет на 30%), они всё ещё остаются очень низкими по сравнению с западноевропейскими, а самый подъём урожайности происходит очень неравномерно: он значителен в Малороссии (на 42%) и на юго-западе (47%) и почти не сказывается в Поволжье, где крестьянские ржаные посевы дают для последнего десятилетия даже понижение урожаев. Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землёй. По известным расчётам Мареса в чернозёмной России 68% населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками. По расчётам комиссии по оскудению центра, на 17% не хватает хлеба для продовольствия крестьянского населения. Какими бы другими источниками заработков ни располагало крестьянство, даже в среднеурожайные годы мы имеем в черноземных губерниях целые группы крестьянских дворов, которые находятся на границе продовольственной нужды, а опыт последней голодовки 1911 г. показал, что и в сравнительно многоземельных юго-восточных губерниях после двух обильных урожаев 1909 и 1910 гг. менее 1/3 хозяйств сумела сберечь хлебные запасы»[14].

=====

Так что внимание, вопрос! Почему раз до революции было так благополучно, люди постоянно голодали?

-Цитата от Double V

Владимир, может устроите тут паре-тройке зомби "тоталитаризм now"?))

Вопреки еще одному распространенному мифу -- репрессии в СССР были по большей части обоснованными. Там были конечно черные пятна типа произвола Ягоды и Ежева, но к сожалению идеального ничего не бывает.

Вот и у нас как в славные времена -- все справедливо. Всем хорошо и вольно живется ровно до тех пор, пока это не вредит народу