bogopodobniy
Сообщения: 1,060
Регистрация: 13.09.2006 Откуда: tyumen |
31 октября 2024, 09:19
| | |
#126 (ПС)
| -Цитата от Mdfckr -Цитата от psalmokatara -Цитата от Mdfckr Давай встречаться. молодуху ищи А она старая, что ли? думаешь нет? женщина - она как автомобиль, чем свежее и меньше пробега, тем лучше (меньше головняков). мужчина - как вино. | | | | One One
Сообщения: 9,601
Регистрация: 06.10.2012 Откуда: Пермь |
31 октября 2024, 09:24
| | |
#127 (ПС)
| -Цитата от psalmokatara -Цитата от Mdfckr -Цитата от psalmokatara
молодуху ищи А она старая, что ли? думаешь нет? женщина - она как автомобиль, чем свежее и меньше пробега, тем лучше (меньше головняков). мужчина - как вино. Сейчас и в 20 лет по шесть бывших. | | | | владелец лейбла
Сообщения: 20,661
Регистрация: 31.05.2008 Откуда: Родина ЗВЕЗДНЫХ РАЗРУШИТЕЛЕЙ |
31 октября 2024, 09:59
| | |
#128 (ПС)
| Помню бабангидышъ в твиторе угрожал, что второй альбом выпустит весной 2013
Под биты Сергея Драммы, уже отобрал биты якобы
Может это прогрев был такой, как у оксимирона знаете
Когда горгорот вышел говороли да это обман ради классов, сейчас настоящий де крутой альбом выйдет | | | | активный пользователь
Сообщения: 1,965
Регистрация: 01.10.2008 |
31 октября 2024, 10:21
| | |
#129 (ПС)
| -Цитата от Лобсанг -Цитата от mal de mer Мы обязательно встретимся в аду Рая, ада и вообще "того света" - не существует а что если существует? | | | | One One
Сообщения: 9,601
Регистрация: 06.10.2012 Откуда: Пермь |
31 октября 2024, 10:25
| | |
#130 (ПС)
| -Цитата от Sunchild -Цитата от Лобсанг -Цитата от mal de mer Мы обязательно встретимся в аду Рая, ада и вообще "того света" - не существует а что если существует? Нет его. Если бы был, то получилось бы, что смерти нет тоже. Ибо какая тут смерть, когда есть продолжение? | | | | anticuus
Сообщения: 2,935
Регистрация: 12.02.2006 Откуда: Шангри-Ла |
31 октября 2024, 12:44
| | |
#131 (ПС)
| -Цитата от Sunchild а что если существует? Ничто не вечно, даже огромные звёзды (которые в лярды раз больше нашего Солнца) не вечны. А ты хочешь, чтобы какие-то микробы (и те "микробы", что побольше - люди) существовали вечно? Какая-то субстанция отрывается после смерти и где-то летает... и ВЕЧНО существует? А в какой форме она существует? Какое у неё восприятие? Вот у биологически живых существ есть центральная нервная система, которая собирает визуальную, аудиальную и кинестетическую информацию от окружающей среды. А у этой субстанции (которую верующие называют "душой") от чего и к чему идёт восприятие? Есть ли у неё сознание? Что является ядром его сознания (у живых существ - головной мозг), а у неё что? | | | | новенький
Сообщения: 38
Регистрация: 18.01.2022 |
31 октября 2024, 14:47
| | |
#132 (ПС)
| -Цитата от Лобсанг -Цитата от Sunchild а что если существует? Ничто не вечно, даже огромные звёзды (которые в лярды раз больше нашего Солнца) не вечны. А ты хочешь, чтобы какие-то микробы (и те "микробы", что побольше - люди) существовали вечно? Какая-то субстанция отрывается после смерти и где-то летает... и ВЕЧНО существует? А в какой форме она существует? Какое у неё восприятие? Вот у биологически живых существ есть центральная нервная система, которая собирает визуальную, аудиальную и кинестетическую информацию от окружающей среды. А у этой субстанции (которую верующие называют "душой") от чего и к чему идёт восприятие? Есть ли у неё сознание? Что является ядром его сознания (у живых существ - головной мозг), а у неё что? топить сильно за душевность не буду, но на твои тезисы слишком уверенные хотелось бы пару мыслей тоже дать. нет никаких охуенных научных доказательств того, что мы не являемся частью чьего-то "тела", как например у тебя руке, если ты на ней сконцентрируешься, кажется, что она что-то чувствует и проводит с миром манипуляции, но на самом деле это просто отросток от головы.
на счет материальности мира - мы живем и взаимодействуем не в материальном пространстве, а в информационном, в котором есть цвета, звуки, числа и прочее. вне его материя ничего понять не способна, более того, вне его даже разделений никаких нет, это просто однородный субстрат без атрибутов, как в бинарном коде цифра 1 впротивовес нулю, но наличие это единицы мы один хуй понимаем в информационном пространстве.
и на тему того, где берем за аксиому, что информационное пространство существует только поверх материального базиса, высшее/другое сознание могло бы существовать на материальнойц основе самой вселенной, как у нас мозг например работает, так же могла бы работать целая вселенная, которая устроена не примитивнее человеческого мозга, который она кстати в себя включает и включает ещё дохуя разных сложных систем даже на земле, типа циклонов или вирусов. просто если взглянуть на человека и его умвельт глазами принципиально другой цивилизации, возможно тоже не сразу понятно, что это что-то живое и близкое скорее к плесени, а не ржавчине
панчи наебашил фристайлом, не перечитывая, если чето дельное ответишь - уже потрещим повнимательнее. сам я если че агностик-атеист и ни рассказы просветленных охуенных, ни личные духовные опыты как аргумент не ставлю, чисто от логики отталкиваемся | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,565
Регистрация: 29.06.2009 | -Цитата от ooZee -Цитата от Борис Мурлок Да хуй знает, в далёком 2012 году казалось что альбом "Макаревич" монументальный шедевр от А до Я, а сейчас честно говоря не стыдно только две песни переслушать - тень и купол. Остальное какая-то клоунада как будто чисто на потеху локальной публике, которая бобом прониклась с 9ки и ценила его чисто за локальные темы и смехуёчки. Я недавно переслушивал этот альбомец и бутлег "Маска" звучит всё таки в разы интереснее и проницательнее. Но это чисто имхо. А "Варим"? А "Конструктор"? А " Андрей Вадимыч"?
Остальное, согласен - проверку временем не прошло. Буквально недавно переслушивал.
К вашему списку я бы добавил еще Не Амрика и Хип Хоп 2010.
Остальное вне контекста времени сложновато слушать, но я бы не сказал что сильно состарился | | | | Уверенный пользователь ПК
Сообщения: 12,570
Регистрация: 15.02.2009 | -Цитата от Воин -Цитата от ooZee -Цитата от Борис Мурлок Да хуй знает, в далёком 2012 году казалось что альбом "Макаревич" монументальный шедевр от А до Я, а сейчас честно говоря не стыдно только две песни переслушать - тень и купол. Остальное какая-то клоунада как будто чисто на потеху локальной публике, которая бобом прониклась с 9ки и ценила его чисто за локальные темы и смехуёчки. Я недавно переслушивал этот альбомец и бутлег "Маска" звучит всё таки в разы интереснее и проницательнее. Но это чисто имхо. А "Варим"? А "Конструктор"? А " Андрей Вадимыч"?
Остальное, согласен - проверку временем не прошло. Буквально недавно переслушивал.
К вашему списку я бы добавил еще Не Амрика и Хип Хоп 2010.
Остальное вне контекста времени сложновато слушать, но я бы не сказал что сильно состарился Ну если честно только парзатое интро и сталинфунк уже не так актуально слушаются. В все остальное- охуително | | | | новенький
Сообщения: 38
Регистрация: 18.01.2022 | -Цитата от ooZee -Цитата от Воин -Цитата от ooZee А "Варим"? А "Конструктор"? А " Андрей Вадимыч"?
Остальное, согласен - проверку временем не прошло. Буквально недавно переслушивал.
К вашему списку я бы добавил еще Не Амрика и Хип Хоп 2010.
Остальное вне контекста времени сложновато слушать, но я бы не сказал что сильно состарился Ну если честно только парзатое интро и сталинфунк уже не так актуально слушаются. В все остальное- охуително но в своё время интруха свою задачу нихуёво выполнила. до сих пор помню день, как увидел альбом в сети, вышел на улицу, воткрнул наушник и она заиграла. это ебать конечно мощный момент был, никогда не забуду))) | | | | anticuus
Сообщения: 2,935
Регистрация: 12.02.2006 Откуда: Шангри-Ла | -Цитата от ПОМОГИТЕ на счет материальности мира - мы живем и взаимодействуем не в материальном пространстве, а в информационном, в котором есть цвета, звуки, числа и прочее. вне его материя ничего понять не способна, более того, вне его даже разделений никаких нет, это просто однородный субстрат без атрибутов, как в бинарном коде цифра 1 впротивовес нулю, но наличие это единицы мы один хуй понимаем в информационном пространстве Интересный разговор может получиться, если общаться, опираясь только на какие-либо научные факты, либо теории (требующие подтверждения в будущем) и принципы. Но даже теория должна быть сформирована на чём-то.
Подобные темы можно завести в разряд "а что, если наша Вселенная - это маленький микроб на пипиське огромного космического верблюда", но я не вижу смысла такое обсуждать. Может да, а может нет. Нету фактов подтверждения/опровержения.
Давай лучше предметно: я так понимаю, ты не согласен с антропным принципом и с концепцией тонкой настройки Вселенной ("fine-tuned Universe") ?
Вот 20 лет назад начали ставить под сомнение "Космологический принцип" (положение, согласно которому - каждый наблюдатель в один и тот же момент времени, независимо от места и направления наблюдения, обнаруживает во Вселенной в среднем одну и ту же картину), который был сформирован в 1935 году, но предположение изотропии/однородности были выдвинуты ещё Ньютоном... также эти предположения были заложены в основу теорий Эйнштейна.
Сначала в 2004 году обнаружили Сверхпустоту Эридана. А в 2013 открыли Великую стену Геркулес—Северная Корона , структуры таких размеров (10 млрд световых лет) просто не должны существовать согласно Космологическому принципу (который на данный момент - не опровергнут).
И буквально в начале 2024 открыли ещё одну такую структуру Большое кольцо
Единственное, что может объяснить подобные явления, это гипотеза космических струн... Но и эти "струны" пока что не доказаны/не обнаружены, а лишь можно "интерпретировать" некоторые данные, что "возможно это струны". | | | | новенький
Сообщения: 38
Регистрация: 18.01.2022 | -Цитата от Лобсанг -Цитата от ПОМОГИТЕ на счет материальности мира - мы живем и взаимодействуем не в материальном пространстве, а в информационном, в котором есть цвета, звуки, числа и прочее. вне его материя ничего понять не способна, более того, вне его даже разделений никаких нет, это просто однородный субстрат без атрибутов, как в бинарном коде цифра 1 впротивовес нулю, но наличие это единицы мы один хуй понимаем в информационном пространстве Интересный разговор может получиться, если общаться, опираясь только на какие-либо научные факты, либо теории (требующие подтверждения в будущем) и принципы. Но даже теория должна быть сформирована на чём-то.
Подобные темы можно завести в разряд "а что, если наша Вселенная - это маленький микроб на пипиське огромного космического верблюда", но я не вижу смысла такое обсуждать. Может да, а может нет. Нету фактов подтверждения/опровержения.
Давай лучше предметно: я так понимаю, ты не согласен с антропным принципом и с концепцией тонкой настройки Вселенной ("fine-tuned Universe") ?
Вот 20 лет назад начали ставить под сомнение "Космологический принцип" (положение, согласно которому - каждый наблюдатель в один и тот же момент времени, независимо от места и направления наблюдения, обнаруживает во Вселенной в среднем одну и ту же картину), который был сформирован в 1935 году, но предположение изотропии/однородности были выдвинуты ещё Ньютоном... также эти предположения были заложены в основу теорий Эйнштейна.
Сначала в 2004 году обнаружили Сверхпустоту Эридана. А в 2013 открыли Великую стену Геркулес—Северная Корона , структуры таких размеров (10 млрд световых лет) просто не должны существовать согласно Космологическому принципу (который на данный момент - не опровергнут).
И буквально в начале 2024 открыли ещё одну такую структуру Большое кольцо
Единственное, что может объяснить подобные явления, это гипотеза космических струн... Но и эти "струны" пока что не доказаны/не обнаружены, а лишь можно "интерпретировать" некоторые данные, что "возможно это струны". то, про чё ты пишешь, что нет смысла обсуждать про хуй верблюда, дело в том, что ты именно это уверенно и обсуждал и просил привести возможные примеры, как сознание могло бы сохраниться вне нервной системы человека. окончательной теории сознания у ученых нет и никто точно не знает, что это, как оно появилось и через какой хуй оно крепится к мозгу.
под сознанием я подразумеваю не восприятие внешнего наблюдателя, наблюдающего снаружи какие-то логичные действия и осмысленный диалог от другого индивида, которые теоретически могли бы быть действиями сверхразвитого робота, а именно точку зрения изнутри, ту, которой, как считается, у роботов как раз нет. взять например рыбу, вот ты на неё смотришь, ты не знаешь, есть там внутри чето, что тоже смотрит на тебя, или это просто рефлекторная машинка, по типу как у тебя нога подскакивает, когда невролог по ней молотком бьёт. а так как никто не понимает, что это такое и как оно работает, никто и не может знать, у каких ещё сложных систем она может присутствовать. так же никто не может знать, является ли сознание человека по природе автономным или является частью более сложной штуки, которая могла бы продолжить существовать и после того, что мы понимаем под уничтожением нервной системы человека.
принципы, которые ты скинул, я не отвергал, я вообще их не касался, наверно ты меня где-то не совсем понял. про информационное пространство впротивовес материальному я к тому, что человек существует не в мире материи, а в мире символов, ты например реалистичный сон от яви никак отличить не сможешь, потому что ты контактируешь с феноменом, который преподносит тебе мозг, а что именно за этим феноменом скрыто - неизвестно и работать ты можешь только с этими феноменами и взаимосвязью между ними. ты, как я понимаю, с физикой дружишь и должен понимать, как устроен атом, что это по сути своей энергия и на 99.9% пустота, но нам их скопление явлено в виде феномена однородного стула, например, на котором ты сидишь и который под тобой не проваливается.
я бы ссылками сильно не увлекался без надобности, если это обязательным условием аргумента не является и можно его суть своими словами расписать, а то это у нас в спор богословов превратится с отсылками к святому писанию и панчлайнам мученников.
суть как бы в чем была моей первой сообщухи, что ваше общение должно было проистекать вот так: -Цитата от Лобсанг -Цитата от Sunchild а что если существует? Подобные темы можно завести в разряд "а что, если наша Вселенная - это маленький микроб на пипиське огромного космического верблюда", но я не вижу смысла такое обсуждать. Может да, а может нет. Нету фактов подтверждения/опровержения. но ты начал задавать вопросы, как это гипотетически могло быть устроено, я тебе на это и ответил | | | | активный пользователь
Сообщения: 5,565
Регистрация: 29.06.2009 | -Цитата от ooZee -Цитата от Воин -Цитата от ooZee А "Варим"? А "Конструктор"? А " Андрей Вадимыч"?
Остальное, согласен - проверку временем не прошло. Буквально недавно переслушивал.
К вашему списку я бы добавил еще Не Амрика и Хип Хоп 2010.
Остальное вне контекста времени сложновато слушать, но я бы не сказал что сильно состарился Ну если честно только парзатое интро и сталинфунк уже не так актуально слушаются. В все остальное- охуително Лично мне нравится Сталин Фанк. Там бит довольно таки нетипичный.
Но везде где много неймдропинга - это уже устарело чуток.
Мало кто помнит репера Кирюху Толмацкого, Дуню и тд | | | | активный пользователь
Сообщения: 9,355
Регистрация: 14.05.2008 Откуда: Нижний Новгород | а по итогу - весь альбом боба на репите у всех | | | | anticuus
Сообщения: 2,935
Регистрация: 12.02.2006 Откуда: Шангри-Ла | -Цитата от ПОМОГИТЕ под сознанием я подразумеваю не восприятие внешнего наблюдателя, наблюдающего снаружи какие-то логичные действия и осмысленный диалог от другого индивида, которые теоретически могли бы быть действиями сверхразвитого робота, а именно точку зрения изнутри, ту, которой, как считается, у роботов как раз нет. взять например рыбу, вот ты на неё смотришь, ты не знаешь, есть там внутри чето, что тоже смотрит на тебя, или это просто рефлекторная машинка, по типу как у тебя нога подскакивает, когда невролог по ней молотком бьёт. а так как никто не понимает, что это такое и как оно работает, никто и не может знать, у каких ещё сложных систем она может присутствовать. так же никто не может знать, является ли сознание человека по природе автономным или является частью более сложной штуки, которая могла бы продолжить существовать и после того, что мы понимаем под уничтожением нервной системы человека Ну да, я изначально посчитал, что ты вообще "отвергаешь материальное" Ладно, понятно теперь. По поводу символов - это же сфера нашего мышления...
По поводу "окончательной теории сознания" - тут ни то, что её нет у ученых, а нету единого мнения. Мне лично по душе объяснение таких учёных как Крис Фрит (нейробиолог)
на эту тему. А что касается вопроса, как происходит работа мозга изнутри, то: сигналы передаются между нейронами по синаптической связи. У человека нет ничего сверхъестественного, если сравнивать с приматами, млекопитающими. Изнутри всё тоже самое, только усложнилось в ходе эволюции.
По поводу "является ли сознание человека по природе автономным или является частью более сложной штуки" - я вот лично считаю, что у сознания людей вполне себе может быть некое поле, которое объединяет их между собой (как интернет), и одни умеют пользоваться этим, например предсказывать что-то; а другие нет. В частности у современной медицины нет внятного объяснения случаев массовых панических атак, например сидят индейцы, курят трубку... и у шамана началась паническая атака... после чего: всех остальных людей затрясло. С одной стороны можно списать на "зеркальные нейроны" (ну, когда один зевнул, и все остальные зазевали - как один из примеров работы зеркальных нейронов). Но как объяснить те случаи, когда трясло людей, находящихся в одной территориальной зоне, но не со всеми, а в отдельной юрте/вигваме! И они не видели того, как шаман начал "общение с духами". Да и в Чечне в 2005 был такой же случай, страдали им исключительно женщины. Была теория, что кто-то изобрёл специальные отравляющие вещества, на которые реагирует только женщины, но это не подтвердилось (токсикологические экспертизы ничего не нашли). А вот если существует некое поле (сродни интернету), в которое объединены сознания людей - то это можно попробовать объяснить. У эзотериков есть термин "эгрегор", но он псевдонаучный (плюс разные оккультисты его скомпрометировали по нескольку раз) и я не хочу его повторять.
Далее, ты считаешь, что сознание после смерти может как-то там "существовать/ жить", правильно я тебя понял? Моё мнение: что сознание после смерти прекращается, как если выдернуть шнур у компьютера и процессор останавливается, монитор погасает. Теоретически, сознание может оставить в этом поле некий след - сродни следу сапога на снегу. Но это не означает, что оно живёт само по себе без мозга, который умер.
А вот по поводу ссылок - нихрена! Это не сродни "панчлайна мучеников" - а сродни тому, чтобы собеседник мог сам посмотреть и пройти по другим смежным ссылкам (если надо) и посмотреть на референсы, статьи, книги, если такие есть. Потому что бывает такое: что какой-нибудь челик покурит ганджубаса и выдаёт "мудрость"... которая вообще ни к каким реалиям не относится! А вот если ссылочку кинуть, ты пройдёшь и убедишься - что всё так! А не фантазия собеседника. | | | | |