ах, смерть
кому-то суждено (ну раки там, вот это всё)
такая вот судьба. и некого винить. (кроме себя.)
и поворот, бля, колеса
злодеям не 'тменить

воздадуйтесь друзья! кидайте ЗИГИ вверх!
воздадуйтесь друзья! кидайте ЗИГИ вверх!
воздадуйтесь друзья! кидайте ЗИГИ вверх!

Не надо зиг!- Евреям так проще нас скомпрометировать! Дело превыше всего.

ты умный парень, вижу
и книжками (экзистенцальными) ты лизан
но я зашел к тебе на стену -- там скприптонит

а значит ты казах. и от тебя разит.
боюсь, в тебе завёлся паразит.

братан! забудь про форум.
забудь про споры.
читай молитвы, выводи глиста
иначе ты останешься казахом навсегда.

и даже мини-зиг?
и даже четверть-зиг?
что, даже скрытных маленьких зиганов? что мы кидаем по утрам, осматривая в зеркале свой храм?

чего боятся нам братан? ХАЗАРОВ?

евреи это мы. "потеряны колена", слышал?
Израиль, ёпты, это мы. хазары нам, бля, мутят крышу.

пора уж ВСПОМНИТЬ кто мы, ёпты.

Аха-ха, вот это я и пытаюсь ему объяснить:virt:

«Мудрецы отвергают наше учение (христианское – прим.), ибо мудрость вводит их в заблуждение и сбивает с пути» (Цельс у Оригена. – Orig.CC.III.72)

ну тут понятна его прыть
христианское учение изгажено весьма
и черти оседают в церкви, да
а храм наш - он внутри. и этим чОрта крыть:
смотреть внутрь себя.

Найти огонь, чтобы зажечь сердца.

мне нравится :horosho:

Что хорошего быть умным? Хули это щас так модно?
Ведь смотря на атеистов и христиан, я вижу, что первые фанатичнее и догматичнее вторых, и бесов в них больше, чем в верующих

(Не странно что народ такой тёмный и живет в дерьме.)

Глупый вопрос. Всё равно что спросить - что хорошего иметь высокий рост? Хули это щас так модно? Или... Что хорошего иметь рыжие волосы?... Очевидно же что ум это свойство человека, его не выбирают.

Насчёт атеистов. - Имена, фамилии, проявления фанатичности...?

Не вижу, что народ тёмный и не вижу, что живёт в дерьме. Вижу племена, что не стесняются своей наготы и радуются жизни, а также вижу высокоразвитые цивилизации, рухнувшие под собственным развратом (Рим), войны, сексуальные девиации. Чем высокоразвитей сознание, тем более оно склонно к поломкам
Воинственные атеисты все до одного фанатичны и догматичны

Да-нет, чел насмотрится Невзоровых да Вассерманов и решит, что нужно перенимать их модели поведения, ибо это может привести к успеху. Решит прокачивать ум заместо телесной фактуры, например

Ты утверждаешь что в диком индонезийском племени жить лучше чем в Париже? Чушь.

С остальным тоже не согласен.

Ты опять написал общую фразу, мы ходим по кругу.

Имена, фамилии, проявления фанатичности...?

Умным он от этого не станет.

В любом случае выгоднее прокачивать мозги чем телесную фактуру, в современном мире цент тяжести давно сместился в сторону интеллекта.

Я утверждаю, что ни одно из действий не предпочтительней другого - живи хоть в племени (будешь страдать от потребностей низового уровня - еды/сна/секса), живи хоть в Париже (будешь страдать от потребностей высшего уровня - тоски/депрессии/ангста)
Чего несогласен? Псих/заболевания возникают в подавляющем большинстве случаев у тех, кто достиг и пересёк порог совершеннолетия, когда сознание уже достаточно развито. "Будьте подобны детям малым, ибо они наследуют Царствие Небесное" - Ешуа М'шиах hа-Н'цэрет
Имя - Александр. Фамилия - Синельников. Проявление фанатичности - хуярит простыни на форумах, думая, что так свергнет давно сформированный и тысячелетиями устоявшийся институт цекрви

Согласен:D

Выгоднее прокачивать, то к чему ты наиболее склонен и не тратить 50 лет на изучение китайских иероглифов, тогда как при должном мышечном тонусе - лучше потратить 10 лет на формирование телесной фактуры и зарабатывать моделью, стриптизёром, тренером по фитнесу, проф/спортсменом

И те и другие - люди. Эмоциональную составляющую (особенно в споре) никто не отменял.

В случае с наукой это скорее глубокая приверженность, чем безоговорочный догматизм.
Вдобавок, первых всегда есть хотя бы гипотетическая возможность переубедить, взывая к разуму. А вторых?

Мне кажется что судить о фанатичности стоит по хоть сколько-то объективным критериям. Скажем, количеству убийств на религионзной\научной(???) почве. Или вот такого рода аргумент: L'ÉTRANGER, интересно читать, что ты пишешь.

Я знаю, что люди переходят из конфессии в конфессию, особенно в конце жизни, но я не слышал, чтобы человек перешёл из одной научной школы в другую. Более того, среди христианских конфессий развита взаимоподдержка, тот же Блахта хвалил пятидесятников, хотя сам им вроде как не является. А возьмём, например, Александра Невеева, кандидата психологических наук - он, как бихевиорист, обсирает все остальные псих/школы: от НЛП до психоанализа. Чем не фанатичность?
Ну охуеть. 90% заключённых употребляли огурцы, а 10% - маракуйю. Огурцы нужно запретить!

:horosho:

Больше странна мысль, что смерть болезненна и ужасна. Почему бы тихо-мирно не уснуть, когда пришла пора "уйти"? Зачем нужно мучаться напоследок?

Психология не лучший пример науки. Она, наверное, одна из немногих, чей метод (за исключением некоторых ответвлений) ненаучен. Там мало фактов. А потому имеют место самые различные разногласия. НЛП и психоанализ правильно обсирает, да вот и сам бихевиоризм так же местами опровергнут :)

Но людям, занимающимися науками, имеющими непосредственное дело с фактами, не менять свои убеждения просто невозможно. Это, наверное, самая отличительная их черта. Появляется новый факт - появляется брешь в знаниях. А факты появляются довольно часто.

А Фанатичности не избежать в принципе. Людям свойственно защищать свои убеждения, а уж тем более те, на которых основывается их мировоззрение. Я лишь пытаюсь сказать, что судя по статистике фанатичности в одном месте больше, чем в другом.
Вряд ли огурцы оказывают непосредственное влияние на поступки людей. Про веру и мировоззрение я такого сказать не могу.

Очевидно же, что первое важнее.

В первом случае ты будешь страдать по-любому; во-втором, только при наличии высокого интеллекта.

При чем тут это к тому что ты писал про Рим, секс девиации и тд..

Кстати, навскидку. В некоторых африканских племенах есть традиция искусственно высушивать вагины женщин, лишая их смазки, так как они считают что совокупляться на сухую приятнее. Это так, насчёт развращенных европейцев, и целомудренных аборигенов бегающих по солнечной лужайке и собирающих цветы.


Боюсь ты слабо представляешь себе что такое фанатизм. Фанатизм, это когда христиане тащили на костер женщин, утверждая что они слуги сатаны; это когда ИГИЛовцы отрезают головы европейцам ради своего бога; это когда Симеон Столпник просидел на столпе 37 лет в посте и молитве. Мое развлекательное общение на форуме едва ли можно называть этим словом.

Еще примеры...?

Утрирование и бросание в крайности. Понятно что имея генетику Шварценеггера выгоднее качать мышцы, но мы же говорим о среднем человеке в вакууме.

я работать. позже

Не убий. Не укради. Не лжесвидетельствуй. Народ, исповедывающий эти принципы оказался самым умным, плодовитым, выживаемым, а одному из его представителей сейчас поклоняется большая часть населения мира

Алсо, у евреев был такой принцип - в синагогах или же домашних церквях читать Тору (или Таннах, не разбираюсь), а потом задавать сложные, неприятные и неудобные вопросы друг другу и рабби, по всей видимости. Так у евреев развивалось мышление, а не Яхве через Исайю сказал так, значит так оно и есть. Именно поэтому евреи стали умнейшим народом. У нас же в России осталось рабское мышление - как сказал Президент, Патриарх, учитель в школе/вузе, так и есть. И вообще хороший тон - это поддакнуть вышестоящему, молча выслушивать как тебя начальник дрюкает, тьфу-блять!

Бог хочет, чтобы мы мыслили самостоятельно. Невеев, Невзоров, Синельников хочет, чтобы каждый мысли так, как он. Мыслишь не так - гой, лох, неуч

В первом случае удовлетворить потребности всегда есть возможность. Во втором потребности удовлетворить очень сложно. К тому же при низком интеллекте даже в Париже ты будешь страдать от потребностей низкого уровня, скорее всего
При том, что чем развитее сознание, тем более оно склонно к поломкам
В Вики написано, что атеисты также вырезали людей по религиозному признаку. Хоть убей - не помню, что за статья. Про атеизм поди
Среднему человеку в вакууме выгоднее просто получить специальность, работать (хотя в Рашке не рассчитывай, что корка пригодится), родить детей и умереть. Всё остальное - прокачка ума, физ/данных не более, чем досуг и опять же ни одно из данных действий не будет предпочтительнее другого

Глупо продолжать спорить об этом. Если ты считаешь что нет особой разницы в качестве жизни дикого племени и европейской столицы, и "ни одно из действий не предпочтительней другого", то это твое право.

Любое усложнение ведет к дополнительным проблемам.

Не знаю о чем ты, мало информации. В любом случае, не думаю что это может иметь отношение к научному атеизму, если что-то и могло быть, то, вероятно, имело политические или идеологические причины.

Просто ты сказал - "Воинственные атеисты все до одного фанатичны и догматичны", и я подумал что ты можешь привести конкретные примеры таких атеистов, раз ты их знаешь всех до одного. В итоге, всё свелось до пространного "где-то в Википедии писали что атеисты кого-то убили". Ну ок.

Ну не знаю. Суть не в убийстве. Просто атеизм - это система убеждений. А всякая система убеждений - это ментальная тюрьма. Я всякий пребывающий в тюрьме по-своему фанатичен и догматичен, ибо "всякая лягушка хвалит своё болото"

Я тебе привел статистку, в которой говорится, что народ, исповедующий эти принципы, чаще всего и ворует и убивает. Те же религиозные войны, я плохо знаю историю, но мне кажется, что что-то здесь не укладывается.
Немножко Докинза:
Плодовитым и выживаемым - пусть так. Однако сегодня эти качества менее востребованы. Выживаемости способствует медицина, а в плодовитости просто не вижу надобности. Качество значимей количества.
Что ты подразумеваешь под самым умным народом?

Алсо, сам считаю, что эти абсолютные принципы выводятся не из священных писаний, а из человеческой природы.
Эволюция. Сотрудничество на долгих дистанциях выгоднее вражды. Вид, который будет бесконечно друг друга убивать, обманывать и обкрадывать просто не выдержит конкуренции по отношению к тем, кто поступает наоборот.
Это только сейчас мы можем позволить себе такую роскошь. Конкурентов не осталось.

Атеизм это не система убеждений, это просто когда не включаешь в свою картину мира бога\богов, как лишнюю недоказанную сущность. Всё.

Отсутствие убеждений - тоже своеобразная система убеждений. Написанное выше - тоже. Меняешь одни убеждения на другие, разве нет? (не уверен, подходил ли в этих случаях термин "система", но не суть.)

Докинз :nsk:
Иисус пояснял, что означает слово "ближний"

пока просматривал тему, зацепился за это.

если не знаешь, так хоть бы касаемо словосочетания "метод науки" не брался рассуждать.

там, где мало фактов - не метод? да и вообще, что это значит?
факты к методам относятся не со знаком "равно" далеко. разве что ты пытался употребить слово "объективность" подобным образом. плюс ты зря думаешь, что в социо-гуманитарном знании нет своих критериев определения объективности.

да и наука вообще не равно факт. и в особенности это касается того же социо-гуманитарного знания (где к слову "факт" следует приписывать слово "социальный", а он уже имеет, понятное дело, абсолютно другую природу).

Именно. Поэтому и считается в буддизме, что просветлённым может стать только мужчина (ибо женщина сильнее привязана к инстинктам, инстинкты же - это та ещё система, прошитая "в мясе"). А во-вторых, просветлённый - это человек, живущий без ЭГА, то есть человек чьё ЭГО растворено и гармонизировано с миром. Нет смысла ни в каких внушениях и убеждениях, все системы ценностей отпадают за ненадобностью. Посему нигилизм - это никакое не просветление, ибо также является системой отказа от систем, но это шаг на пути к просветлению

Да, ты прав, а я неточно выразился.
По большей части имел ввиду научный метод в психоанализе и НЛП, о которых шла речь.
Считаю социо-гуманитарное знание ни чуть не хуже знания, добываемого естественными науками.
Я нахожу это таким же парадоксом, как и в случае с самоубийством.
Всеми силами (и ценою жизни, только в переносном смысле) убежать, отстраниться от хаотичного мира, дабы он ни в коем случае не нанес этой хрупкой жизни вред.

Ну ты откопал, конечно. Уже и не помню, что я это писал, три года прошло как-никак.

К слову сам Арни, если верить ему, в детстве был дрищём. И это как раз сподвигло его качаться. Я сейчас ничего не доказываю и не опровергаю. Скорее, замечаю такую тенденцию: если чел дрищеват - он идёт это компенсировать и качаться; если же чувствует, что глуповат - начинает читать книжки

Получается нужно заниматься не тем, что популярно нынче и не тем, к чему ты склонен, а тем чего тебе не достаёт на данном этапе жизни:boyara:

Шью костюмы на новый год детям. Сама выдумываю. Вообщем интересно так то)

первое - верно, второе - нет.

глупый человек не осознает своей глупости. максимум, человек может признать недостаток образованности и пытаться подтянуть эрудицию, но это немного другие вещи.

не видел ни одного быдлана, а знаю я их достаточно, который бы сказал "я многого не понимаю, надо бы начать читать книги и развиваться". это абсурд, ибо сказавший это уже будет являться довольно умным человеком.

Полностью согласен и признаю свою неправоту, спизданул малость. Тащем-то это я считаю признаком ума. Умение признать и принять свою глупость/неправоту/оплошность/некорректность поведения и т.п. Умение ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ, а не знать на всё ответы. Ведь ещё Александр Невеев, кандидат психологических наук, говорил: "В науке место лишь тем, для кого ЧТО-ТО НЕ ЗНАТЬ не критично. Ибо с расширением сферы знания, расширяется и сфера незнания". За тысячелетия до него лаконичнее и красочнее сию мысль выразил Сократ: "Я знаю только то, что ничего не знаю"

Нагромождение же сознания кучей всякой информации про нейрофизиологию мозга, про всяких там стегозавров - это не более чем выебон, я считаю (даже не столько перед другими, сколько перед самим собой). "Практика - критерий истинности" - девиз позитивизма

Вообще, я одно время считал тебя чересчур категоричным и твердолобым. Ни разу в дискуссиях не видел от тебя шагу назад, каких-то вопросов причём ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ, а не ПРОВОКАЦИОННЫХ, признания своей оплошности. Сплошные наезды, манипуляции и постоянное выставления всему и вся своих ОЦЕНОК. Однако один момент меня обрадовал. Помню, как ты признал, что Невзорова, твоего "авторитета" (единомышленника?) нагнул и развенчал сайт Антропогенез. Просто взял и признал. Коротко и по-мужски. Я тогда тебе мысленно зареспектовал:boyara:

Наука вообще противоречива и парадоксальна

Как и жизнь, впрочем. И этим она прекрасна. Жизнь в смысле

Да и наука тоже:guinda:

Бля, как я рад, что вы, демагоги-балаболы, рано или поздно сдохнете! Смерть есть гуд, как очищение генофонда от таких бессмысленных спорщиков, хуячащих тут складные простыни, обильно сыпля заумными словечками. И думая, что чем больше он настрочит, сделает это складным образом и навалит квазинаучных терминов, тем он умнее покажется

НЕЙМДРОППИНГ по всем статьям. Вот у этих двух долбоёбов особенно. Я тут на их давний спор наткнулся:guinda:
Ну как, нашёл? Зачем искал? Быть животным - это типа унизительно что ли? Тебя, эстета-неженку, это гнетёт?:nsk:
Это ты в детской Библии прочитал, ебанашка?:nsk:
Нахуй тебе стремиться к великому, животное?:nsk:
Ты-то чё тут пыжишься из животного мира выбиться, умник? Бог - это, между прочим, тоже животное, если ты не знал. Самое первое животное. И чё-то как-то не переживает по этому поводу. Сисю мамину пососи, короче)

Оба пососите)

Вы чё? Трахать баб - естественно. Нужно от этого отходить и ебать мужиков. Все великие люди не ели мясо и трахали мужиков:king:

Нет. Все великие люди трахали животных. Мясо их, кстати, потому и не ели. Чтобы было кого трахать:guinda:

Близкий друг умер, завтра хороним((( Это пиздец тяжело и больно.

Смерть жутковатое явление. До 2018 года я особо не боялся смерти. Но потом, когда на моих глазах отец скончался от инфаркта, страхи определенные появились.

когда всё хуево,в очень тяжелые минуты самому хочется умереть,и были попытки серьезные,обошлось.Когда относительно нормально или вообще - хорошо,счастливо (пока в последние кучу лет такого вообще не было,но стремлюсь) и умирать не хочется:horosho:Поэтому в целом в серости будней смерти не страшно,но и с другой стороны наоборот есть ценность жизни и цепляешься за нее.

"приучай себя к мысли, что смерть не имеет к нам никакого отношения... все хорошее и дурное заключается в ощущении, а смерть есть лишение ощущения. поэтому правильное знание того, что смерть не имеет к нам никакого отношения, делает смертность жизни усладительной, - не потому, чтобы оно прибавляло к ней безграничное количество времени, но потому, что отнимает жажду бессмертия. глуп тот, кто говорит, что он боится смерти не потому, что она причиняет страдания, когда придет, но потому, что она причиняет страдание тем, что придет: ведь если что не тревожит присутствия, то напрасно печалиться, когда оно только еще ожидается. таким образом, самое страшное из зол, смерть, не имеет к нам никакого отношения, так как когда мы существуем, смерть еще не присутствует, а когда смерть присутствует, тогда мы не существуем. таким образом, смерть не имеет отношения ни к живущим, ни к умершим, так как для одних она не существует, а другие уже не существую" - эпикур на умняках:braz:

вообще было дело что очень долго увлекался погружением в эту тему - изучал клиническую, опыты под dmt,религиозное понимание. один раз буквально попал в ад - ощущение незабываемое. до сих пор не могу понять - может ли это состояние продолжаться "бесконечность" и что есть временное пространство за гранью нашей визуализации реальности.
еще крайне интересны были случаи - почему у некоторых людей не встроена автоматическая защита на генном уровне - инстинкт безопасности, когда они выходят в окна.
это после 11 сентября 16 года началось всё

Память смертная дело хорошее. Когда понимаешь, что завтра можешь не проснуться, многие проблемы перестают быть проблемами.

Самое главное что будет после смерти, жизнь это просто испытание

мы все умрем.

Считаю что смерть можно принять с достоинством при любых ситуациях. Также можно обессмертить себя благими поступками угодными карме и богу. Сам лично не боюсь смерти, скорее просто боюсь умирать. Но понимаю что это абсолютно естественный процесс в природе. Просто мир будет жить дальше но уже без меня. Надеюсь что в дальнейшем его мои застанут потомки.

по мне так страшно когда кто-то болеет,
ибо это та же самая боль, только куда более растянутая

вот

Смерть бывает разная. В подростковом возрасте на глазах погиб друг. Тема смерти, несправедливости жизни, и прочего, в том числе и злость топились в алкоголе и творчестве. Основа Человека Тени концептуально базировалось именно на этом и не давала опустится на самое дно. Потом кино в котором лично мне нравятся работать над сценариями которые раскрывают человека со стороны его чувств, но снимать свои фильмы это дорогое удовольствие, поэтому в основном пока приходится работать на чужих проектах, в которых за частую высокий запрос на сцены и сюжеты построенные вокруг насильственной смерти. Не фанат такова и понимание того что искусство требует жертв происходит чуть ли не в прямом смысле. Отсюда ещё больше философских мыслей в прикосновении с миром теней. Смерти не боюсь, но хочется чтобы родные мне люди жили как можно дольше и счастливее.

Мне похуй кто там что пиздит про смерть. Что, это просто начало чего то нового и тд и тп...
Я не хочу умирать вот и всё. Пока не превратился в старика. А там уже похуй будет. Кароче лет до 60ти пожить и хватит

Хочу жить :(

так и есть, рано или поздно

Интересно какая она будет

Самое ахуенное, умереть во сне. Но это привелегия. Моя мать, например умерала 2 года. Инсульт за инсульт. И убил её я. Я просто забухал со шлюхами на сутки. Приехал домой а она уже мертвая. Наверное я пидор а может я ей сделал доброе дело. кто теперь разберет...

Мы даже в душе не ебем что такое жизнь, что такое я, что было до появления вселенной. Может мы вообще боты все. В принципе прикольно, что человек осознает свою смертность и что смерть есть некая тайна. Хотя с другой стороны все высокопарные размышления о смерти контрятся тем фактом, что только от голода в год умирает 9 лямов людей...
Мне кажется есть страх небытия(то есть осознание, что все что ты любишь и сама жизнь закончатся) и страх самого процесса умирания, физической боли.

В общем-то смерть победить можно только смирившись с этим процессом перехода из живой материи в неживую и наоборот. В этом смысле все мы часть вселенной. А жизнь просто некая вспышка во тьме. Когда смотришь на природу понимаешь, что этот мир всё-таки прекрасен.
Через пару поколений никто уже нас не вспомнит. И это нормально.