"Мой взгляд на ситуацию - это если бы я сказал, что, например, ситуация, когда все сводится к сексу - плохо, либо хорошо. То есть, я бы высказал свое мнение по этому поводу."

Всё не на столько прямолинейно.

"По поводу инверсий - во-первых, это технический прием, и я не понимаю, что в этом можно увидеть зазорного"
Я уже написал, к чему приводит на мой субъективный взгляд такое использование данного приёма.

"Быть может, не их нет, а лишь ты их не увидел или не вник?!"

Заметил, что при любом споре на счёт произведения всегда так или иначе мелькает этот вопрос.

Спор ни к чему не приведёт. Согласен. Спорю ради спора =)

"Стихотворение - это не философский трактат, чтобы я тут выливал все умозаключения."

Но это и не песенка Виагры, где можно чувственно пропеть всякую ересь, а потом сделать милые глазки и сказать, что я вложила в это часть себя.
Это крайне грубо, но если обобщить, то я оцениваю стихи по двум критериям: интересные мысли, забавляющие мой мозг и красивые слова и образы, цепляющие моё сердце (или грубо говоря чувственность). Здесь я не увидел ни того, ни другого, лишь какие-то зачатки. Поэтому стихотворение невыразительно.

Отвечал сумбурно, скорее всего на некоторые интересующие тебя вопросы не ответил, если хочешь, повтори их, мне лень проверть. Говорю то, что думаю, не желая тебя обидеть.

хм...да простит меня Андрей,
но по поводу данных стихо-
я ПОЛНОСТЬЮ
согласен
с неизвестным для меня человеком с ником Хэлоу Зэп

техники,все эти супер приёмы это безусловно круто и внушает уважение
но...
у меня,как у читателя
при разборе остается привкус пластмассы,ненатуральности,искусственности
мое восприятие разного рода стихотворных форм
это в первую очередь чувства,а потом уже техника эквилибристики слова
ты выбрал путь ВП,когда стих, это прообраз механизма,где перед тем как выдать на суд зрителю.автор с напильником старательно убирает все шероховатости и неровности.
такой стиль ахуенен,если автор пишет социалку либо сторителлинг(тот же ВП с его кибер-панк циклом)
лирика же в такой форме,выглядит слишком уж механично
все мысли сугубо ИМХО
спасибо.)

-Цитата от Hello Zepp

Но это и не песенка Виагры, где можно чувственно пропеть всякую ересь, а потом сделать милые глазки и сказать, что я вложила в это часть себя.

Что в твоем понимании часть себя? Для меня, например, когда я оставляю в стихотворении моменты, которые могу понять только я и близкие люди; те моменты, на которые вы не обратите внимания, прочитав, но легко могу вспомнить я (как автор). Часть себя - не значит, что я придумал рифму такую-то такую-то и в этом моя часть в произведении. Я совсем не про это. Виа гра лишь поет те тексты, которые им пишут, где их часть? Я повторю, что какое-то исполнение - как бы оно не было красочно - любые рифмы - в моем понимании, только средство, поэтому я считаю, что приведенная группа только пропевает текст, в котором автор (вполне вероятно) оставил моменты, понятные только ему, то есть частички себя.

-Цитата от Hello Zepp

Говорю то, что думаю, не желая тебя обидеть.

Да не, никаких обид и быть не может. Так же и я, только отвечаю в этом диалоге. Другой вопрос, что я не желаю его продолжать, так как ни к чему не приведет. В чем смысл?

-Цитата от cocaine

лирика же в такой форме,выглядит слишком уж механично

Мысль понял! Спасибо, Саш.
Только одно для меня странно - неужели текст лиричен? Я пытаюсь как можно больше отдалиться от этого. Значит, не выходит.

-

Свет лес лил

на мой взгляд тут можно было и не инверсовать

-

Глаз любимую ловит

както тут не очень мм чувственно чтоли.

-

лодку чувств в быта море.

любовная лодка разбилась о быт

-

и
уверенность дне?"

уверенность В дне?

-

А он, как пластинка:
"Тебя нет любимей.
Тебя нет родней."

-

он офисная мышь и вставать рано, но на сердце рана,

ненене
не красиво

-

А его уже рай ностиг -

настиг.
был бы лоу пи сказал бы квадратно разбил.

-

Он умоляюще смотрит, а в лоб летит "Нет!"

забавно.

-

Жар очередей в череде дней и жалят.

почему и, и если жалят то кто очереди? тогда почему и?

-

всей стаей,
хоть сами устали и стали со сталью

ой не понравилось, зато концовка хорошая

-

"Закрываю дверь и не верю - конец, последние жесты,
а я.
А я болею по - женски."

хе, вот это хорошо вышло

-

Часов бег резок.

ну елси инверсовать тотут на мой взгляд лучше
часов резок бег

-

Мы разны, но тут - какой месяц
и бесит,
ведь нам не быть вместе.

айай не красиво

-

Тараканов рота квадрат квартиры уродует.

-

Рояль настроя растроен

расстроен?
и про породу не понял

-

Повод -
"отсутствие повода"!

-

(А в мыслях не чист - насилует.)

ну вот этот насилует меня смущает, я просто привык к насилует=ебёт против желания
а тут вроде как бой

-

Каждый любит как может - кто-то молча, кто-то, наливая воды.

-

Слова значение обесцвечено, так как уже - норма.
И чувства
в потребления обществе - корм.
Да и сами у края.
Любви нет. Нет, любовь есть. Но она умирает.

концовка хорошая.

в целом наверное с кокаином соглашусь - тема такая лиричная так сказать а выражение больше механическое, что сразу же немного портит мысль заложенную
есть пиздатые моменты, но так же есть и те которые не интересно читать.

еслиб сдавал на баттел тогда конечно молодец, но мне думается что ты писал для себя больше, поэтому черезчур переборщил с выразительными средствами на мой взгляд.

"Да не, никаких обид и быть не может. Так же и я, только отвечаю в этом диалоге. Другой вопрос, что я не желаю его продолжать, так как ни к чему не приведет. В чем смысл?"

Ок, закончим.

ну у меня.извини,выбилаьс связь между первым и вторым куском,и дальше я читал как разное всё это =)
sorry,сейчас перечитал,но всё равно кусками оно зацепило,не полностью вот

я обещаю самому себе, уже пять дней как, прокомментировать это произведение
сегодня точно доберусь, уверяю

Всё понравилось, настолько, что даже выделить из целого кусок не поднимается рука, талантливо

вот это охуеннебыл просто_))
самое небанальное про любовь из того что читал хД