Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   Совет Федерации разрешил использование ВС РФ за рубежом (https://www.hip-hop.ru/forum/sovet-federacii-razreshil-ispolzovanie-vs-rf-za-rubezhom-512649/)

БорисБурда 7 апреля 2017 13:42

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663816)
о мастер фаллоса с официальным заявлением пожаловал, милости просим к столу дорогого гостя:p

я, как гражданин РФ, безусловно беспокоюсь по поводу возможного конфликта с США
с голой жопой воевать не хочется, знаешь ли
ты можешь быть не согласен с американцами, но недооценивать их - верх идиотизма :king:
а по ситуации, наши С-300 и С-400, как привёл товарищ выше слова эксперта, просто физически не могли перехватить крылатые ракеты американцев, что в корне противоречит словам госпожи Захаровой

пиздить не мешки ворочить. синдром ритуала прям доебываться до слов политиканов)

Ругор Насс 7 апреля 2017 13:43

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663816)
о мастер фаллоса с официальным заявлением пожаловал, милости просим к столу дорогого гостя:p

я, как гражданин РФ, безусловно беспокоюсь по поводу возможного конфликта с США
с голой жопой воевать не хочется, знаешь ли
ты можешь быть не согласен с американцами, но недооценивать их - верх идиотизма :king:
а по ситуации, наши С-300 и С-400, как привёл товарищ выше слова эксперта, просто физически не могли перехватить крылатые ракеты американцев, что в корне противоречит словам госпожи Захаровой

Вот же ж ебанько:D Ты полностью высказывание эксперта прочти, он там дальше поясняет, что не смогли бы перехватить из-за того, что с-400 базируются слишком далеко от аэродрома, который был атакован.

Но даже если бы и рядом стояли, не дали бы им команду перехватывать, скорее всего.

scientist_ 7 апреля 2017 13:50

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663820)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663816)
о мастер фаллоса с официальным заявлением пожаловал, милости просим к столу дорогого гостя:p

я, как гражданин РФ, безусловно беспокоюсь по поводу возможного конфликта с США
с голой жопой воевать не хочется, знаешь ли
ты можешь быть не согласен с американцами, но недооценивать их - верх идиотизма :king:
а по ситуации, наши С-300 и С-400, как привёл товарищ выше слова эксперта, просто физически не могли перехватить крылатые ракеты американцев, что в корне противоречит словам госпожи Захаровой

Вот же ж ебанько:D Ты полностью высказывание эксперта прочти, он там дальше поясняет, что не смогли бы перехватить из-за того, что с-400 базируются слишком далеко от аэродрома, который был атакован.

Но даже если бы и рядом стояли, не дали бы им команду перехватывать, скорее всего.

я тебе тоже самой написал идиот

а чего не перехватить то? Ассад союзник ж

https://twitter.com/carlbildt/status/850206767526977536


Добавлено через 7 минут 5 секунд
Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079663817)
Так нет причин для паники пока что, этот удар очень на показуху смахивает, правда при Обаме и того не было, но все равно это ещё далеко не война.

Цитата:

Сирийская авиабаза «Шайрат», по которой США утром седьмого апреля нанесли ракетный удар, считалась одной из самых задействованных военных баз режима Башара Асада.

При этом утверждения представителей режима Асада о том, что авиабаза была эвакуирована еще до ракетного удара, а число жертв составило всего шесть человек, вызывают определенные вопросы
.

Авиабаза «Шайрат» находилась в 31 километре к юго-востоку от города Хомс.

По информации ряда источников, здесь базировались 7-я эскадрилья МиГ-25, эскадрилья МиГ-23, эскадрилья МиГ-29, 677-я эскадрилья Су-22, 685-я эскадрилья, в которую входили самолеты Су-22, задействованные четвертого апреля в химатаке на город Хан Шейхун.

Кроме того, здесь базировались штурмовик Су-25, восемь самолетов K-52 и четыре вертолета Ми-27. На авиабазе был дислоцирован штаб 22-й бригады сил режима Асада.

По данным агентства SANA - официального информационного агентства режима Асада, в результате ракетного удара США погибли шесть военнослужащих сирийского режима. При этом сайт телеканала Meyadin, известного своей близостью к режиму Асада, сообщает, что авиабаза была заранее эвакуирована в связи с ожидаемым ракетным ударом.

Таким образом, режим Асада утверждает, что во время ракетного удара на базе почти никого не было.

Власти США пока не озвучили числа военнослужащих режима Асада, которые могли погибнуть в результате ракетного удара.

Как передает CNN, на базе находился российский военный персонал, и поэтому США заранее предупредили Россию о готовящемся ракетном ударе.

США нанесли ракетный удар в ответ на применение химоружия ВВС Башара Асада в провинции Идлиб. ВС США в 04:45 по местному времени седьмого апреля нанесли удары по базе ВВС Сирии «Шайрат». При ударе использовались 59 крылатых ракет типа «Томагавк Лэнд», которые были выпущены с военных кораблей в акватории Восточного Средиземноморья.
Это Турция подозревает что удар по Асаду на самом деле никакой не удар, а договорняк.

договорняк? каждая ракета по 1,5 млн. долларов стоит, т.е. весь набор обошелся порядка 100 млн. - что ты налогоплательщикам скажешь? там не Россия, там спрашивают за такое

Ругор Насс 7 апреля 2017 14:08

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663820)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663816)
о мастер фаллоса с официальным заявлением пожаловал, милости просим к столу дорогого гостя:p

я, как гражданин РФ, безусловно беспокоюсь по поводу возможного конфликта с США
с голой жопой воевать не хочется, знаешь ли
ты можешь быть не согласен с американцами, но недооценивать их - верх идиотизма :king:
а по ситуации, наши С-300 и С-400, как привёл товарищ выше слова эксперта, просто физически не могли перехватить крылатые ракеты американцев, что в корне противоречит словам госпожи Захаровой

Вот же ж ебанько:D Ты полностью высказывание эксперта прочти, он там дальше поясняет, что не смогли бы перехватить из-за того, что с-400 базируются слишком далеко от аэродрома, который был атакован.

Но даже если бы и рядом стояли, не дали бы им команду перехватывать, скорее всего.

я тебе тоже самой написал идиот

а чего не перехватить то? Ассад союзник ж

Конечно тоже самое написал, особенно когда свой высер про боевую эффективность выкатил. Типа какие хуевые у нас ракеты, перехватить не смогли. А то, что они стоят вообще в другом месте и, в первую очередь, наши объекты охраняют - это похуй:D

Асад союзник, но не станут ради него третью мировую развязывать. Ну и меморандум действовал, который теперь приостановили, как сказали выше.

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)
договорняк? каждая ракета по 1,5 млн. долларов стоит, т.е. весь набор обошелся порядка 100 млн. - что ты налогоплательщикам скажешь? там не Россия, там спрашивают за такое

То же, что и всегда скажут. С террористами боремся и демократию сеем. С Ираком же было тоже самое. Кинули предъяву, мол, нашли оружие массового поражения, и ввели войска. Щас почти под копирку все: химическая атака > обвиняем во всем кровавый режим Асада > запускаем ракеты с демократией.

scientist_ 7 апреля 2017 14:33

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663837)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663820)

Вот же ж ебанько:D Ты полностью высказывание эксперта прочти, он там дальше поясняет, что не смогли бы перехватить из-за того, что с-400 базируются слишком далеко от аэродрома, который был атакован.

Но даже если бы и рядом стояли, не дали бы им команду перехватывать, скорее всего.

я тебе тоже самой написал идиот

а чего не перехватить то? Ассад союзник ж

Конечно тоже самое написал, особенно когда свой высер про боевую эффективность выкатил. Типа какие хуевые у нас ракеты, перехватить не смогли. А то, что они стоят вообще в другом месте и, в первую очередь, наши объекты охраняют - это похуй:D

Асад союзник, но не станут ради него третью мировую развязывать. Ну и меморандум действовал, который теперь приостановили, как сказали выше.

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)
договорняк? каждая ракета по 1,5 млн. долларов стоит, т.е. весь набор обошелся порядка 100 млн. - что ты налогоплательщикам скажешь? там не Россия, там спрашивают за такое

То же, что и всегда скажут. С террористами боремся и демократию сеем. С Ираком же было тоже самое. Кинули предъяву, мол, нашли оружие массового поражения, и ввели войска. Щас почти под копирку все: химическая атака > обвиняем во всем кровавый режим Асада > запускаем ракеты с демократией.

дело не в ракетах, а в том, что по ящику официальные лица самоуверенную пургу несут и вводят народ в заблуждение
ща карту глянул, авиобаза под холмсом не "совсем в другом месте" от тартуса, кстати - 100 км или около того:o

Ругор Насс 7 апреля 2017 14:45

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663848)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663837)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)

я тебе тоже самой написал идиот

а чего не перехватить то? Ассад союзник ж

Конечно тоже самое написал, особенно когда свой высер про боевую эффективность выкатил. Типа какие хуевые у нас ракеты, перехватить не смогли. А то, что они стоят вообще в другом месте и, в первую очередь, наши объекты охраняют - это похуй:D

Асад союзник, но не станут ради него третью мировую развязывать. Ну и меморандум действовал, который теперь приостановили, как сказали выше.

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)
договорняк? каждая ракета по 1,5 млн. долларов стоит, т.е. весь набор обошелся порядка 100 млн. - что ты налогоплательщикам скажешь? там не Россия, там спрашивают за такое

То же, что и всегда скажут. С террористами боремся и демократию сеем. С Ираком же было тоже самое. Кинули предъяву, мол, нашли оружие массового поражения, и ввели войска. Щас почти под копирку все: химическая атака > обвиняем во всем кровавый режим Асада > запускаем ракеты с демократией.

дело не в ракетах, а в том, что по ящику официальные лица самоуверенную пургу несут и вводят народ в заблуждение
ща карту глянул, авиобаза под холмсом не "совсем в другом месте" от тартуса, кстати - 100 км или около того:o

Работа у них такая - говорить:) Никто официального заявления не делал, как раз наоборот, меморандум заключили "о предотвращении инцидентов".

Показать скрытый текст
Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки», — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — До сирийской авиабазы Шайрат, по которому нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта.

Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30−50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» — шарообразная. Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400.

Замечу: никакая система ПВО — что российская, что американская, — физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности.

Для увеличения радиогоризонта используют различные меры. В частности, в системах ПВО радиолокатор поднимают на вышках. Такая вышка есть и в Хмеймиме, тем не менее, она не позволяет увеличить дальность обнаружения так сильно — до 100 км.

РАЗРЫВАТЕЛЬ СРАК 7 апреля 2017 14:48

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663848)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663837)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)

я тебе тоже самой написал идиот

а чего не перехватить то? Ассад союзник ж

Конечно тоже самое написал, особенно когда свой высер про боевую эффективность выкатил. Типа какие хуевые у нас ракеты, перехватить не смогли. А то, что они стоят вообще в другом месте и, в первую очередь, наши объекты охраняют - это похуй:D

Асад союзник, но не станут ради него третью мировую развязывать. Ну и меморандум действовал, который теперь приостановили, как сказали выше.

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)
договорняк? каждая ракета по 1,5 млн. долларов стоит, т.е. весь набор обошелся порядка 100 млн. - что ты налогоплательщикам скажешь? там не Россия, там спрашивают за такое

То же, что и всегда скажут. С террористами боремся и демократию сеем. С Ираком же было тоже самое. Кинули предъяву, мол, нашли оружие массового поражения, и ввели войска. Щас почти под копирку все: химическая атака > обвиняем во всем кровавый режим Асада > запускаем ракеты с демократией.

дело не в ракетах, а в том, что по ящику официальные лица самоуверенную пургу несут и вводят народ в заблуждение
ща карту глянул, авиобаза под холмсом не "совсем в другом месте" от тартуса, кстати - 100 км или около того:o

Зачем сбивать если весь аэродром эвакуировали? Толку тратит ракеты ПВО в пустую.
Там же пишут что все вывезли почти что нужно. А взлетную полосу куда дешевле восстановить чем в ПВО ракеты вставлять.

БорисБурда 7 апреля 2017 14:55

к какому то хохлу в огород залетело
https://pbs.twimg.com/media/C8zDe2xUIAEzEQ2.jpg

scientist_ 7 апреля 2017 14:55

чисто теоретически, раз ракеты из средиземного моря с кораблей были выпущены, могли прям над нашими базами пролететь:boyara:

Добавлено через 4 минуты 20 секунд
«Безусловно. Поскольку мы оказываем помощь сирийским вооруженным силам в соответствии с обращением руководства Сирии, то Сирия является нашим союзником», — заявил Песков на вопрос, рассматривает ли Россия действия США в Сирии как агрессию против союзника.



Издание The Aviationist задается вопросом о том, почему ни один американский «Томагавк» не был сбит российским комплексом ПВО С-400. По его данным, крылатые ракеты пролетели через «зону захвата» российских средств ПВО в Латакии, которые развернуты, чтобы защитить российскую авиабазу Хамеймим. Пока нет ни одного сообщения о каком-либо перехваченном С-400 «Томагавке».

«По крайней мере на бумаге, ракеты вряд ли смогут уклониться от С-400, — пишет издание — Возможно, учитывая, что они [российские военные] были извещены заранее, они просто решили позволить им пройти»

Holla@Me 7 апреля 2017 15:00

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663848)
дело не в ракетах, а в том, что по ящику официальные лица самоуверенную пургу несут и вводят народ в заблуждение
ща карту глянул, авиобаза под холмсом не "совсем в другом месте" от тартуса, кстати - 100 км или около того:o

Меньше смотри "ящик") Больше читай книги):horosho:

scientist_ 7 апреля 2017 15:34

https://theaviationist.com/2017/04/07/us-military-has-la...ow-so-far/


https://twitter.com/cnni/status/850179579276820480

:boyara:

Ругор Насс 7 апреля 2017 15:48

Заявление МИД России в связи с вооруженной акцией США в Сирии 7 апреля 2017 года
Показать скрытый текст
В ночь на 7 апреля США нанесли удар по сирийским правительственным войскам, использовав в качестве предлога ситуацию с химинцидентом в провинции Идлиб.

Не удосужившись ни в чем разобраться, США пошли на демонстрацию силы, на военное противодействие стране, которая борется с международным терроризмом.

США не первый раз демонстрируют подобный бездумный подход, который лишь усугубляет имеющиеся в мире проблемы и создает угрозу международной безопасности. Само присутствие военнослужащих США и других стран на территории Сирии без согласия на то правительства этой страны или решения Совбеза ООН является грубым, явным и ничем не обоснованным нарушением международного права. Если раньше это объяснялось задачей борьбы с терроризмом, то сейчас налицо явный акт агрессии против суверенной Сирии. Предпринятые сегодня США действия еще больше разрушают российско-американские отношения.

Мы не раз заявляли о своей готовности к сотрудничеству по решению самых горячих проблем современности, среди которых на первом месте - борьба с международным терроризмом. Но мы никогда не согласимся с нелегитимными действиями против законных сирийских властей, которые в течение длительного времени ведут непримиримую войну с международным терроризмом.

В обоснование вооруженной акции Вашингтон полностью извратил то, что произошло в Идлибе. Американская сторона не может не понимать, что сирийские правительственные войска не применяли там химическое оружие. У Дамаска его попросту нет, что неоднократно подтверждалось квалифицированными специалистами. Соответствующие выводы были сделаны по линии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). За последние годы данная организация проинспектировала практически все объекты, которые имели или могли иметь отношение к военно-химической программе в Сирии. Что касается Идлиба, то там террористы занимались производством начиненных отравляющими веществами фугасов для последующего использования в Сирии и Ираке. Ликвидация этого производства была осуществлена в результате военной операции сирийских ВВС.

США делают вид, что не понимают очевидных вещей. Они закрывали глаза на применение террористами химоружия в Ираке, о чем официально сообщал Багдад. Они отмахиваются от запротоколированных документов о применении химоружия террористами в Алеппо. Таким образом можно только потворствовать международному терроризму, усиливать его и ожидать новых атак с применением средств массового поражения.

Несомненно, что военная акция США – это и попытка отвлечь внимание от ситуации в Мосуле, где в результате действий, в том числе американской коалиции, погибли сотни мирных жителей и нарастает гуманитарная катастрофа.

Очевидно, что удар американскими крылатыми ракетами готовился заблаговременно. Для любого специалиста понятно, что решение о нанесении ударов было принято в Вашингтоне до событий в Идлибе, которые были просто использованы как предлог для демонстрации силы.

Российская сторона приостанавливает действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного с США.

Призываем Совет Безопасности ООН провести чрезвычайное заседание для обсуждения сложившейся ситуации.


Корабли с Калибрами обратно возвращаются. Царь совет безопасности созвал.

А иг в наступление перешли в районе разъебанного аэродрома. Ну охуеть янки с терроризмом борятся

РАЗРЫВАТЕЛЬ СРАК 7 апреля 2017 16:33

Россия переводит С-400 в боевой режим
Цитата:

Россия заявила об аннулировании действия меморандума о предотвращении инцидентов с США в Сирии.


https://life.ru/t/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F/995378/...oi_riezhim

Это пизда братцы кажись начинается :|

Sevilla 7 апреля 2017 16:49

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)

Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079663817)
Так нет причин для паники пока что, этот удар очень на показуху смахивает, правда при Обаме и того не было, но все равно это ещё далеко не война.

Цитата:

Сирийская авиабаза «Шайрат», по которой США утром седьмого апреля нанесли ракетный удар, считалась одной из самых задействованных военных баз режима Башара Асада.

При этом утверждения представителей режима Асада о том, что авиабаза была эвакуирована еще до ракетного удара, а число жертв составило всего шесть человек, вызывают определенные вопросы
.

Авиабаза «Шайрат» находилась в 31 километре к юго-востоку от города Хомс.

По информации ряда источников, здесь базировались 7-я эскадрилья МиГ-25, эскадрилья МиГ-23, эскадрилья МиГ-29, 677-я эскадрилья Су-22, 685-я эскадрилья, в которую входили самолеты Су-22, задействованные четвертого апреля в химатаке на город Хан Шейхун.

Кроме того, здесь базировались штурмовик Су-25, восемь самолетов K-52 и четыре вертолета Ми-27. На авиабазе был дислоцирован штаб 22-й бригады сил режима Асада.

По данным агентства SANA - официального информационного агентства режима Асада, в результате ракетного удара США погибли шесть военнослужащих сирийского режима. При этом сайт телеканала Meyadin, известного своей близостью к режиму Асада, сообщает, что авиабаза была заранее эвакуирована в связи с ожидаемым ракетным ударом.

Таким образом, режим Асада утверждает, что во время ракетного удара на базе почти никого не было.

Власти США пока не озвучили числа военнослужащих режима Асада, которые могли погибнуть в результате ракетного удара.

Как передает CNN, на базе находился российский военный персонал, и поэтому США заранее предупредили Россию о готовящемся ракетном ударе.

США нанесли ракетный удар в ответ на применение химоружия ВВС Башара Асада в провинции Идлиб. ВС США в 04:45 по местному времени седьмого апреля нанесли удары по базе ВВС Сирии «Шайрат». При ударе использовались 59 крылатых ракет типа «Томагавк Лэнд», которые были выпущены с военных кораблей в акватории Восточного Средиземноморья.
Это Турция подозревает что удар по Асаду на самом деле никакой не удар, а договорняк.

договорняк? каждая ракета по 1,5 млн. долларов стоит, т.е. весь набор обошелся порядка 100 млн. - что ты налогоплательщикам скажешь? там не Россия, там спрашивают за такое

А что же это ? На утилизацию старых ракет ещё похоже. Военный потенциал противника не так уничтожают по-моему. Замнут короче.

TooKooL 7 апреля 2017 16:50

https://www.youtube.com/watch?v=QgqKtmLNli4

Sevilla 7 апреля 2017 16:55

Лол больше всего бодрит Турция

Цитата:

Удар США по Сирии – позитивный, но недостаточный шаг

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал ракетный удар США по Сирии позитивным, но недостаточным шагом.

Президент призвал мировое сообщество к активным шагам про противодействию преступлениям в Сирии.

«Мировое сообщество обладает возможностями для предотвращения преступлений режима Асада», - подчеркнул Эрдоган.

По его словам, Анкара долгие годы прилагает усилия в этом направлении.

Президент Турции отметил, что в мире, где варварски убивают детей, никто не вправе чувствовать себя в безопасности. «Неизбежно переосмысление происходящего. Никто не должен пытаться прикрывать преступления против человечности и убийство детей борьбой с террористами ДЕАШ. Происходящее в Сирии – трагедия», - сказал Эрдоган.

Президент Турции отметил, что настало время отказаться от расчетливости применительно к Сирии и приложить серьезные и решительные усилия для достижения единственной цели - защиты сирийского народа.
Эрдоган короче требует продолжение банкета. Но у Турции рычагов для давления нету, а США вряд ли продолжит бомбежки иначе это ибо это уже будет совсем не обоснованная агрессия.

шляпенгауэр 7 апреля 2017 16:59

да и похую ваще. пускай всё разъебут, весь мир в труху:voin::horosho: один хуй, с такими сильными мира сего за жизнь так жизни и не увидишь

scientist_ 7 апреля 2017 17:02

https://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk

ну что, настало это "потом"?

eleftheria 7 апреля 2017 17:10

Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663695)
ещё не раз вспомните ИСТИННОГО ДРУГА РУССКОГО НАРОДА Барака Ивановича Обаму, запомните этот твит:o

в первые дни когда трумп получил престол писал, мол хуле вы так радуетесь ведь клятый абамба-абизянка тоже был сначала невротебаться корешом РФ, а затем только ленивый его не хуесосил, например:morj:
но чё-то думал, что подольше трумп продержится в статусе "друга":p

xuniouxniufti 7 апреля 2017 17:30

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663837)
третью мировую развязывать.

:morj::facepalm:
Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079663956)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)

Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079663817)
Так нет причин для паники пока что, этот удар очень на показуху смахивает, правда при Обаме и того не было, но все равно это ещё далеко не война.



Это Турция подозревает что удар по Асаду на самом деле никакой не удар, а договорняк.

договорняк? каждая ракета по 1,5 млн. долларов стоит, т.е. весь набор обошелся порядка 100 млн. - что ты налогоплательщикам скажешь? там не Россия, там спрашивают за такое

А что же это ? На утилизацию старых ракет ещё похоже. Военный потенциал противника не так уничтожают по-моему. Замнут короче.

Ну это всяко эффективнее, нежели удары калибрами по джихад-рамтракам.
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663816)
о мастер фаллоса с официальным заявлением пожаловал, милости просим к столу дорогого гостя:p

я, как гражданин РФ, безусловно беспокоюсь по поводу возможного конфликта с США
с голой жопой воевать не хочется, знаешь ли
ты можешь быть не согласен с американцами, но недооценивать их - верх идиотизма :king:
а по ситуации, наши С-300 и С-400, как привёл товарищ выше слова эксперта, просто физически не могли перехватить крылатые ракеты американцев, что в корне противоречит словам госпожи Захаровой

Виртуал оракула говорит, мол, комплексы стоят далеко от аэродрома, подразумевая, видимо, что ракеты поразили Шайрат методом телепортации. Но они как раз пролетали в пределах зоны прикрытия. Просто с-300, с-400 там для мебели, не для того чтоб их применять. Там ракеты падали и возле Тартуса в том числе, похуй вообще.

drong 7 апреля 2017 18:04

Ахуенные тут эксперты википедии, прям горжусь вами:D

xuniouxniufti 7 апреля 2017 18:06

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663837)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663820)

Вот же ж ебанько:D Ты полностью высказывание эксперта прочти, он там дальше поясняет, что не смогли бы перехватить из-за того, что с-400 базируются слишком далеко от аэродрома, который был атакован.

Но даже если бы и рядом стояли, не дали бы им команду перехватывать, скорее всего.

я тебе тоже самой написал идиот

а чего не перехватить то? Ассад союзник ж

Конечно тоже самое написал, особенно когда свой высер про боевую эффективность выкатил. Типа какие хуевые у нас ракеты, перехватить не смогли.

При любом раскладе это пшик. Учитывая скольким странам они были поставлены, их потенциал уже давно наверняка является секретом полишинеля. Даже ранее, с приходом НАТО в страны варшавского блока их по-любому разобрали до винтика и смогут вывести из строя при малейшей угрозе. Еще недавно Иран поднимал скандал, мол, какого хуя, когда Израиль бомбил объекты у Пальмиры, в управление их комплексов кто-то типа вмешался.
http://www.top4man.ru/news/13757/

В Дейр-эз-Зоре когда по нашим войскам отбомбились тоже пво молчала. Тут, конечно, присутствует фактор дрожи в коленках у кремля при даже намеке на ответку какую-то, но боевые возможности с-300, с-400 это довольно мифическая хуйня.

Ругор Насс 7 апреля 2017 18:30

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663986)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663837)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663825)

я тебе тоже самой написал идиот

а чего не перехватить то? Ассад союзник ж

Конечно тоже самое написал, особенно когда свой высер про боевую эффективность выкатил. Типа какие хуевые у нас ракеты, перехватить не смогли.

При любом раскладе это пшик. Учитывая скольким странам они были поставлены, их потенциал уже давно наверняка является секретом полишинеля. Даже ранее, с приходом НАТО в страны варшавского блока их по-любому разобрали до винтика и смогут вывести из строя при малейшей угрозе. Еще недавно Иран поднимал скандал, мол, какого хуя, когда Израиль бомбил объекты у Пальмиры, в управление их комплексов кто-то типа вмешался.
http://www.top4man.ru/news/13757/

В Дейр-эз-Зоре когда по нашим войскам отбомбились тоже пво молчала. Тут, конечно, присутствует фактор дрожи в коленках у кремля при даже намеке на ответку какую-то, но боевые возможности с-300, с-400 это довольно мифическая хуйня.

Ох ебать:morj: Даже сами янки с тобой не соглашаются, хотя им можно было и побравировать, для вида
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663970)
Ну это всяко эффективнее, нежели удары калибрами по джихад-рамтракам.

Калибры долетели хотя бы:o А кому на голову упала половина американского раритета еще вопрос. И в чем эффективность этого удара? В том что иг в наступление перешло?:D

xuniouxniufti 7 апреля 2017 18:47

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664017)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663986)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663837)

Конечно тоже самое написал, особенно когда свой высер про боевую эффективность выкатил. Типа какие хуевые у нас ракеты, перехватить не смогли.

При любом раскладе это пшик. Учитывая скольким странам они были поставлены, их потенциал уже давно наверняка является секретом полишинеля. Даже ранее, с приходом НАТО в страны варшавского блока их по-любому разобрали до винтика и смогут вывести из строя при малейшей угрозе. Еще недавно Иран поднимал скандал, мол, какого хуя, когда Израиль бомбил объекты у Пальмиры, в управление их комплексов кто-то типа вмешался.
http://www.top4man.ru/news/13757/

В Дейр-эз-Зоре когда по нашим войскам отбомбились тоже пво молчала. Тут, конечно, присутствует фактор дрожи в коленках у кремля при даже намеке на ответку какую-то, но боевые возможности с-300, с-400 это довольно мифическая хуйня.

Ох ебать:morj: Даже сами янки с тобой не соглашаются, хотя им можно было и побравировать, для вида
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663970)
Ну это всяко эффективнее, нежели удары калибрами по джихад-рамтракам.

Калибры долетели хотя бы:o А кому на голову упала половина американского раритета еще вопрос. И в чем эффективность этого удара? В том что иг в наступление перешло?:D

Что значит "хотя бы"? И откуда инфа, что калибры долетели? Нету информации куда они долетели/должны были долететь, поэтому смелые утверждения об удачном поражении целей (и каких целей) беспочвенны.
Томагавки не долетели по-твоему?
Эффективность в уничтожении целой эскадрильи, военной базы, живой силы. Но тут скорее имеет смысл говорить о имиджевом эффекте, пиндосы просто напомнили кто в доме хозяин. Мол, не заигрывайтесь сильно.

Добавлено через 4 минуты 19 секунд
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664017)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663986)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079663837)

Конечно тоже самое написал, особенно когда свой высер про боевую эффективность выкатил. Типа какие хуевые у нас ракеты, перехватить не смогли.

При любом раскладе это пшик. Учитывая скольким странам они были поставлены, их потенциал уже давно наверняка является секретом полишинеля. Даже ранее, с приходом НАТО в страны варшавского блока их по-любому разобрали до винтика и смогут вывести из строя при малейшей угрозе. Еще недавно Иран поднимал скандал, мол, какого хуя, когда Израиль бомбил объекты у Пальмиры, в управление их комплексов кто-то типа вмешался.
http://www.top4man.ru/news/13757/

В Дейр-эз-Зоре когда по нашим войскам отбомбились тоже пво молчала. Тут, конечно, присутствует фактор дрожи в коленках у кремля при даже намеке на ответку какую-то, но боевые возможности с-300, с-400 это довольно мифическая хуйня.

Ох ебать:morj: Даже сами янки с тобой не соглашаются, хотя им можно было и побравировать, для вида

Не соглашаются с чем? С тем, что проводили учения с с-300? Сами с собой не соглашаются что ли?
http://pvo.guns.ru/other/slovakia/s300_nato.htm

Hightower 7 апреля 2017 18:59

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664032)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664017)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663986)
При любом раскладе это пшик. Учитывая скольким странам они были поставлены, их потенциал уже давно наверняка является секретом полишинеля. Даже ранее, с приходом НАТО в страны варшавского блока их по-любому разобрали до винтика и смогут вывести из строя при малейшей угрозе. Еще недавно Иран поднимал скандал, мол, какого хуя, когда Израиль бомбил объекты у Пальмиры, в управление их комплексов кто-то типа вмешался.
http://www.top4man.ru/news/13757/

В Дейр-эз-Зоре когда по нашим войскам отбомбились тоже пво молчала. Тут, конечно, присутствует фактор дрожи в коленках у кремля при даже намеке на ответку какую-то, но боевые возможности с-300, с-400 это довольно мифическая хуйня.

Ох ебать:morj: Даже сами янки с тобой не соглашаются, хотя им можно было и побравировать, для вида
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663970)
Ну это всяко эффективнее, нежели удары калибрами по джихад-рамтракам.

Калибры долетели хотя бы:o А кому на голову упала половина американского раритета еще вопрос. И в чем эффективность этого удара? В том что иг в наступление перешло?:D

Что значит "хотя бы"? И откуда инфа, что калибры долетели? Нету информации куда они долетели/должны были долететь, поэтому смелые утверждения об удачном поражении целей (и каких целей) беспочвенны.
Томагавки не долетели по-твоему?
Эффективность в уничтожении целой эскадрильи, военной базы, живой силы. Но тут скорее имеет смысл говорить о имиджевом эффекте, пиндосы просто напомнили кто в доме хозяин. Мол, не заигрывайтесь сильно.

Добавлено через 4 минуты 19 секунд
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664017)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663986)
При любом раскладе это пшик. Учитывая скольким странам они были поставлены, их потенциал уже давно наверняка является секретом полишинеля. Даже ранее, с приходом НАТО в страны варшавского блока их по-любому разобрали до винтика и смогут вывести из строя при малейшей угрозе. Еще недавно Иран поднимал скандал, мол, какого хуя, когда Израиль бомбил объекты у Пальмиры, в управление их комплексов кто-то типа вмешался.
http://www.top4man.ru/news/13757/

В Дейр-эз-Зоре когда по нашим войскам отбомбились тоже пво молчала. Тут, конечно, присутствует фактор дрожи в коленках у кремля при даже намеке на ответку какую-то, но боевые возможности с-300, с-400 это довольно мифическая хуйня.

Ох ебать:morj: Даже сами янки с тобой не соглашаются, хотя им можно было и побравировать, для вида

Не соглашаются с чем? С тем, что проводили учения с с-300? Сами с собой не соглашаются что ли?
http://pvo.guns.ru/other/slovakia/s300_nato.htm

такой системы "с-300" не существует.

Ругор Насс 7 апреля 2017 19:29

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664032)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664017)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663986)
При любом раскладе это пшик. Учитывая скольким странам они были поставлены, их потенциал уже давно наверняка является секретом полишинеля. Даже ранее, с приходом НАТО в страны варшавского блока их по-любому разобрали до винтика и смогут вывести из строя при малейшей угрозе. Еще недавно Иран поднимал скандал, мол, какого хуя, когда Израиль бомбил объекты у Пальмиры, в управление их комплексов кто-то типа вмешался.
http://www.top4man.ru/news/13757/

В Дейр-эз-Зоре когда по нашим войскам отбомбились тоже пво молчала. Тут, конечно, присутствует фактор дрожи в коленках у кремля при даже намеке на ответку какую-то, но боевые возможности с-300, с-400 это довольно мифическая хуйня.

Ох ебать:morj: Даже сами янки с тобой не соглашаются, хотя им можно было и побравировать, для вида
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079663970)
Ну это всяко эффективнее, нежели удары калибрами по джихад-рамтракам.

Калибры долетели хотя бы:o А кому на голову упала половина американского раритета еще вопрос. И в чем эффективность этого удара? В том что иг в наступление перешло?:D

Что значит "хотя бы"? И откуда инфа, что калибры долетели? Нету информации куда они долетели/должны были долететь, поэтому смелые утверждения об удачном поражении целей (и каких целей) беспочвенны.

Информация есть в открытом доступе, гугли, смотри.

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664032)
Томагавки не долетели по-твоему?

Ну по данным РФ - 23 ракеты из 59. Если это "долетели", то ок.

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664032)
Эффективность в уничтожении целой эскадрильи, военной базы, живой силы. Но тут скорее имеет смысл говорить о имиджевом эффекте, пиндосы просто напомнили кто в доме хозяин. Мол, не заигрывайтесь сильно.

Конкретно этим ударом кого они уничтожили и зачем? По фактам, из-за разрушения аэродрома, иг наступает в этом районе, а США (внезапно) вроде как в антитеррористической коалиции состоит. То есть, они террористов должны бомбить, а не войска Асада.

Hightower 7 апреля 2017 19:44

Короче суть в том что систем С-300 великое множество, и даже разработчики у них разные, спроектированы для разных задач и для разных родов войск, и номенклатура ракет в комплексах разные. И даже если НАТО проводили учения с греческими или с чьими-то ещё "С-300", предположение о том что они могут "выключить" систему ПВО по щелчку пальца мне, далеко впрочем не эксперту по радиолокации, кажется невежественным, потому что для этого нужно поднять в воздух не один узкоспециализированный самолёт.
Вот статья на эту тему, правда мерзко-пафосная.
http://army-news.ru/2013/06/aviaciya-nato-protiv-sirijskix-zrk-s-300/

xuniouxniufti 7 апреля 2017 20:13

По калибрам только такая инфа есть, фото результата даже нет.
Цитата:

Удары наносились по заводам по производству снарядов и взрывных устройств, пунктам управления, складам боеприпасов и горючего, а также базам подготовки террористов в провинциях Ракка, Идлиб и Алеппо», — отметил Андрей Картаполов.
Особенно с этой хуйни угарел
Цитата:

Точность поражения целей на дальней дистанции составила не более 3 метра.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12059977
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12060062
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664074)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664032)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664017)

Ох ебать:morj: Даже сами янки с тобой не соглашаются, хотя им можно было и побравировать, для вида


Калибры долетели хотя бы:o А кому на голову упала половина американского раритета еще вопрос. И в чем эффективность этого удара? В том что иг в наступление перешло?:D

Что значит "хотя бы"? И откуда инфа, что калибры долетели? Нету информации куда они долетели/должны были долететь, поэтому смелые утверждения об удачном поражении целей (и каких целей) беспочвенны.

Информация есть в открытом доступе, гугли, смотри.

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664032)
Томагавки не долетели по-твоему?

Ну по данным РФ - 23 ракеты из 59. Если это "долетели", то ок.

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664032)
Эффективность в уничтожении целой эскадрильи, военной базы, живой силы. Но тут скорее имеет смысл говорить о имиджевом эффекте, пиндосы просто напомнили кто в доме хозяин. Мол, не заигрывайтесь сильно.

Конкретно этим ударом кого они уничтожили и зачем? По фактам, из-за разрушения аэродрома, иг наступает в этом районе, а США (внезапно) вроде как в антитеррористической коалиции состоит. То есть, они террористов должны бомбить, а не войска Асада.

И? Не долетели что ли эти 23 ракеты? Аэродром цел по-твоему? А шумиха из-за чего тогда? И фотографии.
Остальные ракеты долетели на базу в Фроклос. И еще, возможно, куда-нибудь. Какой-то процент "потерялся" наверняка (возле Тартуса минимум одна ебнулась, хотя может и не случайно), но все заебок с результатами, факт.
Уничтожили войсковую единицу своего противника (наплевав на оон), о неугодности которого последовательно высказываются с 2011, в отличие от разворотов позиции РФ.
Цитата:

они террористов должны бомбить
мне кажется америкосы обладают достаточной военной и политической гегемонией и вольны сами решать че им бомбить, игнорируя мнение фломастера. И им точно похуй на такие незначительные для них последствия типа "наступления" Игил, для них это наоборот хорошо, ведь Игил оказывает им услугу таким образом. Им на 20 000 мирных за день ковровых бомбардировок-то похуй, а тут какое-то "наступление". Какая борьба с террористами? Ты о чем? Еще скажи, что РФ там с террористами борется.
Касательно полит.целей, США продемонстрировали проеб РФ, которая, предавая Асада в 2013, убеждала в необходимости изъятия хим.оружия. Американцам ничего не помешало использовать хим.оружие как предлог для удара, несмотря на то, что у Асада его уже нет. Но если бы РФ оставила хим.оружие, оно могло бы послужить иммунитетом от возможности такого удара.

Добавлено через 30 минут 15 секунд
Цитата:

Цитата от Hightower (Сообщение 1079664085)
Короче суть в том что систем С-300 великое множество, и даже разработчики у них разные, спроектированы для разных задач и для разных родов войск, и номенклатура ракет в комплексах разные. И даже если НАТО проводили учения с греческими или с чьими-то ещё "С-300", предположение о том что они могут "выключить" систему ПВО по щелчку пальца мне, далеко впрочем не эксперту по радиолокации, кажется невежественным, потому что для этого нужно поднять в воздух не один узкоспециализированный самолёт.
Вот статья на эту тему, правда мерзко-пафосная.
http://army-news.ru/2013/06/aviaciya-nato-protiv-sirijskix-zrk-s-300/

Я тоже не эксперт, но у Израиля станции рэб стоят на территории Сирии, чуть выше Тивириадского озера, в 60 км от Дамаска. Это что-то да значит, наверное.

вариационные методы 7 апреля 2017 23:05

СиЭнЭн сообщает, со ссылкой на минобороны сша, что 58 из 59 долетело до цели

http://edition.cnn.com/2017/04/07/world/syria-military-s...mp-russia/

Добавлено через 6 минут 6 секунд
Цитата:

Цитата от eleftheria (Сообщение 1079663966)
Цитата:

Цитата от scientist_ (Сообщение 1079663695)
ещё не раз вспомните ИСТИННОГО ДРУГА РУССКОГО НАРОДА Барака Ивановича Обаму, запомните этот твит:o

в первые дни когда трумп получил престол писал, мол хуле вы так радуетесь ведь клятый абамба-абизянка тоже был сначала невротебаться корешом РФ, а затем только ленивый его не хуесосил, например:morj:
но чё-то думал, что подольше трумп продержится в статусе "друга":p

https://www.hip-hop.ru/forum/post1079543833-n2315/
сразу было понятно, согласен:boyara:

таки из наших 7 апреля 2017 23:51

Цитата:

Цитата от вариационные методы (Сообщение 1079664207)
СиЭнЭн сообщает, со ссылкой на минобороны сша, что 58 из 59 долетело до цели

Нью-Йорк Пост пишет (и показывает) Russian drone footage shows the destruction on Syrian airbase after U.S air strikes и "only 23 of the 59 missiles fired from US warships hit their mark" http://nypost.com/2017/04/07/russia-releases-footage-of-...us-strike/

МинОбороны РФ опубликовывало данные средств объективного контроля и в наших СМИ. Если у сиэнэн имеются свои средства объективного контроля (дроны с инфракрасной камерой, военные спутники и т.д.) - то пусть выкладывают данные, не стесняясь, хуле :o

xuniouxniufti 7 апреля 2017 23:57

А че минобороны и снн может вот так вот легко взять и определить количество ракет на квадратный сантиметр площади? Есть комментарии по ситуации нормальных экспертов вообще? Не Конашенкова с снн, а Ивашова к примеру?

вариационные методы 8 апреля 2017 00:14

Цитата:

Цитата от таки из наших (Сообщение 1079664239)
Цитата:

Цитата от вариационные методы (Сообщение 1079664207)
СиЭнЭн сообщает, со ссылкой на минобороны сша, что 58 из 59 долетело до цели

Нью-Йорк Пост пишет (и показывает) Russian drone footage shows the destruction on Syrian airbase after U.S air strikes и "only 23 of the 59 missiles fired from US warships hit their mark" http://nypost.com/2017/04/07/russia-releases-footage-of-...us-strike/

МинОбороны РФ опубликовывало данные средств объективного контроля и в наших СМИ. Если у сиэнэн имеются свои средства объективного контроля (дроны с инфракрасной камерой, военные спутники и т.д.) - то пусть выкладывают данные, не стесняясь, хуле :o

вот чего там написано:

The Russian Defense Ministry has released aerial footage of the damaged Shayrat air base in Syria after it was pounded by US cruise missiles.

Russia said only 23 of the 59 missiles fired from US warships hit their mark, but that six Syrian jets and several buildings were destroyed in the attack.

The infrared video shows what appear to be several jet fighters surrounded by scattered fires around the airfield.

Also visible are a number of hardened above-ground bunkers, some of which sustained heavy damage from the $1.6 million-apiece Tomahawk missiles.

A separate image shows the interior of one of the bunkers, where the mangled remains of what may have been aircraft are seen.

The air base in western Syria contained about 40 of the hardened shelters.

они просто минобороны РФ процитировали

снн на минобороны сша ссылаются, которые заявили о 58/59

таки из наших 8 апреля 2017 00:36

Цитата:

Цитата от Ритуал (Сообщение 1079664245)
А че минобороны и снн может вот так вот легко взять и определить количество ракет на квадратный сантиметр площади? Есть комментарии по ситуации нормальных экспертов вообще? Не Конашенкова с снн, а Ивашова к примеру?

Ивашов в главном оперативном управлении Генштаба сидит? Или может в программно-аппаратном комплексе НЦУО на Фрунзенской набережной заседает? :morj:
Ивашов, Сивков - они аналитики, стратеги... и у них нет оперативных данных разведки. Они только из новостей могут узнавать события, также как и остальные граждане.
(даже если у них есть знакомые из второго главного управления генштаба - которые теоретически могут поделиться некими данными - последние не будут на весь мир светить сов.сек. информацию)

Цитата:

Цитата от вариационные методы (Сообщение 1079664253)
они просто минобороны РФ процитировали

снн на минобороны сша ссылаются, которые заявили о 58/59

Они процитировали Минобороны РФ, а минобороны РФ в свою очередь ссылается на свои СРЕДСТВА ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ и продемонстрировали видео с инфракрасного дрона. А минобороны США только ссылается на держиморду в натовской форме, который что-то там пиздит "Today is a challenge for United States" и бла-бла-бла.

Пусть устроят батол с фото- и видео- доказательствами и покажут каждую цель, в которую они "marked".
marked = hit
marked = hit
marked = fucked up
и т.д.

А то я например америкосам не верю. Они вечно промахиваются, то в больницу попадут, то ещё куда. Когда признают и принесут словесные извинения, а когда и не признают...
Здесь очередной промах. Как в той картине "опять двойка" :bad:

вариационные методы 8 апреля 2017 00:53

Цитата:

Цитата от таки из наших (Сообщение 1079664263)
Цитата:

Цитата от вариационные методы (Сообщение 1079664253)
они просто минобороны РФ процитировали

снн на минобороны сша ссылаются, которые заявили о 58/59

Они процитировали Минобороны РФ, а минобороны РФ в свою очередь ссылается на свои СРЕДСТВА ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ и продемонстрировали видео с инфракрасного дрона. А минобороны США только ссылается на держиморду в натовской форме, который что-то там пиздит "Today is a challenge for United States" и бла-бла-бла.

Пусть устроят батол с фото- и видео- доказательствами и покажут каждую цель, в которую они "marked".
marked = hit
marked = hit
marked = fucked up
и т.д.

А то я например америкосам не верю. Они вечно промахиваются, то в больницу попадут, то ещё куда. Когда признают и принесут словесные извинения, а когда и не признают...
Здесь очередной промах. Как в той картине "опять двойка" :bad:

американцы сделали так, как посчитали нужным, а веришь ты или нет, твои проблемы, по нашему видео тоже мало что понятно
тревожит другое, ни одну ракету мы не сбили
есть вероятность, что американцы из средиземного моря прям над головой наших баз долбанули по аэродрому, разведку боем произвели, "дурачка" запустили и он попал в цель, так сказать, а ответа никакого не последовало
могут по базам нашим в сирии ебануть массировано и ведь ничего ж не поделаем в ответ, не те мускулы нынче

Добавлено через 38 минут 12 секунд
вот, кстати, что ещё подумал, в сша никакая не демократия, а одно лишь политбюро(deep state) определяет повестку дня (привет кпсс!)
могут быть разные президенты, демократы/республиканцы, черные/белые, да хоть кого поставь, а политика будет одна и та же
это и раньше было понятно, но сейчас уж больно наглядно и очевидно всё выглядит

Barry Cada 8 апреля 2017 02:13

А я уеду жить в Лондон :bokal:

xuniouxniufti 8 апреля 2017 02:45

Цитата:

Цитата от таки из наших (Сообщение 1079664263)
Цитата:

Цитата от Ритуал (Сообщение 1079664245)
А че минобороны и снн может вот так вот легко взять и определить количество ракет на квадратный сантиметр площади? Есть комментарии по ситуации нормальных экспертов вообще? Не Конашенкова с снн, а Ивашова к примеру?

Ивашов в главном оперативном управлении Генштаба сидит? Или может в программно-аппаратном комплексе НЦУО на Фрунзенской набережной заседает? :morj:
Ивашов, Сивков - они аналитики, стратеги... и у них нет оперативных данных разведки. Они только из новостей могут узнавать события, также как и остальные граждане.
(даже если у них есть знакомые из второго главного управления генштаба - которые теоретически могут поделиться некими данными - последние не будут на весь мир светить сов.сек. информацию)

Цитата:

Цитата от вариационные методы (Сообщение 1079664253)
они просто минобороны РФ процитировали

снн на минобороны сша ссылаются, которые заявили о 58/59

Они процитировали Минобороны РФ, а минобороны РФ в свою очередь ссылается на свои СРЕДСТВА ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ и продемонстрировали видео с инфракрасного дрона. А минобороны США только ссылается на держиморду в натовской форме, который что-то там пиздит "Today is a challenge for United States" и бла-бла-бла.

Пусть устроят батол с фото- и видео- доказательствами и покажут каждую цель, в которую они "marked".
marked = hit
marked = hit
marked = fucked up
и т.д.

А то я например америкосам не верю. Они вечно промахиваются, то в больницу попадут, то ещё куда. Когда признают и принесут словесные извинения, а когда и не признают...
Здесь очередной промах. Как в той картине "опять двойка" :bad:

Поэтому он и может высказать интересные мысли по этой ситуации, а не ту сумятицу, что мо впаривает. Он-то явно поумнее тех пиджаков. Ну и даже просто выслушать мнение отличное от официоза.

Ругор Насс 8 апреля 2017 04:37

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
И? Не долетели что ли эти 23 ракеты? Аэродром цел по-твоему? А шумиха из-за чего тогда? И фотографии.

Сук:ma3im: Ты чей виртуал, не алкаша случайно? Такое же пропитое ебанько, игнорирующее факты

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
Остальные ракеты долетели на базу в Фроклос. И еще, возможно, куда-нибудь. Какой-то процент "потерялся" наверняка (возле Тартуса минимум одна ебнулась, хотя может и не случайно), но все заебок с результатами, факт.
Уничтожили войсковую единицу своего противника (наплевав на оон), о неугодности которого последовательно высказываются с 2011, в отличие от разворотов позиции РФ.

Это ты на своем личном радаре засек? Который после третьей чекушки в голове включается?:morj:

Я, конечно, понимаю что для тебя "наплевав на оон" это вполне себе заебись позиция, но дело даже не в этом. Просто с точки зрения здравого смысла, расхуярить пустую базу (предварительно предупредив о том, что будет атака:facepalm:) - это вершина военной стратегической мысли, что уж говорить.

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
мне кажется америкосы обладают достаточной военной и политической гегемонией и вольны сами решать че им бомбить, игнорируя мнение фломастера. И им точно похуй на такие незначительные для них последствия типа "наступления" Игил, для них это наоборот хорошо, ведь Игил оказывает им услугу таким образом. Им на 20 000 мирных за день ковровых бомбардировок-то похуй, а тут какое-то "наступление". Какая борьба с террористами? Ты о чем?

Сами решать, да ладно? А меморандум там, не? А коалиция? Хотя это ведь цивилизованные отношения между странами получаются... С чего бы форумные неандертальцы их одобряли. Они же до сих пор по принципу "кто сильней, то и прав" живут:voin:

БорисБурда 8 апреля 2017 10:19

чей же это виртуал, который хуярит аналитику свою на пол страницы?! даже представить не могу:D

Добавлено через 2 минуты 16 секунд
ничего не ново, статья 13го года
США "поддержали план нанести по Сирии химическую атаку и свалить вину на режим Асада"
https://www.inopressa.ru/article/30Jan2013/dailymail/us_syria.html

xuniouxniufti 8 апреля 2017 12:02

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664319)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
И? Не долетели что ли эти 23 ракеты? Аэродром цел по-твоему? А шумиха из-за чего тогда? И фотографии.

Сук:ma3im: Ты чей виртуал, не алкаша случайно? Такое же пропитое ебанько, игнорирующее факты

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
Остальные ракеты долетели на базу в Фроклос. И еще, возможно, куда-нибудь. Какой-то процент "потерялся" наверняка (возле Тартуса минимум одна ебнулась, хотя может и не случайно), но все заебок с результатами, факт.
Уничтожили войсковую единицу своего противника (наплевав на оон), о неугодности которого последовательно высказываются с 2011, в отличие от разворотов позиции РФ.

Это ты на своем личном радаре засек? Который после третьей чекушки в голове включается?:morj:

Я, конечно, понимаю что для тебя "наплевав на оон" это вполне себе заебись позиция, но дело даже не в этом. Просто с точки зрения здравого смысла, расхуярить пустую базу (предварительно предупредив о том, что будет атака:facepalm:) - это вершина военной стратегической мысли, что уж говорить.

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
мне кажется америкосы обладают достаточной военной и политической гегемонией и вольны сами решать че им бомбить, игнорируя мнение фломастера. И им точно похуй на такие незначительные для них последствия типа "наступления" Игил, для них это наоборот хорошо, ведь Игил оказывает им услугу таким образом. Им на 20 000 мирных за день ковровых бомбардировок-то похуй, а тут какое-то "наступление". Какая борьба с террористами? Ты о чем?

Сами решать, да ладно? А меморандум там, не? А коалиция? Хотя это ведь цивилизованные отношения между странами получаются... С чего бы форумные неандертальцы их одобряли. Они же до сих пор по принципу "кто сильней, то и прав" живут:voin:

Я не могу давать оценку игнорированию оон, я не страна-член совбеза оон. Просто прочитай устав оон, сопоставь его с событиями в мире и задай вопрос: имеет ли он легитимность последние лет 30 минимум? По-моему каждая страна, имеющая нац.гордость, а тем более постоянный член, вытирает ноги об оон. Про американцев, понятно, говорить нечего даже. Мы тоже не пропускали через оон ввод войск на Украину, ни в первый раз при отжиме Крыма, ни во второй при столкновении с украинской армией. Франция тоже делов в Африке натворила каких.
Поясняю для непонятливых: я подразумевал, что полит.ценность нашего упоминания по поводу и без о "присутствии войск по официальному приглашению" с подтекстом-упреком, мол, другие присутствуют неофициально, сходит на нет и превращается в унижение после демонстративного попрания международного права пиндосами. Никакой расточительной морали, только голые факты.
База пустая, но есть погибшие и уничтоженная техника, вот те раз. Магия. И я упоминал уже, что цели этого удара в основном невоенные. Но даже так есть конкретный визуальный результат, в отличие от калибров.
Цитата:

А коалиция?
Повторяю еще раз, "антитеррористическая" коалиция во главе с США клали на этот "меморандум", австралийские по-моему ввс наносили удар по нашим войскам, израильские по сирийским, турки не раз бомбили, и т.д. США вон вообще крылатыми ракетами шарахнули в уведомительном порядке. Хваленая система ПВО одиноко молчит в сирийской пустыне.
Поступок США просто ставит в очередной раз вопрос: что мы делаем в Сирии уже всеми родами войск и с потерями перевалившими далеко за трехзначное число, когда президент божился ни в коем случае не участвовать в наземных операциях и что наше участие не будет превышать 3 месяца? Можно, конечно, уповать на плохих американцев, но мы что, разве не знали их сущность до этого? Если мы не готовы к противостоянию с США, то зачем идти в ловушку? И какие такие причины для участия в гражданской войне в Сирии вдруг появились после четырех лет камлания про отсутствие у нас каких-либо интересов там? Предположим, что мы реально боремся там с терроризмом (хобби такое, подождали пока он появится, и только потом начали бороться), но ведь логично, что удары по террористам спровоцируют ответки в виде терактов и боевых вылазок уже у нас. Самолет над Синаем уже дело прошлое, но сейчас даже если посмотреть новости за последнюю неделю, география джихадистских атак тянется от Питера к Астрахани, в Дагестан и т.д. Может эффективность борьбы на дальних подступах исчерпала себя, и надо побороться на ближних?
Просто у тебя все заебок, твой город на политической и географической периферии, поэтому ты можешь позволить себе оголтелую чушь плести шапкозакидательскую. А у меня три теракта было в 2013 (одних из самых масштабных за десятилетие), мой город получил прививку в этом плане так сказать, и еще мне не хочется как-то, но учитывая последние геополитические "тенденции" и сопутствующие им невразумительные действия кремля, я не могу быть уверенным в своей безопасности.

Добавлено через 14 минут 14 секунд
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079664387)
чей же это виртуал, который хуярит аналитику свою на пол страницы?! даже представить не могу

Секрет полишинеля:eek: Открытие для коколофутбольщика.
Все нормальные люди знают меня, петухи тоже кукарекают строго влет, как видно, только братуха твой Андрюха куда-то пропал. Он тут должен был давно вонь раздувать уже.

БорисБурда 8 апреля 2017 13:20

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664428)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664319)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
И? Не долетели что ли эти 23 ракеты? Аэродром цел по-твоему? А шумиха из-за чего тогда? И фотографии.

Сук:ma3im: Ты чей виртуал, не алкаша случайно? Такое же пропитое ебанько, игнорирующее факты

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
Остальные ракеты долетели на базу в Фроклос. И еще, возможно, куда-нибудь. Какой-то процент "потерялся" наверняка (возле Тартуса минимум одна ебнулась, хотя может и не случайно), но все заебок с результатами, факт.
Уничтожили войсковую единицу своего противника (наплевав на оон), о неугодности которого последовательно высказываются с 2011, в отличие от разворотов позиции РФ.

Это ты на своем личном радаре засек? Который после третьей чекушки в голове включается?:morj:

Я, конечно, понимаю что для тебя "наплевав на оон" это вполне себе заебись позиция, но дело даже не в этом. Просто с точки зрения здравого смысла, расхуярить пустую базу (предварительно предупредив о том, что будет атака:facepalm:) - это вершина военной стратегической мысли, что уж говорить.

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
мне кажется америкосы обладают достаточной военной и политической гегемонией и вольны сами решать че им бомбить, игнорируя мнение фломастера. И им точно похуй на такие незначительные для них последствия типа "наступления" Игил, для них это наоборот хорошо, ведь Игил оказывает им услугу таким образом. Им на 20 000 мирных за день ковровых бомбардировок-то похуй, а тут какое-то "наступление". Какая борьба с террористами? Ты о чем?

Сами решать, да ладно? А меморандум там, не? А коалиция? Хотя это ведь цивилизованные отношения между странами получаются... С чего бы форумные неандертальцы их одобряли. Они же до сих пор по принципу "кто сильней, то и прав" живут:voin:

Я не могу давать оценку игнорированию оон, я не страна-член совбеза оон. Просто прочитай устав оон, сопоставь его с событиями в мире и задай вопрос: имеет ли он легитимность последние лет 30 минимум? По-моему каждая страна, имеющая нац.гордость, а тем более постоянный член, вытирает ноги об оон. Про американцев, понятно, говорить нечего даже. Мы тоже не пропускали через оон ввод войск на Украину, ни в первый раз при отжиме Крыма, ни во второй при столкновении с украинской армией. Франция тоже делов в Африке натворила каких.
Поясняю для непонятливых: я подразумевал, что полит.ценность нашего упоминания по поводу и без о "присутствии войск по официальному приглашению" с подтекстом-упреком, мол, другие присутствуют неофициально, сходит на нет и превращается в унижение после демонстративного попрания международного права пиндосами. Никакой расточительной морали, только голые факты.
База пустая, но есть погибшие и уничтоженная техника, вот те раз. Магия. И я упоминал уже, что цели этого удара в основном невоенные. Но даже так есть конкретный визуальный результат, в отличие от калибров.
Цитата:

А коалиция?
Повторяю еще раз, "антитеррористическая" коалиция во главе с США клали на этот "меморандум", австралийские по-моему ввс наносили удар по нашим войскам, израильские по сирийским, турки не раз бомбили, и т.д. США вон вообще крылатыми ракетами шарахнули в уведомительном порядке. Хваленая система ПВО одиноко молчит в сирийской пустыне.
Поступок США просто ставит в очередной раз вопрос: что мы делаем в Сирии уже всеми родами войск и с потерями перевалившими далеко за трехзначное число, когда президент божился ни в коем случае не участвовать в наземных операциях и что наше участие не будет превышать 3 месяца? Можно, конечно, уповать на плохих американцев, но мы что, разве не знали их сущность до этого? Если мы не готовы к противостоянию с США, то зачем идти в ловушку? И какие такие причины для участия в гражданской войне в Сирии вдруг появились после четырех лет камлания про отсутствие у нас каких-либо интересов там? Предположим, что мы реально боремся там с терроризмом (хобби такое, подождали пока он появится, и только потом начали бороться), но ведь логично, что удары по террористам спровоцируют ответки в виде терактов и боевых вылазок уже у нас. Самолет над Синаем уже дело прошлое, но сейчас даже если посмотреть новости за последнюю неделю, география джихадистских атак тянется от Питера к Астрахани, в Дагестан и т.д. Может эффективность борьбы на дальних подступах исчерпала себя, и надо побороться на ближних?
Просто у тебя все заебок, твой город на политической и географической периферии, поэтому ты можешь позволить себе оголтелую чушь плести шапкозакидательскую. А у меня три теракта было в 2013 (одних из самых масштабных за десятилетие), мой город получил прививку в этом плане так сказать, и еще мне не хочется как-то, но учитывая последние геополитические "тенденции" и сопутствующие им невразумительные действия кремля, я не могу быть уверенным в своей безопасности.

Добавлено через 14 минут 14 секунд
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079664387)
чей же это виртуал, который хуярит аналитику свою на пол страницы?! даже представить не могу

Секрет полишинеля:eek: Открытие для коколофутбольщика.
Все нормальные люди знают меня, петухи тоже кукарекают строго влет, как видно, только братуха твой Андрюха куда-то пропал. Он тут должен был давно вонь раздувать уже.

ааааай:D мерзкий ты человечешка

Ругор Насс 8 апреля 2017 14:00

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664428)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664319)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
И? Не долетели что ли эти 23 ракеты? Аэродром цел по-твоему? А шумиха из-за чего тогда? И фотографии.

Сук:ma3im: Ты чей виртуал, не алкаша случайно? Такое же пропитое ебанько, игнорирующее факты

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
Остальные ракеты долетели на базу в Фроклос. И еще, возможно, куда-нибудь. Какой-то процент "потерялся" наверняка (возле Тартуса минимум одна ебнулась, хотя может и не случайно), но все заебок с результатами, факт.
Уничтожили войсковую единицу своего противника (наплевав на оон), о неугодности которого последовательно высказываются с 2011, в отличие от разворотов позиции РФ.

Это ты на своем личном радаре засек? Который после третьей чекушки в голове включается?:morj:

Я, конечно, понимаю что для тебя "наплевав на оон" это вполне себе заебись позиция, но дело даже не в этом. Просто с точки зрения здравого смысла, расхуярить пустую базу (предварительно предупредив о том, что будет атака:facepalm:) - это вершина военной стратегической мысли, что уж говорить.

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664095)
мне кажется америкосы обладают достаточной военной и политической гегемонией и вольны сами решать че им бомбить, игнорируя мнение фломастера. И им точно похуй на такие незначительные для них последствия типа "наступления" Игил, для них это наоборот хорошо, ведь Игил оказывает им услугу таким образом. Им на 20 000 мирных за день ковровых бомбардировок-то похуй, а тут какое-то "наступление". Какая борьба с террористами? Ты о чем?

Сами решать, да ладно? А меморандум там, не? А коалиция? Хотя это ведь цивилизованные отношения между странами получаются... С чего бы форумные неандертальцы их одобряли. Они же до сих пор по принципу "кто сильней, то и прав" живут:voin:

Я не могу давать оценку игнорированию оон, я не страна-член совбеза оон. Просто прочитай устав оон, сопоставь его с событиями в мире и задай вопрос: имеет ли он легитимность последние лет 30 минимум? По-моему каждая страна, имеющая нац.гордость, а тем более постоянный член, вытирает ноги об оон. Про американцев, понятно, говорить нечего даже. Мы тоже не пропускали через оон ввод войск на Украину, ни в первый раз при отжиме Крыма, ни во второй при столкновении с украинской армией. Франция тоже делов в Африке натворила каких.
Поясняю для непонятливых: я подразумевал, что полит.ценность нашего упоминания по поводу и без о "присутствии войск по официальному приглашению" с подтекстом-упреком, мол, другие присутствуют неофициально, сходит на нет и превращается в унижение после демонстративного попрания международного права пиндосами. Никакой расточительной морали, только голые факты.
База пустая, но есть погибшие и уничтоженная техника, вот те раз. Магия. И я упоминал уже, что цели этого удара в основном невоенные. Но даже так есть конкретный визуальный результат, в отличие от калибров.
Цитата:

А коалиция?
Повторяю еще раз, "антитеррористическая" коалиция во главе с США клали на этот "меморандум", австралийские по-моему ввс наносили удар по нашим войскам, израильские по сирийским, турки не раз бомбили, и т.д. США вон вообще крылатыми ракетами шарахнули в уведомительном порядке. Хваленая система ПВО одиноко молчит в сирийской пустыне.
Поступок США просто ставит в очередной раз вопрос: что мы делаем в Сирии уже всеми родами войск и с потерями перевалившими далеко за трехзначное число, когда президент божился ни в коем случае не участвовать в наземных операциях и что наше участие не будет превышать 3 месяца? Можно, конечно, уповать на плохих американцев, но мы что, разве не знали их сущность до этого? Если мы не готовы к противостоянию с США, то зачем идти в ловушку? И какие такие причины для участия в гражданской войне в Сирии вдруг появились после четырех лет камлания про отсутствие у нас каких-либо интересов там? Предположим, что мы реально боремся там с терроризмом (хобби такое, подождали пока он появится, и только потом начали бороться), но ведь логично, что удары по террористам спровоцируют ответки в виде терактов и боевых вылазок уже у нас. Самолет над Синаем уже дело прошлое, но сейчас даже если посмотреть новости за последнюю неделю, география джихадистских атак тянется от Питера к Астрахани, в Дагестан и т.д. Может эффективность борьбы на дальних подступах исчерпала себя, и надо побороться на ближних?
Просто у тебя все заебок, твой город на политической и географической периферии, поэтому ты можешь позволить себе оголтелую чушь плести шапкозакидательскую. А у меня три теракта было в 2013 (одних из самых масштабных за десятилетие), мой город получил прививку в этом плане так сказать, и еще мне не хочется как-то, но учитывая последние геополитические "тенденции" и сопутствующие им невразумительные действия кремля, я не могу быть уверенным в своей безопасности.

Вот я и говорю, что класть на международное право для одних норма, а для других нет. В этом вся разница. Нет в политике никакого "унижения", есть интересы и международные нормы, которые должны соблюдаться. Позиция "сильные правы, просто потому, что они сильные" должна где-то в средневековье остаться.

От ударов по иг терактов больше не становится. Они были и до сирийской кампании.
Никто не даст гарантий, что не начни РФ сирийскую кампанию, всем известных событий с самолетом и метро бы не состоялось.

А что касается того, что надо побороться на ближних, так изучи этот вопрос. Борятся. И в Москве и в других городах ФСБ накрывает хаты с засланцами чуть ли не каждый месяц. Просто об этом в крупных сми не говорят. И в этом плане наши действия в Сирии как раз логичны, потому что всех не переловишь. Не должно быть источника, ну или хотя бы он должен быть сведен к минимуму.

xuniouxniufti 8 апреля 2017 16:30

Это шутка такая?:p
Цитата:

Воздушно-космические силы в ближайшее время примут на вооружение перспективный зенитный ракетный комплекс С-500, заявил журналистам главнокомандующий ВКС генерал-полковник Виктор Бондарев.
https://ria.ru/arms/20170408/1491818382.html
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664483)
Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664428)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664319)

Сук:ma3im: Ты чей виртуал, не алкаша случайно? Такое же пропитое ебанько, игнорирующее факты



Это ты на своем личном радаре засек? Который после третьей чекушки в голове включается?:morj:

Я, конечно, понимаю что для тебя "наплевав на оон" это вполне себе заебись позиция, но дело даже не в этом. Просто с точки зрения здравого смысла, расхуярить пустую базу (предварительно предупредив о том, что будет атака:facepalm:) - это вершина военной стратегической мысли, что уж говорить.



Сами решать, да ладно? А меморандум там, не? А коалиция? Хотя это ведь цивилизованные отношения между странами получаются... С чего бы форумные неандертальцы их одобряли. Они же до сих пор по принципу "кто сильней, то и прав" живут:voin:

Я не могу давать оценку игнорированию оон, я не страна-член совбеза оон. Просто прочитай устав оон, сопоставь его с событиями в мире и задай вопрос: имеет ли он легитимность последние лет 30 минимум? По-моему каждая страна, имеющая нац.гордость, а тем более постоянный член, вытирает ноги об оон. Про американцев, понятно, говорить нечего даже. Мы тоже не пропускали через оон ввод войск на Украину, ни в первый раз при отжиме Крыма, ни во второй при столкновении с украинской армией. Франция тоже делов в Африке натворила каких.
Поясняю для непонятливых: я подразумевал, что полит.ценность нашего упоминания по поводу и без о "присутствии войск по официальному приглашению" с подтекстом-упреком, мол, другие присутствуют неофициально, сходит на нет и превращается в унижение после демонстративного попрания международного права пиндосами. Никакой расточительной морали, только голые факты.
База пустая, но есть погибшие и уничтоженная техника, вот те раз. Магия. И я упоминал уже, что цели этого удара в основном невоенные. Но даже так есть конкретный визуальный результат, в отличие от калибров.
Цитата:

А коалиция?
Повторяю еще раз, "антитеррористическая" коалиция во главе с США клали на этот "меморандум", австралийские по-моему ввс наносили удар по нашим войскам, израильские по сирийским, турки не раз бомбили, и т.д. США вон вообще крылатыми ракетами шарахнули в уведомительном порядке. Хваленая система ПВО одиноко молчит в сирийской пустыне.
Поступок США просто ставит в очередной раз вопрос: что мы делаем в Сирии уже всеми родами войск и с потерями перевалившими далеко за трехзначное число, когда президент божился ни в коем случае не участвовать в наземных операциях и что наше участие не будет превышать 3 месяца? Можно, конечно, уповать на плохих американцев, но мы что, разве не знали их сущность до этого? Если мы не готовы к противостоянию с США, то зачем идти в ловушку? И какие такие причины для участия в гражданской войне в Сирии вдруг появились после четырех лет камлания про отсутствие у нас каких-либо интересов там? Предположим, что мы реально боремся там с терроризмом (хобби такое, подождали пока он появится, и только потом начали бороться), но ведь логично, что удары по террористам спровоцируют ответки в виде терактов и боевых вылазок уже у нас. Самолет над Синаем уже дело прошлое, но сейчас даже если посмотреть новости за последнюю неделю, география джихадистских атак тянется от Питера к Астрахани, в Дагестан и т.д. Может эффективность борьбы на дальних подступах исчерпала себя, и надо побороться на ближних?
Просто у тебя все заебок, твой город на политической и географической периферии, поэтому ты можешь позволить себе оголтелую чушь плести шапкозакидательскую. А у меня три теракта было в 2013 (одних из самых масштабных за десятилетие), мой город получил прививку в этом плане так сказать, и еще мне не хочется как-то, но учитывая последние геополитические "тенденции" и сопутствующие им невразумительные действия кремля, я не могу быть уверенным в своей безопасности.

Вот я и говорю, что класть на международное право для одних норма, а для других нет. В этом вся разница. Нет в политике никакого "унижения", есть интересы и международные нормы, которые должны соблюдаться. Позиция "сильные правы, просто потому, что они сильные" должна где-то в средневековье остаться.

От ударов по иг терактов больше не становится. Они были и до сирийской кампании.
Никто не даст гарантий, что не начни РФ сирийскую кампанию, всем известных событий с самолетом и метро бы не состоялось.

А что касается того, что надо побороться на ближних, так изучи этот вопрос. Борятся. И в Москве и в других городах ФСБ накрывает хаты с засланцами чуть ли не каждый месяц. Просто об этом в крупных сми не говорят. И в этом плане наши действия в Сирии как раз логичны, потому что всех не переловишь. Не должно быть источника, ну или хотя бы он должен быть сведен к минимуму.

Должны. Но вот америкосы вот так себя ведут, че поделать. Выступая в стиле кота Леопольда мы становимся таким образом объектом политики США, которые своим ударом, прямо скажем, понукают нами. Это война, в войне побеждает сильный. Война - соревнование ресурсов, не только военных как мы видим сейчас, мало ебануть, надо это грамотно подать информационно еще, у американцев получилось. Раз ввязались, то надо делать, либо вообще не ввязываться. Вот как раз такая паллиативная канитель непонятная и происходит. Это и рождает вопросы. Либо все в труху, распидорасило, кишки по гусенице, либо ограниченный контингент с узким кругом задач. Что-то из этого надо выбрать. Иначе так и будем опешевать от каждой непредсказуемой развязки, или чего хуже.

As I Said 8 апреля 2017 17:19

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664483)
Вот я и говорю, что класть на международное право для одних норма, а для других нет.

Что само по себе является нормой - слабость слабого маскируют "международным" "правом". Типа, место ваше у параши не потому, что вы ничтожество, а потому что вот, смотрите - подпись под соответствующим договором.

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664483)
Нет в политике никакого "унижения", есть интересы и международные нормы, которые должны соблюдаться.

Кому должны-то? Ну, перед кем те же США отвечают за нарушения "норм"? А ни перед кем. Ну и всё.

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664483)
Позиция "сильные правы, просто потому, что они сильные" должна где-то в средневековье остаться.

Какие-то детсадовские сопли. Ты бы ещё возмутился тем, что Солнце на Востоке встаёт. Межгосударственные отношения устроены вот так, и пока существуют государства, иначе не будет.

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664483)
Никто не даст гарантий, что не начни РФ сирийскую кампанию, всем известных событий с самолетом и метро бы не состоялось.

Никто не даст гарантий, что не начни РФ сирийскую кампанию, всем известные события с самолетом и метро бы состоялись.

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664483)
А что касается того, что надо побороться на ближних, так изучи этот вопрос. Борятся.

Да-да, видели в питерском метро. Суток не прошло, заявили, что это теракт. А как это, на каком основании? Ну, кто взял на себя ответственность за организацию взрыва, например. А никто. "Спецслужбы беспокоит, что никто не взял на себя ответственность за взрыв в Санкт-Петербурге". То есть, скорее всего, сами кегебисты и организовали взрыв. "Борятся".

Ругор Насс 8 апреля 2017 19:00

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079664575)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664483)
Позиция "сильные правы, просто потому, что они сильные" должна где-то в средневековье остаться.

Какие-то детсадовские сопли. Ты бы ещё возмутился тем, что Солнце на Востоке встаёт. Межгосударственные отношения устроены вот так, и пока существуют государства, иначе не будет.

Ну надо же, а кто-то придумывает ООН там, всякие большие восьмерки, двадцатки, а тут на тебе, асисяй уже все раскидал за жизнь, ну ебана.

Не цитируй меня, долбоеб:tomato:

As I Said 8 апреля 2017 19:16

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664625)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079664575)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664483)
Позиция "сильные правы, просто потому, что они сильные" должна где-то в средневековье остаться.

Какие-то детсадовские сопли. Ты бы ещё возмутился тем, что Солнце на Востоке встаёт. Межгосударственные отношения устроены вот так, и пока существуют государства, иначе не будет.

Ну надо же, а кто-то придумывает ООН там, всякие большие восьмерки, двадцатки...

Это лишь внешнее окультуривание межгосударственных отношений, суть остаётся неизменной.

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664625)
Не цитируй меня, долбаеб:tomato:

Ой, смотри-ка - процитировал. И что же ты сделаешь? Да ничего - утрёшься, как обычно. Ты ж говно, плесень подзалупная, указывать мне не можешь. :king:

вариационные методы 8 апреля 2017 19:26

Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664319)
Я, конечно, понимаю что для тебя "наплевав на оон" это вполне себе заебись позиция, но дело даже не в этом. Просто с точки зрения здравого смысла, расхуярить пустую базу (предварительно предупредив о том, что будет атака:facepalm:) - это вершина военной стратегической мысли, что уж говорить.

база была не пустая, там были ввс сирии
и акция конечно же имела показательный, политический характер, а не военный - то что американцы в здравом смысле бомбили и имели четкое понимание зачем эта акция, нет никаких сомнений
по факту сша плюют на оон, потому что невероятно сильны, т.е. действуя понимают, что расклад на их стороне однозначно
а то, что ты так каждый раз перевозбуждаешься после просмотра новостей с екатериной андреевой, которая вещает что у нас всё хорошо и наша армия сильнее всех, исключительно твои проблемы, но от реальности это далековато

Ругор Насс 8 апреля 2017 19:38

Цитата:

Цитата от вариационные методы (Сообщение 1079664650)
Цитата:

Цитата от Marcus NSK (Сообщение 1079664319)
Я, конечно, понимаю что для тебя "наплевав на оон" это вполне себе заебись позиция, но дело даже не в этом. Просто с точки зрения здравого смысла, расхуярить пустую базу (предварительно предупредив о том, что будет атака:facepalm:) - это вершина военной стратегической мысли, что уж говорить.

база была не пустая, там были ввс сирии
и акция конечно же имела показательный, политический характер, а не военный - то что американцы в здравом смысле бомбили и имели четкое понимание зачем эта акция, нет никаких сомнений
по факту сша плюют на оон, потому что невероятно сильны, т.е. действуя понимают, что расклад на их стороне однозначно
а то, что ты так каждый раз перевозбуждаешься после просмотра новостей с екатериной андреевой, которая вещает что у нас всё хорошо и наша армия сильнее всех, исключительно твои проблемы, но от реальности это далековато

Там минимум персонала и техники оставался, остальное было эвакуировано. Да понятно, для чего это было сделано. Там форумщик с набором букв в имени за военную науку просто затирал.

Новости с Екатериной, кстати, не смотрю. Хотя в молодости она норм была, да и щас в категории милф+ норм смотрится.

"... думает, что он Аристотель, а на деле сынок ебучий" (с). Пожалуй, лучше про асисяя уже никто не скажет. Асисяй нахуй иди:)

вариационные методы 8 апреля 2017 20:09

Чемезов: Турция готова купить ЗРК С-400 «Триумф» в кредит
Решение о выделении транша может принять Минфин

http://izvestia.ru/news/670715

а потом, этими ЗРК, Эрдоган будет сбивать наши же самолеты:o

xuniouxniufti 8 апреля 2017 20:20

Американцы обвели вокруг пальца кремль без особых усилий. Теперь аппараты дипломатические, минобороны, журналистский пул вынуждены доказывать, что РФ не верблюд.

eleftheria 8 апреля 2017 20:40

Цитата:

Цитата от xuniouxniufti (Сообщение 1079664695)
Американцы обвели вокруг пальца кремль без особых усилий. Теперь аппараты дипломатические, минобороны, журналистский пул вынуждены доказывать, что РФ не верблюд.

и фломастеры:D


Часовой пояс GMT +3, время: 05:03.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.