:guinda:

у меня руки кривые, по этому всё будет ещё хуже только:)

посоветуйте книженцую какую:rolleyes:
сегодня сел сводить дэмки свои и разочеровался в себе:(

всем салам! хотелось бы снова затронуть (или продолжить) тему компрессоров и компрессии. именно бита, а точнее kick'a. какие у кого есть соображения как сделать мягкий и глухой ( как биение сердца), но плотный и разборчивый kick?

а что тут непонятного? жми-жми-жми, правда нахуй оно нужно.



:ma3im:

тут дело вот какое: динамический диапазон у тебя ограничен (как и у всех) и выше 0 дбфс ты не прыгнешь, так что варика 2:

1) жать-жать-жать, чтобы dr стремился к нулю (чем ближе, тем громче).
2) просто прибавлять громкости. если уменьшать dr, то микс становится громче, но сам микс хуже, пропадает глубина и уши быстро устают такой микс слушать. если же просто громкости на АС поддать, то все норм и качество микса и громкость будут удовлетворять слушателя.

В общем любой адекватный слушатель ради хорошего материала не обломится ручку громкости крутануть, ну а с плохими миксами и громкость не спасет. Больше того скажу, что некоторые альбомы слушатели просят пересвести, ибо в борьбе за громкостью альбомы все хуже и хуже звучат и аудиофилы негодуют уже со своими дорогими проводами к не менее дорогой АС.:morj: Да и индустрия потихоньку приходит к понимаю до какого пиздеца все докатилось. В общем еще лет 10 и будут нормальные стандарты как в кино и миксы будут тише звучать намного.

Если заинтересовало, почему не стоит плющить все, то гугли loudness war.

В заключение скажу, что от большей громкости жира не получить, чтобы это понять, достаточно разогнанный микс спустить на громкость не разогнанного и сравнить) Другое дело, что рэперам это хуй объяснишь и если работаешь на продажу, то придется умеренно жать, чтобы было не слишком тихо. Опять же ты можешь просто продавать биты не сведенными: и сам чист совестью, и мозги не ебешь, как сделать громче. Если уж ты зарабатываешь сведением, то учись плющить, но как можно грамотнее и весь секрет громкости будет лежать в самом сведении: следить за пиками и динамическим диапазоном каждой дорожки, ограничивать конкретные пики на конкретных дорожках из-за которых не выходит поднять громкость до нужного уровня, тогда и мастер придется жать меньше. Естественно, это делает каждый звукорежиссер независимо от того, гонится он за громкостью или нет и называется это просто грамотная работа:p

Итог - учись сводить:ma3im:

ахуенно по кругу поводил?:confused:

вот если чесно, ни чего нового не сказал,
а такое ощущение, что "всё, я понял как надо делать".:D

у меня так после обучающих видео или вылазок на рмм\гс бывает:D

кстати о рмм, надо и туда заглянуть, раз уж меня сегодня учиться пробило

там больше о нематериальном. советов как здесь там не найдешь:p

в смысле?

да нет
находил советы, интересные мнения, занудства там правда много:)

достаточно только почитать тут высказывания Инны, чтобы все понять:p

да уж))

а как сделать так чтоб звук шел как в треке дигги ошибка навигатора?
т.е как будто он мне в ухо читает))

Ребята, подскажите стандарты для ТВ и радио: громкость по RMS, панорама, совместимости различные:) Спасибо:)

главное, чтобы трек был моносовместимым , а RMS хз, у каждого канала своя громкость

на радио свтоят свои компрессоры, поэтому для эфира из трека нежелательно всю жизнь выжимать

Ребзи, посоветуйте какую-нить книжонку, ориентированную именно на сведос музла на компе, а не в студии с дорогим оборудованием

Как сделать ваще чтоб вокал на первый план не вылезал а был в минусе чисто вместе?
увеличить громкость минуса чтоб он вокал чуть перекрывал? или же по панораме развести бэки а капу оставить на центр

http://rghost.ru/31205431

получается вот так как то прокоментите чтоли)

принципы одни и те же, поэтому Пол Уайт актуален и для сведения в домашних условиях, разве что в домашних условиях отслеживать результат сложнее гораздо

я бы сказал что нужно много компрессии (два-три компрессора с умеренными настройками друг за другом) и эквализация с нещадным срезом низа и аккуратным выбиранием мути из нижней середины, так чтобы вокал стал тоньше, но не потерял при этом тела

и если инстро у тебя уже сведённый, то поработать с его частотами, чтобы вокалу не мешал

Но несколько компрессоров этож пц пережато буит:morj: Много компрессии -пластмаса)) Нещадный срез низких до 125 хватит?

Зацените сведосы плиз -как ваще все звучит? кажется что опять не хватает того что голос на переднем плане хоть и его основные частоты в минусе убраны

http://dump.ru/file/5473024

http://dump.ru/file/5473025

http://dump.ru/file/5473026

Ну дык не сжимай тогда так, чтобы пластмасса была

это понятно. уже прочитал пару подобных книжонок.. наиболее полезной оказалась Д.Гибсон "искусство сведения" (в шапке вроде висит), но все равно не то.. там больше по теории сведения.. а мне бы щас уже какой нить литературы больше по практической части, ближе именно к сведению на компе в хоум студии с использованием софта.. может есть у кого-нить в архивах что-то подобное?

нету такого ни у кого. потому что такого вообще нету
потому что это на идиотизм смахивает

мужской вокал до 350, женский до 400-450, в среднем если.

да сразу до килогерца руби, хули там:horosho:

пиздец неужеле так хоть иногда срезают? этож пиздец много даже если до 250-300 убрать хуйня неразборчивая будет

Глупый что ли?