Да нечего там разбираться, там все просто) Какие ручки не нужны - не используй) Хотя чтобы накрутить там звук - нужно все кнопки нажать как минимум один раз)

не знаю, я как-то его открыл, покрутил, заебался и выключил. очень уж много настроек и глаза разбегаются, начинаешь отвлекаться от творческого процесса и все - пизда. какой-нибудь фловский куда проще - пара кликов и готово. ну а если ты не гага и тебе там на какой-нибудь 4й план одну фразу под вокодером впихнуть - то самое оно)

Самое важное при работе с синтезаторами - умение отсеивать ненужные на данный момент элементы интерфейса. И чем больше всего на виду - тем проще переходить от одних настроек к другим.
Там на виду смешение типов волны (я не хочу говорить в крадрат, я например пилу хочу - легко)
Типы микширования сигналов (без этого никуда)
Ну и сами настройки. Все, предельно просто.
Нужно заиметь такое мышление, когда обилие настроек не мешает тебе, а начинает помогать в творчестве. Ты не обязан крутить все ручки, ты должен знать что тебе в данный момент требуется. И если у тебя разбегаются глаза, то это ты всего лишь пока что просто не можешь работать с инструментом.
И если мне не изменяет память, то в фловском все то же самое, только настройки спрятаны глубже.
Именно этим Image Line всегда и подкупает - простота для новичков.
Но меня заебывает щелкать бесчисленные вкладки, если можно сделать все одним движением мыши/нажатием кнопки

это все понятно, но иногда нужна именно палка, а не венок технического процесса:) и чтоб выглядело оно как палка, чтоб искушений не было.:)

Скипетр можно использовать как палку, а палку задействовать как скипетр не получится. Ты просто подходишь с позиции "ой эта программа сложная, вжопу", тогда как она реально совершенно простая.
А про искушения я уже говорил. Неправильное мышление. Меня например вообще эти крутилки не ебут, если мне они не нужны. Вон NI выпустили на основе реактора синт чисто для накручивания вобл, там какая-то херь происходит, для меня это реально магия. Но т.к. мне нужно просто подобрать какой-нибудь звучек на 5 секунд на заднем плание - я просто не парюсь и тупо пресеты щелкаю. Этот подход очень хорошо отображен в гладиаторе: открываешь его - с первого взгляда какая то самоиграйка, нажимаешь на edit и пиздец:ma3im: И когда не хочется париться можно просто едит не нажимать;)

тезисы:

1) ты не понимаешь, о чем я тебе говорю.
2) я понял твою мысль с первого раза (не надо повторяться!!!)
3) меришь по себе: тебя не искушает, а будь у меня скипетр я им не ковры выбивать пойду, а перед девочками кичиться. ну а про "сложная программа, вжопу" - это вообще с потолка.:|

но протеста тут не могло не быть. мышление наоборот рациональное. к примеру, ты увлекаешься компьютерами, тебе нравится в них ковыряться, разбирать-собирать. ты ж купишь 1-2 отвертки (не коктейли!!!) с нужной резьбой, а не целый арсенал на все случаи жизни включая что-то неебически редкое. или ты ж не купишь вместо треников, чтоб дома гонять, брюки от костюма, мол, ну надо я и бутеров у телека в них поем, а если чо и в свет выйти можно. или играешь ты всю жизнь на пятиструнке, а тут раз и шесть их теперь. ну если тебя не будет вечно тянуть использовать новую струну, то хуй знает, я лучше воздержусь от комментариев. а иногда это помимо разнообразия приводит к лишним тратам времени.

4) я не против сложных\гибких вещей, когда они нужны.:)

а вот тут какое-то уже противоречие внутреннее. т.е. я с облегченным интерфейсом враг народа, однокнопочник и вообще вселенское зло, но так между делом оно и самому как-то по душе. ох уж эти протестанты (веры тут не при чем).:)

ну и выговорюсь уж до конца тогда, раз такая пляска:morj:

однокнопочные вещи нужны и не могут не быть. они не отвлекают от творческих процессов, а когда уже все сочинено можно хоть обвешаться плугами с мильёнами ручек, это уже все после. в начале муз. идея, концепция, творчество - потом уже саунд дизайн и прочее. да и по хорошему: ну кто тут что-то новое в саунд дизайне сможет намутить? так лишь повод попонтоваться, мол я сам ручки кручу, а вещи то накручиваются по сути пресетные и далеко не новые. как-то так:)

люди, не подскажите, что с голосом надо сделать, чтобы добиться примерного эффекта на голос как у канье и раеквона тут?

Gorgeous - Kanye West Ft. Kid Cudi, Raekwon (Lyrics)

мегомен, секунды не судьба указать, в каком месте?!
Если ты про реверсный реверб, то кури гугл.

Ап, нужны мнения ребят!

простой вопрос: порядок дорожек при сведении имеет значение или нет? :confused:

Будем бить :)

:D без разницы я так понял)))

они просто не хотят тебе секрет выдавать, боюсь что придётся тебе эмпирическим способом выяснять, сколько там у тебя дорожек?

Дай догадаюсь, две) Причем одна в mp3 128kbps...

и самое смешное, что это капа.

Изотоп Озон Юзай, там есть пресет Радио войс :horosho:

да я думал там понятно где канье и раеквон:D
а вообще про то, как сведено примерно на первой минуте

во, спасибо) думал вдруг там что-то более хитроумное)

Парни, вопрос возник пару минут назад. Принесли проект (Cubase) с частотой 88200, если я переведу в свои родные 44100 в настройках проекта - это заметно повлияет на сэмплы (качество)? А то у меня оперативу почти всю "жрет нахер". Ни разу не делал подобной операции, хотя споров по поводу этого читал много... но столкнулся впервые...

Будет отличаться на разницу в качестве между 44100 и 88200? nут кроме капитанских высказываний ничего сказать нельзя:|

если в результате будет мп3, то вообще похуй
формат CD Audio - 44.1 кГц \ 16bit, да и многие выпускающие лейблы при удалённой работе требуют премастер в этом формате
если совсем нет возможности работать в 88.2 кГц, то мне кажется, что не будет большой разницы в том, что ты даунсэмплинг сделаешь потреково или на мастермиксе, особенно на слух :muse:
ну разве что перед тобой не стоит цели передать ультразвуковые биения, чтобы трек при прослушивании на особых динамиках вызывал рак яичек, отстирывал одежду в воде и распугивал собак :meat:

а кто уже собрался писать про то, как интервалы между отсчётами влияют на точность (или не дай Бог, детальность), прошу не забывать про оверсэмплинг и тот факт, что товарищ Рози вряд ли работает в условиях, которые позволили бы в полной мере почувствовать эту разницу :nuttkase:

советую делать 48 или 96 проэкты(если будешь снимать клип тв постпродакшен) , но если все твои семплы 44 это почти бессмысленно

I.B., нет такой "страшной" цели не стоит, к счастью!) Уже всё сделал, в проекте родные мне цифры... В общем всё в норме. Спасибо!)

Igrok87, нет, никаких клипов (не вижу смысла). Финальный продукт МР3 файл. Спасибо за совет.

Кстати,
хрестоматийно считается что надо делать даунсэмплинг до сведения и, соответстна, до прогона в вавку или мп3 мастермикса, якобы так меньше искажений. Лично я так и делаю, хотя, естественно, на слух разницы никакой не слышу)

Мужики,от-куда такой бас как У Дигги,вот например в трэке "Это РЭм Дигга"...я мля весь Trilogy искрутил и прочие инструменты,ну такого не знаю как добиться....Подскажите,если кто в силах плиз!!!!!