таки передавил.

Значит хреновый метод

Проблемка не в методе, а в уровнях подавления;)

Зачем мне репер, если

Да я не против, если это работает :D. Вода и камень точит, как говориться.
Ну не тебе уж точно. Хоть что нибудь кроме троллинга умеешь, умник?

И не говори :(

Хорошо, человеческий голос не явный пример, фортепиано тебя устроит? Для циклопа и фортепиано будет звучать узко, а для муравья человеческий голос очень широко. Цифровая среда и позволяет моделировать физический размер слушателя - это одно из составляющих психоакустики. В реальной жизни ты никогда не услышишь такой широкий и близкий голос как делают на записях, и че?

да тебе и не хотелось разобраться в методе, по всей видимости. начитался книжек и строишь по примеру, а это не творчество ни разу.
Я тут тебе весьма удобный пример привел, исходник, вон, в открытом доступе, можно самому покрутить и сравнить.

Не нести хуйни - это уже половина дела:dovolen:

Циклоп? Ты серьезно?:d


Да вот как ты умеешь определять кто чего хочет? Я по-моему ясно изъяснился и написал чего я хочу, а вот зачем ты мне подсовываешь другое и еще обижаешься?

Как ты определил чего я там начитался и методы работы мои? Я хоть где-то о них писал? Еще и о творчестве рассказываешь:) не волнуйся, ты самый творческий и неординарный, все у тебя уникально и никаких велосипедов невежд, а все остальные не творческие ни разу.:)

:D:horosho:Ну да, а че? Ходят у меня по райончику парочка :D. Музычку с телефончика слушают

Ну а по хорошему голос енто точечный источник и у него нет стерео базы поентому он ни узкий ни широкий. А близкий голос как в песне = монолог на ухо

:eek:

пацаны, послушайте качество в целом
http://rghost.ru/41001439

все норм слышно?

плагины - eq, rvox, ping pong delay

Роф, а вот я ведь только сейчас понял - я сам твоих работ ни разу не слышал))
Дай воткнуть твоего саунда чтоль)

подпись не подходит?

да там у него трек годичной давности, и это не совсем показатель. у меня последним трекам ваще по 2 года, так аж стыдно самому слушать)

ну эт хорошо когда стыдно слушать старое, значит есть прогресс.;)

пфф, брось ты эту затею.:)

Не ну всё-таки значимость профессионала наверно всё-таки определяется больше из дел, а не из слов, вот мне и интересно))

не-не-не, спору нет, но ты что-то путаешь. я не профессионал, тут их и без меня целая тьма, более того, я даже не буду утверждать, что я что-либо умею и что у меня крутой саунд. я здесь самый хуевый, правда. и даже еще больше - я не творческий ни разу, все, что я написал, вовсе не творчество - вот такая вот я серая клякса на аляпистом фоне.

но я ж знаю, что ты подумаешь, что я кривлю душонкой и так не считаю (хоть енто блябудутак), да в придачу отмазываюсь, но в общем-то у тебя ж все под носом, хоть и устаревшее - поентому я даже не понимаю, зачем огласка и офицальщина. чужих работ опубликовать не могу, ибо договоренности двухсторонние. а с новым там целая история, но оно долго и не интересно ж? да и не в стиле деловитых профессионалов:)

все просто:) только давай так: если ты вдруг что-то найдешь и решишь послушать, то ты выводами со мной делиться не будешь, ок?:)

ловко подстелил соломку :horosho:

второй абзац же для таких дурачков как ты. или спецом в упор букв не видим?:) первого-то вам не хватает.

бери и слушай чо найдешь. или слюнявчик повязять-с?

Подскажите какой нибудь плагин для создания скрейча.

Самый нормальный из того что юзал wave traveller фруктовый, ну а если мидиконтроллер есть с пэдами вертух, то трактор контактовский

я слышал 1-ну работу, попса оказалась

в теме о Сведении делить музыку на жанры - дурной тон, микс может быть либо хорошим, либо хуёвым, и от жанра это не зависит

такое чувство что тут философы одни собрались:)