ну ты конечно же не ровняй железные ревербераторы и бесплатные плагиновые...
речь как бы идёт о бесплатных ревербах...
а так у каждой фирмы свои заморочки и при одинаковых настройках может и не звучать одинаково, но это не значит, что их нельзя настроить, чтобы звучали одинаково!

Качество - главное чтоб в уши хорошо ложилось и не фальшивило на любой аппаратуре, да и всё
И никаких больше критерий нет
А любой реверб профессионал может накрутить так, что в уши будет замечательно ложиться
Просто нужно уметь работать с конкретным плагином

Какие-то фальшивят, какие-то нет, и все - это уже разные уровни качества.
Вот ты сейчас что мне хочешь сказать? То что если приспичит можно любой реверб использовать я знаю. Но мне приятнее использовать тот реверб, который с самого начала имеет хороший звук и его не надо крутить до очумения

Расскажи мне про хороший звук реверба, интересно))
А если крутить не хочешь - ставь тогда импульсные, вот и всё
Лично мне импульсные не нравятся
И не потому что они НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ (:p), а всего лишь мне не нравится их принцип работы:)

Первую твою фразу раз семь прочитал - нифига не понял

хаха)) какая дискуссия развернулась о реверах))) пожалуй, всуну и своих "пять копеек" на этот счёт)
имхо, но сколько ни слушал абсолютно различных реверов, как плагов халявных, так и железок, вот честно скажу не услышал разницы :confused:. Хотя до этого считал всегда, что нет ничего, что сравнилось бы с железными "побрякушками". ТАк что "железо круче звучит и качественнее" - обычный стереотип, имхо, опять же.

Все ревербераторы, имеют практически идентичный принцип обработки сигнала, в основе которого лежит многократная задержка. И вот о каком качестве можно судить, если все они просто задерживают сигнал и выпускают обратно. Хочешь высокое качество работы плагов, работай с инструментами, сэмплами высокого качества, ведь, по сути, грязь, которую мы слышим от реверов, в большинстве своём из-за грязи в аудио-фрагменте.
Таким образом, получается, что "накрутить" на нужное звучание можно абсолютно любой ревербератор. Другое дело, удобство использования. Конкретно каждому человеку удобно в различной среде работать, например, те же "Фрукты" и "Кубик" (нет и не будет разницы в их звучании. опять же стереотип, навеянный общественными понтами.). Где удобнее, там и работаем.

Дело в том, что если вокруг тебя 5 человек будут на ухо шептать "железо качественнее, железо качественнее", хочешь не хочешь - ты действительно будешь слышать всё так, ровно на сколько прозомбирован твой мозг.
Вообще я больше всего доверяю своему уху. Мне плевать, какое там божество похвалило тот-то плагин (или чью-то работу), мне нужно послушать самому. Но сравнение я не желаю проводить сквозь призму стереотипов, да и вообще, того, как кто-то там считает, и кто-то для чего-то не зря покупает.

Может я и глупое школоло, но разницы я пока не услышал. Хоть на работе в общем-то разные приборы стоят.

а мне вот лоджиковский спейс дизайнер нравится:p остальные бросил. правда последние новомодные я не ставил. не нужно это. вот мечтанул, ага. через минуту накрутил это...

в принципе, так и есть. У нас сейчас, всё общество зомбировано. Человек, который не имеет собственного мнения - не человек-то вовсе. Стадо баранов, которое упёрлось в то, что кто-то где-то ляпнул, второй послушал и сказал "да, ты прав, так оно и есть". Остальным уже подсознание начинает твердить "о, да!! это действительно так. нет ничего лучше"))

скажу, что это действительно ужасно!..

тоже неплохая вещица. есть отдельный плаг этот. У меня сейчас в использовании три реверба: Space Designer, ArtsAcoustic.Reverb и RaySpace_Stereo_2-6_VST

Почитал я вашу дискуссию насчет реверба, и вынес для себя следующее:

1) Ты действительно будешь слышать всё так, ровно на сколько прозомбирован твой мозг. (с) Кофе

Как бы это очень весомо. Опять же повторюсь и скажу о Кубе и Фруктах.

2) С любого реверба можно накрутить нужный звук. Пользоваться нужно теми ревербераторами, которые удобны в использовании лично мне.

И еще давайте определимся, кому какой реверб больше нравиться, чтобы люди, судя по тому, кто что использует, пробовали сами и выбирали нужный плагин.

А ччёрт его знает, сие дело вкуса.
Я долгое время считал лучшим Waves IR-1 (+куча импульсов к нему).
Потом попробовал AudioEase AltiVerb (тоже с множеством импульсов) - всё, понравился больше, перешёл чисто на него.
Если брать НЕ импульсные ревербы, то на мой вкус один из лучших - Lexicon PCM Native Reverb.

waves rverb
Korg mde-x

это желто - черный такой?

Именно он.
Я его попробовал, вроде как приятным показался, вот только кушает ресурсов он всё-таки поболее, чем мой любимый AltiVerb, посему ознакомился лишь поверхностно :)

(а вот с этим плагом не сталкивался, надо б попробовать...)

ребят капелка чё то в минусе тонит слишком
чем плагнуть чтобы как то больше на слушателя вытянуть голос??

ну как бы эквалайзер
+ если бит свой вырезай диапазон вокала

эм ты предлогаешь ему весь минус кромсать?:D
Вытянуть голас на слушателя можно при помощи правельной настройки компрессора а именно быстрый release и атакой до 15мс. А вообще лучше глянь сюда

можешь поподробнее?я просто в этих атаках не осоюо шарю
либо скрином либо английские термины.пот releаse я понял

Покажи пример

где ты это увидел ?
я имею ввиду убрать во всех инстуменатах диапозон 600ГЦ например. Если не помогает, 1200ГЦ.

это как раз энди вакс так говорил :o

ну образно что такое короткий realase вот на фото, почитай теорию как работает компрессор и поймёшь как настраивать. А если ты просто хочешь чтобы вокал в минусе не терялся а не чтоб долбил в уши то делай быструю атаку (от 0.5мс до 5мс) и средний realase (от 100мс до 300мс)
пример mp3 показать не могу я бездарь у меня нет файлов. Можешь сам дома поэкспериментировать запишись на микро на максимально близком
расстоянии и когда будешь в софте компресить сделай атаку до 15 мс и короткий релиз вот те и будет голос на слушателя вытащен)).
ты написал чтоб он диапазон вокала вырезал на минусе:D но диапазон вокала не заканчивается на 600 и 1200гц а то он щас поймёт буквально и начнёт крамсать как фрэди крюгер

вот это ратио у тебя

вроде чуток вытянул капу
спсибо

Кстати заметил такую вот фигню.....когда на компрессоре (rcomp) поднимаешь гейн, качество УХУДШАЕТСЯ! так что теперь пользуюсь только ползунками громкости:)

Кто еще замечал такие особенности:confused:

слэйм ну эта компрессия подходит для размеренной лирики.такой для спокойной читки

а какие бы ты настройки посоветовал для ора кранка и тд

надо крутить и слушать каждый случай индивидуальный. А так если сомневаешься во всяких там атаках итд то пользуйся Rvox он на автомате и весьма обалденный плагин. Его настроить как нефиг делать выравнил капу по громкости минуса или чуть громче (в микшере а не в плагене) на слух и начинаешь сжимать до того момента пока капа не войдёт в инструментал или куда там её пихают. Так как в rvox при снижении ползунка comp увеличивается автоматом gain то сделай как я на фотке выдели два ползунка сразу чтобы когда снижал comp снижался и gain который автоматом у тебя поднимается.

блин я тоже режу под все 200, люблю как у эминема вообще без низов только так чтоб пищало что-то ахаха:D:D:D

серьёзный вопрос по сведению:
как можно выделить бочку, а точнее щелчок бочки, без ущерба голосу?
а то приглушена чето ваще:)
помоему не вариант уже убирать чето с голоса:)

С других инструментов тогда убери

неет
все исправил:)подкоректировал вокал по сетке:)

При сведение ударные нужно ли вешать ещё какие нибудь плагины кроме эквалайзера и копрессора?

Зависит от звучания.
Бывает, что вообще вешать не надо.

Ясно;)

опытным путем это изучается. ты поэкспериментируй
если нравится как звучит - значит надо

обычно сразу всё нравится. через годик слушаешь старые свои работы и думаешь о какашках..((

обычно на следующее утро такая хуйня возникает :D

Господа посоветуйте эксайтер(Озоновский не предлагать :tomato:) и ссылочку если не трудно :) и еще, кто-нить пробовал его на посыл вешать? ;)

они все одинаковые по сути)

в посыл вешал)

Зачем он тебе в посыле нужен??? я на группу обычно вешаю.

Скачал Voxengo HarmoniEQ, пока нравится. Все спят тока) громко не послушать :sleep:, а в наушах не то....

apQualizer со срезом до границы слышимости в мп3 и заебись, по-моему больше ничего не надо

у него, кста, встроенный шум.:(

Серьезно?:confused: Надо проверить будет:|

да... на рмм уже хуй знает сколько ноют по этому поводу.:(

я че-т не проникся всеми этими неибаца крутыми вырезами и линейностью. Один хуй в миксе выше 48 дб\окт фильтры уже не так заметны, лишь лишние проблемы с фчх и горбы на частоте среза - в пизду такое счастье. Еще все эти задержки, звоны фильтров...

как можно заставить пэд летать по кругу?:)не вправо-влево а именно по кругу)

У меня уши устроены так, что например то, как наглядно объясняет сведение Гибсон, для меня - чистая абстракция)) Я тупо не различаю что спереди, а что сзади. Думаю максимум, какой круг можно сделать - добавить к движению по панораме усиление/ослабление громкости.

А, во, еще вейвовский ротатор можно попробовать.

Если речь идёт о стерео, то можно сделать только вправо-влево
А ощущение всех "кругов", "чуть выше, чем просто право" создаёт ушная раковина

чето я про ротатор и забыл:)спасибо.попробую:)

можно настроить нормально автоматизацию панорамы, громкости и фильтра высоких частот. чем меньше высоких, тем дальше кажется звук...как то так.
тока у меня не получается чото)))

ну да.частоты ведь за вертикаль отвечают. на видосах чето припоминаю про три измерения в звуке)

вниз вверх ты ничего не перемещаешь эквалайзером) Эквалайзером ты работаешь с тембром) Звук, проходя по воздуху теряет силу в высоких частотах прежде всего (диффузия, вся хуйня). Соответственно имея дохуя обертонов на какой-нибудь скрипке ты ее хуй задвинешь ревербератором вглубь. Мозг просто не сможет понять че за хуйня происходит)

Да и все эти мазы, мол ебанул ревера и звук съебался в лес сомнительны весьма) Все не так просто)

А уж по вертикали звук крутить - тем более. Есть специальные микрофоны (не помню, как называются), надевается их парочка на голову и записывается звук. Выходит то, что лаптоп по ходу кинул недавно.