складывается впечатление, что это какое то рассуждение сантехника за рюмкой чая, нет ни сравнений ни графиков ни тестов, один высер, это что научная статья? как такой хуйне можно поверить?
нахуя писалась статья вообще? если никто не замечает разницы, воды поналил
ояебу
есть, это будет 1 % от всех тестируемых например

где пруфлинк? кто это слышал? где тесты? где авторитетные обоснованные мнения экспертов? где?

ояебу
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2013/01/18/7342850f8bc8350b6e.jpg
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2013/01/18/7342850f8bc957de87.jpg

бульбаш что написал статью, лучше б сделал слепые тесты, если все что описано так очевидно, то не составит труда услышать разницу

статья бред наркомана,
а uad это развод для лохов страдающих аудиофилией , dsp свойственен для Broadcast, у уад я вижу лишь устаревшие погремушки и кроме преампов их дедушка так ничего и не сделал, а внуки просто продолжили бизнес: скупают лицензии софта, компилируют под uad и рубят бабло=)

ну ты то явно не лох :D Так что смело пиздуй дальше на ломаном софте ваять нетленки.
З.Ы. Вот твой пост это бред наркомана - очевидные выводы, безосновательные обвинения и долбоебские выводы.
эка чувак с дефективной дикцией зацепил своими парадигмами:D

мда Uad это не софт?
верь дальше в сказки маркетинга uad... хоть ссы кипятком от своей псевдо железки которая на самом деле является софтом... заполняй бредом свою голову
статьями где доля правды 15% надоели глупости без образованных выебистых пешек.

Прошу прощения, дорогой Игрок, а у Вас какое образование?:)

блять, где я сказал, что это не софт? Что у тебя с головой, чувак, серьезно...

???игрок?, дальше пробивай студийный айпи, игрок в германии, у меня 2 высших образования)

dobermann, слушай, как я понял, ты используешь mac 15" + уад ExpressCard? Я завтра просто еду за макбук про 13" 2011 года и я понимаю, там нету такого слота. так? и тогда у меня остается только варик на FireWire Uad-2 Sattelite?

А то мне больше делать нечего.:) Слишком уж в похожих выражениях вы изъясняетесь.
Печально, что человек с двумя высшими образованиями позволяет себе так общаться.

Сдается мне, что Вы фантазер, нахватавшийся верхушек, пока из Ваших постов я сделал только такой вывод. Не нужно думать, что на этом форуме одни "нубы" сидят и пытаться глупость прикрыть кучей терминов, особенно когда они совсем не к месту. Я сейчас не про эту тему, а вообще. ;)

Ога, читал я эту хренатень, давно уже, посмеялся. Про статью уже где-то на форуме отписывался, это действительно бред наркомана
Восьмиядерные процы приходят на смартфоны, кристаллы могут обсчитывать одним ядром тысячи потоков десятков процессов каждую секунду, в а у него ЦП компов до сих пор "линейные":facepalm: Наверное как цифровой маг, на атари работает. Тогда да, все актуально и верно:horosho: Помнится ведь у мага там еще и цифровой клок глючил:morj:

Хуита бредовая. Начиная с того, что за 5мс проходит дикое количество тактов, и процессор успевает не только все обсчитать, но и отдохнуть 95% времени, и заканчивая тем, что этому спецу неплохо было бы узнать, что такое критерии работы в жестком реальном времени и их соблюдение, а не нести ебанутую отсебятину.

И так во всем. Человек просто не понимает, что за хуиту он несет, и мешает в одну кучу все, что он слышал и не правильно понял, устаревшие данные и дикое количество бреда и отсебятины.

Я конечно все понимаю, но ради своей же репутации не стоит ссылаться на больных людей, доби:| Это же предпоследний шаг перед золотыми кабелями - полным дизреспектом от коллег:|

Они только на прошных 17, собсной у меня именно такой.

Я конечно все понимаю, но ради своей же репутации не стоит ссылаться на больных людей, доби Это же предпоследний шаг перед золотыми кабелями - полным дизреспектом от коллег


Ну вообщем-то респект от коллег это меньшее что меня беспокоит. А во-вторых я ни коим образом не ссылался, как ты выражаешся, на эту статью. А просто закинул ее для продолжения обсуждения старой темы, чем все успешно и занялись. Зачем мне это? Я не особо волоку в тех. моментах (можете меня задизреспектить, задисить или че там еще.), мне это тупо неинтерестно, но знать стоило бы. Вот и цель вброса - почитать оппонирующие мнения)

еще вопросец, не тестировал ли плагины от Moog? посмотрел официальное видео и ахуел от того, как он вносит изменения в звук. примеров были Kick and Snare 808.

Ну это превентивные меры, чтобы точно не ссылался, и все прочитавшие тоже) Просто это такая феерия что аж жутко становится

ну да, а в чем он не прав?

ты, как обладатель уада можешь развеять все страхи и сомнения окружающих, заплутавших душ и сбившихся с истинного православия, положить конец междоусобным расприям и войнам,крестовым походам, и протестировать "математику" плагинов уада, сравнить с аналогами и обличить разницу в звуке, если она есть конечно

как-то ты высокомерно излагаешь. воспитывать будешь детей своих мерами, а не меня.;)

Кто воспитывает:confused: Даже в мыслях не было:(

долбоеб на Радиотехнике с-30 (на которой и Лаври Голд будет одинаково звучать с м-аудио фасттрекером) рассказывающий гнусаво-картаво за звук ээто серьезно.
Ты, видать тоже относишься к той небольшой групе где он и Алдошина. Поздравляю.:facepalm:
прозвучало именно так.

Неа, но не думаю, что офф видео жестко наебывает

предсказуемо как то
кстати можешь проверить свой скил и свои крк и попробовать отличить лаврик от реалтека, или от ему0204 например после теста, 90% что ты присоединишься к нашей секте долбоебов

я аудиоушлепок, идущий к свету

Мои КРК, как и скилы - хуйня. Что бы это знать мне не обязательно слушать мерзкий голос , который путает термины))
Чуваки с советской техникой и нищеебскими взглядами меня всегда пугали, так что вряд ли я стану последователем сего разума. ))
Но разницу между своими КРК, Генелеками 8020, адамами А7 - я слышу.

холиваааааааааааааааааааар:dovolen:

мне вот чо интересно то: ну, допустим, компутор такой уг с ТП в роли ЦПУ, но почему нет объяснения, чем дсп то так принципиально отличается. будучи не таким, как лопи дрочером, я в душе не ебу за чудо кристаллы-кристражи и вроде как мог бы даже поверить типу, но чисто логически я просто вижу игру в одни ворота. тип членососит пк, но при этом не рассказывает, чем же так отличается дсп. ну да, там дос, заебись. но там тоже может быть 100 дорожек, а ентому дсп лет больше, чем мне. а вот для ай7 я дедушка, например.

вот просто логически не понимаю. ну а так я уже все говорил про дсп:dovolen:

там вполне понятно обосновывает, что дсп-процессор обрабатывает только запросы по поводу аудио, а ЦП еще и систему обслуживает и сторонние вещи.

пацаны в Уадах сателитах же не только дсп? есть что нить аналоговое там для тёплого звука ? или одна холодная вычислительная обработка?:confused: кстати, доберман ты покупал дополнительные плаги?

Это цифровая обработка.
Да и окромя последних трех-четырех написал, что я о них думаю в этой теме. Где-то в начале.

Я не зря написал про критерии работы в жестком реальном времени.
Жесткое реальное время - это когда отклонение выполнения какой-либо задачи во времени считается ошибкой, и система проектируется так, чтобы этих ошибок не было в принципе. Используется в системах, где любое промедление черевато большими проблемами: в промышленности, космосе... аудио. Абсолютно все драйвера аудио и обработчики событий секвенсоров написаны с учетом этих требований, и нет такого, что проц посчитал сначала одно, вклеил, потом другое, нет, все работает предельно прямолинейно и без отклонений.
Со случаями, когда проц все таки не справляетесь все сталкивались хотя бы раз - идет тот самый треск аудио от маленького буфера звука. Ведь в современных системах (хотя я уже писал, склоняюсь к мысли, что этот звукач работает на атари вместе с магом) звук сначала поступает во временный буфер, скрупулезно рендерится, а только потом попадает на ЦАП звуковой. И вариантов развития событий всего два - либо процессор справляется с возложенной на него задачей, и звук получается точным и корректным, либо появляется критическая ситуация для реального времени - процессор требует себе еще времени для обработки, и из-за промежутков между выводимыми на ЦАП результатами мы слышим треск. Так что ожидать от цифровой ошибки аналогового "мыла" как минимум неразумно. Горе-звукарь путает его с джиттером, который действительно мылит звук и размазывает сигнал по времени, но имеет совершенно другие причины и от способа обработки аудио не зависит

Сам ты дрочер:o

для любетелй теплого лампового звука
можно собрать однотактный усилитель на клистроне без обратной связи
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2013/01/20/7342850fb5601f4181.jpg
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2013/01/20/7342850fb561008b89.jpg
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2013/01/20/7342850fb561c6243b.jpg

------------
жаль что девственность уада осталась нетронутой, чтоб поверили должны услышать иначе никак
нужны сравнительные тесты демократической безочередной систему обработки дсп, в противовес от соц лагеря, и талонов и расстрелов цпу

как бы не произошло апокалипсиса, если через пару лет уады начнут штамповать свои платки с архитектурой от интел

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2013/01/20/7342850fb60cc2bd85.jpg