Опять реперочки поправляют очки, чтобы с благородными ебальцами показать какие они морально чистые интеллигенты. Рестинписеры луковичные. "образованцы" блять. Вы ещё со школы, как мудилы последние, давили прыщи и выдумывали эпитеты в адрес этого писателя, только чтобы вам пятерку поставили, и дети ваши будут шариться по инету в поисках этих ебанутых рефератов, а само осознание того, что "писатель-то великий..", преподнесено вам на государственном уровне, что и разлагает ваши и без того неразвитые мозги. Идите качайте микстейпы, ебланы. Слушайте кранк и лижите очелло "цивилизованному западу", ожидая новый "Дропшот". А может все не так запущено и вы - власовцы??

-

Дин Рид


Письмо Александру Солженицыну

Уважаемый коллега по искусству Александр Исаевич!

Будучи американским деятелем культуры, я должен ответить на ряд Ваших обвинений, перепечатанных капиталистической прессой по всему миру. Я считаю эти обвинения вздорными, и, полагаю, что народы мира должны знать, почему они являются лживыми. Вы назвали СССР тяжело больной страной, пронизанной ненавистью и несправедливостью. Вы говорите, что советское правительство не может жить без врагов и всеобщей атмосферы ненависти, и что оно не остановится даже перед расовой ненавистью. Вероятнее всего, говоря это, Вы имеете в виду мою родную страну, а вовсе не Вашу. Именно США, а не СССР, развязывает войны и создает напряженные ситуации, которые могут привести к возможному вооруженному конфликту, с тем, чтобы американское правительство и военно-промышленный комплекс могли наживаться на крови вьетнамского народа, наших солдат и всех свободолюбивых людей мира! Больное общество существует в моей родной стране, а вовсе не в Вашей, мистер Солженицын!

В частности именно США, а не СССР, превратилось в самое жестокое общество в истории. Америка, где мафия обладает большей властью, чем самые крупные корпорации, и где наши граждане не могут выйти ночью на улицу из-за боязни, что на них нападут преступники. Именно в США, а не в СССР от руки соотечественников погибло на 1900 человек больше, чем полегло в бою за обе Мировые войны, а также в Корее и Вьетнаме. В частности, наше общество считает допустимым убийство любого прогрессивного лидера, который находит в себе смелость протестовать против несправедливостей, творящихся в нем. Вот это и называется больным обществом, господин Солженицын!

Вы говорите о расовой ненависти. Именно в США, а не в СССР, в течение двух столетий убийства негров, которых держали в рабстве, оставались безнаказанными. Это в США, а не в СССР, полиция может избить и арестовать любого негра, который попытается заявить о своих правах.

Далее, Вы говорите, что свобода слова, настоящая и честная свобода слова является первым признаком здоровья любого общества, в том числе и нашего. Попробуйте рассказать об этом людям, вынужденным бороться за свое существование и страдающим под гнетом тирании диктаторов, которые удерживаются у власти только благодаря помощи США.

Расскажите об этом людям, для которых это так называемое здоровье заключается только в том, что половина их детей умирает при рождении, потому что у них нет денег на врачей, и они вынуждены страдать всю жизнь без медицинского обслуживания. Расскажите об этом людям, для которых это здоровье заключается в том, что всю свою жизнь они проводят под страхом потери работы. Скажите это американским неграм, как им помогла свобода слова в праведной борьбе за свои права быть наравне с белыми, если до сих пор после двух столетий свободы слова по-американски во многих местах в США считается, что убить негра - это все равно, что поохотиться на медведя.

Расскажите рабочим в мире капитала о ваших мыслях по поводу того, что свобода слова - это первый признак здоровья общества. Из-за того, что у этих рабочих нет денег, их дети не могут нормально ходить в школу и никогда не научатся читать! Вы рассуждаете о свободе слова, в то время как большая часть населения Земли хочет просто получить возможность научиться читать. Нет, господин Солженицын, ваше определение свободы слова, как первого условия здорового общества, неверно. Первое условие состоит в том, чтобы сделать страну здоровой в моральном, духовном, интеллектуальном и физическом плане, чтобы граждане этой страны могли читать, писать, работать и жить вместе в мире.

Нет, господин Солженицын, я не принимаю ваше первое условие здорового общества, особенно в Вашей формулировке и Вашем контексте. Моя страна, известная своей свободой слова - это страна, где полиция нападает на участников мирных маршей. Да, в моей стране разрешены мирные марши - но только до тех пор, пока демонстранты не способны изменить политику правительства, поскольку война во Вьетнаме продолжается до сих пор. Вы что, на самом деле считаете, что ВПК, которому принадлежит власть в моей стране и в половине стран мира, заботит вопрос свободы слова? Хозяева ВПК прекрасно знают, что они и только они обладают властью принимать решения. Свобода слова существует только на словах, а не на деле.

Вы заявляете, что СССР идет не в ногу с ХХ веком. Если это правда, то только потому что СССР опережает ХХ век на полшага! Вы на самом деле предлагаете своему народу отказаться от роли лидера и авангарда и вернуться в те нечеловеческие и жестокие условия, в которых живет оставшаяся часть мира, где творится несправедливость и продолжается феодальный строй? Господин Солженицын, в статье говорится, что Вы - писатель, долгое время страдавший от притеснений в СССР. Очень похоже, что Вы страдали от того, что у вас нет моральных и общественных принципов, и Ваша совесть начинает вас мучить в те тихие ночные часы, когда Вы остаетесь наедине с собой.

Я не спорю с тем, что в СССР есть свои недостатки - но не стоит забывать, что все в мире относительно. Ваша страна в теории и на практике пытается построить по-настоящему здоровое и справедливое общество. Принципы, на которых строится ваше общество - здоровые, ясные и честные, в то время как принципы моего общества - жестокие, эгоистичные и лживые. Понятно, что в жизни всегда случаются ошибки и происходит несправедливость; однако нет никакого сомнения в том, что у общества, построенного на принципах справедливости, куда больше перспектив стать порядочным обществом, чем у общества, построенного на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от жизни, поскольку их единственная цель состоит в том, чтобы сохранить во всем мире нынешнее status quo. А Ваша страна пытается делать прогрессивные шаги во имя гуманизма, и если порой она несовершенна и время от времени спотыкается, то мы не должны предавать проклятиям всю систему за эти ошибки, но наоборот - приветствовать подобное мужество и попытки проложить новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид

http://left.ru/2006/16/rid150.phtml

Опубликовано в 1971 году в журнале «Огонек» и «Литературной газете»

Вечная память человеку при жизни ставшему классиком...

-Цитата от Red Lizard

Вечная память человеку при жизни ставшему классиком...

Canсel вверху страницы про тебя писал рестинписер недоделаный

Ведь дурачком растёшь паря

-Цитата от Korrado Soprano

Canсel вверху страницы про тебя писал рестинписер недоделаный
Ведь дурачком растёшь паря

Паря, я уже им вырос... рестинписять можешь в известной теме, а я буду здесь...
Кста Дин Рид вместе с САNCEL открыли мне глаза и заставили думать как они хотят, я рад что ты не поддался на дешовую провакацию...

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

Утро вновь, и ночь пришла,
Пролетают облака.
Мясо жарит на костре
Очень страшный человек.

Мдя, засрали тему. Особенно убивают птушники

-Цитата от McFearless

кто это?

единственная хвала тебе в том, что ты честен оказался, а не как некоторые тут цветочки выкладывали и писали про великость, искренне полагая, то Исаич поэт или композитор.

-Цитата от McFearless

кто это?

осторожно. ты рэп.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Шумный

.... и писали про великость, искренне полагая, то Исаич поэт или композитор.

бери выше - "РЭПЕР"

-Цитата от САNCEL

Опять реперочки поправляют очки, чтобы с благородными ебальцами показать какие они морально чистые интеллигенты. Рестинписеры луковичные. "образованцы" блять. Вы ещё со школы, как мудилы последние, давили прыщи и выдумывали эпитеты в адрес этого писателя, только чтобы вам пятерку поставили, и дети ваши будут шариться по инету в поисках этих ебанутых рефератов, а само осознание того, что "писатель-то великий..", преподнесено вам на государственном уровне, что и разлагает ваши и без того неразвитые мозги. Идите качайте микстейпы, ебланы. Слушайте кранк и лижите очелло "цивилизованному западу", ожидая новый "Дропшот". А может все не так запущено и вы - власовцы??

судя по твоему посту у тебя геморрой во многих местах и сифилис запущеный в придачу наверно. на счет микстейпов и кранка ты конечно метко сказал, но а на счет лизания очела цивилизованному западу мне неясно))) покажешь может?

Добавлено через 9 минут

-Цитата от САNCEL

Дин Рид


Письмо Александру Солженицыну

Уважаемый коллега по искусству Александр Исаевич!



В частности именно США, а не СССР, превратилось в самое жестокое общество в истории. Америка, где мафия обладает большей властью, чем самые крупные корпорации, и где наши граждане не могут выйти ночью на улицу из-за боязни, что на них нападут преступники. Именно в США, а не в СССР от руки соотечественников погибло на 1900 человек больше, чем полегло в бою за обе Мировые войны, а также в Корее и Вьетнаме. В частности, наше общество считает допустимым убийство любого прогрессивного лидера, который находит в себе смелость протестовать против несправедливостей, творящихся в нем. Вот это и называется больным обществом, господин Солженицын!


Далее, Вы говорите, что свобода слова, настоящая и честная свобода слова является первым признаком здоровья любого общества, в том числе и нашего. Попробуйте рассказать об этом людям, вынужденным бороться за свое существование и страдающим под гнетом тирании диктаторов, которые удерживаются у власти только благодаря помощи США.


Вы заявляете, что СССР идет не в ногу с ХХ веком. Если это правда, то только потому что СССР опережает ХХ век на полшага! Вы на самом деле предлагаете своему народу отказаться от роли лидера и авангарда и вернуться в те нечеловеческие и жестокие усл
овия, в которых живет оставшаяся часть мира, где творится несправедливость и продолжается феодальный строй? Господин Солженицын, в статье говорится, что Вы - писатель, долгое время страдавший от притеснений в СССР. Очень похоже, что Вы страдали от того, что у вас нет моральных и общественных принципов, и Ваша совесть начинает вас мучить в те тихие ночные часы, когда Вы остаетесь наедине с собой.


Опубликовано в 1971 году в журнале «Огонек» и «Литературной газете»

Журнал Огонек ты точно идиот, таких издалека видно
оставлю самые забавные кусочки, тщательно придуманные компартией ссср для оболванивания идиотов.

1. Запланированное с Гитлером разделение Польши, Афган. Ещё были интересные случаи, в Чехословакию кажется танки пустили студентов давить?
2. В СССР тираны без помощи США держались вполне нормально.
3. Это моквичи и жигули, телевизоры электрон? Галимая уродливая одежда? Дефицит целофановых пакетов и колбасы ?

оу... ну вы тут и понаписали)) дурачки честное слово - Волхв балбесинка ты моя, таких статеек и на Пушкина можно набрать много, это же все по заказу государства, защищай дальше свою родину которую якобы Солженицын похерил, но вот его творчество - одно из звеньев длинной цепи протеста против Советского Союза, союза уравнивания, места где нет личности, зато есть марксистская философия, которую я ненавижу - ты чем статейки против него искать еще раз перечитай его книги

Добавлено через 50 секунд

-Цитата от САNCEL

Опять реперочки поправляют очки, чтобы с благородными ебальцами показать какие они морально чистые интеллигенты. Рестинписеры луковичные. "образованцы" блять. Вы ещё со школы, как мудилы последние, давили прыщи и выдумывали эпитеты в адрес этого писателя, только чтобы вам пятерку поставили, и дети ваши будут шариться по инету в поисках этих ебанутых рефератов, а само осознание того, что "писатель-то великий..", преподнесено вам на государственном уровне, что и разлагает ваши и без того неразвитые мозги. Идите качайте микстейпы, ебланы. Слушайте кранк и лижите очелло "цивилизованному западу", ожидая новый "Дропшот". А может все не так запущено и вы - власовцы??

не надо всех под одну гребенку - форумов ведь много, можешь найти себе другой по вкусу

ну а статья смешная конечно, ащще жесть)))

rest in peace

-Цитата от Damage[D.S.]

ты путаешь его с грандами биллетристики и копеечного детектива. его книги не ради убивания времени читают ...

но эффект тот же.

-Цитата от Лужёная глотка

я сомневаюсь что ты приведёшь хоть один аргументированный довод в подтверждении своего голословного мнения
а вот, будучи админом сайта хип-хоп.ру, создавать тему о смерти великого человека и писать его фамилию с маленькой буквы -имхо позорно. подумай об этом

пишу я всё с маленькой буквы, и слово родина, и президент, и россия, и даже, о боже, первую букву в начале предложения.

как раз вспоминаю его перлы и ищу их сызнова, что бы далеко не искать, вот из первых глав обоих частей первого тома архипелага гулага:

первый том, первая часть, первая глава:

про зазеркалье:
Арест -- это мгновенный разительный переброс, перекид, перепласт из
одного состояния в другое.
По долгой кривой улице нашей жизни мы счастливо неслись или несчастливо
брели мимо каких-то заборов, заборов, заборов -- гнилых деревянных,
глинобитных дувалов, кирпичных, бетонных, чугунных оград. Мы не задумывались
-- что' за ними? Ни глазом, ни разумением мы не пытались за них заглянуть --
а там-то и начинается страна ГУЛаг, совсем рядом, в двух метрах от нас. И
еще мы не замечали в этих заборах несметного числа плотно подогнанных,
хорошо замаскированных двёрок, калиток. Все, все эти калитки были
приготовлены для нас! -- и вот распахнулась быстро роковая одна, и четыре
белых мужских руки, не привыкших к труду, но схватчивых, уцепляют нас за
ногу, за руку, за воротник, за шапку, за ухо -- вволакивают как куль, а
калитку за нами, калитку в нашу прошлую жизнь, захлопывают навсегда.
Всё. Вы -- арестованы!


первый том, вторая часть, первая глава

про воронки:
Много лет они были серые стальные, откровенно тюремные. Но после войны
в столицах спохватились -- стали красить их снаружи в радостные тона и
писать сверху "Хлеб" (арестанты и были хлебом строительств), "Мясо" (верней
бы написать -- "кости"), а то и "Пейте советское шампанское!"


там же про невесту:
Отставной полковник Лунин, осоавиахимовский чин, расказывал в бутырской
камере в 1946 году, как при нём в московском воронке, в день восьмого марта,
за время переезда от городского суда до Таганки, урки в очередь изнасиловали
девушку-невесту (при молчаливом бездействии всех остальных в воронке). Эта
девушка утром того же дня, одевшись поприятнее, пришла на суд еще как
вольная (её судили за самовольный уход с работы -- да и то гнусно
подстроенный её начальником, в месть за отказ с ним жить.) За полчаса до
воронка девушку осудили на пять лет по Указу, втолкнули в этот воронок и вот
теперь среди бела дня, где-то на Садовом кольце ("Пейте советское
шампанское!") обратили в лагерную проститутку. И сказать ли, что это учинили
блатные? А не тюремщики? А не тот её начальник?

ну и? давай теперь опровержения по каждой вырезке.
первый кусок вообще не несет никаких конкретных данных. вполне пиздатые аллегории и абстракции

ты какой то вообще невминяемый. какие опровержения? у меня тут журналистическое раследование или передача очевидное и невероятное? с такими перлами солженицын профиль не тот выбрал, писал бы себе фантастику про голову проффесора доуэля. а так за зря пропал.

Волхв ништяк статейку подогнал на предыдущей странице

Не читал, ничего сказать не могу.

Прощание с пророком, по слухам, не вызвало большого ажиотажа.

-

Простите нас, Александр Исаевич!

Был на прощании с Солженицыным.

Впечатление жутковатое.

Там никого нет. Родственники, ещё человек десять. Организаторы суетятся. И больше никого.

Амбец нам всем, граждане.

http://leonid-b.livejournal.com/492599.html

-Цитата от Dron48

ты какой то вообще невминяемый. какие опровержения? у меня тут журналистическое раследование или передача очевидное и невероятное? с такими перлами солженицын профиль не тот выбрал, писал бы себе фантастику про голову проффесора доуэля. а так за зря пропал.

ну так а на кой хуй ты эти куски сюда запостил? я спрашиваю тебя, что в них не так?

Добавлено через 1 минуту

у тебя есть конкретные опровержения и доказательства, что воронки не маскировали под мясо и хлеб?

парниша, у тебя нет чувства юмора, ты в эту субботу чтоли синагогу пропустил?

понеслась пурга


глянь ещё и забанил меня в своем разделе)) идиот чтоли вообще)))

-Цитата от Волхв

Прощание с пророком, по слухам, не вызвало большого ажиотажа.



http://leonid-b.livejournal.com/492599.html

весьма печально, что народ обломался придти ему в гроб нассать.... хотя дождь, из-за такой падлы даже куда-то пилить не охото...

пусть земля ему будет пухом

очень интересный человек был...
царство ему небесное

И снова штрихи к портрету классика русской литературы.

АРТНАЛЁТ

Слышите? Ну, как же! Прочистите уши... Идёт массированная артподготовка к очередному юбилею великого писателя, живого-преживого классика (далее - ЖПК) Александра Солженицына, Нобелевского лауреата, почётного члена Американской Академии искусств (Российской вместе с покойным Яковлевым и здравствующим Феликсом Кузнецовым - тоже), наперсного друга Владимира Бондаренко. Уже даны несколько залпов.

Первый ещё в мае прошлого года он громыхнул сам: выпустил новое издание своего почти бессмертного «Архипелага ГУЛАГ». Без малого две тысячи страниц большого формата. Таким фолиантом можно убить носорога. Но, правда, тираж несколько меньше прежних миллионов - всего четыре тыщёнки.

Второй залп только что, в марте, бабахнула Людмила Сараскина, доктор филологии, блондинка: в «молодогвардейской» серии «Жизнь замечательных (а каких же ещё!) людей» вышло её сочинение о ЖПК. Тысяча страниц того же формата. Таким фолиантом можно бегемота контузить. 8 апреля, на Благовещение, по каналу «Культура» вещала о том, как при содействии этого замечательного человека мастачила свою увесистую книжечку. Сараскина, к слову сказать, - член жюри Солженицынской премии.

Её книга до того дотошна, так неуёмно копошится она в деяниях своего героя, что кажется, будто при этом собственноручно обшарила с ног до головы и его самого. И так именно установила и делится с нами своим открытием: в своё время у Александра Исаевича «было удалено болезненное левое яичко» (с. 175). Ликвидировано ещё одно «белое пятно» в истории русской литературы!

Третий залп в виде великих похвал труду мадам Сараскиной обрушил на нас со страниц правительственной «Российской газеты» сам товарищ Басинский Павел Валерьевич, несколько загадочный горьковед, обозреватель «Литературной газеты», случайно тоже член помянутого жюри.

В ближайшее время ожидаются ещё залпы Эдварда Радзинского, классика не менее живого, чем юбиляр, Бориса Немцова, любимца богов и кумира Хакамады, а также Валерии Новодворской, в характеристике не нуждающейся.


ЧЕЛОВЕК БЕЗ ЛЕВОГО ЯИЧКА

Новое издание «Архипа» вышло спустя 35 лет после первого, парижского, контрабандного и почти через 20 лет после предыдущего, московского. Какие сроки! Ведь в тех изданиях было столько вранья, невежественного вздора, комической чепухи, не говоря уж о злобности, часто тоже комической... Казалось бы, за такое-то время можно было что-то поправить, сгладить, смягчить. Тем более, что подступают, ЖПК, последние сроки, а главный личный враг - Советская власть - повержен и задушен бандой мерзавцев при твоём, ЖПК, самом деятельном участии.

Леди долго руки мыла,

Леди долго руки тёрла.

Эта леди не забыла

Хруст задушенного горла...

Имя леди - Контрреволюция. Не забыли и джентльмены, помогавшие ей вместе с Солженицыным.

И что же? Он поправил, смягчил, сгладил. Что именно? Орфографические ошибки. Они в первом издании кишмя кишели, как блохи в шерсти бездомной собаки. Тому, кто не видел первое издание, трудно поверить, но там было, например, даже такое: КЕрилл, ВячИслав, Мао-дзе-Дун, КишЕнев, подписСи, карРикатура, восСпоминания, анНальное отверствие, ТарусСа, нивелЛировать, «ничком» вместо «навзничь» и т.п. Слава Богу, почти всё исправил. Даже анальное отверстие в порядок привел, реабилитировал. Но до того уровня грамотности, чтобы знать, как ставить знаки препинания или писать «приуменьшить», увы, ещё не дорос и продолжает шпарить с нобелевской самоуверенностью «прЕуменьшать»... «прЕуменьшить»... «прЕуменьшено»... Однако есть надежда, что через 35 лет, к своему 125-летию и это освоит.

Или вот как писал об одном немецком лётчике: «Он - знаменитый асС. Его первая кОмпания - война Боливии с Парагваем... вторая... третья... пятая - Кипр». За 35 лет понял, что надо писать «ас» и в данном случае - «кампания», но Кипр так и остался. А он тут нелеп, должен быть Крит: остров в мае 1941 года был захвачен немецким воздушным десантом (операция «Меркурий») - это самая крупная операция такого рода за всю Вторую мировую войну, почему о ней и помнят все её современники, кроме ЖПК.

Но это ещё полгреха: что ж, перепутал два острова в одном и том же море. Но Александр Исаевич отчубучивает номера и покруче. Так, в Америке, выступая с антисоветской речью на одном митинге, он заявил: «Я был в тех войсках, которые шли прямо на Эльбу. Еще немного - и я пожал бы руки вашим солдатам на Эльбе, но меня арестовали». Некоторые слушатели прослезились. А на самом-то деле 48 армия, в которой служил Солженицын, «шла прямо» не на Эльбу, а на город Эльбинг, а это от Эльбы, от Торгау, где произошла знаменательная встреча, поди, километров 600-700. Город с рекой спутал! Мог бы вызвать на соревнование Буша-младшего, путающего Ливию и Ливан, Австрию и Австралию, Ирак и Иран.

Чем объяснить обилие таких чудовищных орфографических и иных нелепостей у ЖПК? Ведь человек же окончил не только среднюю школу, но и Ростовский университет, и два курса Московского института философии, литературы, истории. Притом в институте был Сталинским стипендиатом, диплом, как и аттестат в школе, получил с отличием. В чём дело? Тут есть две версии.

По первой всё объясняется ещё школьными и студенческими годами. Его первая жена Н.А. Решетовская вспоминала: «Муж порой казался мне машиной, заведенной на вечные времена. Даже становилось страшновато...». Его машинность, в частности, проявлялась в жуткой зубрёжке. Он наделал множество карточек, в которые заносил исторические события, даты, имена, афоризмы, и днём в свободное время постоянно перебирал их, вынимая из вазы на столе, а вечером и перед сном даже заставлял молодую супругу экзаменовать себя по этим карточкам в самые экстремальные моменты, когда ей хотелось совсем другого экзамена. К тому же юноша вел непомерно активную жизнь: учился на круглые пятёрки и был в школе старостой группы, потом - в двух вузах и в одном был комсоргом курса, выпускал стенную газету, участвовал в художественной самодеятельности, занимался на курсах немецкого языка, посещал кружок бальных танцев, предпринимал многодневные путешествия на велосипеде по Крыму и Украине, в лодке - по Волге ... И вот молодой организм не выдержал: от ежедневной зубрежки и постоянного перенапряга в голове всё перепуталось, ум зашёл за разум. Да ещё лет в тридцать ему впервые попал в руки словарь Даля. Этот словарь прекрасная вещь для тех, кто с молоком матери впитал чувство родного языка. А у Солженицына этого чувства не было и нет. Вот он и шпарит в полной уверенности, что это «по Далю»: «Она взросла неприобретливого склада»... «я потерял очень тёплую девушку»... «упущенные годы жгли его напрокол»... «мысли-кони застоялые играют в голове»... «Сколько раз не хожено в кино! Сколько жертвовано вечеринок!»... «В затылок свой я принял их свинец»... «Я недоумевал речами Бухарина» и т.п. Некоторые слова и обороты здесь формально образованы правильно, но только иностранец, выучивший наш язык, может сказать, допустим, «жертвовано», а русский человек - никогда!

По второй версии гомерическая безграмотность «Архипа» объясняется тем, что в его создании активное участие приняли эрудиты и стилисты из ЦРУ.

Новое издание окончательно убеждает в том, что Александр Исаевич, несмотря на все премии и ордена, тиражи и гонорары, звания и величания, увы, человек, как ныне деликатно выражаются, неадекватный или, если по-лагерному, малохольный. Неужели ни Ельцин, к которому он ходил в гости, ни Путин, который сам к нему ходил, ни Зюганов, пригласивший его на думскую трибуну, не поняли этого? А нам сдаётся, что ему заодно с левым яичком удалили и правое полушарие, где сосредоточены нервные клетки рассудка, памяти, знаний. Ну, судите сами.

Была у меня соседка - милая старушка Эмма Григорьевна Герштейн, лермонтоведка. Лет в девяносто она написала «Мемуары» (М., 1998). Ей за них даже не то «Букера», не то «Антибукра» выдали. Там много интересного и загадочного. Например, пишет, что всю жизнь перед ней маячили, её окружали «люди в голубом». Вот она едет куда-то на бричке, а «рядом - два командира в фуражках с голубым околышем. Это гепеушники!» (с.398). Вот стоит в очереди за железнодорожными билетами в Метрополе: «Меня поразило количество гепеушников. Все залы были залиты голубым цветом их фуражек» (с.401). Села в поезд и опять куда-то едет: «У окна сидел блондин в фуражке с голубым околышем и не сводил с меня глаз» (с.59).

То же самое и в «Архипке». Там есть целая глава страниц в тридцать, так и названная - «Голубые канты», где живой классик восклицает человеческим голосом: «Почему так цепко уже второе столетие они так дорожат цветом небес? При Лермонтове были - «и вы мундиры голубые», потом - голубые фуражки, голубые погоны, голубые петлицы...».

Ну, во-первых, американо-российскому академику по разделу изящной словесности надо бы знать, что стишок, из коего приведены слова о голубых мундирах, это не Лермонтов, о чём именно эти слова и свидетельствуют. Мундиры были не голубые, а синие. Лев Толстой однажды в молодости записал в дневнике: «Я на примете у синих». А Лермонтов был неплохой живописец и не мог путать цвета даже близкие.

Но дело не в этом. Убийственная суть состоит в том, что в Советское время голубой цвет никогда не принадлежал ни ГПУ, ни МВД, ни КГБ, а исключительно авиации, только ей. Так что тот блондин, который в вагоне не сводил глаз с Эммы Григорьевны, был лётчик, возможно, лихой парень, он, должно быть, просто любовался ею, не мог отвести взгляд, но не решился заговорить. У неё был шанс познакомиться и, может быть, устроить свою личную жизнь, а она, напуганная такими, как сама, каждый раз дрожала от страха при виде голубого околыша, может, поэтому и осталась на всю жизнь старой девой и умерла в одиночестве.

Но что взять с древней старушки! Она же в армии не служила, с КГБ дел не имела, в лагере не сиживала - кто-то брякнул ей по невежеству, а она по наивности и поверила, что голубой цвет - КГБ! Да тут ещё стишок, который она считала лермонтовским.

Однако же как быть с живым классиком, который именно служил, именно имел дело, именно сиживал и видел своими глазами офицеров и солдат МВД и КГБ, как и ВВС, множество раз? Увы, нет никакого другого объяснения его единомыслию с Герштейн, кроме закоренелой неадекватности, по-русски говоря, тупости. Тем более, что он поносил «голубые канты» первым и был гораздо более молодым, чем скорбная старушка - царство ей небесное! - возможно, от него и заразившаяся страхом перед славной советской авиацией.

Если у вас, мадам Сараскина, есть иное объяснение этому диву дивному, приятно будет узнать.

Или вот ЖПК пишет, что одна знакомая божилась ему, что в ссылку она ехала в купе, в которое утрамбовали 30 дряхлых набожных старушек. Это при норме-то четыре старушки! То есть норма попрана в семь с половиной раз.

А другой приятель клялся, что три недели ехал в Москву из Петропавловска в таком же купе, в которое было запрессовано 36 человек. Девятикратное попрание нормы! ЖПК этому верит и нас убедить старается, даже не объяснив, что это за Петропавловск. Их же два: в Казахстане и на Камчатке.

Но ведь для него и это не предел. Вперед и выше, живой классик! «В камере вместо положенных двадцати человек сидело 323» (1, 479). Шестнадцатикратное зверство!.. Так всё это было в прежних изданиях, так и в нынешнем. И раньше, и теперь своё кредо в этом вопросе он формулирует так: «Говорят... Почему не поверить!» (2, 98) Или: «Нельзя проверить, но как-то верится» (1,405).

Иногда Солженицын задает себе вопросы поистине онтологического характера. Например: «Не трус ли я?» (1, 489). И приходит к выводу: «Мне кажется, что нет». А какие доводы? Первый: «Я совался в прямую бомбёжку в открытой степи». Зачем совался? Для интереса? Молчит. Как же верить? А путь 48-й армии хорошо известен, и никакой «степи» на нём не было, а всё больше леса да болота. Второй довод: «Решался ехать по просёлку заведомо заминированному противотанковыми минами». Зачем? Какая нужда? И на чём ехал? Опять молчит. Может, на велосипеде? Он у него был на фронте, как и раскладной стол. А противотанковые мины взрываются только под танками при давлении не менее 200 килограмм. Так что, по такому страшному просёлку можно проехать и на лошади, и на мотоцикле, и на «газике», и пешком пройти, да и плясать можно.

Третий довод: «Я оставался вполне хладнокровен, выводя батарею из окружения и ещё раз туда возвращаясь за подкалеченным «газиком». Да что ж это, прости Господи, за окружение, из которого можно выйти, не применив оружия (уж он о кровопролитии не умолчал бы!), потом свободно войти туда и опять свободно выйти с «газиком», едва ли не на руках таща калеку. А было это в Восточной Пруссии в самом конце января 1945 года, когда уже самих немцев окружали и нужна им была солженицынская батарея звуковой разведки, как собаке пятая нога. Впрочем, нет, как раз лишняя нога им тогда, возможно, пригодилась бы, чтобы драпать быстрей.

Словом, не убедил нас ЖПК в своей храбрости.

А у него ещё вопрос: «А не подлец ли я? Мне казалось, что нет» (1, 490). Ну, это только казалось. Все три тома «Архипа», да и вся его жизнь доказывают обратное.

Ему надо бы задать себе ещё один вопрос онтологического смысла: «А не болван ли я?»

Действительно, ведь если бы человек соображал, то хотя бы спустя 35 лет (тогда, мол, погорячился), хотя бы на краю жизни исправил эти гомерически-комические цифры о купе и камерах. Ведь и десять человек в одном купе - ужасно, и пятьдесят человек в камере на двадцать - кошмар, но по крайней мере это гораздо более правдоподобно. Нет! Ему непременно надо 10-20-кратное превышение. А это уже просто физически невозможно, значит, ни один разумный человек и не поверит. То есть ЖПК энергично, неутомимо 35 лет работает против самого себя, но не видит этого, не может сообразить. Как называют тех, кто не соображает, мадам Сараскина? Или голубой цвет принимает за малиновый? Кто эти люди? Куда их помещают?

А что вы скажете, мадам, о таком чуде. Ваш классик пишет, что женщине, оказавшейся в тюрьме, первый же вопрос был задан такой: «Итак, за что вы сюда попали?». И естественно, классик возмущается: «То есть сам скажи, помоги накручивать!».

С таким же закономерным негодованием уверяет, что «в 1920 году, как вспоминает Эренбург, ЧК поставила перед ним вопрос так: «Докажите вы, что вы - не агент Врангеля». Где это Эренбург вспоминал, неизвестно, источник, как это у ЖПК сплошь да рядом, не указан. Напомню лишь, что в начале 1921 года Эренбург с советским паспортом был командирован во Францию.

И вот завершение: «Прошел слух (где прошел?) в 1918-20 годах (Шурику было тогда не больше года, а он уже антисоветские слухи ловил), будто Петроградская ЧК и Одесская осужденных не расстреливали, а кормили живьём ими зверей городских зверинцев». Да почему ж не расстрелять прежде? Ведь куда как проще было бы. Мадам, а вы чем кормите свою кошку?

Читаем дальше: «Я не знаю, правда это или навет». Не знает, а 35 лет брешет. И вот главное: «Но я не стал бы изыскивать доказательств (Почему «бы»?): по обычаю голубых кантов (лётчиков!) я предложил бы им самим доказать нам, что это невозможно» (с.165). Какая лёгкая переимчивость у негодяев, самим же и придуманных!

Ну, если так, ЖПК, то могу сказать вот что. В 1994 году в Москве прошел слух, будто Дмитрий Тюрин, сын Светловой от первого брака, не своей смертью умер 18 марта этого года, а отчим, у которого уже росли трое сыновей от Светловой, сжил его со света (может, и отдал живьём на съедение собакам). Я не знаю, правда это или навет. Но я не стал изыскивать доказательства: по обычаю легко принятому Солженицыным, я предлагаю ему самому доказать нам, что это невозможно. Не обременял ли пасынок-то?». Мое предположение гораздо правдоподобней: ведь оно касается лишь одного человека, от одного можно ожидать чего угодно, а Солженицын говорит о множестве людей.

Особенно убедительно свидетельствует о полоумии классика его рассуждения и цифры о репрессиях. Вот хотя бы... «Говорят, в 1929 году расстреляли 35 тысяч бурят-монголов» (1, 62). Но ведь ещё говорят, что никаких бурят-монголов никогда и не существовало. «В Ленинграде сажали четверть города» (1,29). То есть, тысяч 250? «Была амнистия белым казакам. Многие вернулись из-за границы, получили землю. Позже всех посадили» (1,51). Всех до единого! «С конца лета 1941 года в лагеря и тюрьмы хлынул поток осуждённых окруженцев» (1,86). Да, окруженцев было немало, но, как в большинстве своём ни в чём не виновных, их тут же направляли в другие части. Почитай об этом, дядя, хотя бы в воспоминаниях маршала Рокоссовского. «Был поток заключённых, которые, как началась война, не сдали радиоприёмники или радиодетали. За одну найденную радиолампу давали 10 лет» (1,85). Да, 25 июня вышло постановление правительства о сдаче приёмников, и не о каких 10 годах там ни слова (Органы Госбезопасности в Великой Отечественной войне. М., 2001, т.2, кн.1, с.75). Но - «поток» осуждённых!.. Во-первых, до войны радиоприёмники имели не очень-то многие даже в Москве. Из моих знакомых, например, только в семье одноклассницы Нины Головиной, моей возлюбленной. Так что даже если бы все владельцы приёмников не сдали их и были осуждены, то «потока» никак не получилось бы. Но, во-вторых, советские люди были законопослушны, и не сдать приёмник могли только злостные единицы вроде Солженицына, если бы не были трусливы. А сдавали их в почтовые отделения. И я сам помогал в этом однокласснице Нине. В-третьих, какую опасность могла представлять радиолампа? Даже этого не соображаешь? «Победа под Москвой породила новый поток - москвичи, которые не эвакуировались. Они подозревались в ожидании немцев» (1,87). Да, среди трех миллионов москвичей водились и такие экземпляры, которые ожидали немцев, например, писатель Юрий Нагибин и его друзья, он сам написал об этом в воспоминаниях. Думаю, что и отец Сванидзе ждал, и мать Радзинского. Но их, к сожалению, не арестовали, а за казенный счёт отправили в Ташкент. Остальные три миллиона москвичей ушли на фронт, работали на заводах и фабриках, строили оборонительные сооружения... Лично я тоже не эвакуировался, а работал на авиационном заводе им. Лепсе, потом - на ткацкой фабрике, потом - армия, фронт... Не забыл ЖПК, конечно, и «поток евреев», который, правда, только «стал намечаться», говорит: «Кажется(!), Сталин собирался устроить большое еврейское избиение» (1, 97). Кажется - перекрестись.

А ещё, говорит, был поток из двенадцатилетних пацанов, которым давали по 25 лет за украденный огурец (1,94). Ах, Господи, даже если вдруг в виде исключения это оказалось бы правдой, то ведь когда было! А вот ныне, в пору цветущей демократии, в сооружении коей Солженицын с супругой приняли столь выдающееся участие, профессор Л. Пичурин, член Томской областной Комиссии по вопросам помилования, рассказывает, что женщину, укравшую в магазине 56 рублей, осудили на 6 лет - на такой же срок осудили и убийцу («Советская Россия», 8.4.08).

И нет конца могучему солженицынскому потоку полоумия и бесстыдства! «Известный Стельмах расстреливал днём прямо во дворе, так что другие осуждённые могли видеть» (1,276). Да это не известный ли писатель Михаил Стельмах, Герой Социалистического труда, Ленинский лауреат, расстреливал своих критиков и так притом, чтобы другие критики видели? «В 1939-40 годах под сводами Бутырской тюрьмы бродили цифры-слухи... Говорили арестованные ежовцы, что за эти два года расстреляно 500 тысяч политических и 480 тысяч блатарей» (1,400). Сам-то Солженицын оказался под помянутыми сводами только в 1945-м, так что своими ушами даже и слышать-то не мог. Но кто были эти болтливые «ежовцы»? И кому они запускали под череп эти «цифы-слухи» о своих преступлениях? И не разумнее ли им было помалкивать? Надо бы знать, наконец, что «блатарей» всегда раза в два-три больше, чем политичских. «Из Краснодара свидетельствуют (Кто - кому?), что там в 1937-38 годы каждую ночь расстреливали больше 200 человек! По другим источникам, на 1 января 1939 года расстреляно 1 миллион 700 тысяч» (1,401). Но ведь по этим другим источникам получается, что ежедневно расстреливали по 2300 человек, т.е. в десять раз больше, чем по первому источнику. Ничего себе дистанция! Чему же верить? Кроме того, население Краснодарской области было тогда около 3,5 миллионов человек. Значит, расстреляли в эти два года каждого второго жителя. А если исключить детей, то, пожалуй, - почти всех взрослых. И ведь сколько ещё лет было впереди! Так, стоеросовый?

«Двенадцатилетние пацаны получали по 25 лет» (1, 94)... «Вот как именно пытали... 31 способ!.. Надо ли описывать дальше?» (1,117) ... Максим Горький, приехав на пароходе в Соловки, побеседовал там с мальчишкой. И что? «Едва отошел пароход - мальчика расстреляли» (1,51) ... «Груды жертв!.. Холмы трупов!» (1,81) Горы вранья! И по ним ЖПК добирается до 106 миллионов жертв.

С особым блеском Солженицын явил нам своё полоумие на страницах о строительстве Беломорско-Балтийского канала (ББК). Перечислив, как на подбор, восемь еврейских фамилий среди руководителей строительства да приплюсовав к ним «37 чекистов, которые были на канале» (получается 45), обозвав всех «наёмными убийцами», ЖПК заявил: «За каждым надо записать тысяч по 30 жизней». Получается 1 миллион 350 тысяч. Но почему по 30? Откуда взял? Да всё оттуда же - из переполненного желчного пузыря. Так было в первом издании (2, 99). Но этого при демократии ему показалось мало. Теперь желчный пузырь просто лопался, и он к радости Ельцина накинул ещё по 10 тысяч на каждого (2, 79). Это уже 1 миллион 800 тысяч. Да ещё, говорит, обязательно надо накинуть такие же 40 тысяч на каждого из 37 писателей, которые ездили на Беломорканал, а потом написали об этом книгу. Это - 1 миллион 480 тысяч. Следовательно, в итоге - 3 миллиона 280 тысяч самодельных трупов. А теперь надо сообщить, что число строителей канала не превышало 125 тысяч (М. Моруков. М., 2006. с.84). Это, кажется, в 30 раз меньше всех убитых Солженицыным своим тупым лбом. А на самом деле умирали? Конечно, как во всяком большом скоплении людей. Есть и на сей счёт данные. В 1931 году умерло 1438 человек, в 1932-м - 2010 (там же), что составляет чуть больше 2% от ежегодного общего числа строителей.

Вы понимаете, читатель, что за картина открылась? Если взять всё тупоумное вранье болвана Сванидзе и помножить его на всё тупоумное вранье балбеса Млечина да прибавить к сумме всё вранье Чубайса и девственницы Новодворской, то в сумме это составит лишь 1% вранья Солженицына.

В следующий раз мы займёмся исследованием умственного и нравственного уровня мадам Сараскиной, доктора наук, блондинки.

Владимир БУШИН

http://www.duel.ru/200821/?21_7_1

блядь какое фуфло,такое ощущение что мудак только и занимается поиском косяков у реальной личности,которой сам стать так и не с мог,от бездарности и левого идиотизма, можешь сколько угодно такой поеботины начеркать но Солженицин в натуре классик,это действительно большая литература,я как из семьи филологов это отлично знаю