Скальд, ну как ты так девочку обидел))) хех)

Гексли самый афигенный тип.остальные пидарасы нудные. не было б Гекслей этих, к кому б вы пошли в жилетку то плакать, серость?
так что ткнитесь.
Вова тебе вообще лет вроде как много, а ведешь себя как дитя

-Цитата от s3Kristal

короче...чувак , что тебе обьяснять, зайди на сайт соционики и тебе подробно обьяснят что к чему, а понятие "самая лучшая пара" я имела ввиду, что люди с этим типом лучше всего подходят друг-другу.,сравнтвая с другими,просто я не помню какой социотип подходит какому, а про гексли и габена помню) теперь понятно?(злюка и грубеян)

Просто, если ты не знаешь, то лучше вообще не писать или спросить у тех, кто знает. В том и смысл соционической типологии, что у _каждого_ из 16 типов, есть тип -- дуал -- который лучше всего подходит и с которым "самая лутчая пара или друзья" . А не только у Гексли с Габеном.

Уважаемые, Гексли, хоть вам это очень трудно, но прежде чем, что-либо писать или говорить -- думайте головой, причем несколько раз хотябы

-Цитата от Рия

Гексли самый афигенный тип.остальные пидарасы нудные. не было б Гекслей этих, к кому б вы пошли в жилетку то плакать, серость?

О боже Таки Гексли -- это действительно диагноз. Я раньше думал, что соционика эта -- очередная фигня типа астрологии, но теперь глядя на то, кто оказывается на форуме гекслями -- понимаешь, что кое-что в этом есть...

Надо сюда еще мальвину позвать и если она тоже впишется в ряды гекслей, то научность соционики можно считать обоснованой

-Цитата от Скальд

Просто, если ты не знаешь, то лучше вообще не писать или спросить у тех, кто знает. В том и смысл соционической типологии, что у _каждого_ из 16 типов, есть тип -- дуал -- который лучше всего подходит и с которым "самая лутчая пара или друзья" . А не только у Гексли с Габеном.

Уважаемые, Гексли, хоть вам это очень трудно, но прежде чем, что-либо писать или говорить -- думайте головой, причем несколько раз хотябы

ты чем читаеш?!просто ржу с тебя!я ведь сказала что для каждого своя, а я помню только про Гексли...)

ну скок я слышала всего то обычно говорят- что человека нельзя определённа к кому-то одному типу относить такого не бывает. всегда есть комбинации.

-Цитата от Snopa_

ну скок я слышала всего то обычно говорят- что человека нельзя определённа к кому-то одному типу относить такого не бывает. всегда есть комбинации.

ну...не совсем, соционика говорит об основном мышлении человечиских типов, а остолдьное зависит от воспитания и т.д)вот почему так говорят)

-Цитата от Snopa_

ну скок я слышала всего то обычно говорят- что человека нельзя определённа к кому-то одному типу относить такого не бывает. всегда есть комбинации.

по соционике как раз наоборот. по ней утверждается, что тип может быть однозначно один и только один от рождения, что психотип определяет алгоритм восприятия, обработки и передачи информации человеком. это как следующий уровень после физиологии и меняться или переходить в другой не может в принципе.

-Цитата от Скальд

О боже Таки Гексли -- это действительно диагноз. Я раньше думал, что соционика эта -- очередная фигня типа астрологии, но теперь глядя на то, кто оказывается в форуме гекслями -- понимаешь, что кое-что в этом есть...

глухо. упереться чисто для себя можно во что угодно, сидеть себе и повторять себе свои убеждения. Нет такого человека, который во всем был-бы прав. Вот и ты не тот человек.

-Цитата от Скальд

по соционике как раз наоборот. по ней утверждается, что тип может быть однозначно один и только один от рождения, что психотип определяет алгоритм восприятия, обработки и передачи информации человеком. это как следующий уровень после физиологии и меняться или переходить в другой не может в принципе.

эх.. ну мне как-то иначе кажетья но не буду спорить с умными дядьками кто это придумал)

-Цитата от Рия

глухо. упереться чисто для себя можно во что угодно, сидеть себе и повторять себе свои убеждения. Нет такого человека, который во всем был-бы прав. Вот и ты не тот человек.

Маша, когда ты пытаешься умничать -- это пиздец как нелепо выглядит

"Может мне для себя Вову сделать Димой Биланом и тыкать ему с этим убеждением систематически? хорошая идея."

-Цитата от Snopa_

эх.. ну мне как-то иначе кажетья но не буду спорить с умными дядьками кто это придумал)

соционика говорит так. а на самом деле по-всякому может быть. соционика -- очень сомнительная теория

-Цитата от Скальд

Маша, когда ты пытаешься умничать -- это пиздец как нелепо выглядит

Нападение- лучшая тактика, да? А твои безсмысленные напасти выглядят ещё хуже. Брось ты это дело, дорогой друг и будет тебе счастье
Не вижу смысла продолжать

-Цитата от Скальд

там на самом деле по-всякому может быть. соционика -- очень сомнительная теория

ну это уже лучше)) я всётаки за разнообразие, 2 в 1)) хотя не спорю что и тут доля правды мож какаят и есть

-Цитата от Snopa_

ну это уже лучше)) я всётаки за разнообразие, 2 в 1)) хотя не спорю что и тут доля правды мож какаят и есть

ну а как ты себе представляешь это? мышление -- это примерно как операционная система в компьютере -- особая структура восприятия и работы с информацией и если у человека одновременно два типа -- то это получается две разные структуры одновременно -- шизофрения получается

Есть люди у которых один социотип, а они пытаються зделать вид что они не такие(играют)

Основная проблема соционики как раз в том, что нет однозначного способа определить психотип -- человек может ни капли не играть, а искренне полагать, что он Штирлиц, например, но быть при этом самой обыкновенной Гекслей...

все тесты крайне неточные. пройдя несколько разных, вы получите разные ответы, причем вполне возможно, что все неправильные.

если читать описания, даже подробные по функциям -- себя найти можно сразу в трех-четырех, а то и больше.

-Цитата от Скальд

ну а как ты себе представляешь это? мышление -- это примерно как операционная система в компьютере -- особая структура восприятия и работы с информацией и если у человека одновременно два типа -- то это получается две разные структуры одновременно -- шизофрения получается

я не про два одновременно. я скорее про - в разных ситуациях воспринимает по разному. тут помойму уж надо копаться в каждом человеке индивидуально.

-Цитата от Snopa_

я не про два одновременно. я скорее про - в разных ситуациях воспринимает по разному. тут помойму уж надо копаться в каждом человеке индивидуально.

все равно, по-моему весьма сомнительно чтобы именно мышление у человека менялось -- меняется акцент действий в зависимости от того какого рода информация человеком воспринимается -- на какую функцию давит. но общая структура мышления, считается более сложной и даже близкой к физиологии или строению мозга, так что меняться не может. но это конечно не изучено

-Цитата от Скальд

все равно, по-моему весьма сомнительно чтобы именно мышление у человека менялось -- меняется акцент действий в зависимости от того какого рода информация человеком воспринимается -- на какую функцию давит. но общая структура мышления, считается более сложной и даже близкой к физиологии или строению мозга, так что меняться не может. но это конечно не изучено

с тобой спорить нет смысла) я просто буду считать как я считаю и прислушаюсь к твоим словам может ты и прав окажешься.

Тест Гуленко



Результат теста Гуленко


Соционический тип

Гюго (Этико-сенсорный экстраверт, ЭСЭ)


Основные дихотомии

Рациональность 11 - Иррациональность 6
Экстраверсия 13 - Интроверсия 4
Сенсорика 14 - Интуиция 3
Логика 3 - Этика 14


Авторы описания - Валентина Мегедь и Анатолий Овчаров

Вот такие вот гадости там мне написали...

Похож кстати

Это что же я получается МС Нелогичный?(

А что такое Экстраверсия?)