Они нашли друг друга

Сергей - жесткий тип. Не в обиду тебе...это всего лишь факт...

Нет конечно без этого баттл ведь не будет баттлом... а форум не будет форумом...
Заставляете улыбаться вновь и вновь, вроде скальд с герасимом разошлись на позитиве, вроде казалось не о чем говорить больше... здесь появился серега тут как тут и давай по новой!
Ай да форум родной, ну нет причин не любить

Куда участники отправляют свои трэки?

-Цитата от Скальд

ппц это чо за динамика такая ?
в пизду такие смайлы Вов
вообще не лепятся никуда

-Цитата от Шпион

Заставляете улыбаться вновь и вновь, вроде скальд с герасимом разошлись на позитиве, вроде казалось не о чем говорить больше... здесь появился серега тут как тут и давай по новой!
Ай да форум родной, ну нет причин не любить

Вот видишь - мы помогли тебе продолжить его любить. Я вроде появился чуть раньше, чем они там все закрыли - не?

-Цитата от Chep

Куда участники отправляют свои трэки?

На баттловое мыло, которое указано на баттловом сайте в секции про сдачу треков. Ссылку на баттловый сайт можно найти на главной странице этого сайта.

мне оч понравилась эта новая система разбиения на пары...
как участник, чета кучу плюсов в ней вижу))и никаких минусов)

-Цитата от Герасим

Ну почему нужно всё так подробно объяснять? Невнимательностью я назвал то, что 1.открыв сайт баттла, 2.прочитав данную новость о новом методе жеребьевки, 3.глянув вверх страницы, увидев цифры "6 дней столько-то часов и т.д.", 4.необратив внимание на то что написано под цифрами --- решил что раунд стартует через неделю - написал здесь вот то сообщение. Через некоторое время все-таки заметив, что раунд уже идёт - зашел в форум и извинился. Да блин, извинился грязно. "Но всё равно " в том посте не означает никакого издевательства. Означает что я сейчас все равно напишу своё мнение по поводу жеребьёвки. И сразу после этого идёт пост уже с этим мнением. Почему ты так любишь цепляться? Неужели тебя интересуют эти подробности? Ты считаешь что я всё это пишу неискренне?

Это зависит от того, охота вату покатать или не очень. А также это можно рассматривать в качестве тренинга по трудностям перевода с русского на русский. Иногда мысли бывают криво поданы, требуется уточнение, иногда самому полезно поформулировать что-нибудь, потому что как показывает практика, непросто сформулировать так, чтобы ни у кого вопросов не возникло и трактовка оказалась единственно верной.

-Цитата от Герасим

в эту тему я заглядывал, но пока особо не вникал, и честно говоря нет особого желания. Что я там успел заметить, что всё отталкивается от того смотря кто раньше зашёл туда, написал своего любимчика, таким образом строится случайный перечень участников и потом как-то это там распределяется в общем. Мне это не совсем интересно, но я загляну еще на досуге, только потому что ты советуешь, обратить на это внимание

Там расматривается вариант алгоритма прозрачной жеребьевки начальных раундов с попутным устранением битв титанов на этих ранних этапах.

-Цитата от Герасим

как я понимаю по-крайней мере 4 человека из судейского состава, если их вовремя об этом проинформировать, после получения всего списка проходящих - среагируют. Скальда, к примеру, совершенно можно взять как еще одного человека для этого вопроса. Остальные же судьи - им В Принципе по барабану вообще происходящее. И по этому вопросу их мнение тоже будет "абыкакое". Или, повторюсь, на этот момент подключить зрителей, к примеру на сутки. Могло получиться интересно. Я не предлагаю делать так, я лишь предлагаю решения на встречные проблемы, на которые ты мне "открываешь глаза". Между тем, мы с Владимиром уже успели закрыть эту тему, и я не совсем понимаю почему ты решил пережевать её еще раз. В любом случае я могу продолжать

Мне кажется привлекать судей к решению оргвопросов не совсем приемлемо. Это не захотят ни организаторы, ни они. И в любом случае это малоэффективная трата времени на суету за закрытыми дверями. В данном варианте тупой скрипт-робот намного меньше минусов имеет. Подключение зрителей на сутки приводит к бесполезной потере суток.
И мое общение про жеребьевки не имеет никакого отношения к вашему с Вовой диалогу, потому что он занимался одним вариантом, я другим. Ты же старался по факту как раз обсуждать варианты, потому с тобой и продолжил.

интересно, в след раунде первую и второю часть снова подставят одну к другой, или придётся переворачивать?
вдруг не лягут пары...

RapperX, хах...

Радует, что при жеребьевке нет системы двух линний "Winners" и "Losers" или другими словами "Double Elimination", где вот так по очкам разбив можно запросто вывести лучшего из "лучших" и лучшего из "худших".
Вот на первый невооруженный взгляд система такая показалась, я было испугался...

-Цитата от i-LL

интересно, в след раунде первую и второю часть снова подставят одну к другой, или придётся переворачивать?
вдруг не лягут пары...

Если начнут переворачивать и подставлять пары "специально", то это уже и не система. Думаю, все будет систематически.

-Цитата от Шпион

Если начнут переворачивать и подставлять пары "специально", то это уже и не система. Думаю, все будет систематически.

ты видимо недопонял чуток
что значит "специально"?
Теоретически, переворачивание более логичный способ.
Другое дело, что в этом раунде красивее получилось подставить одну половину к другой.
Возможно этот метод сработает и дальше, но точно так же могут быть и обратные варианты.

Возможно перевернуть вместо простой накладки столбика на столбик в дальнейшем красиво раставит пары, но разве потом объяснишь народу... Нужно это дело в самом начале расписывать для этого как систему
Хотя по мне, экспериментировать тоже нужно, так и систему построят!

Поздно уже но можно еще один вариант рассмотреть на будущее:
3-й и 4-й раунды не по парам, а по группам по N человек. Из каждой группы дальше проходят сильнейшая половина. Каждая группа формируется исключительно случайно.
Если интересно, можно и дальше по группам, постепенно уменьшая количество человек в группе до двух.

Можно сделать как в спортивных соревнованиях (есть не только тенис). Все наверное следили за ЧМ по футболу вписывая названия команд победителей в очередную клетку.

Плюсы очевидны и тоже проверено временем.

Скальд,а где же обещенные фотки в т.т.?

-Цитата от SlApollo

Поздно уже но можно еще один вариант рассмотреть на будущее:
3-й и 4-й раунды не по парам, а по группам по N человек. Из каждой группы дальше проходят сильнейшая половина. Каждая группа формируется исключительно случайно.
Если интересно, можно и дальше по группам, постепенно уменьшая количество человек в группе до двух.

посчитай пожалуйста количество раундов при такой системе. Возможно вопрос отпадет сам собой.

ESTI U KOGO TO SHTO OT WERTA KROME 1,2 RAUNDA?
KAKIE NIDI TREKI INTERESNO POSLUSHATI.

-Цитата от RapperX

посчитай пожалуйста количество раундов при такой системе. Возможно вопрос отпадет сам собой.

как я понял раундов будет столько же. просто не делить на пары а выбирать лучшие треки как во втором раунде.

-Цитата от Скальд

как я понял раундов будет столько же. просто не делить на пары а выбирать лучшие треки как во втором раунде.

почти правильно.
разбить на группы и оценивать человека как обычно, но внутри своей группы.

Т.е. расширить пару до например восьмерки и из каждой восьмерки выбрать лучшую четверку в третьем раунде, в четвертом раунде из четверок выбрать лучшие пары, а дальше как обычно.

или даже в третьем раунде группы по 16 человек, в четвертом по 8, в 5 - по 4, далее как обычно

в общем система гибкая

Если интересно, но непонятно могу нарисовать.

Кстати я та ки думал, что личные старницы-сдача треков итп приклеятся к форумским аккаунтам те входишь со совего пароля и имени и тусуешь.

-Цитата от Скальд

как я понял раундов будет столько же. просто не делить на пары а выбирать лучшие треки как во втором раунде.

А - вот с нижним пояснением догнал, а то я думал там еще типа группового турнира планировалось

Идея любопытная и кстати весьма актуальная в свете все повышающегося количества участников.. Стоит прикинуть.

А так же, Вов, надо все-таки подумать над блочной разбивкой первого отборочного. Варианты всегда можно прикинуть. Очень не хочется слушать в следующем году под пять тыщ.

-Цитата от RapperX

А - вот с нижним пояснением догнал, а то я думал там еще типа группового турнира планировалось

Идея любопытная и кстати весьма актуальная в свете все повышающегося количества участников.. Стоит прикинуть.

А так же, Вов, надо все-таки подумать над блочной разбивкой первого отборочного. Варианты всегда можно прикинуть. Очень не хочется слушать в следующем году под пять тыщ.

нужно больше судей на отборочный в следующем году.. и каждый судья пусть слушает не всех участников, а только часть.. а то, некоторые судьи могут сойти с ума, если прослушают всё.. ))

насчёт групп - хорошая идея..

насчёт освобождения некоторых участников от отборочного - по-моему тоже..

Знаешь Скальд, вот почти понравилась мне система оценок в первом отборочном раунде...
Когда ты, прослушав такое огромное количество трэков еще и сказал в конце, что вообще было желание взять трэки с оценкой "отлично" и начать третий раунд, ко мне сразу пришла идея так и сделать! Примерно так:

Во-первых, решили что будет 128 участников в третьем, а отличников набиралось как раз нужная половина. 64 отличников прямиком в третий - заслуженно, остальная масса просто прошедших, во второй раунд биться за оставшиеся 64 места в третьем раунде. Так меньше головной боли и хоть какая-то привелегия у народа сделавшие "отличные" трэки!

-Цитата от Ганнибал

нужно больше судей на отборочный в следующем году.. и каждый судья пусть слушает не всех участников, а только часть.. а то, некоторые судьи могут сойти с ума, если прослушают всё.. ))

ща тебе Скальд конкретно смотивирует почему так не будет. точнее почему он единственный кто этого не хочет
и в текущей ситуации наверное не без оснований не хочет.
вы нам судей таких найдите, чтоб на халяву, по чесноку и не узконаправленно.

Скальд отвечай на поставленный вопрос