LapTop

Mangoost

вы чем-то похожи)))


почитайте кстати http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0...0%BE%D0%B2

Bad from you a sound engineer! :bad: I am serious.

соря фор май кориеявый енглицкий

Ппц, что только не придумают, лишь бы не заниматься своим творчеством.

А там прикол в том, что это правило Педивикии как-бы, потому обязательно только для её участников.

Никуя не понял.

Почему я не удивлен:p

А что тут понимать)))
При оформлении статей можно использовать медиа файлы - музяку, видео, записи голосовые. Так вот, когда участники Вики при создании статьи пользуются "несвободными" музыкальными фрагментами - они должны подгонять этим фрагменты под определенные технические требования (длительность, битрейт, частота дискретизации).

К хип-хоп минусам это правило отношения не имеет. Хотя некоторые битмари так не думают)))

Что за бред?! Участники Вики. :D Закон и Вики - это две разные вещи.

Вот. И я о том же)) но некоторым например Каста разрешила семплировать 5секунд не больше)))

TaiFunFunk, ты надолбился что ли?! :D

И без этого с вами тут весело)) "ох, рэпера, вы мои, рэпера..."

есть интересные моменты.

Ну так раз МИЛЛИЯРДЫ ОНИ ТАМ ВОРУЮТ ты тоже не обломайся, возьми приди с микрофоном в магазин в наряде клоуна и спизди ну, не знаю, бутылку водки, колбасу, хлеб да сигареты, убегай пока не поймают. Когда поймают, жди когда отпустят, потому что государству же похуй, если уж миллиарды воруют и сходит с рук, то на клоуна с микрофоном то тем более похуй :D

:)
спасибо за совет

А кстати, правило в Википедии оно действительно сомнительное, конечно, но по сути, наверное по закону оно наверное и есть "цитирование". Это же применение звуковых файлов для иллюстрации деятельности того или иного музыкального деятеля, с названием песни и указанием исполнителя.

Ни один репер, разумеется, наклепав ударничков поверх порезанной "цитаты музыкального произведения" автоматом встревает на "редактирование объекта авторского права".


Ай да похваще, короче, тема скучная стала :D:D:D

Удачный гротеск

Причем здесь УК? Это должно быть либо в ГК либо в законе об интеллектуальной собственности.
Такая ипанутая тема и все так злятся, как будто нирнор музыку вчера только услышали!

берешь блядь телефон, набираешь, ну скажем, Элтону Джону (хотя он жмот) и говоришь "я возьму там отрежу 10 сек твоего трека Rocket Man?" он тебе "да, поскольку я люблю рэп из самых глубин хип-хоп.ру-бери. я скажу лейблу, что б не парились, я разрешил" "спасибо, давай" "давай" "а, кстати Джон, ты любишь голубей?" "голубей кого?" (гудки...)

сам Эминем говорил как-то в интервью "большое спасибо Aerosmith, за то что разрешили мне использовать из кусок"

Сереге кстати тоже разрешили взять кусок Куин.

http://www.cratekings.com/copyright-criminals-this-is-a-...y-trailer/

тут скачать целиком можно ========> http://stagevu.com/video/clmizfochxgf


посмотрите, если англ. знаете нормально

А ты уверен, что "разрешили" это значит "бесплатно отдали" ? :)
ABBA тоже например никому не разрешает использовать свои сэмплы.
Но Мадонне уж так и быть, продали кусок. Потому что её на ххру чуток знают, наверное.))

Не суть
Главное, что официального закона, распространяющегося на всех, нет, и надпись на диске Касты априори на это и не свидетельствовала и не могла свидетельствовать
Внезапно

П.С. Ага, я зол как бармалей
Весь трепещу от злости

Очень интересная тема, но кто все таки это законным документом или из доверительного источника подъитожит??:confused:

Если сюда вбить длинный неинтересный копипаст законов с сайта Консультант Плюс, всё равно никто нихуя не поймёт, а через пару дней кто-то напишет, круто мол, но вы чё пиздите, рэп построен на сэмплировании, без этого никак, и опять бла бла блааа.... :cool:

ты основную, главную часть тут сформулируй

хотя не надо, все все равно будут сэмплировать, как и носить гандж в носках)))

Бля, чего же ты прицепился то.
Нельзя сэмплировать по закону.

Вот те главное.