Blue-Ice-Eyes | 17 марта 2010 19:26 | Цитата:
Цитата от Collapse
(Сообщение 1069575114)
Цитата:
Цитата от Blue-Ice-Eyes
(Сообщение 1069570899)
извините, отвлекли :saint: Цитата:
Цитата от $hiZ1k.^
(Сообщение 1069569841)
:D
и в чем же нестандартность в таком случае ?
есть логическая цепочка, последовательность, упор ставится на мышление рациональное
что в этом не стандартно ?
это более чем обычно и стандартно, никакого абстрагирования, тупой машинальный разбор
если экстравагантность по твоему заключается в том, что ответ надо высосать из пальца, то извини, это не нестандартное мышление, это глупость | даже в нестандартности есть своя логика, последовательность и рационализм - без этого эти загадки были бы ничем, без этого не было бы всех изобретений, научных открытий, рождения новых идей... просто люди порой ищут строго шаблонные ответы, и им уже сами эти загадки кажутся чем-то инородным, но ведь у каждого свое мышление, особенное, в которое просто нужно поглубже заглянуть
эти загадки как раз-таки помогают абстрагироваться человеку от обычного хода мышления, пофантазировать, фантазии же тоже не без логики, а люди, наделенные фантазией, конечно подкрепленной умственными способностями, иногда сходятся в зарождении чего-то нового, как, например, в случае изобретения лампочки, в данном случае - ответов, до которых додумались бы единицы
здесь некоторые не высысывают ответ из пальца, и у них вполне экстравагантные ответы, потому что бы другой никогда бы до них не додумался
вот ты говоришь, что в нестандартности нет логики, тогда ей, по твоим словам, подходит - высасывание из пальца, и в то же время упрекаешь загадки в присвоении ими статуса нестандартности, потом пишешь, что это в них содержится глупость, хотя вначале намекаешь, что это загадки с крепкой логикой, вообщем противоречишь самому себе
Spectator, чуточку заданий, действительно, на знания, но есть люди, для которых эти знания являются как раз-таки нестандартом)) а ваши ответы мимо, и абсурд слов о наборе через девятку был правильно подмечен, и то, что можно на уборщицу попасть тоже | А в чем абсурд? В том, что этот вариант не сходится с ответом в книжке? Ну прости, мы все по разному думаем, да. Добавлено через 4 минуты 4 секунды Ещё, как вариант, - у них каким-то хуем у всех переадресация стоит на менеджера Добавлено через 6 минут 19 секунд и вообще условия не корректны. Не ясно, пытается ли он набрать любой другой номер или набирает один и тот же. | причем здесь книжка :| внутренний номер менеджера, и человека, которому он хочет предложить подписку, не могут быть идентичны даже потому, что внутренние номера, по обыкновению, короче городских; и обычно если набираешь городской, забывая перед этим нажать на 9, звучит краткий оглушающий сигнал и пи-пи-пи...
по-моему, ясно, что он упорно возится с набором одного и того же номера, каждую цифирку аккуратно набирая Добавлено через 9 минут 3 секунды Цитата:
Цитата от NikiTikiTa
(Сообщение 1069578848)
Ну либо случайно выбранный из телефонной книги номер -номер этого менеджера,
Либо у них просто общий телефон (один на весь отдел) и менеджер уже говорит по этому телефону.Т.е. агент снимает трубку, набирает номер, подносит трубку к уху и слышит голос менеджера, пугается и вешает трубку;) | ну, в принципе, такое и могло бы быть, но, когда бы он начал набирать номер, неужели из трубки не услышал бы, что кто-то говорит по телефону) Добавлено через 2 минуты 11 секунд Цитата:
Цитата от PanarnabiS
(Сообщение 1069571052)
Ну даже не знаю..может одна из цифр, самого телефона, не работает и поэтому набирается не тот номер..) Добавлено через 14 минут 12 секунд Или может магнитные бури и АТС тупит)) | если бы одна кнопка не работала у телефона, он бы вообще никуда бы не дозвонился, семизачный, к примеру, меняется на шестизначный, в итоге - пустота в трубке) |