Hip-Hop.Ru
Страница 170 из 377: « Первая ← 70120150160163164165166167168169170171172173174175176177180190220270 → Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Русский рэп (https://www.hip-hop.ru/forum/russkiy-rap-f13)
-   -   17-й Независимый Баттл hip-hop.ru | Второй раунд | "Ветер перемен" (https://www.hip-hop.ru/forum/17-i-nezavisimyi-battl-hip-hop-ru-vtoroi-546674/)

ks. 12 ноября 2019 23:15
Еще к теме судейства: чем больше судей, тем лучше, тогда тупо по нормальному распределению итоговый проход / непроход будет двигать к среднему значению (с отборами немного не так, хотя даже 20 оценок будет достаточно, чтобы всякая хуета ебаная типо экстремальных низких оценок была зашумлена).
Хотя как уже говорили: крутая тема была бы сделать как в фигурном.

Denya Stish 12 ноября 2019 23:15
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231805)
правда совсем уж откровенная хуйня и вовсе не могла была просочиться во второй раунд после того, как в первом раунде выкинули 90% участников.
Ну нет, все-таки есть. Либо подход во втором ужасный, либо везение с проходом в первом, но есть треки низкого качества

Где Оценки? 12 ноября 2019 23:17
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231807)
Цитата:
Цитата от Где Оценки? (Сообщение 1080231804)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231796)

Если тебя раздражает понятие "достоинства", считай, что по моей системе 0 - ужасно и просто абсолютно безнадёжно, 1 - слабо, 2 - неплохо, 3 - хорошо, 4 - отлично. Просто, как по мне, оценка "неплохо" соответствует уровню второго отборочного, а ты докапываешься до очевидных понятий, у всех судей, думаю, примерно так и будет, даже если они выразят это другими словами. Или всем, кто прошёл во второй, нужно автоматически ставить 0, если они выдадут обычный достойный уровень для второго, а выше оценки ставить тем, кто сделал круче?

По поводу "авансов" - не знаю, где ты усмотрел неуважение к другим судьям и самомнение. Я нормально отношусь к "авансам". Просто я поставил одному чуваку на втором раунде единицу (0,5/0,5/0) и посмотрел, как он ухитрился пройти первый - у него было 17 баллов и один (или двое, не помню точно) судья прямо написал в комменте, что это авансом. Это не значит, что "этот судья дурак, пропустил его, а я умный, не пропустил бы", просто так получилось, так сложились звёзды, он так воспринял тот трек на первом раунде, всё в порядке. Где вообще в моих словах можно усмотреть неуважительный подтекст? Кто-то из тех, кого я четвёрками-пятёрками вытащил из бездны первого раунда, тоже сдали наверняка фигню на второй, это у всех судей будет же.
ну и как тогда по твоим критериям можно поставить 0,5 монтегре? он там чо то начитал, ветер дул явно. тема раскрыта бал есть, рифмы хуевые но есть. это уже больше чем у джарахова
Не путай упоминание и раскрытие. Для меня это не раскрытие, а просто трек по заданной теме, т.е не левак.

я даже спорить не буду, пусть будет упоминание. так же как и в треке драматикс.

Denya Stish 12 ноября 2019 23:19
Цитата:
Цитата от Где Оценки? (Сообщение 1080231812)
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231807)
Цитата:
Цитата от Где Оценки? (Сообщение 1080231804)

ну и как тогда по твоим критериям можно поставить 0,5 монтегре? он там чо то начитал, ветер дул явно. тема раскрыта бал есть, рифмы хуевые но есть. это уже больше чем у джарахова
Не путай упоминание и раскрытие. Для меня это не раскрытие, а просто трек по заданной теме, т.е не левак.

я даже спорить не буду, пусть будет упоминание. так же как и в треке драматикс.
Не слушал ее до сих пор, поэтому и не подключаюсь к спорам по поводу этой дамы)

Rap Analyst 12 ноября 2019 23:19
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231805)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231779)
То, что ты называешь железным фактом, является таковым в твоей интерпретации этих треков, другой судья не согласится.
Поясню - фактом я называют только твои оценки 0.5 за один текст и 3.5 за другой. Из которых вытекает разница в уровне текста в 7 раз.
А то, что я пишу дальше, это уже, конечно, мое субъективное мнение, а не факт.

Опять же если предположить, что 10 баллов это 4-4-2, то максимально допустимая разница между совсем хуйней не по теме и шедевром это 1 и 4. Правда совсем уж откровенная хуйня и вовсе не могла была просочиться во второй раунд после того, как в первом раунде выкинули 90% участников.
Ну разница между 1 и 4 та же, что и между 0,5 и 3,5 - 3 балла. Хотя при округлениях получилось бы, что 2 балла (Драмматикс я бы выставил 3 балла, а Монтегре - 1). А то, что в первом случае разница в 4 раза, а во втором - в 7, это не суть важно, я уже писал, что на такой 4-балльной шкале явно вычитание работает лучше, чем деление. 1 и 0,5 в текст или 4 и 3,5 - абсолютно одинаковая разница по уровню текста, но в первом случае разница в 2 раза, а во втором в 1,14 раз.

mr. Hulliwood 12 ноября 2019 23:20
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231816)
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231805)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231779)
То, что ты называешь железным фактом, является таковым в твоей интерпретации этих треков, другой судья не согласится.
Поясню - фактом я называют только твои оценки 0.5 за один текст и 3.5 за другой. Из которых вытекает разница в уровне текста в 7 раз.
А то, что я пишу дальше, это уже, конечно, мое субъективное мнение, а не факт.

Опять же если предположить, что 10 баллов это 4-4-2, то максимально допустимая разница между совсем хуйней не по теме и шедевром это 1 и 4. Правда совсем уж откровенная хуйня и вовсе не могла была просочиться во второй раунд после того, как в первом раунде выкинули 90% участников.
Ну разница между 1 и 4 та же, что и между 0,5 и 3,5 - 3 балла. Хотя при округлениях получилось бы, что 2 балла (Драмматикс я бы выставил 3 балла, а Монтегре - 1). А то, что в первом случае разница в 4 раза, а во втором - в 7, это не суть важно, я уже писал, что на такой 4-балльной шкале явно вычитание работает лучше, чем деление. 1 и 0,5 в текст или 4 и 3,5 - абсолютно одинаковая разница по уровню текста, но в первом случае разница в 2 раза, а во втором в 1,14 раз.
братишка, ты и каролиз там 8ку въебал, ты может просто куколдишь слегка, не?

Где Оценки? 12 ноября 2019 23:24
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231816)
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231805)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231779)
То, что ты называешь железным фактом, является таковым в твоей интерпретации этих треков, другой судья не согласится.
Поясню - фактом я называют только твои оценки 0.5 за один текст и 3.5 за другой. Из которых вытекает разница в уровне текста в 7 раз.
А то, что я пишу дальше, это уже, конечно, мое субъективное мнение, а не факт.

Опять же если предположить, что 10 баллов это 4-4-2, то максимально допустимая разница между совсем хуйней не по теме и шедевром это 1 и 4. Правда совсем уж откровенная хуйня и вовсе не могла была просочиться во второй раунд после того, как в первом раунде выкинули 90% участников.
Ну разница между 1 и 4 та же, что и между 0,5 и 3,5 - 3 балла. Хотя при округлениях получилось бы, что 2 балла (Драмматикс я бы выставил 3 балла, а Монтегре - 1). А то, что в первом случае разница в 4 раза, а во втором - в 7, это не суть важно, я уже писал, что на такой 4-балльной шкале явно вычитание работает лучше, чем деление. 1 и 0,5 в текст или 4 и 3,5 - абсолютно одинаковая разница по уровню текста, но в первом случае разница в 2 раза, а во втором в 1,14 раз.
расскажи мне как раскрыла тему драматикс?
Показать скрытый текст
Rap Analyst: «Исполнение 4 из 4 Текст 3,5 из 4 ОВ 2 из 2 Итого 9,5 из 10 (+0,5) Бешеный разнос бита по флоу. Послушав первый раунд, больше всего опасался, что текст выйдет чрезмерно радирифменный с ощутимыми натяжками по содержанию и явными компромиссами с собой, как в прошлом раунде, но нет, огромный прогресс по тексту - при том же уклоне в рифмы и звучание здесь уже большое количество хороших баттловых находок, никакой воды и своеобразие в тексте, не перепутать ни с каким другим баттловиком, при этом посыл полностью выдержан. Хотя при таком баттле "воздуха" интересно, как проявишь себя, когда у тебя будет реальный оппонент, там уже такие нейтральные строчки не прокатят :) Рассматривал вариант 4/4/2, но всё ж таки есть где работать для полного избавления от "микрорадирифменных" моментов ("чья не выкупит башка ТУ СУТЬ", например) и гладкой читаемости текста, да и панчлайнов можно было бы ещё туда подкинуть, с более ярким и интересным именно содержанием, задумкой, но в рамках этого стиля, при выдержанной плотнейшей рифмовке, уместном вкраплении необыденной лексики было бы несправедливо ставить меньше 3,5, это очень сильная работа и по тексту тоже, не думаю, что будет много баттловых репрезентов лучше этого. По исполнению просто отлично, великолепный флоу, подача, выделение рифм ложится шикарно, очень качово и круто. "Я ныне мотив людей КЛИКНУТЬ ПО ЛИНКУ" - интонация супер. "То мигом КАПИТУЛИРУЙ, МУДАК" - тоже удачный момент. "дикое зарево САлема" - "то раны подсАлю вам" - тут немножко схалтурила, конечно. И по звуку несколько моментов режет слух, недоработано как-то, особенно переход с "ярусе" на "кара" и "ваш" на "рэп" (ваш рэп - унылое по силе эссе), переход на строчку "до финала будет ещё 7 ударов", переход на рифму "кликнуть по линку" тоже смазанный, как будто два тейка в строчке палится или просто сдвинули что-то по биту немного. В целом очень-очень-очень хорошая работа на твёрдый проход, это и есть тот самый топовый уровень, для которого я резервировал свои высшие баллы. Я думал, десяток от меня не будет на этом раунде - поздравляю! :) P.S. Уже выставил оценку, отправил, допишу ещё кусочек, докопаюсь ещё к смещению рифмы на "благовЕстом". + Припев отлично завершил трек, хорошо по структуре, конечно, сделано.»


все я больше спорить не буду у меня уже руки дрожат. извините

edDyTRU 12 ноября 2019 23:28
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231793)
Цитата:
Цитата от edDyTRU (Сообщение 1080231764)
Впрс, если у тебя к примеру сторителлинг, сюжетная линия, передача атмосферы и повествование всё адекватное, но нет панчей, то это минус балл за пунчи?
Или набор панчей\рифм на куплет(йоу батл реп) и вордплее притянутое раскрытие это прям лтр?(причём ещё и нихера не новый)
Конечно же нет! Ты сейчас прям святое пытался опорочить.
Я конечно хуй знает, но в моем личном понимании панчи- это не ебучие каламбуры, тупые сравнения и прочая поебистика, а хорошая, выдержанная ударная строка, будь то образность и завуалированость, будь это некоторая кульминация и действие в сторителлинге, будь это красивая игра слов. Очень любимая и интересная тема для меня , я даже на досуге собирался большую статейку написать по этому поводу. ХЗ конечно как у других там.
Учитывая, что такой вопрос не сам по себе у меня возник не я тут это опорочить решил:0

Я никогда не понимал такую вещь, что допустим 2 исполнителя делают в разных стилистиках( допустим 1 рылики напел, второй йоу репрезент или просто воображаемого дисит кого то) и во втором бессвязность трека намного чаще прощается, нежели у 1ого.(хотя и в первом когда просто надробят каких то заумных слов и "поэтических" сравнений,а-ля ищите смысл сами, тоже никто не отменял).
Короч: какая то работа над ошибками в плане структуры судейства будет?(ибо ничто не идеально, лучше бы эти аспекты развивать а не соц сети те же)

mr. Hulliwood 12 ноября 2019 23:28
Цитата:
Цитата от Где Оценки? (Сообщение 1080231820)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231816)
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231805)
Поясню - фактом я называют только твои оценки 0.5 за один текст и 3.5 за другой. Из которых вытекает разница в уровне текста в 7 раз.
А то, что я пишу дальше, это уже, конечно, мое субъективное мнение, а не факт.

Опять же если предположить, что 10 баллов это 4-4-2, то максимально допустимая разница между совсем хуйней не по теме и шедевром это 1 и 4. Правда совсем уж откровенная хуйня и вовсе не могла была просочиться во второй раунд после того, как в первом раунде выкинули 90% участников.
Ну разница между 1 и 4 та же, что и между 0,5 и 3,5 - 3 балла. Хотя при округлениях получилось бы, что 2 балла (Драмматикс я бы выставил 3 балла, а Монтегре - 1). А то, что в первом случае разница в 4 раза, а во втором - в 7, это не суть важно, я уже писал, что на такой 4-балльной шкале явно вычитание работает лучше, чем деление. 1 и 0,5 в текст или 4 и 3,5 - абсолютно одинаковая разница по уровню текста, но в первом случае разница в 2 раза, а во втором в 1,14 раз.
расскажи мне как раскрыла тему драматикс?
Показать скрытый текст
Rap Analyst: «Исполнение 4 из 4 Текст 3,5 из 4 ОВ 2 из 2 Итого 9,5 из 10 (+0,5) Бешеный разнос бита по флоу. Послушав первый раунд, больше всего опасался, что текст выйдет чрезмерно радирифменный с ощутимыми натяжками по содержанию и явными компромиссами с собой, как в прошлом раунде, но нет, огромный прогресс по тексту - при том же уклоне в рифмы и звучание здесь уже большое количество хороших баттловых находок, никакой воды и своеобразие в тексте, не перепутать ни с каким другим баттловиком, при этом посыл полностью выдержан. Хотя при таком баттле "воздуха" интересно, как проявишь себя, когда у тебя будет реальный оппонент, там уже такие нейтральные строчки не прокатят :) Рассматривал вариант 4/4/2, но всё ж таки есть где работать для полного избавления от "микрорадирифменных" моментов ("чья не выкупит башка ТУ СУТЬ", например) и гладкой читаемости текста, да и панчлайнов можно было бы ещё туда подкинуть, с более ярким и интересным именно содержанием, задумкой, но в рамках этого стиля, при выдержанной плотнейшей рифмовке, уместном вкраплении необыденной лексики было бы несправедливо ставить меньше 3,5, это очень сильная работа и по тексту тоже, не думаю, что будет много баттловых репрезентов лучше этого. По исполнению просто отлично, великолепный флоу, подача, выделение рифм ложится шикарно, очень качово и круто. "Я ныне мотив людей КЛИКНУТЬ ПО ЛИНКУ" - интонация супер. "То мигом КАПИТУЛИРУЙ, МУДАК" - тоже удачный момент. "дикое зарево САлема" - "то раны подсАлю вам" - тут немножко схалтурила, конечно. И по звуку несколько моментов режет слух, недоработано как-то, особенно переход с "ярусе" на "кара" и "ваш" на "рэп" (ваш рэп - унылое по силе эссе), переход на строчку "до финала будет ещё 7 ударов", переход на рифму "кликнуть по линку" тоже смазанный, как будто два тейка в строчке палится или просто сдвинули что-то по биту немного. В целом очень-очень-очень хорошая работа на твёрдый проход, это и есть тот самый топовый уровень, для которого я резервировал свои высшие баллы. Я думал, десяток от меня не будет на этом раунде - поздравляю! :) P.S. Уже выставил оценку, отправил, допишу ещё кусочек, докопаюсь ещё к смещению рифмы на "благовЕстом". + Припев отлично завершил трек, хорошо по структуре, конечно, сделано.»


все я больше спорить не буду у меня уже руки дрожат. извините
да никак она не раскрыла, там набор слов и фраз. он щас опять простыню объяснений напишет, в которой так и не будет в чем раскрытие драматикс

Пашкевич 12 ноября 2019 23:29
Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.

То что до Аналиста пытаются достучаться всем форумом, и даже Фью - бесполезно. Не достучитесь.

Ваш кэп)

из-за угла 12 ноября 2019 23:30
Цитата:
Цитата от XSive MC (Сообщение 1080231770)
Если не играть в манерных интеллектуалов, скажу несколько проще. Короче Аналист уебан, надо его оценки аннулировать и смотреть результаты по другим.
ща накинулись на одного, а ближе к середине можно будет у каждого судьи найти с десяток таких неоднозначных оценок. оценка 1 из 20, тем более близкая к средней, ничего не изменит

ПлавлюМозги 12 ноября 2019 23:30
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231768)
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231617)
Кто такие этот Рома и Монтегра я не знаю. Просто бегло просмотрел где много оценок уже поставлено и некоторые оценки сильно выбиваются из общей картины. Когда один судья ставит 9, большинство 6-7, а один 3, явно тут какая-то хуйня не с треком, а с теми кто лепит столь низкие и высокие оценки.
Я как-то, возможно, даже перед запуском 17 предлагал систему из фигурного катания, когда из общего числа оценок удаляется самая высокая и самая низкая, дабы привести все дело в равенство и избежать колоссальных разбежек.
Твой голос похоже очень авторитетен и имеет вес. Респект

PlastYK 12 ноября 2019 23:31
Цитата:
Цитата от из-за угла (Сообщение 1080231827)
Цитата:
Цитата от XSive MC (Сообщение 1080231770)
Если не играть в манерных интеллектуалов, скажу несколько проще. Короче Аналист уебан, надо его оценки аннулировать и смотреть результаты по другим.
ща накинулись на одного, а ближе к середине можно будет у каждого судьи найти с десяток таких неоднозначных оценок. оценка 1 из 20, тем более близкая к средней, ничего не изменит
Нам бы только дать подубить кого-нибудь

из-за угла 12 ноября 2019 23:33
Цитата:
Цитата от ПлавлюМозги (Сообщение 1080231828)
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231768)
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231617)
Кто такие этот Рома и Монтегра я не знаю. Просто бегло просмотрел где много оценок уже поставлено и некоторые оценки сильно выбиваются из общей картины. Когда один судья ставит 9, большинство 6-7, а один 3, явно тут какая-то хуйня не с треком, а с теми кто лепит столь низкие и высокие оценки.
Я как-то, возможно, даже перед запуском 17 предлагал систему из фигурного катания, когда из общего числа оценок удаляется самая высокая и самая низкая, дабы привести все дело в равенство и избежать колоссальных разбежек.
Твой голос похоже очень авторитетен и имеет вес. Респект
а не только его, тут многие на форуме поддержали эту идею, и Санчук обещал рассматривать спорные оценки. Но сам знаешь чем это закончелось
Показать скрытый текст
спорные оценки онли от санчука из-за которых многие норм ребята не прошли

улофлофлофка_69 12 ноября 2019 23:33
Цитата:
Цитата от Пашкевич (Сообщение 1080231826)
Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.

То что до Аналиста пытаются достучаться всем форумом, и даже Фью - бесполезно. Не достучитесь.

Ваш кэп)
Ну погоди. Щас он, может, пояснит нам про переходы.

Цитата:
Цитата от лофлофлоф_69 (Сообщение 1080231802)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231779)
текст Драмматикс - достаточно гладкий баттловый посыл без позорных строк с приличными переходами по структуре от темки к темке
О, а не продемонстрируешь ли, как там переходы осуществляются?

из-за угла 12 ноября 2019 23:34
Цитата:
Цитата от PlastYK (Сообщение 1080231829)
Цитата:
Цитата от из-за угла (Сообщение 1080231827)
Цитата:
Цитата от XSive MC (Сообщение 1080231770)
Если не играть в манерных интеллектуалов, скажу несколько проще. Короче Аналист уебан, надо его оценки аннулировать и смотреть результаты по другим.
ща накинулись на одного, а ближе к середине можно будет у каждого судьи найти с десяток таких неоднозначных оценок. оценка 1 из 20, тем более близкая к средней, ничего не изменит
Нам бы только дать подубить кого-нибудь
ну так попейте воды и дубите бит:|

Denya Stish 12 ноября 2019 23:34
Цитата:
Цитата от Пашкевич (Сообщение 1080231826)
Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.
Паша, ты конечно пиздец толерантный и аргументированный))

PlastYK 12 ноября 2019 23:35
Цитата:
Цитата от из-за угла (Сообщение 1080231833)
Цитата:
Цитата от PlastYK (Сообщение 1080231829)
Цитата:
Цитата от из-за угла (Сообщение 1080231827)

ща накинулись на одного, а ближе к середине можно будет у каждого судьи найти с десяток таких неоднозначных оценок. оценка 1 из 20, тем более близкая к средней, ничего не изменит
Нам бы только дать подубить кого-нибудь
ну так попейте воды и дубите бит:|
Ща, пару минут ещё надо, огни Салема не разгорелись

few 12 ноября 2019 23:36
Вообще я тут распинаюсь не потому что хочу кого-то обвинить. Мне ли не знать, что судья и организатор это просто охуительно неблагодарное дело, как ни старайся все равно окажешься пидорасом. Но тем не менее, баттл это не аттракцион для судей, когда судят по критериям "нравится-не нравится", вот тут вот весело, накину побольше баллов, а тут как-то скучно слушать - пошел нахуй, не проходишь в следующий. Ведь за каждым треком скрывается живой человек, который записывал, сочинял, старался. Нельзя к этому относиться наплевательски. Несколько обидно, что ли, наблюдать за тем, как организованы отборочные в этот раз. Баттл, как мне кажется, это изначально штука направленная в первую очередь на то, чтобы всяческие молодые ребята могли творить и развиваться, как бы банально и утопически это не звучало. На мой взгляд, первый раунд должен отсеивать только совсем слабых участников. Но нет, в первом раунде вылетело дофига потенциально интересных ребят, у многих кто не прошел с разницей в пару баллов, нет принципиального отличия в уровне с теми кто прошел. Кому-то не повезло с судьями, кто-то не слишком постарался, считая что отбор пройти несложно. Вполне можно было бы пропустить больше людей, дать возможность сделать лучше на второй.

Also 12 ноября 2019 23:38
Рифу Санчез выпал

kiruix 12 ноября 2019 23:38
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231836)
Вообще я тут распинаюсь не потому что хочу кого-то обвинить. Мне ли не знать, что судья и организатор это просто охуительно неблагодарное дело, как ни старайся все равно окажешься пидорасом. Но тем не менее, баттл это не аттракцион для судей, когда судят по критериям "нравится-не нравится", вот тут вот весело, накину побольше баллов, а тут как-то скучно слушать - пошел нахуй, не проходишь в следующий. Ведь за каждым треком скрывается живой человек, который записывал, сочинял, старался. Нельзя к этому относиться наплевательски. Несколько обидно, что ли, наблюдать за тем, как организованы отборочные в этот раз. Баттл, как мне кажется, это изначально штука направленная в первую очередь на то, чтобы всяческие молодые ребята могли творить и развиваться, как бы банально и утопически это не звучало. На мой взгляд, первый раунд должен отсеивать только совсем слабых участников. Но нет, в первом раунде вылетело дофига потенциально интересных ребят, у многих кто не прошел с разницей в пару баллов, нет принципиального отличия в уровне с теми кто прошел. Кому-то не повезло с судьями, кто-то не слишком постарался, считая что отбор пройти несложно. Вполне можно было бы пропустить больше людей, дать возможность сделать лучше на второй.
Раунд. Победитель Мистер Фью:horosho:

ПлавлюМозги 12 ноября 2019 23:39
Цитата:
Цитата от из-за угла (Сообщение 1080231831)
Цитата:
Цитата от ПлавлюМозги (Сообщение 1080231828)
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231768)
Я как-то, возможно, даже перед запуском 17 предлагал систему из фигурного катания, когда из общего числа оценок удаляется самая высокая и самая низкая, дабы привести все дело в равенство и избежать колоссальных разбежек.
Твой голос похоже очень авторитетен и имеет вес. Респект
а не только его, тут многие на форуме поддержали эту идею, и Санчук обещал рассматривать спорные оценки. Но сам знаешь чем это закончелось
Показать скрытый текст
спорные оценки онли от санчука из-за которых многие норм ребята не прошли
Спорные оценки были пересмотрены. На понижение:guinda:

Пашкевич 12 ноября 2019 23:40
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231834)
Цитата:
Цитата от Пашкевич (Сообщение 1080231826)
Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.
Паша, ты конечно пиздец толерантный и аргументированный))
Я целый день сегодня это читаю. Мои аргументы тут уже не нужны. Зачем еще одна мини-простыня? И так целый день переливают из пустого в порожнее))

из-за угла 12 ноября 2019 23:40
Цитата:
Цитата от PlastYK (Сообщение 1080231835)
Цитата:
Цитата от из-за угла (Сообщение 1080231833)
Цитата:
Цитата от PlastYK (Сообщение 1080231829)
Нам бы только дать подубить кого-нибудь
ну так попейте воды и дубите бит:|
Ща, пару минут ещё надо, огни Салема не разгорелись
только не забудь перед этим в гонг постучать 7 раз и по нити выровнять

Янг Манки 12 ноября 2019 23:41
Цитата:
Цитата от Где Оценки? (Сообщение 1080231820)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231816)
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231805)
Поясню - фактом я называют только твои оценки 0.5 за один текст и 3.5 за другой. Из которых вытекает разница в уровне текста в 7 раз.
А то, что я пишу дальше, это уже, конечно, мое субъективное мнение, а не факт.

Опять же если предположить, что 10 баллов это 4-4-2, то максимально допустимая разница между совсем хуйней не по теме и шедевром это 1 и 4. Правда совсем уж откровенная хуйня и вовсе не могла была просочиться во второй раунд после того, как в первом раунде выкинули 90% участников.
Ну разница между 1 и 4 та же, что и между 0,5 и 3,5 - 3 балла. Хотя при округлениях получилось бы, что 2 балла (Драмматикс я бы выставил 3 балла, а Монтегре - 1). А то, что в первом случае разница в 4 раза, а во втором - в 7, это не суть важно, я уже писал, что на такой 4-балльной шкале явно вычитание работает лучше, чем деление. 1 и 0,5 в текст или 4 и 3,5 - абсолютно одинаковая разница по уровню текста, но в первом случае разница в 2 раза, а во втором в 1,14 раз.
расскажи мне как раскрыла тему драматикс?
Показать скрытый текст
Rap Analyst: «Исполнение 4 из 4 Текст 3,5 из 4 ОВ 2 из 2 Итого 9,5 из 10 (+0,5) Бешеный разнос бита по флоу. Послушав первый раунд, больше всего опасался, что текст выйдет чрезмерно радирифменный с ощутимыми натяжками по содержанию и явными компромиссами с собой, как в прошлом раунде, но нет, огромный прогресс по тексту - при том же уклоне в рифмы и звучание здесь уже большое количество хороших баттловых находок, никакой воды и своеобразие в тексте, не перепутать ни с каким другим баттловиком, при этом посыл полностью выдержан. Хотя при таком баттле "воздуха" интересно, как проявишь себя, когда у тебя будет реальный оппонент, там уже такие нейтральные строчки не прокатят :) Рассматривал вариант 4/4/2, но всё ж таки есть где работать для полного избавления от "микрорадирифменных" моментов ("чья не выкупит башка ТУ СУТЬ", например) и гладкой читаемости текста, да и панчлайнов можно было бы ещё туда подкинуть, с более ярким и интересным именно содержанием, задумкой, но в рамках этого стиля, при выдержанной плотнейшей рифмовке, уместном вкраплении необыденной лексики было бы несправедливо ставить меньше 3,5, это очень сильная работа и по тексту тоже, не думаю, что будет много баттловых репрезентов лучше этого. По исполнению просто отлично, великолепный флоу, подача, выделение рифм ложится шикарно, очень качово и круто. "Я ныне мотив людей КЛИКНУТЬ ПО ЛИНКУ" - интонация супер. "То мигом КАПИТУЛИРУЙ, МУДАК" - тоже удачный момент. "дикое зарево САлема" - "то раны подсАлю вам" - тут немножко схалтурила, конечно. И по звуку несколько моментов режет слух, недоработано как-то, особенно переход с "ярусе" на "кара" и "ваш" на "рэп" (ваш рэп - унылое по силе эссе), переход на строчку "до финала будет ещё 7 ударов", переход на рифму "кликнуть по линку" тоже смазанный, как будто два тейка в строчке палится или просто сдвинули что-то по биту немного. В целом очень-очень-очень хорошая работа на твёрдый проход, это и есть тот самый топовый уровень, для которого я резервировал свои высшие баллы. Я думал, десяток от меня не будет на этом раунде - поздравляю! :) P.S. Уже выставил оценку, отправил, допишу ещё кусочек, докопаюсь ещё к смещению рифмы на "благовЕстом". + Припев отлично завершил трек, хорошо по структуре, конечно, сделано.»


все я больше спорить не буду у меня уже руки дрожат. извините
блять, я это прочитал :D

Rap Analyst 12 ноября 2019 23:42
Цитата:
Цитата от лофлофлоф_69 (Сообщение 1080231832)
Цитата:
Цитата от Пашкевич (Сообщение 1080231826)
Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.

То что до Аналиста пытаются достучаться всем форумом, и даже Фью - бесполезно. Не достучитесь.

Ваш кэп)
Ну погоди. Щас он, может, пояснит нам про переходы.

Цитата:
Цитата от лофлофлоф_69 (Сообщение 1080231802)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231779)
текст Драмматикс - достаточно гладкий баттловый посыл без позорных строк с приличными переходами по структуре от темки к темке
О, а не продемонстрируешь ли, как там переходы осуществляются?
Никак совершенно, а как они должны осуществляться? Это же набор рифмопанчей, а не сторителлинг и не лирика на несколько тем. Ладно, видимо, не очень удачно выразился.

Что я имел в виду - это то, что там нету внезапной отсылки к своему детству, потом панча про оппонента, потом строчки о любви, нет шуток невпопад. Весь текст последователен, от темы к теме по баттловому посылу, нигде нет каких-то режущих глаз/ухо перебивок и внезапных скачков в разные стороны. Я вообще не понимаю, почему вы так хейтите этот текст.

Alya djey 12 ноября 2019 23:46
Охуеть

van_Sumrak 12 ноября 2019 23:46
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231782)
Цитата:
Цитата от van_Sumrak (Сообщение 1080231765)
Но от его постов не несет ссаным чсв за километр, как от аналиста и лайт эма.
почему? Потому что человек ставит низкие цифры?! Но при этом он всегда рассказывает о недостатках, подчеркивает их. Уверен, напиши ты Лайту или Аналисту, ни один не проигнорил бы и повторно расписал бы снова, вот прям ручаюсь за этих двоих. Со стороны это выглядит как " лучше плещите мне 10ки без аргументов и комментариев, нежели дельный совет с низким баллом". Так может ЧСВ все-таки не у судьи?
Не вижу смысла писать аналисту только потому, что он не может прямо ответить на вопрос, воды нальет на целую повесть и думает что ответил однозначно. Все свои тезисы запросто переворачивает с ног на голову. Ему за последние страниц 70 столько вопросов задали, но ни одного вразумительного ответа нет. Лайт эм отвечает субьективно, не скрывая, что его судейство это его видение, по большому счету. Ну и на этом подчеркну жирным часть твоего поста. Я тоже тут часто повторял, что трек трула пиздат, еще до того как он его сдал. И после того как он сдал. Но моя субьективная оценка не изменилась. Как и судей озвученных выше. Но. Я то не судья, я в открытую говорю что мои суждения субъективны и не переобуваюсь по три раза на день как реп аналист. Лайт эм судья, и ему не гоже так себя вести, ему довери судить, а он тешит своё чсв. Я так это вижу.
И никакого посыла завышать оценки до максимума в моём посте выше не было.
я как зритель могу смело написать что трек вири альди проходной, на первый раунд, и поддержать движуху Вити СД. И так же могу написать что ни трек вири альди, ни 90% треков Вити СД меня не зацепили, вообще. Но это моё субъективное мнение. А Объективно скажу, и вири и Витя, заслуженно прошли во второй, хоть они мне и не нравятся.

Few в этой теме много написал, если утрировать его посыл, так как я его понимаю, то я с ним солидарен полностью.

По поводу моего чсв, блядь, да я даже не пою реп, я его просто очень давно слушаю. И что то, да понимаю. И опять же, делюсь своим субъективным мнением, а не навязываю или оправдываюсь.
Конкретно тебе, могу сказать, что ты судишь не плохо, если сравнивать твои оценки как судьи, и мои как зрителя. Жаль, что мало на форуме комментируешь свои оценки. 17испек.

Rap Analyst 12 ноября 2019 23:46
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231836)
Вообще я тут распинаюсь не потому что хочу кого-то обвинить. Мне ли не знать, что судья и организатор это просто охуительно неблагодарное дело, как ни старайся все равно окажешься пидорасом. Но тем не менее, баттл это не аттракцион для судей, когда судят по критериям "нравится-не нравится", вот тут вот весело, накину побольше баллов, а тут как-то скучно слушать - пошел нахуй, не проходишь в следующий. Ведь за каждым треком скрывается живой человек, который записывал, сочинял, старался. Нельзя к этому относиться наплевательски. Несколько обидно, что ли, наблюдать за тем, как организованы отборочные в этот раз. Баттл, как мне кажется, это изначально штука направленная в первую очередь на то, чтобы всяческие молодые ребята могли творить и развиваться, как бы банально и утопически это не звучало. На мой взгляд, первый раунд должен отсеивать только совсем слабых участников. Но нет, в первом раунде вылетело дофига потенциально интересных ребят, у многих кто не прошел с разницей в пару баллов, нет принципиального отличия в уровне с теми кто прошел. Кому-то не повезло с судьями, кто-то не слишком постарался, считая что отбор пройти несложно. Вполне можно было бы пропустить больше людей, дать возможность сделать лучше на второй.
Да, отчасти верно. Хотя "не слишком постарался, потому что отбор пройти несложно": всегда не любил эту позицию - по мне, так стараться на любой раунд надо, как на последний. Если есть возможность, почему зрителей не порадовать и не выдать слиток творчества, а не кусок?

Ну и плюс мне очень нравится система, когда все судьи полностью судят 2 раунд, а без значительного отсева в 1 раунде она была невозможна. Нет шанса напороться на Мишгана или Радио и вылететь :D Причём, опять же, не из-за неадекватности какого-то судьи в отдельности, а из-за разницы в общих планках и средних баллах.

Но да - я сам всегда за то, чтобы давать вторые шансы, и полностью согласен, что баттлы нужны в первую очередь для развития молодых талантов.

DeCoDe 12 ноября 2019 23:48
Серьезно, это до сих пор продолжается?
Интересно аналисту за каждое слово платят что ли?

Пашкевич 12 ноября 2019 23:49
Цитата:
Цитата от лавдиас (Сообщение 1080231850)
Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. :confused:.
За подробный комментарий)
К подробному комментированию всегда больше вопросов, чем к оценке без коммента.

R.1.F. 12 ноября 2019 23:50
Шли их нахуй Аналист, мы как СУДЬИ И АВТОРТЕТЫ должны быть выше этого.:D:D:D
Того петуха что за айкью тут острил мать ебал,напоминаю.

Rap Analyst 12 ноября 2019 23:50
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231834)
Цитата:
Цитата от Пашкевич (Сообщение 1080231826)
Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.
Паша, ты конечно пиздец толерантный и аргументированный))
Давно минусов Стэнли Пазлу на первом отборе не ставил :)

Пашкевич 12 ноября 2019 23:51
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231854)
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231834)
Цитата:
Цитата от Пашкевич (Сообщение 1080231826)
Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.
Паша, ты конечно пиздец толерантный и аргументированный))
Давно минусов Стэнли Пазлу на первом отборе не ставил :)
Вспомнил, товарищ эксперт)

ПлавлюМозги 12 ноября 2019 23:53
Цитата:
Цитата от лавдиас (Сообщение 1080231850)
Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. :confused:.
Потому что аналист зачем то решил это пообсуждать. Тут же все очевидно, будь умнее и промолчи, мнение у всех все равно разное

Rykun 12 ноября 2019 23:53
А все из-за пятерки Стенли Пазлу:o

улофлофлофка_69 12 ноября 2019 23:54
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231845)
Цитата:
Цитата от лофлофлоф_69 (Сообщение 1080231832)
Цитата:
Цитата от Пашкевич (Сообщение 1080231826)
Вы целый день ходите вокруг да около. И таки останетесь каждый при своем мнении. Спор ведь бесполезный. Аналист видит в треке Драматикс шедевр и это его видение. Все остальные видят в тексте Драматикс набор бессвязных предложений. И это факт.

То что до Аналиста пытаются достучаться всем форумом, и даже Фью - бесполезно. Не достучитесь.

Ваш кэп)
Ну погоди. Щас он, может, пояснит нам про переходы.

Цитата:
Цитата от лофлофлоф_69 (Сообщение 1080231802)
О, а не продемонстрируешь ли, как там переходы осуществляются?
Никак совершенно, а как они должны осуществляться? Это же набор рифмопанчей, а не сторителлинг и не лирика на несколько тем. Ладно, видимо, не очень удачно выразился.

Что я имел в виду - это то, что там нету внезапной отсылки к своему детству, потом панча про оппонента, потом строчки о любви, нет шуток невпопад. Весь текст последователен, от темы к теме по баттловому посылу, нигде нет каких-то режущих глаз/ухо перебивок и внезапных скачков в разные стороны. Я вообще не понимаю, почему вы так хейтите этот текст.
О чем и речь. Никак. Это основное, про что я и пизжу тут. И поскольку нет критерия, отвечающего за такую вот связность, о которой я говорю, получается, что в этом плане репрезент ничем не хуже условного сторрителлинга (ну действительно: пусть и там раскрыли, и тут раскрыли. Получили по баллу).
Но это же хуйня, чел. Нужно как-то разводить панчи/рифмы и связность при оценке текста. Потому что сторителл со слабыми панчами и рифмами должен получать меньше ИМЕННО за панчи и рифмы, а репрезент со слабой связностью -- за связность. Вот и все.

Можно оценивать связность от 0-ля до 10-ти. И рифмы/панчи от 0-ля до 10-ти.

Где Оценки? 12 ноября 2019 23:56
Цитата:
Цитата от ПлавлюМозги (Сообщение 1080231856)
Цитата:
Цитата от лавдиас (Сообщение 1080231850)
Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. :confused:.
Потому что аналист зачем то решил это пообсуждать. Тут же все очевидно, будь умнее и промолчи, мнение у всех все равно разное
да нихуя 8 балов понять можно 4 за то что весело натароторила 2 за текст и 2 за ов за то что понравилось как натараторила, вот и вопросов нет

van_Sumrak 12 ноября 2019 23:57
Цитата:
Цитата от few (Сообщение 1080231836)
Вообще я тут распинаюсь не потому что хочу кого-то обвинить. Мне ли не знать, что судья и организатор это просто охуительно неблагодарное дело, как ни старайся все равно окажешься пидорасом. Но тем не менее, баттл это не аттракцион для судей, когда судят по критериям "нравится-не нравится", вот тут вот весело, накину побольше баллов, а тут как-то скучно слушать - пошел нахуй, не проходишь в следующий. Ведь за каждым треком скрывается живой человек, который записывал, сочинял, старался. Нельзя к этому относиться наплевательски. Несколько обидно, что ли, наблюдать за тем, как организованы отборочные в этот раз. Баттл, как мне кажется, это изначально штука направленная в первую очередь на то, чтобы всяческие молодые ребята могли творить и развиваться, как бы банально и утопически это не звучало. На мой взгляд, первый раунд должен отсеивать только совсем слабых участников. Но нет, в первом раунде вылетело дофига потенциально интересных ребят, у многих кто не прошел с разницей в пару баллов, нет принципиального отличия в уровне с теми кто прошел. Кому-то не повезло с судьями, кто-то не слишком постарался, считая что отбор пройти несложно. Вполне можно было бы пропустить больше людей, дать возможность сделать лучше на второй.
Риспек. Самая любимая часть онлайн баталий, это отбор. Первый раунд просто серпом по яйкам. "как бы банально и утопически это не звучало" именно так это и должно звучать, настолько старо, что стало банальным.

Юки Нагато 12 ноября 2019 23:58
Коля Маню, Угадай Кто, Ljey - :horosho:

10 метровохуительног 12 ноября 2019 23:58
Цитата:
Цитата от лавдиас (Сообщение 1080231850)
Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. :confused:.
Да они просто тупые старые Хейтеры,которые мало чего понимают и любят всякую сцанину.Они оталкивабтся от своих вкусов сугубо!Строят из себя крутых дятек разбирающихся в репе,пытаются что-то доказать,но их целый день анаглист вертит на члене.:DОчень забавно наблюдать :guinda:

Rap Analyst 12 ноября 2019 23:58
Цитата:
Цитата от van_Sumrak (Сообщение 1080231848)
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231782)
Цитата:
Цитата от van_Sumrak (Сообщение 1080231765)
Но от его постов не несет ссаным чсв за километр, как от аналиста и лайт эма.
почему? Потому что человек ставит низкие цифры?! Но при этом он всегда рассказывает о недостатках, подчеркивает их. Уверен, напиши ты Лайту или Аналисту, ни один не проигнорил бы и повторно расписал бы снова, вот прям ручаюсь за этих двоих. Со стороны это выглядит как " лучше плещите мне 10ки без аргументов и комментариев, нежели дельный совет с низким баллом". Так может ЧСВ все-таки не у судьи?
Не вижу смысла писать аналисту только потому, что он не может прямо ответить на вопрос, воды нальет на целую повесть и думает что ответил однозначно. Все свои тезисы запросто переворачивает с ног на голову. Ему за последние страниц 70 столько вопросов задали, но ни одного вразумительного ответа нет. Лайт эм отвечает субьективно, не скрывая, что его судейство это его видение, по большому счету. Ну и на этом подчеркну жирным часть твоего поста. Я тоже тут часто повторял, что трек трула пиздат, еще до того как он его сдал. И после того как он сдал. Но моя субьективная оценка не изменилась. Как и судей озвученных выше. Но. Я то не судья, я в открытую говорю что мои суждения субъективны и не переобуваюсь по три раза на день как реп аналист. Лайт эм судья, и ему не гоже так себя вести, ему довери судить, а он тешит своё чсв. Я так это вижу.
И никакого посыла завышать оценки до максимума в моём посте выше не было.
я как зритель могу смело написать что трек вири альди проходной, на первый раунд, и поддержать движуху Вити СД. И так же могу написать что ни трек вири альди, ни 90% треков Вити СД меня не зацепили, вообще. Но это моё субъективное мнение. А Объективно скажу, и вири и Витя, заслуженно прошли во второй, хоть они мне и не нравятся.

Few в этой теме много написал, если утрировать его посыл, так как я его понимаю, то я с ним солидарен полностью.

По поводу моего чсв, блядь, да я даже не пою реп, я его просто очень давно слушаю. И что то, да понимаю. И опять же, делюсь своим субъективным мнением, а не навязываю или оправдываюсь.
Конкретно тебе, могу сказать, что ты судишь не плохо, если сравнивать твои оценки как судьи, и мои как зрителя. Жаль, что мало на форуме комментируешь свои оценки. 17испек.
Ни одного неотвеченного или невразумительно отвеченного вопроса ко мне не было в этой теме. Может, конечно, мы на разных языках говорим, но вроде я не Путин, ответы достаточно конкретные. Другое дело, что я их повторяю по 5 раз, а их как будто слышать и воспринимать не хотят - у Драмматикс же текст не очень и дело с концом, других адекватных мнений быть не может!

Я вообще в шоке, как Дёня держится ещё, не послушав этот трек и не почитав текст :D

ПлавлюМозги 12 ноября 2019 23:59
Цитата:
Цитата от Где Оценки? (Сообщение 1080231862)
Цитата:
Цитата от ПлавлюМозги (Сообщение 1080231856)
Цитата:
Цитата от лавдиас (Сообщение 1080231850)
Никак понять не могу, почему все буллят именно Аналиста, тем более из-за Драмматикс, когда ей ещё двое судей поставили десять, а остальные оценки тоже высокие - 8-9. :confused:.
Потому что аналист зачем то решил это пообсуждать. Тут же все очевидно, будь умнее и промолчи, мнение у всех все равно разное
да нихуя 8 балов понять можно 4 за то что весело натароторила 2 за текст и 2 за ов за то что понравилось как натараторила, вот и вопросов нет
Да я то что могу изменить бро:guinda:

10 метровохуительног 13 ноября 2019 00:00
Цитата:
Цитата от R.1.F. (Сообщение 1080231853)
Шли их нахуй Аналист, мы как СУДЬИ И АВТОРТЕТЫ должны быть выше этого.:D:D:D
Того петуха что за айкью тут острил мать ебал,напоминаю.
:horosho::morj:
Цитата:
Цитата от 10 метровохуительног (Сообщение 1080231868)
Цитата:
Цитата от R.1.F. (Сообщение 1080231853)
Шли их нахуй Аналист, мы как СУДЬИ И АВТОРТЕТЫ должны быть выше этого.:D:D:D
Того петуха что за айкью тут острил мать ебал,напоминаю.
:horosho::morj:
4/4/2

van_Sumrak 13 ноября 2019 00:03
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231866)
Цитата:
Цитата от van_Sumrak (Сообщение 1080231848)
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231782)
почему? Потому что человек ставит низкие цифры?! Но при этом он всегда рассказывает о недостатках, подчеркивает их. Уверен, напиши ты Лайту или Аналисту, ни один не проигнорил бы и повторно расписал бы снова, вот прям ручаюсь за этих двоих. Со стороны это выглядит как " лучше плещите мне 10ки без аргументов и комментариев, нежели дельный совет с низким баллом". Так может ЧСВ все-таки не у судьи?
Не вижу смысла писать аналисту только потому, что он не может прямо ответить на вопрос, воды нальет на целую повесть и думает что ответил однозначно. Все свои тезисы запросто переворачивает с ног на голову. Ему за последние страниц 70 столько вопросов задали, но ни одного вразумительного ответа нет. Лайт эм отвечает субьективно, не скрывая, что его судейство это его видение, по большому счету. Ну и на этом подчеркну жирным часть твоего поста. Я тоже тут часто повторял, что трек трула пиздат, еще до того как он его сдал. И после того как он сдал. Но моя субьективная оценка не изменилась. Как и судей озвученных выше. Но. Я то не судья, я в открытую говорю что мои суждения субъективны и не переобуваюсь по три раза на день как реп аналист. Лайт эм судья, и ему не гоже так себя вести, ему довери судить, а он тешит своё чсв. Я так это вижу.
И никакого посыла завышать оценки до максимума в моём посте выше не было.
я как зритель могу смело написать что трек вири альди проходной, на первый раунд, и поддержать движуху Вити СД. И так же могу написать что ни трек вири альди, ни 90% треков Вити СД меня не зацепили, вообще. Но это моё субъективное мнение. А Объективно скажу, и вири и Витя, заслуженно прошли во второй, хоть они мне и не нравятся.

Few в этой теме много написал, если утрировать его посыл, так как я его понимаю, то я с ним солидарен полностью.

По поводу моего чсв, блядь, да я даже не пою реп, я его просто очень давно слушаю. И что то, да понимаю. И опять же, делюсь своим субъективным мнением, а не навязываю или оправдываюсь.
Конкретно тебе, могу сказать, что ты судишь не плохо, если сравнивать твои оценки как судьи, и мои как зрителя. Жаль, что мало на форуме комментируешь свои оценки. 17испек.
Ни одного неотвеченного или невразумительно отвеченного вопроса ко мне не было в этой теме. Может, конечно, мы на разных языках говорим, но вроде я не Путин, ответы достаточно конкретные. Другое дело, что я их повторяю по 5 раз, а их как будто слышать и воспринимать не хотят - у Драмматикс же текст не очень и дело с концом, других адекватных мнений быть не может!

Я вообще в шоке, как Дёня держится ещё, не послушав этот трек и не почитав текст :D
последние страниц 30 вывел новое правило, не читать посты аналиста. И не читал, хватило предыдущих. Почему? вот пример: реп аналист, скажи, пожалуйста, ты судишь как пидорас? (извини если демотивировал таким вопросом, ничего личного, вопрос как к судье 17го независимого батела)

Я Понял 13 ноября 2019 00:03
как сука восстановить сука пароль сука чтобы зайти сука и почитать комменты к моему сука треку сука

Петрo 13 ноября 2019 00:04
Цитата:
Цитата от Я Понял (Сообщение 1080231871)
как сука восстановить сука пароль сука чтобы зайти сука и почитать комменты к моему сука треку сука
комментарии можно почитать и без входа в аккаунт, оценки всем же доступны

TROOL 13 ноября 2019 00:05
Цитата:
Цитата от Denya Stish (Сообщение 1080231793)
Цитата:
Цитата от edDyTRU (Сообщение 1080231764)
Впрс, если у тебя к примеру сторителлинг, сюжетная линия, передача атмосферы и повествование всё адекватное, но нет панчей, то это минус балл за пунчи?
Или набор панчей\рифм на куплет(йоу батл реп) и вордплее притянутое раскрытие это прям лтр?(причём ещё и нихера не новый)
Конечно же нет! Ты сейчас прям святое пытался опорочить.
Я конечно хуй знает, но в моем личном понимании панчи- это не ебучие каламбуры, тупые сравнения и прочая поебистика, а хорошая, выдержанная ударная строка, будь то образность и завуалированость, будь это некоторая кульминация и действие в сторителлинге, будь это красивая игра слов. Очень любимая и интересная тема для меня , я даже на досуге собирался большую статейку написать по этому поводу. ХЗ конечно как у других там.
У меня весь трек по этой формуле сплошной панч. Жалко, что есть долбаебы, которые этого не понимают. :dovolen:

Rap Analyst 13 ноября 2019 00:06
Цитата:
Цитата от Я Понял (Сообщение 1080231871)
как сука восстановить сука пароль сука чтобы зайти сука и почитать комменты к моему сука треку сука
Найди себя по нику в таблице (СД вроде) и по наведению на оценки читай комментарии, они же для всех открыты.

Цитата:
Цитата от van_Sumrak (Сообщение 1080231870)
Цитата:
Цитата от Rap Analyst (Сообщение 1080231866)
Цитата:
Цитата от van_Sumrak (Сообщение 1080231848)

Не вижу смысла писать аналисту только потому, что он не может прямо ответить на вопрос, воды нальет на целую повесть и думает что ответил однозначно. Все свои тезисы запросто переворачивает с ног на голову. Ему за последние страниц 70 столько вопросов задали, но ни одного вразумительного ответа нет. Лайт эм отвечает субьективно, не скрывая, что его судейство это его видение, по большому счету. Ну и на этом подчеркну жирным часть твоего поста. Я тоже тут часто повторял, что трек трула пиздат, еще до того как он его сдал. И после того как он сдал. Но моя субьективная оценка не изменилась. Как и судей озвученных выше. Но. Я то не судья, я в открытую говорю что мои суждения субъективны и не переобуваюсь по три раза на день как реп аналист. Лайт эм судья, и ему не гоже так себя вести, ему довери судить, а он тешит своё чсв. Я так это вижу.
И никакого посыла завышать оценки до максимума в моём посте выше не было.
я как зритель могу смело написать что трек вири альди проходной, на первый раунд, и поддержать движуху Вити СД. И так же могу написать что ни трек вири альди, ни 90% треков Вити СД меня не зацепили, вообще. Но это моё субъективное мнение. А Объективно скажу, и вири и Витя, заслуженно прошли во второй, хоть они мне и не нравятся.

Few в этой теме много написал, если утрировать его посыл, так как я его понимаю, то я с ним солидарен полностью.

По поводу моего чсв, блядь, да я даже не пою реп, я его просто очень давно слушаю. И что то, да понимаю. И опять же, делюсь своим субъективным мнением, а не навязываю или оправдываюсь.
Конкретно тебе, могу сказать, что ты судишь не плохо, если сравнивать твои оценки как судьи, и мои как зрителя. Жаль, что мало на форуме комментируешь свои оценки. 17испек.
Ни одного неотвеченного или невразумительно отвеченного вопроса ко мне не было в этой теме. Может, конечно, мы на разных языках говорим, но вроде я не Путин, ответы достаточно конкретные. Другое дело, что я их повторяю по 5 раз, а их как будто слышать и воспринимать не хотят - у Драмматикс же текст не очень и дело с концом, других адекватных мнений быть не может!

Я вообще в шоке, как Дёня держится ещё, не послушав этот трек и не почитав текст :D
последние страниц 30 вывел новое правило, не читать посты аналиста. И не читал, хватило предыдущих. Почему? вот пример: реп аналист, скажи, пожалуйста, ты судишь как пидорас? (извини если демотивировал таким вопросом, ничего личного, вопрос как к судье 17го независимого батела)
Зачем мне отвечать тебе, если ты для себя уже всё решил? Общайся с собой. Зато я научился цитировать нескольких одновременно.

из-за угла 13 ноября 2019 00:08
Цитата:
Цитата от Я Понял (Сообщение 1080231871)
как сука восстановить сука пароль сука чтобы зайти сука и почитать комменты к моему сука треку сука
Показать скрытый текст
Aspid: «Данная работа поражает монументальностью и размахом. На ней запечатлено множество разнообразных, ни разу не повторяющихся флоу. Благодаря мастерству исполнителя, каждая двойная рифма кажется трехмерной, словно она не написана, а изваяна. Целый мир разнообразных движений отображает движения внутренние. Всякого рода чувства, страсти, движения мысли, надежда, отчаяние, зависть, бессильный гнев, ужас, боль и нравственное падение находят свое место рядом с умилением, радостью и восхищением. Riportate Viri Aldi!»

Показать скрытый текст
Очередной: «Что у тебя не отнять, так это умение любую дичь красиво преподнести. Очередная провокация, но в целом мне понравилось. Харизма так и прет. текст/рифмы - 2/3 панчи/сильные строки - 0/1 раскрытие темы - 1/1 исполнение - 2/3 харизма - 1/1 общее впечатление - 1/1 итог - 7/10»

Показать скрытый текст
Light_M: «Забавный текст, исполнено разнообразно и харизматично.»

Показать скрытый текст
Denya Stish: «3/3/2 Продемонстрировал хорошую ритмику и дикцию, неплохо разбавил плотность подачей и интонациями, звучит приятно и уверенно. Раскрытие темы максимально притянутое, но некоторые ударные строки в содержании "делают разницу", хотя часто находишься на грани каламбуров. Замечательную атмосферу реализовывает харизма.»

9788


Часовой пояс GMT +3, время: 01:06.
Страница 170 из 377: « Первая ← 70120150160163164165166167168169170171172173174175176177180190220270 → Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.