Очень интересно послушать

-Цитата от Гуник

не. неадо свести в 96 и в 44,1. сделать миксдуан одного формата и дать послушать.

2 дубля записи ничего не дадут

мне кажецца на записи будет более выражено. к тому же чтобы реально при сведении уловить разницу,надо чтобы изначально и исходники в 96 были

запиши один раз в 96
а сведи в 96 и 44,1

-Цитата от Dimych

Каким фильтром? А может они отражаются, только со спадом мощности?

конечно, потому что чем выше частота тем меньше в ней мощьности.
и что бы не заворачивались, сверху лоупасс идёт.

-Цитата от Dimych

Всем кто заинтересован в теме топика и у кого научный склад ума рекомендую статью:
http://rus.625-net.ru/archive/z0404/phisanaliz.htm

не думаю, что целевая группа этого форума записывает симфонический или прочие оркестры, где бы еффект присутствия был бы важен. почти всё указанное там лабораторные значения. и как что измерялось, кто знает.

-Цитата от ДиЭмСи

из таблички кстати видно, что верхняя граница частотного диапазона доходит до 20кГц только лишь при 48 кГц. Так-же в статье было указано на то, что временного интервала в 22,7 мкс (44100) явно недостаточно для многих видов записи.

явного в этом ничего нет.

-Цитата от Dron48

явного в этом ничего нет.

отнюдь...

Господа я провел небольшой эксперимент, результат заставил меня усиленно чесать затылок и яйца. Один из своих минусов/,сделанный целиком на вст свел в 96 и в 44.1,так вот в последнем звук лучше, плотней, анализатор спектра это явственно показывает. 32 бита плавающая 16,8 , может я че упустил? Могу выложить для обозрения еси хотите но там вавы естесно

выкидывай, тока не говори что где. сначала скажешь больше понра. да и выкидывай в мр3 320
можно в отдельную тему с голосованием, не забудт пункт "хз, оба ничё"

На слух я не особо слышу разницу... мне кажется, если аппаратура не качественная, а у большинства рэпперков вообще пластмассовые микро, то 16, 24 врядли будет иметь значение...

-Цитата от Ls.Den.

На слух я не особо слышу разницу... мне кажется, если аппаратура не качественная, а у большинства рэпперков вообще пластмассовые микро, то 16, 24 врядли будет иметь значение...

Зато при последующем прослушивании на нормальной аккустики будет какашка полная. И вообще спор не про 16 или 24 а про частоту ди-ции.

-Цитата от Гуник

выкидывай, тока не говори что где. сначала скажешь больше понра. да и выкидывай в мр3 320
можно в отдельную тему с голосованием, не забудт пункт "хз, оба ничё"

а есть смысл в голосовании если звук получился лучше в 44100? помоему это немножко как бы неправильно

-Цитата от ДиЭмСи

а есть смысл в голосовании если звук получился лучше в 44100? помоему это немножко как бы неправильно

лучше не может получится, так же максимум

Пока не выложат,в чем спор?(

в споре рождается истина. хуле

Пока так сказать фактов для спора недостаточно,вам не кажется?)

-Цитата от Dron48

ну дык 48кГц под видео и ей кратные тоже заточены, но в чём фишка 88200 я понять не могу. зачем такая высокая частота деск-ции вообще нужна?

-Цитата от Bam-On

Да в принципе особо и не нужна... А так... Чтобы сигнал оцифровать с большей АЧХ...

-Цитата от Dron48

думаешь меньше ощибок квантования?

-Цитата от House

больше

И в чем фишка этого поста? XD

про4тите статью целиком,ссылку на которую давал товарищ Димы4.статья о4 крутая.

2Дрон не все там нифига как ты выразился "лабароторные показатели",там все вполне по земному и касается всех нас грубо говоря, и написано доступно кстати.

оказывается ,супер ка4ество ,насыщенность гармониками и реальное пространство цифрового материала еще далеко впереди)
всех о4ень круто наебали с СD и продолжают в том же духе,сделав этот формат форматом цифры,а про мп3 и говорить не4его...

Да просто так привычнее,а если делать формат выше,то придется думаю вообще на dvd перейти)

-Цитата от NorBee

Да просто так привычнее,а если делать формат выше,то придется думаю вообще на dvd перейти)

вообще как бы уже блю рей не за горами..


вечером выложу все о чем говорили - на этих выходных не смог просто

да нахуя так загоняться то?))))

24\44100 самый раз

Добавлено через 19 минут

-Цитата от MAKY

А вот работать на 48,когда конечный результат в 44 это не есть гуд.Разница между 44 и 48 не принципиальна,а вот некратный даунсэмплинг это не очень хорошо.
Можно много лишнего говна нахватать в сигнал.

Полностью согласен Вот посидел, почитал тему и не понял нахуя вам эти 48, 96 и зачем они вообще придуманы Для dvd? ИМХО, если хотите писаться на повышенной частоте дискретизации и думаете при этом что звучок будет получше, то тогда уж ставьте 88 и т.д... (главное чтобы были кратные 44100) Всёравно даунсэмплинг до 44 делать, но так он пройдет без всякуй хуйни хотябы...

вот 88 как раз подходит для Hip-Hop (восьмая буква латинского алфавита - H) , а 88.2 (HH.B) Black или Belorussian, а может быть и Bounce (восьмая буква латинского алфавита - B). так же 88 подходит и для песен славянских стиля Зига-Зага (восьмая буква алфавита школьного букваря, если не считать ё - З), а 88.2 (ЗЗ.Б) для Зига-Зага Бля/Бомба/Бухаем.

из этого видно, что частота дискредитации очень многофункциональна и с виду противоречива.

2Dron:
Бугагагааа..не будь ты модером..)