Начал читать "Крёстный Отец" Марио Пьюзо :cool:

Олег: -может это нескромно так говорить, но я написал неплохой стих про свои мытарства по заграницам:


МОЛДАВИЯ (И НЕ ТОЛЬКО).
За все страны мира сказать не берусь.
Быть может есть страны получше, чем Русь.
Но был я в Молдавии - эта страна
Уж точно не лучше Руси ни хрена.

В Молдавии давят плохое вино.
Молдавские женщины тоже говно.
Молдавское Солнце нещадно печёт,
И в целом какой-то там грязный народ.

Язык, на плохую латынь, их похож.
Чего-то трындят - ни хрена не поймёшь.
А к власти у них коммунисты пришли.
Ну в общем на свете нет хуже земли.

Ещё я во Франции был как-то раз,
И тоже я вам доложу без прикрас,
Что если есть лучше России страна,
Не Францией точно зовётся она.

Во Франции давят плохое вино.
Французкие женщины тоже говно.
Французкое Солнце нещадно печёт,
И в целом французы вонючий народ.

Язык, на плохую латынь, их похож.
Чего-то картавят - совсем не поймёшь.
А к власти у них глобалисты пришли.
Ну в общем на свете нет хуже земли.

И в целом в Европе немало я был.
Везде их поганые вина я пил.
Везде их поганое Солнце печёт,
И все европейцы говённый народ.

Язык их на русский совсем не похож.
Чего говорят? - ни фига не поймёшь.
И к власти кругом сионисты пришли.
Ну в общем на свете нет хуже земли.

А вот на других континентах мне быть
Пока не пришлось - надо б их посетить.
И там вероятно плохое вино,
Палящее Солнце, а бабы - говно.

От души. :horosho: Странно, что Казахстана нет. :rolleyes:

именно Корчака не читала
читала Амонашвили, Каменского, Ушинского и Макаренко

Леока:horosho:

эта патамучта у нас бабы не гавно:D и вино у нас омуенное:cool:

Политика и отсутствие времени в последнее время берёт своё. Из последнего прочитанного "Убить Юлю" Юрия Рогозы (обилие ненормативной лексики завораживает) и "План развития страны" Богословской/Дидьковского/Чалого.

Из неполит. - застрял на 100-х страницах Фомина "Знамения пришествия антихриста". В общем-то очень необъективная книга, для истинных христиан. Пока больше воды и домыслов, чем здравых версий толкования библейских пророчеств.

Я чувствую парень мясник. Оны выстрелит один раз я уверен. Политика, децл, многоточие :cool:

ты за всеми следишь что-ли?

умер Станислав Лем
 

Карлос Кастанеда - "Отдельная реальнотсь"...
Кстати очень классный писатель, мне понравилось его первое произведение...поэтому решил и прикупить ещё пару книг.

Карлоса Кастанеду - советую почетать всем кто практикует лечение травами:)

Вот кстати еще Кошке в список -- модники, читающие пиздатую современную литературу, все как один считают, что Кастанеда -- это про траву и грибы :nsk:

ИГОРЬ ШАФАРЕВИЧ "РУСОФОБИЯ"
НАШУМЕВШАЯ В СВОЁ ВРЕМЯ КНИЖОНКА, В ПЕРЕСТРОЙКУ НЕМАЛО НАРОДУ С НЕЁ ОХУЕВАЛО
И ДО СИХ ПОР ЕВРЕИ НИХЕРА ОПОМНИТЬСЯ НЕ МОГУТ, ВСЁ КОРЕЖИТ ИХ, ОСОБЕННО ЭМИГРАНТЕШЕК, ПИШУТ КНИГИ И СТАТЬИ С РАЗОБЛАЧЕНИЯМИ
КАК БЛЯТЬ ЕВРЕЙ МОГ ДОКАТИТЬСЯ ДО ТАКОГО, ДА ОН ГИТЛЕР! ИТП
КНИГА НИЧЁ ТАКАЯ ОКАЗАЛАСЬ. ХУЁВО ТОЛЬКО, ЧТО ОН СПОРИТ С РУСОФОБАМИ, ДОВОДЫ ПРИВОДИТ ИТД, СКУЧНОВАТО ЧИТАТЬ, Т.К. И ТАК ВСЁ ПОНЯТНО БЕЩ ДОВОДОВ ЕГО, ЛУЧШЕ БЫ ПРОСТО ПОБОЛЬШЕ САМИХ ЕВРЕЙЧИКОВ ЦИТИРОВАЛ
ПОЧЕРПНУЛ Я ТАМ МНОГОЕ И ПРО ГАЛИЧА И ПРО ВСЮ ЭТУ ЗАЛУПНЮ
СКАЛЬДУ СОВЕТУЮ ПОЧИТАТЬ
ВНАЧАЛЕ ПРАВДА НЕ ОСОБО, НО БЛИЖЕ К СЕРЕДИНЕ РАСКОЧЕГАРИВАЕТСЯ

У тебя навязчивая идея причислить меня к модникам

У Кара-Мурзы про эту книжку много написано было. Там ссылки на цитаты и рассуждения немного. Приписывает там Кара-Мурза этого Шафаревича к таким же диссидентишкам только с другой стороны просто, а так пишем мол то же говно что способствовало развалу -- только пилил Шафаревич с другой стороны.

Но книжку я почитаю конечно же, сейчас вот Салтыкова Щедрина добью и может возьмусь, если ничего интереснее не найду.

Вот в еврейском вопросу у него подробно написано про Шафаревича:

"Фигура И.Р.Шафаревича особенно важна вследствие того, что, в отличие от диссидентов-западников и даже от Солженицына, в общем, примкнувших к победителям в холодной войне и стоящим на стороне нынешнего политического режима в России, И.Р.Шафаревич, как говорится, "перешел на сторону народа". Он по ряду вопросов резко критикует нынешний режим и близок к оппозиции, в том числе к верхам КПРФ. Таким образом, он продолжает оказывать определенное влияние на сознание той части общества, что отвергает антисоветские реформы. Главное значение этого влияния в том, что И.Р.Шафаревич остается категорическим и принципиальным врагом советского строя и регулярно вводит в сознание оппозиции очередную дозу антисоветизма.

* В этом смысле И.Р.Шафаревич относится к совсем иному типу антисоветских интеллек туа лов, чем, например, В.Максимов или А.Зиновь­­ ев — те, поняв, что они "целились в комму низм, а стреляли в Россию", резко порвали со своим диссидентским прошлым. И.Р.Шафаревич же методично продолжает выполнять свой антисоветский проект. Самым важным результатом этого является не переход людей на антисоветские позиции, этого не заметно, а расщепление, шизофренизация сознания тех, кто идет за оппозицией,— подрыв возможности выработки понятного положительного проекта.

* Если взять два практически несовместимых в реальных условиях холодной войны идейных блока "активный антисоветизм" и "патриотизм", то в идейной платформе И.Р.Шафаревича, очевидно, фундаментальным является именно антисоветизм. Патриотизм — его "страдающая" часть, если не "легенда". В операции по подрыву национально-государственного устройства СССР И.Р.Шафаревич высказывал совершенно те же тезисы, что и, например, крайняя западница Г.Старовойтова (иногда совпадение почти текстуальное).

* Сразу после роспуска СССР в Беловежской пуще, который стал для подавляющего большинства русских трагедией и воспринимался как преступление, И.Р.Шафаревич выступил с большой статьей "Россия наедине с собой" ("Наш современник", 1992, № 1), где очень высоко оценивал эту акцию. Кстати, само название говорит о том, что генетически взгляды И.Р.Шафаревича никак не связаны с царской Россией — никто тогда не считал, ни монархисты, ни белые, ни красные, что Россия наедине с собой расположена на территории нынешней РФ.

* В этой статье И.Р.Шафаревич формулирует постулаты, вытекающие из его антисоветской позиции, но находящиеся в вопиющем противоречии с реальностью. Он пишет: "Мы видим, что Россия в своих новых пределах может оказаться вполне жизнеспособной, куда крепче стоять на ногах, нежели бывший СССР". Как же он это увидел? Представил бы он себе нашествие Гитлера на эту Россию в своих новых пределах и сравнил с СССР.

* Что же хорошего видит И.Р.Шафаревич в уничтожении СССР? Прежде всего, разрыв связей с большими нерусскими народами. Он пишет: "Мы освободились от ярма " интерна­цио­нализма " и вернулись к нормальному существованию национального русского государства, традиционно включающего много националь ных меньшинств". Тут он грешит против исторической правды. "Мы" ни к чему не вернулись, а переброшены в новое для России качественное состояние. "Ярмо интернационализма" возникло вместе с появлением Киевской Руси, когда государство изначально складывалось как многонациональное. Идея создания " нор­маль­ного национального русского государства" просто скрывает в себе идею уничтожения России.

* Второе благо от дела Ельцина, Кравчука и Шушкевича и их хозяев И.Р.Шафаревич видит в смене общественного строя: "Другое несомненное благо происшедшего раскола в том, что он поможет окончательно стряхнуть мороку коммунизма. Еще с начала 70-х годов я начал писать о социализме и коммунизме как о пути к смерти (конечно, в самиздате, с переизданием на Западе)".

* После этого всякая критика в адрес Ельцина и Чубайса, которые что-то сделали не так тонко, как хотелось бы И.Р.Шафаревичу, имеет ничтожное значение — Степан Бандера тоже немцев критиковал, а только стрелкового оружия на 100 тысяч боевиков от них полу чил. В происшедшей катастрофе И.Р.Шафаревич видит благо, он ее готовил с начала 70-х годов и при этом выступал в союзе с Западом. И.Р.Шафаревич — типичный "власовец холодной войны". А это была война против России, а не против "мороки коммунизма" — уж такие-то вещи академик должен был знать.

* В ненависти к СССР И.Р.Шафаревич даже изощряется, выкапывает сложные, необычные метафоры: "Логически такой же [как при построении СССР] принцип встречается в верованиях некоторых негритянских культов на Гаити. Там верят, что колдун может убить человека и вернуть из могилы в виде особого полуживого существа, зомби, действующего лишь по воле колдуна. Вот таким зомби и был СССР, созданный из убитой России".

* Мелочность и неадекватность этого вычурного сравнения поражают. Но главное — за ним я вижу ненависть именно к России. Страна, которая провела Великую Отечественную войну,— зомби! Александр Матросов и Зоя Космодемьянская действовали по воле "крем­лев­ского колдуна"! Как надо пасть в мысли и духе на склоне лет, чтобы сказать такое.

* Удивляет, что И.Р.Шафаревич получил официальный титул патриота при том, что он отвергает именно сложившийся за многие века принцип построения российского государства и предлагает взять за образец "нормальные" государства Запада (ведь все же, наверное, не Заир): "На месте СССР, построенного по каким-то жутким, нечеловеческим принципам, должно возникнуть нормальное государство или государства — такие, как дореволюцион ная Россия и подавляющая часть государств ми ра".

* Явные подтасовки не смущают диссидента из математиков. Дореволюционная Россия по своему устройству никак не была похожа на "подавляющую часть государств мира", и ничего "нормального" в этом деле нет ни в США, ни в Германии — тип государства вырастает не логически, по какому-то правильному шаблону, а исторически.

* И венчает эта хвала убийцам СССР нелепая, просто дикая в своей антиисторичности мысль: "Россия может считать себя преемником русской дореволюционной истории, но уж никак не преемником СССР, построенного на заклании русского народа. Иначе тот ужас, который внушает коммунистический монстр, будет переноситься на Россию".

* Так мы и живем — с Шафаревичем и Новодворской в одном флаконе. И промывают нам мозги этим шампунем с утра до ночи.

"

закон о рекламе:rolleyes:
интересно как скоро будет обсуждаться новый закон:rolleyes: ?

закон о рекламе:rolleyes:
интересно как скоро будет обсуждаться принятие нового закона:rolleyes: ? потому что этот, больше вреда приносит, чем пользы

фабрика футбола...
ну в общем даааа...
социальная деградация нах...
хотя хз-каждому свое конешь...

Сборник черноюморных новелл "Неделя ужаса". Страшная поебень, за исключением Роберта Лафферти и Генри Каттнера. Остальное - писульки, недойстойные печати. Дерьмо.

В пятый раз перечитал "Парк Юрского периода". Кино, конечно, зрелище, не больше. А в книге есть довольно интересные популистские высказывания. Например, про теорию хаоса.
День в очередной раз убил.

У КАРА-МУРЗЫ Я ПРО НЕГО ДАВНО ЕЩЁ ЧИТАЛ
ДУМАЛ КАК-ТО, НУ МУДОЗОВОН ОЧЕРЕДНОЙ И ХУЙ С НИМ, ПЕРЕСТРОЙКА КОНЧИЛАСЬ ТЕМ БОЛЕЕ, НЕАКТУАЛЬНО УЖЕ.
НО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ЧЁ-ТО НАЧАЛ НА СТАТЬИ ПРО НЕГО НАТАЛКИВАТЬСЯ, НЕСКОЛЬКО ПОДРЯД, ГДЕ БУКВАЛЬНО НА ГОВНО ЕВРЕЙЧИКИ ИСХОДИЛИ
БЛЯ НАДО ПОЧИТАТЬ ВСЁ-ТАКИ, ДУМАЮ
ПРОЧЁЛ И НИЧЁ ТАК В НАТУРЕ
ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОН ПОНЯТНО ЧТО ТОЖЕ МУТНЫЙ ТИП, МОНАРХИСТ ПРАВОСЛАВНЫЙ ЗА БАТЮШКУ-ЦАРЯ, ИЛИ КТО-ТО ТАКОЙ, ХУЙ ПОЙМЁШЬ
НО ПО ЖИДКАМ И ИХ ПИЗДЕЖУ У НЕГО ТАМ ФАКТУРА БОГАТА ПОДОБРАНА

Дм. Нагишкин "Сердце Бонивура"

перечитала Гамлета сегодня
и все-таки нет человека подобого Шекспиру

и Пастернаку тоже

перечитала Гамлета сегодня
и все-таки нет человека, подобого Шекспиру

и Пастернаку тоже, который перевел великого, и сам великий

Венера, ты пишешь? :)

я не могу сказать что да
но есть моменты, когда ...

---> посмотри на цитату внизу

Хочу почитать у него Сицилийца, говорят отличная история.

джанки,гомосек,письма яхе
уилляьям Берроуз
замечательная книга...
чем то ее Уэлш и Кэролл копируют...

я читала
мне Джанки понравилось, а остальные 2 - нет, ваще какие-то бесформенные и бесмысленные рассказики





а я щас прочитала автобиографию Цвейга "Миолетный взгляд в зеркало моей жизни"
интересный чувак очень и совсем не безумный, как может показаться по его произведениям

читаю Шлем Ужаса Пелевина. Все бы ничего, да вот только когда дошла до описания самого шлема, черт ногу свернет пока вникнешь как все это выглядит

на очереди "Географ глобус пропил" Алексея Иванова, матушка посоветовала. Кто-нибудь читал этого автора?

Мураками Норвежский лес на очереди Стивенсон и Ремарк

братья стругацкие - жук в муравейнике.

я читал.
пытаюсь отслеживать современную отечественную лит-ру.
впечатления не знаю даже.
в 70-ые такие книги сотнями писались, но для нашего времени редкость. ничего особенного, но в принципе не пожалел, пожевать нормально идёт.
про детей, про школу, для автора как я понял актуальная тема (вроде он сам в школе учителем работал), особенно в конце заметно, когда оправдывается там от души так, что не выебал ученицу.
ещё типа фентези у него чё-то читал про древнюю русь, тоже понравилось в принципе

жюль верн - двадцать тысяч лье под водой, все таки удивительно он для того времени писал и описывал многие технологие которые еше не сушествовали в его время

ха! круто
а я вчера начала его "Дети капитана Гранта"

джанки прикольно
там офигенно описывается вся жизнь наркомана.
никаких наебок.
письмо яхе тоже...
здесь про поимки все замечательно написано...
но стильповествования в письмах мне не особо нравится..
а пидор ну хз....
ээээ
не знаю насчте бесформености,а вот бессмысленности там нет.
единственное мне не особо приятно было читать про отношения главного героя с мальчиками.

кстати да, я это описание перечитывал три раза чтоб получше представить.
я щас геном лукьяненко читаю. про семецкого он как обычно не забыл упомянуть, постебался он над американской политкорректностью - в экипаже корабля негритянка и педик :) довольно предсказуемая книга пока что. заводной апельсин на очереди.

Читаю сейчас «Судьба ополченца», мемуары московского художника Николая Обрыньбы, как он добровольцем ушел на фронт в 1941 г., попал в плен, потом бежал и партизанил.
Про взаимоотношения в лагере, между пленниками, с полицаями, с немцами интересно почитать. Конечно, шокирует когда читаешь, как предают свои же, становятся полицаями, а в то же время многие немцы видя страдания пленных отдают им свой паек, стараются помочь чем могут, жизнь спасают пленным рискуя своей…
Вот такие вот пироги. Буду дочитывать до конца.

сёня компьютерру читал за 1996 год, так там сервак с 64 мб памяти за 17 тыщ баксов продавали, афигеть.

начал Ремарка....неосилил:(
Сейчас заказал по инету попсового Ника Перимова - Война мага часть 3

Фридрих Ницше - "Рождение трагедии из духа музыки"
на очереди либо Гегель, либо старик Иммануил:p

хотя, надо было, конечно, с Канта начинать=\\\

рэп читаем.
Санскрит и веды изучаем.
Кстати санскрит - очень интересный язык.
Старые гавайцы поговаривают, что это язык духовного неба.
Говорится, что там кажды шаг - танец, кажды звук - песня.
Действительно, это язык песни, на нём не говорят, им поют.
Очень приятно звучит.
У нас тут парень на санскрите рэп читает.
Выпирает даже тех, кто санскрита не знает.
Есть его песня.
Про Духовного Учителя

Вообще читаю русскую и зарубежную классику,но сейчас руководство к фотику Панасоник)))))

Макс Фрай "Чужак". На очереди Ремарк.

DAN BROWN
THE DA VINCI KODE.

читаю код да винчи. интересная книга. по ней помоему ешё кино сниют

Имре Кортес
Без судьбы
мальчик сеня подарил
очень клевая книжка
прочитал 20 страниц-охуел

Пацаны, Костомарова кто-нибудь читал? Стоит браться?
Бабангида, а?

За что нелюблю этого писателя так это:почти год ожидания книги,потом одна ночь и книжка уже закончилась:(
Зато читалось на одном дыхании.