мне похуй на часы пик, я углами книги если что колю обнаглевших пассажиров, если напирать начинают :voin:

а читать с экрана - это всё равно, что трахать резиновую женщину:o

Я читал. Не понравилось мне. я конечно не специалист, но как-то искусственно все показалось.

Главное текст, а не носитель. Все остальное — понты :anddee:

Кстати, по теме: прочёл Мамлеева сборник рассказов, сейчас дочитываю его книгу "Мир и хохот". Довольно сильно доволен.

Не,ну я не писал,что абсолютно не приемлю книги в электронных вариантах. Я лишь имел в виду,что читать их так намного хуже,чем обычные книги. Я же сам живу в такой местности,где достать что-нибудь помимо "ширпотреба" нереально и я сам читаю электронные книги.

главное наличие всех нужных органов у женщины, а то, что резиновая похуй. всё остальное понты:o :o :o

Чем хуже то?

Демагог :boyara:

Ну я же написал выше:


Может это только у меня такое,конечно.

хакер:tomato:

Для глаз монитор нормальный достаточно купить. А почему сосредоточенность с экрана теряется , а с бумаги нет, мне видимое не понять. Вроде как сосредоточенность больше от обстановки окружающей зависит...

да слыш твой экран никогда книгу не заменит! сраный 21 век! тоже мне продвинутые, да как вообще можно сомневаться в книгах, я не понимаю??? Книга - это КНИГА. Не, ну в необходимых слчаях почему бы не воспользоваться экраном, но когда у тебя возможность есть, неужели ты предпочтёшь монитор книге7????????:confused: :confused: :confused:

Толковый Словарь Русского Языка. + всё никак не могу дочитать Дневник Ч.Паланика...

Прочитала Эмили Магуайр "Приручение зверя". Впечатления двойственные. Но наверное больше понравилось чем нет. Только пожалуй слишком мелодраматично в каких-то моментах.

Мне вообще все равно откуда читать, хоть с газет, хоть с паркетных досок. Главное — текст.

лучше еще раз словарь прочти :o

эх ты. дитё 21 века:(

Спасибо за мадам,но лу4ше мадЕмуазель :o
Объясню:сказать,задолбали еврейской темой как-то некрасиво,а то ещё в антисемитизме обвинят.Люди все равны,всех люблю.Мой моск ни4е умнее придумать не мог.А то,4то автор еврей ясно с первых страниц его повествования.Всё ещё хуяССе? :dovolen:

Я же говорил! :boyara: Пацики, я уже влюблен :kiss:

Я и с книжек читаю тоже. просто не молюсь на них как вы :o

иди сжегай их и гитлеру воспевай гимны ты домой всё давай пока:o

Геббельс сжигал :o

но с монитора он поди не читал книги, да, дитя века информации?:o :o :o

Ты испытываешь приятное жжение внизу живота гладя шмуцтитулы? :eek:

а ты гладя стилос?:eek: стилос - это фаллический символ, аккуратней, ато невинное увлечение может обернуться страшными последствиями!:miha: :o

СтилУс для чтения не нужен. Достаточно кнопок ввверх-вниз.

Брызгаешь под суперобложку? :p

ты вот занимаешься сейчас проекцией, сам того не ведая, мой любящий наблюдать за бегущими строчками друг:o

мне понравилось, но на шедевр не тянет
p.s. стоит прочитать(в электронном виде много где лежит)

Да, я тоже читал эту книжку :boyara:

с экрана?:p
а я, кстати, не читал её:p :p

2Труман какая разница в каком виде 4итать книгу,4то на мониторе,4то в переплете,содержание от этого не изменится.Может ты коне4но ощущаешь связь веков и т.п.,но иногда не совсем удобно носить с собой объемную книже4ку(а то и не одну).Главное 4тоб книга интересная была ;)

Там не было золотого тиснения на переплете или страницы были из дешевых сортов бумаги? :morj:

Есть такое. Однажды в Америке называется. Леоне из сухой булки очень вкусную печенюшку сделал.

Разница большая. :)

Подпишусь под каждым словом.:kiss:

А почему не свитки или лучше глиняные таблички! А то сранные эти ученные напридумывали сранных бумаг, мониторов :mad:

ну тогда зачем музыкальные инструменты если на компе все набить можно

Что вы размусоливаете как читать-то которую уже страницу? Кому как нравится, тот так пусть и делает. Хотя я за книги без бэ. :boyara:

Если в магазинах моего города можно было достать то что мне нужно из книг....всяко бы читал на бумаге....но за не имением такой возможности читаю по большей части с экрана монитора либо КПК...

..кстати у четния с экрана монитора есть один плюс....вот например сидишь на работе....выдался часок свободный....можно ..почитать книгу....будешь читать на бумаге....сразу видно со стороны что не работаешь....а читаешь с экрана...со стороны....в работе ....))))
...только это читайте только с ЖК мониторов....никаких "трубок"....

читать с экрана - это не только лишать себя удовольствия держать книгу, перелистывать страницу, подчеркивать карандашом, положить книгу на живот, понюхать странички, получить её в подарок или в наследство,зная, что её читал в детстве твой дедушка или носил с собой в портфеле папа.
это еще и дополнительно портить зрение.

я по прежнему не читаю. прочитала 2 рассказа Лескова. нормально. 19 век.

Это просто мещанство какое-то :o

Прошли те времена, когда зрение портилось от мониторов


А еще в электронном виде можно пользоваться поиском. И копировать понравившиеся фразы в отдельный файлик, а также отправлять друзьям по аське.

я не знаю как ты определяешь мещанство но по-моему это другое-то о чем я говорю.
----


куда они прошли-те времена?(

я в других временах в любом случае. у меня взрослый компьютер и я понятия не имею о технологических новинках и очках для чтения с компьютера за 2000рублей.

а копировать фразы и рассылать - тоже какая то грустная тема. ну нормально впринципе -но не мое просто. я люблю своей рукой фразу написать. люблю тетрадки. почерки.
:muse:

Почерки, тетрадки, поля красным карандашиком и рисунки там с блестками и лаком для ногтей по уголкам страниц — это женские сентименты у тебя. Откуда такие же у Труми — вот что меня удивляет :confused:

И всё же — главное текст, на на чем он: на экране, в книжке или на оберточной бумаге — дело третье. :o

я не люблю лак для ногтей и поля красным карандашиком. это не женское,это другое:o и труми тому подтверждение:kiss:

"главное -текст" это абстракция.
типа как "главное - жить"

а живем все по-разному:muse:

Это я специально так преувеличил.

Когда идет разговор о том с чего читать текст, то «текст» — это конкретика что ни на есть. Так как всего два предмета обсуждения тут: «текст» и «носитель». Первичен все же текст, как ни крути — любовь к носителю (там странички нюхать, подарки, наследства) — это мещанство уже начинается. Никакой абстракции тут нет.

специально преувеличить - значит использовать логическкую уловку в споре:saint:


предмет обсуждения тут был один - носитель)

ты ввел сюда второй предмет обсуждения - что тоже является логической уловкой:saint: :(


никто не приводил положение о том, что главное мол в каком виде читать- а что - там уже не важно.
ктото говорил такое?) нет, не говорил.
вопрос значит о первичности и важности текста отпадает.

ты значит тут вносишь такую мораль общеизвестную- главное не форма, главное-содержание.

я лично не могу с этим полновесно согласиться и считаю что форма - то есть "как" ты получаешь информацию - важна и влияет на восприятие.

---
я часто задумываюсь над стремлением человеческим полярно мыслить.

Ууууу. Тут философия пошла уже. Я удаляюсь (это тоже логическая уловка такая). Днем Труми придет, он любит философию и наверняка найдет еще пару логических уловок и будет полновесно полярно мыслить.

:(

полярно мыслить - это плохо:(

Извини :miha:

а с философией я это неспециально. не обижайся:(