:blackust:

А может тебе ещё и мастеринг скачать?:D

так качни уже настроенный, хуле мозг епсти еще

ходят слухи, что есть сайт, на котором можно сразу скачать сведённый трек...

Реалом видел подобное.Там скрипты пропускают твой трэк через набор плагинов...Подстраивая под какой-то аудиопрофиль.Я так думаю.Грузил для тестов,ни чего особенно,аля пресет на озоне :D

у нас в разделе, в теме бесплатного сведения ;)

Одной картинкой всё не опишешь. Эквалайзер и Автотюн это такие науки которые научишся только практикой

Ребят.Есть вопрос! (к опытным пользователям секвенсоров и других программ для работы с аудио)
В чем существенное преимущество Cubase над Flкой и наоборот-в чем существенное преимущество Flки над Cubase?
Пожалуйста,меньше хейта,меньше надменной хуйни на уровне "в гугле посмотри","кубас лучше и все...и не еби мозги".
Кто-нибудь может объективно ответить мне на вопрос.Может звук на выходе звучит по-другому.Может с одним направлением музыки работать лучше там,а с другим там,например.
Пожалуйста!Буду благодарен.

Объективно на твой вопрос можно ответить так - сравнивать кубейс и fl тоже самое что сравнивать отбойный молоток и стиральную машинку. Это разные по своему классу и задачам программы. Fl можно сравнивать с ризоном, иджеем. Кубейс с сонаром, лоджиком, протулсом и др.

Если в кратце, для понимания:
Кубейс - запись, создание музыки, сведение, мастеринг
Fl - создание музыки

Конечно, кто-то сейчас скажет, что сводить, мастерить и писать можно и в FL. Да можно, но реализация этих функций в FL и в Кубейсе отличается так же как караошный микрофон от студийного.

И кстати, как бывший фруктовод скажу - даже написание музыки в кубейсе значительно лучше реализовано (только надо привыкнуть). Стиль музыки не играет никакой роли.

По сути популярность FL обусловленна доступностью для широких масс и новичков - на порядок дешевле кубейса. Но для нас, россиян)) это не актуально, потому что, что та что эта программа для нас бесплатны)))

FL несомненно качественная программа, в ней есть ряд уникальных функций, которых нет больше нигде. Но все же - это программа для начинающих
Кубейс - профессиональная звуковая станция
И одно то что FL можно подключить к Кубейсу (а не наоборот) как VST плагин говорит о многом.

Люди устраивающие холиворы по сравнению этих двух программ - глупы. Если видишь подобный топик где нибудь на форуме, просто закрывай его не читая весь бред который там пишут))

В последнее время я отвечаю на этот вопрос скриншотом проекта на 50-70 каналов на 8 экранов) Вопросы, как правило, пропадают))

:horosho::D

любопытно зреть:boyara:

Спасибо большое!

Cubase 5 + M-Audio Fast Track
Такой вопрос: открываю сегодня любой проект, всё трещит и щёлкает (вчера работал - всё было в порядке), если сменить sample rate с 44.1 -> 48, всё становиться нормально. Но интересно узнать, может кто знает что произошло вдруг?

а по мне так фл современная самодостаточная дав далеко не для новичков. и плуги, и синты на высоте. один хармор чего стоит. создавать музыку в фл явно удобнее, чем в кубе.

Проще и удобнее - это не синонимы :o Удобнее - это например в аблетоне: куча средств для быстрого написания и редактирования, связанные в стройную систему интерактивные внутренние плагины и т.д., а в флке до сих пор кажется нет группировки треков в плейлисте и даже перетаскивая плагины с одного места на другое, можно мышку сточить до основания:| Простота хуже воровства
Если есть множество примеров перехода с fl на другие секвенсоры и редкие как снег в пустыне обратные случаи, то это что-то да значит))

аргумент из разряда "мой любимый капелла сидит на фл, а ты дно - это что-то значит".

в фл автоматизация удобнее рисуется. чего стоит только его эдисон. размыть текстуру в нем можно в два клика. аналогов с ходу не припомню этому вообще. в кубе можно, если только ирис подключать, туда-сюда сохранять, и ебаться с его функциями, чтобы похожего эффекта добиться. да просто ресемплить в эдисоне по сравнению с кубом намного удобнее. так что тут и проще, и удобнее. удобнее вообще следствие проще.

я вас-то ни в чем убеждать не собираюсь. новичкам советую фл не списывать со счетов. еще один плюс: очень много ютуба на фл: и синтез, и дизайн, и композиция... основы можно понять, а дальше уже прикинуть все плюсы и минусы и делать выводы.

про автоматизацию я так тоже думал какое-то время, потом к кубейсовскому привык. ЛФО конечно там не вывернуть на ней, и это единственный её минус. А фруктовый эдисон ничего не мешает поставить как плагин для кубейса, хотя для меня и его польза там сомнительна.
Ещё учитывать надо доступность - кубейс доступен лишь по древней версии 5.1. И если ты не собираешься покупать 8-ку, то лучше выбрать фрукты.

теперь я знаю, как вызывать духов:p

южный централ 54

пацаны наверное тыщу раз спрашивали уже, но ткните носом если не трудно на инструкцию.
вот я открываю несколько инструментов в одном контакте через кубейс.
как мне направить их каждый на свой миди-канал?
во фруктах умею настраивать, тут чето методом тыка не получается.

chn
http://media.soundonsound.com/sos/feb06/images/cubase07.l.jpg

в контакте инструменты сами по новым каналам расскидываются

Почему это не вывернуть? Запросто. То что нет скруглений с лихвой компенсируется масштабированием и инструментами для рисования синуса, пилы и т.д. Было бы глупо если в кубейсе нельзя было справиться с такой банальностью

ну в принципе да, нарисовать можно что угодно

Ничего сверхъестественного, просто секвенсор сам располагает к тому, чтобы слоить звук до бесконечности) Благо 42" экран позволяет не париться) Скажу так, делать это в фл было бы мучительно больно
Банально сделать вложенные папки /drums/crash, чтобы раскидывать кучу всего одним движением уже невозможно
1
2

у тебя телек на стене висит или как?