:blackust:

А может тебе ещё и мастеринг скачать?:D

так качни уже настроенный, хуле мозг епсти еще

ходят слухи, что есть сайт, на котором можно сразу скачать сведённый трек...

Реалом видел подобное.Там скрипты пропускают твой трэк через набор плагинов...Подстраивая под какой-то аудиопрофиль.Я так думаю.Грузил для тестов,ни чего особенно,аля пресет на озоне :D

у нас в разделе, в теме бесплатного сведения ;)

Одной картинкой всё не опишешь. Эквалайзер и Автотюн это такие науки которые научишся только практикой

Ребят.Есть вопрос! (к опытным пользователям секвенсоров и других программ для работы с аудио)
В чем существенное преимущество Cubase над Flкой и наоборот-в чем существенное преимущество Flки над Cubase?
Пожалуйста,меньше хейта,меньше надменной хуйни на уровне "в гугле посмотри","кубас лучше и все...и не еби мозги".
Кто-нибудь может объективно ответить мне на вопрос.Может звук на выходе звучит по-другому.Может с одним направлением музыки работать лучше там,а с другим там,например.
Пожалуйста!Буду благодарен.

Объективно на твой вопрос можно ответить так - сравнивать кубейс и fl тоже самое что сравнивать отбойный молоток и стиральную машинку. Это разные по своему классу и задачам программы. Fl можно сравнивать с ризоном, иджеем. Кубейс с сонаром, лоджиком, протулсом и др.

Если в кратце, для понимания:
Кубейс - запись, создание музыки, сведение, мастеринг
Fl - создание музыки

Конечно, кто-то сейчас скажет, что сводить, мастерить и писать можно и в FL. Да можно, но реализация этих функций в FL и в Кубейсе отличается так же как караошный микрофон от студийного.

И кстати, как бывший фруктовод скажу - даже написание музыки в кубейсе значительно лучше реализовано (только надо привыкнуть). Стиль музыки не играет никакой роли.

По сути популярность FL обусловленна доступностью для широких масс и новичков - на порядок дешевле кубейса. Но для нас, россиян)) это не актуально, потому что, что та что эта программа для нас бесплатны)))

FL несомненно качественная программа, в ней есть ряд уникальных функций, которых нет больше нигде. Но все же - это программа для начинающих
Кубейс - профессиональная звуковая станция
И одно то что FL можно подключить к Кубейсу (а не наоборот) как VST плагин говорит о многом.

Люди устраивающие холиворы по сравнению этих двух программ - глупы. Если видишь подобный топик где нибудь на форуме, просто закрывай его не читая весь бред который там пишут))

В последнее время я отвечаю на этот вопрос скриншотом проекта на 50-70 каналов на 8 экранов) Вопросы, как правило, пропадают))

:horosho::D

любопытно зреть:boyara:

Спасибо большое!

Cubase 5 + M-Audio Fast Track
Такой вопрос: открываю сегодня любой проект, всё трещит и щёлкает (вчера работал - всё было в порядке), если сменить sample rate с 44.1 -> 48, всё становиться нормально. Но интересно узнать, может кто знает что произошло вдруг?

а по мне так фл современная самодостаточная дав далеко не для новичков. и плуги, и синты на высоте. один хармор чего стоит. создавать музыку в фл явно удобнее, чем в кубе.

Проще и удобнее - это не синонимы :o Удобнее - это например в аблетоне: куча средств для быстрого написания и редактирования, связанные в стройную систему интерактивные внутренние плагины и т.д., а в флке до сих пор кажется нет группировки треков в плейлисте и даже перетаскивая плагины с одного места на другое, можно мышку сточить до основания:| Простота хуже воровства
Если есть множество примеров перехода с fl на другие секвенсоры и редкие как снег в пустыне обратные случаи, то это что-то да значит))

аргумент из разряда "мой любимый капелла сидит на фл, а ты дно - это что-то значит".

в фл автоматизация удобнее рисуется. чего стоит только его эдисон. размыть текстуру в нем можно в два клика. аналогов с ходу не припомню этому вообще. в кубе можно, если только ирис подключать, туда-сюда сохранять, и ебаться с его функциями, чтобы похожего эффекта добиться. да просто ресемплить в эдисоне по сравнению с кубом намного удобнее. так что тут и проще, и удобнее. удобнее вообще следствие проще.

я вас-то ни в чем убеждать не собираюсь. новичкам советую фл не списывать со счетов. еще один плюс: очень много ютуба на фл: и синтез, и дизайн, и композиция... основы можно понять, а дальше уже прикинуть все плюсы и минусы и делать выводы.

про автоматизацию я так тоже думал какое-то время, потом к кубейсовскому привык. ЛФО конечно там не вывернуть на ней, и это единственный её минус. А фруктовый эдисон ничего не мешает поставить как плагин для кубейса, хотя для меня и его польза там сомнительна.
Ещё учитывать надо доступность - кубейс доступен лишь по древней версии 5.1. И если ты не собираешься покупать 8-ку, то лучше выбрать фрукты.

теперь я знаю, как вызывать духов:p

южный централ 54

пацаны наверное тыщу раз спрашивали уже, но ткните носом если не трудно на инструкцию.
вот я открываю несколько инструментов в одном контакте через кубейс.
как мне направить их каждый на свой миди-канал?
во фруктах умею настраивать, тут чето методом тыка не получается.

chn
http://media.soundonsound.com/sos/feb06/images/cubase07.l.jpg

в контакте инструменты сами по новым каналам расскидываются

Почему это не вывернуть? Запросто. То что нет скруглений с лихвой компенсируется масштабированием и инструментами для рисования синуса, пилы и т.д. Было бы глупо если в кубейсе нельзя было справиться с такой банальностью

ну в принципе да, нарисовать можно что угодно

Ничего сверхъестественного, просто секвенсор сам располагает к тому, чтобы слоить звук до бесконечности) Благо 42" экран позволяет не париться) Скажу так, делать это в фл было бы мучительно больно
Банально сделать вложенные папки /drums/crash, чтобы раскидывать кучу всего одним движением уже невозможно
1
2

у тебя телек на стене висит или как?

https://www.hip-hop.ru/forum/attachment.php?attachmentid=...1419109404
За столом стоит)
Подоконник - продолжение стола, сначала там стоял 32", теперь обновка :dovolen:

Ребят, нотка оранжевая для чего?
https://www.hip-hop.ru/forum/img/2014/12/20/1177415495e58016fb7.jpg

выглядит удобно. я думал, что не очень будет, если на столе стоять. и по фото разрешение высокое (буквы маленькие) - это ж у тебя телек, а не монитор? телики вроде хуже разрешение имеют? или у него фича какая? реально круто.
поздравляю с обновкой:horosho:

мьюзик мод. лупы привязывает к темпу проекта.

Спасибо)) На волне истерии купил последний по 22, на следующий день ниже 34 тысяч уже не продавался:dovolen:
С 2008 года не работаю с мониторами ниже FullHD (1920x1080), даже на ноутбуке такое:) Считаю этот вопрос принципиальным, низкое разрешение - полный отстойДа, так как производители мониторов ползут со скоростью черепахи (в 2008 ходовым монитором был 17"-19", прикинь реакцию впервые заходящих в комнату)), приходится брать телевизоры:D
На 32" FullHD разрешение смотрится прекрасно, на 42 уже становится маловато:( Но 4k стоит как чугунный мост:D

короче у телека нужно фулхд смотреть, чтоб был и об остальном можно не париться?

ты меня, кстати, вечно на бОльшую диагональ пересаживаешь:D несколько лет назад точно так же увидел твою фотку и пересел с 19 на ~24:p писался в штаны от радости потом год, наверное.

Ага
Отлично :dovolen::dovolen: Я всех агитирую, все довольны))

Вкрадчивым шепотом: вреееемя покупааать 27!

Скажите пожалуйста. Существует ли сейчас взломанный Кубейс 7 . Без Аи, Ле, и прочей херни

Нет и не будет

То что не будет -понятно. Но на некоторых сайтах вроде как находил. Правда после установки оказалась ЛЕ. Хотя в описании писали что фул

Это обычная поисковая оптимизация по популярному запросу и не более. Вебмастера лукавят, чтоб привлечь на свой сайт больше трафика. Ломать не кому Кубейс - слишком сложный код и слишком хорошая защита. Максимум до чего дошли - снятие ограничений с AI , потому что код гораздо проще чем у полной версии.
Мало того и лицензию на фул версию на оф сайте штайнбергов не купить, только через дистрибьюторов, что делает взлом еще проблематичнее. Ибо, для того что бы взломать его надо сначала купить. Не вижу никакого смысла использовать не лицензионную версию выше 5-й. В 5-м по крайней мере все работает

Да дело в том, что все в 5 кубе вроде как и устраивает, но все таки 2009 год выпуска, в то время как у аналогичных секвеесоров - 2013-2014. Ну будем считать - 5 кубе классикой, ладно. Ну а что делать с х32 разрядностью. И при всем при этом пробовал вернуться в Сонар, смотрел Самплитуд.. Ну вообще не то.. исходя из логичности интерфейса

шнайтберги вас испортили

jBridge

Спасибо, гляну

Лично мне их интерфейс кажется самым приятным, а остальные, такое чувство, что взяли за основу стеинберг и выкрутил все наизнанку, внося свои коррективы, которые только мешают работать. Это Лично Я так смотрю на другие Dawы, Которыми Пользовался. Убеждать кого то в чем то не буду. Ну а что может заменить куб на винде, с более осмысленным подходом к работе со звуком(ты это имел ввиду я так понял)

не думаю, что куба нет ввиду сложности его взлома.

на беглый взгляд риппер куб напоминает.

Привязанный к железу софт - это самая вышка защищенного софта.
Я помню как в былые времена взламывали старфорс для игр - инструкция включала в себя пункты по физическому отключению дисковода и интернета, а так же совет по сносу системы в случае неудачи

Ableton:dovolen: По сравнению с кубом все просто шыворот-навыворот, но на самом деле в программе есть хорошая внутренняя логика, в отличии от многих аналогов

а к чему он привязан, к айлоку?

из моей памяти, единственное, что не сломали, привязанное к железу, это уад. даже с ликвид микса, по-моему, что-то было.

ПТ, ДП и самплитуд. Сонар чуть не забыл, а про аблитон уже сказал Лопи
и тут же дело не только в интерфейсе с его наглядностью, хотя, я все же предпочитаю ложку именно из-за этого

Ага.
Разумеется то, что крякерских команд по музсофту мало делает свое дело, но как факт - текущих умений не хватает на взлом куба.
Насколько я понимаю, там не столько принципиально сложно, сколько невероятно объемно

много ломанного с айлока ж. новые донглы каждый месяц выкладывают. под некоторое по даже с оф. сайта предлагают качать, так что не проблема это:) вроде, и со 2го айлока было что-то.

вот команд как раз много не припомню. другое дело, что передовые официально уже заявили, что куба от них не будет. прямо никто, конечно, не ответил почему, но говорили вполне открыто, что сломать его вполне реально. вроде, r2r (то ли в лс рассылали, то ли в теме нового релиза, то ли в логах, не помню, память уже подводит) в своем письме писали, мол, не пишите нам, пожалуйста, господа, "хак кубейс плиз", мы его все равно не хакнем и куб все равно не появится раньше, чем нужно. что у них есть определенные наработки и даже продвинулись далеко, но они этим серьезно не занимаются и целей у них таких нет, что только кто-то из команды балуется и все. также писали, что хакнуть его непросто, что тупо много хакчасов нужно и что просто у многих команд нет таких ресурсов вот и куб поэтому не слит.
еще как-то сливали полурабочий куб, но быстро закрыли раздачу.
а еще были некоторые россказни про ветеранов, что все они забросили свое ремесло ибо давно работают в серьезных фирмах серьезными людьми.

тут наши предположения сходятся.

думаю, что основная проблема в том, что куб немного в другую нишу уходит. их нововведения и фичи только побуждают во мне уверенность в этом. поэтому я бы на месте молодых и полных сил на куб бы не садился.

Заглючило, пропустил самое важное. Да, их мало, и даже тупро прошерстить на закладки-сюрпризы от авторов такую объемную программу как куб сложно пиздец, прямая зависимость от объема кода.

Еще есть конспирологическая версия что штейнберг тупо купили всех крякеров, я че-то подобное припоминаю с AiR, суть не помню, в голове висит набор ключевых слов - штейнберг, эир, миллионы долларов:D

Я поэтому всем советую уже не кубес:dovolen: Но сам в итоге обратно вернулся, не знаю надолго ли, но как минимум до завершения старых проектов. Таскать по плейлисту единый кубик с тремя вложенными уровнями "ударные/брейк/клееный снейр" по моему больше не позволяет вообще никто.

Флка подкупает всех, что можно прям с нуля начать писать, но уже буквально через небольшое количество времени эта помощь становится гирей на ногах прогресса. Методы назначения каналов флки мне до сих пор приходят в кошмарных снах))

Лично мне нравятся все новые фичи и совсем не вижу ухода в другую нишу, скорее расширение возможностей существующей. После НГ куплю себе восьмерку :p

воздушные все в тепленьких офисах уже сидят при хорошей зп. кто-то ушел в семью.

меня куб в свое время этим привлек. буквально 30 минут и ты уже можешь почти все, касательно сведения. на рмм по-моему или мо до сих пор висит статья из 3 частей, где кратко и лаконично все устройство куба расписано (без мелочей, конечно же). вот я тогда и повелся:D

хз, я в фл давно не был. периодически смотрю видосы с ютуба и вполне ловко у парней получается сводить, со стороны и не скажешь, что им геморройно. ну, я про ту версию, где уже есть окошко, в котором стрелками показывается маршрутизация между встай и вст.

а их политика, которая стала диаметрально противоположной, по-моему, говорит об обратном.

любые фитчи и улучшения это расширение уже существующих возможностей.

Друзья, можно объединить два и более проектов в один? (Для лайва).

И можно ли прослушивать миди в окне выбора их же? Как в аблетоновсом браузере при выборе миди дорожки играет дефолттный синт.

как такое сделать в кубе, а то что-то путаюсь

Я люблю посылать ведущий вокал, акустическую гитару и фортепиано через следующую цепочку плагинов. Для начала я использую Waves SoundShifter и опускаю тональность на одну октаву. Посылаю дорожку на фильтр высоких частот начиная от 4 Khz используя Renaissance EQ(не забывайте настраивать частоту среза непосредственно для вашего трека. Далее посылаю выходной сигнал с фильтра непосредственно на Aphex Vintage Aural Exciter. Настраиваю его на AX режим(со значением AX MIX на 10). Использую уровень входного сигнала -9 db для начала и, постепенно повышая его, настраиваю подмешивание гармоник. Иногда я последним включаю в цепочку Enigma с пресетом Glass Echos . Я использую эту цепочку как aux и посылаю её на любой другой эффект, который вам нравится или просто использую её в качестве параллельной обработки.