-Цитата от Eazy-L -Цитата от Marcus NSK Да. Но хочу возразить Вам, что есть ведь люди, которых не волокло от власти.
Например? А была ли у них абсолютная власть или кто-то всё таки мог их "опускать на землю"?
Ну стоит определить, для начала, что значит портит и как вообще это трактовать. Но если взять президента среднестатистической современной развитой страны, то он не строит островов и не устраивает оргий, ну по крайней мере, мы о них не знаем. Думаю все же, что не устраивает. Насчет абсолютной власти, ей вряд ли кто-либо вообще обладает.
-Цитата от Eazy-L Дело-то в том, что если не все, то большинство точно подвержены этому влиянию. Ну, а кто не большинство, те фрики ненормальные по определению просто.
Ну, а что не так?
Это в какой-то мере просто испытание, как заметил выше пользователь Ритуал. То есть можно сказать, что деньги портят людей, но в такой же мере, как портит людей владение оружием, например, или молоток в руке. Кто-то им гвозди заколачивает, а кто-то людей. Но нельзя ведь сказать, что человека испортил молоток. То есть деньги, как и оружие, например, дают тебе определенную власть над людьми. "Теперь я могу застрелить кого-нибудь". Но если ты изначально не был маньяком ты ведь не будешь этого делать, хотя соблазн определенный появится. Оружие, кстати, можно считать абсолютной властью в том плане, что ты можешь справится почти с любым человеком на земле, если сможешь до него добраться. Тут, конечно, еще уголовный кодекс останавливает, но если взять суровые времена, например, американский дикий запад - тогда ведь не все становились бандитами, кто-то шерифом был, кто-то просто дома ружьишко держал для самообороны.