Куда бы ветер не дул, только идиот неаргументирует спор
Стих как стих - смысл поднял спор больной тематикой

-Цитата от Efrazi

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Efrazi

от тебя что ли?
я вместе с ними на тебя хуй кладу (виртуально - нету просто)
куда тебя блять понесло про Ахматову?
я тебе про гуманность простую - такое чувство что ты был отражение сталина
все то ты про него знаешь - может твои источники не так уж и чисты?

я то тут при чем?
мне эти персонажи ни в хуй не впились
я бы например переживал если бы автор которого я читал и верил вдруг оказался двуличной тварью
ахматова тут показательный пример четверти наслеления СССР того времени.
просто про нее я могу тебе лучше рассказать чем например про рыбакова и аксенова

ты слишком возвышаешь свое мнение - но оно для меня ровным счетом ничего не значит

ну еслиты считаешь не так то молись хоть азатоту, мне от этого не горячо ни холодно, просто реально выбешивает когда ктото слопав говна начинает нести ахинею мол я прочитала три книги я блять всё знаю
да и помимо этого стихотворение не лучшим образом написанное защищают мол все правда и я поправдю

[QUOTE=Efrazi;1068975817]

-Цитата от Борис Эста

ну хорошо ты же вот не так давно пиздел что в бродячей собаке частый гость
где твоя новизна? люди плюйте? ушат ледяной воды? ленин жив?
прежде чем пиздеть про новизну к свою дерьму принюхайся ...

у тебя элементарная культура речи отсутствует, как тебе не стыдно. при чем тут я то вообще? "сам не умеешь писать" это самый глупый аргумент который вообще можно придумать.

если тебе так уж интересно новизну с-я на ситорическую тему определяет его связь с современностью. в твоем стих-ии она полностью отсутствует, ты, глядя в прошлое, ничего нового не открываешь в настоящем, уже за это твое стихотворение можно отправить извини на свалку. все дело в том что ты поскулила про прошлое также как это делал до тебя скажем Мандельштам в 30-х, но Мандельштам отражал свое время, а ты свое не отражаешь никак, следовательно, поэзия твоя вообще не поэзия, несовременна, неуместна, не нова.

Сталин тебя расстреляет

ну пиздец единственно что могу сказать грамотный троллинг, познания автора так нихуя не проявились за все три страницы

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Efrazi

-Цитата от Всё Пиздато

я то тут при чем?
мне эти персонажи ни в хуй не впились
я бы например переживал если бы автор которого я читал и верил вдруг оказался двуличной тварью
ахматова тут показательный пример четверти наслеления СССР того времени.
просто про нее я могу тебе лучше рассказать чем например про рыбакова и аксенова

ты слишком возвышаешь свое мнение - но оно для меня ровным счетом ничего не значит

ну еслиты считаешь не так то молись хоть азатоту, мне от этого не горячо ни холодно, просто реально выбешивает когда ктото слопав говна начинает нести ахинею мол я прочитала три книги я блять всё знаю
да и помимо этого стихотворение не лучшим образом написанное защищают мол все правда и я поправдю

что значит не лучшим образом?
это мое мнение - пусть даже и ошибочное
ты ни одного образа не понял ... - хотя известный кроссвордист
все по правилам стихосложения в отличии от твоих выплесков на монитор
если ты не разделяешь мое мнение это не значит что стих плох

-Цитата от Efrazi

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от Efrazi

ты слишком возвышаешь свое мнение - но оно для меня ровным счетом ничего не значит

ну еслиты считаешь не так то молись хоть азатоту, мне от этого не горячо ни холодно, просто реально выбешивает когда ктото слопав говна начинает нести ахинею мол я прочитала три книги я блять всё знаю
да и помимо этого стихотворение не лучшим образом написанное защищают мол все правда и я поправдю

что значит не лучшим образом?
это мое мнение - пусть даже и ошибочное
ты ни одного образа не понял ... - хотя известный кроссвордист
все по правилам стихосложения в отличии от твоих выплесков на монитор
если ты не разделяешь мое мнение это не значит что стих плох

я вообще начинал даже не со мнения о теме, а с логических связей между строчками и строфами твоего произведения
пиздец я тебе не говорил что ты хочешь видеть, я тебе говорил что что логически вычитывается из составленных тобой предложений
почему то читая классиков не находишь у них такого разброса хаотичного мыслеотделения, но тебе виднее хуле мне то, я не по канонам пишу, я пишу как мне нравится

вы элементарные вещи в искусстве не понимаете, зато мои стихи горазды обсуждать. бепредел

пишешь о сталине - свяжи это с сегодняшним днем, и тогда это будет новым. а такого как ты писала - это делали сотни если не тысячи я сам такое по юности выпалил правда ни с кем не спорил до усрачки что "что моя поэзия крутая а вы к своему дерьму принюхайтесь".

вы как поэтом себя считаете девушка если ведете себя как быдло, если вы поэт то будьте поэтом и вне своих стихотворений, а то стихотворение такое чувственное а разговариваете как стерва, как вам не стыдно

[QUOTE=Борис Эста;1068975868]

-Цитата от Efrazi

-Цитата от Борис Эста

ну хорошо ты же вот не так давно пиздел что в бродячей собаке частый гость
где твоя новизна? люди плюйте? ушат ледяной воды? ленин жив?
прежде чем пиздеть про новизну к свою дерьму принюхайся ...

у тебя элементарная культура речи отсутствует, как тебе не стыдно. при чем тут я то вообще? "сам не умеешь писать" это самый глупый аргумент который вообще можно придумать.

если тебе так уж интересно новизну с-я на ситорическую тему определяет его связь с современностью. в твоем стих-ии она полностью отсутствует, ты, глядя в прошлое, ничего нового не открываешь в настоящем, уже за это твое стихотворение можно отправить извини на свалку. все дело в том что ты поскулила про прошлое также как это делал до тебя скажем Мандельштам в 30-х, но Мандельштам отражал свое время, а ты свое не отражаешь никак, следовательно, поэзия твоя вообще не поэзия, несовременна, неуместна, не нова.

я и не пыталась никакой связи провести с прошлым
ты мне еще и навязываешь свое взгляд на поэзию?
как тебе не стыдно - ну ты ты и лошара да иди ты нахуй!!!
свалка или нет - время покажет

-Цитата от Борис Эста

-Цитата от Efrazi

у тебя элементарная культура речи отсутствует, как тебе не стыдно. при чем тут я то вообще? "сам не умеешь писать" это самый глупый аргумент который вообще можно придумать.

если тебе так уж интересно новизну с-я на ситорическую тему определяет его связь с современностью. в твоем стих-ии она полностью отсутствует, ты, глядя в прошлое, ничего нового не открываешь в настоящем, уже за это твое стихотворение можно отправить извини на свалку. все дело в том что ты поскулила про прошлое также как это делал до тебя скажем Мандельштам в 30-х, но Мандельштам отражал свое время, а ты свое не отражаешь никак, следовательно, поэзия твоя вообще не поэзия, несовременна, неуместна, не нова.

я и не пыталась никакой связи провести с прошлым
ты мне еще и навязываешь свое взгляд на поэзию?
как тебе не стыдно - ну ты ты и лошара да иди ты нахуй!!!
свалка или нет - время покажет

это явный показатель авторской позиции относительно стихосложения

автор,если ты пишешь стих,обвиняющий сталина,весь такой невъебенный,правельно построенный,то зачем называть его диссом.типо нигер,дэтс восап все дела

-Цитата от lVikl

автор,если ты пишешь стих,обвиняющий сталина,весь такой невъебенный,правельно построенный,то зачем называть его диссом.типо нигер,дэтс восап все дела

потому что автор жирный тролль

-

я и не пыталась никакой связи провести с прошлым
ты мне еще и навязываешь свое взгляд на поэзию?
как тебе не стыдно - ну ты ты и лошара да иди ты нахуй!!!
свалка или нет - время покажет

"иди на хуй я поэт!" - вы прямо образец интеллигентности и богатства мышления.

какой такой мой взгляд на поэзию - я тебе элементарные вещи сказал, который любой человек понимает более или менее разбирающийся в искусстве, основу саму, но вряд ли люди которые вот так как вы разговаривают до такого могут дойти.

короче. сколько бы ты образов сюда не насовала по сути ты повторила книжки Сванидзе и Солженицына если считаешь это своим поэтическим подвигом то продолжай в том же духе И все-таки прежде чем брать такую фигуру как Сталин очень неплохо было бы рассмотреть глобальный взгляд на эту личность с разных позиция, а потом уже писать, вот тогда бы вы дурой бы себя не выставили. я уже знаю что вы ответите "сам дурак иди нахуй" с таким уровнем воспитанности только и писать о жертвах репрессий

я позволю себе кинуть пару строк с вашего позволения:
1 - Борису Эста и Все Пиздато: уважаю вас обоих за ваше творчество и несмотря на безусловно грязный язык авторши хочу заметить что вам обоим есть чему тут поучиться!!!

господин все пиздато коснулся двойственности - по моему это отличительная черта всей нашей жизни а тем более ИСТОРИИ
остается только позавидовать этим конфидециальным и достоверным источникам которыми все пиздато пользуется

девочка в плане образом на мой взгляд утерла нос вам обоим
так коротко умещать в строфы всю атмосферу того времени( руководствуясь прочитанным) это на мой взгляд очень сильно!!!

-Цитата от The Man Who Laughs

я позволю себе кинуть пару строк с вашего позволения:
1 - Борису Эста и Все Пиздато: уважаю вас обоих за ваше творчество и несмотря на безусловно грязный язык авторши хочу заметить что вам обоим есть чему тут поучиться!!!

господин все пиздато коснулся двойственности - по моему это отличительная черта всей нашей жизни а тем более ИСТОРИИ
остается только позавидовать этим конфидециальным и достоверным источникам которыми все пиздато пользуется

девочка в плане образом на мой взгляд утерла нос вам обоим
так коротко умещать в строфы всю атмосферу того времени( руководствуясь прочитанным) это на мой взгляд очень сильно!!!

да, она очень крутая, это я просто дурак не понял. и кстати я не говорю что совсем уж это плохое с-е. может где то и хорошее в техническом плане. я говорю все эти плюсы которые можно найти абсолютно неважны по сравнению с посылом. если посыл идиотский то все остальное не так уж важно.

кто мне нос то утер?
я что то с кем то соревнуюсь? с этой девочкой? у нас тут баттл? а, не знал, спасибо за инфу

-Цитата от The Man Who Laughs

я позволю себе кинуть пару строк с вашего позволения:
1 - Борису Эста и Все Пиздато: уважаю вас обоих за ваше творчество и несмотря на безусловно грязный язык авторши хочу заметить что вам обоим есть чему тут поучиться!!!

господин все пиздато коснулся двойственности - по моему это отличительная черта всей нашей жизни а тем более ИСТОРИИ
остается только позавидовать этим конфидециальным и достоверным источникам которыми все пиздато пользуется

девочка в плане образом на мой взгляд утерла нос вам обоим
так коротко умещать в строфы всю атмосферу того времени( руководствуясь прочитанным) это на мой взгляд очень сильно!!!

да очень сильно, хуй знает господа, я придерживаюсь всёже своего мнения, насчет двойственности и истории есть такая интересная тема про коммунизм, есть например учебная литература, есть куча оппозиционных книг и куча поддерживающих, бери не хочу.и из этого списка всех книг вам выпали эти, бывает а в итоге все выливается в нашей никчемности, легко меняем вопрос и пидорасим дальше не вдаваясь вообще в детали обсуждения/спора.
а насчет стихотворения так же продолжаю считать его несколько малосвязным и наполненным кучей излишне ненужного, опять же попрошу вернуться к тем же русским классикам, но это как обычно пройдет мимо ушей.можт я классиков не тех в свое время почитывал, либо отупел.
а утёрли нос, ну хорошо же сопельки не будут мешать

мда...девушка впринципе права...но есть одно но...задумайся над тем кто ты, прежде чем судить других...

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от The Man Who Laughs

я позволю себе кинуть пару строк с вашего позволения:
1 - Борису Эста и Все Пиздато: уважаю вас обоих за ваше творчество и несмотря на безусловно грязный язык авторши хочу заметить что вам обоим есть чему тут поучиться!!!

господин все пиздато коснулся двойственности - по моему это отличительная черта всей нашей жизни а тем более ИСТОРИИ
остается только позавидовать этим конфидециальным и достоверным источникам которыми все пиздато пользуется

девочка в плане образом на мой взгляд утерла нос вам обоим
так коротко умещать в строфы всю атмосферу того времени( руководствуясь прочитанным) это на мой взгляд очень сильно!!!

да очень сильно, хуй знает господа, я придерживаюсь всёже своего мнения, насчет двойственности и истории есть такая интересная тема про коммунизм, есть например учебная литература, есть куча оппозиционных книг и куча поддерживающих, бери не хочу.и из этого списка всех книг вам выпали эти, бывает а в итоге все выливается в нашей никчемности, легко меняем вопрос и пидорасим дальше не вдаваясь вообще в детали обсуждения/спора.
а насчет стихотворения так же продолжаю считать его несколько малосвязным и наполненным кучей излишне ненужного, опять же попрошу вернуться к тем же русским классикам, но это как обычно пройдет мимо ушей.можт я классиков не тех в свое время почитывал, либо отупел.
а утёрли нос, ну хорошо же сопельки не будут мешать

могу я ради интереса увидеть это ненужное и несвязное?

Добавлено через 2 минуты 50 секунд

я обязуюсь даже стать вашим рабом навечно если вы мне покажете здесь хоть что-то ненужное и несвязное - господин все пиздато

Тут явно чувачков из ДВР не хватает, да и Бабана в комплекте...

-Цитата от The Man Who Laughs

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от The Man Who Laughs

я позволю себе кинуть пару строк с вашего позволения:
1 - Борису Эста и Все Пиздато: уважаю вас обоих за ваше творчество и несмотря на безусловно грязный язык авторши хочу заметить что вам обоим есть чему тут поучиться!!!

господин все пиздато коснулся двойственности - по моему это отличительная черта всей нашей жизни а тем более ИСТОРИИ
остается только позавидовать этим конфидециальным и достоверным источникам которыми все пиздато пользуется

девочка в плане образом на мой взгляд утерла нос вам обоим
так коротко умещать в строфы всю атмосферу того времени( руководствуясь прочитанным) это на мой взгляд очень сильно!!!

да очень сильно, хуй знает господа, я придерживаюсь всёже своего мнения, насчет двойственности и истории есть такая интересная тема про коммунизм, есть например учебная литература, есть куча оппозиционных книг и куча поддерживающих, бери не хочу.и из этого списка всех книг вам выпали эти, бывает а в итоге все выливается в нашей никчемности, легко меняем вопрос и пидорасим дальше не вдаваясь вообще в детали обсуждения/спора.
а насчет стихотворения так же продолжаю считать его несколько малосвязным и наполненным кучей излишне ненужного, опять же попрошу вернуться к тем же русским классикам, но это как обычно пройдет мимо ушей.можт я классиков не тех в свое время почитывал, либо отупел.
а утёрли нос, ну хорошо же сопельки не будут мешать

могу я ради интереса увидеть это ненужное и несвязное?

Добавлено через 2 минуты 50 секунд

я обязуюсь даже стать вашим рабом навечно если вы мне покажете здесь хоть что-то ненужное и несвязное - господин все пиздато

например излишнее усложнение при таком объеме только вредит и от этого и выходит что что сказали понятно а как сказали условно.
опять же несоответствие названия явно навевает другую интерпретацию строк, нет разве? то ледащий стон то ремикс это ли не косячок?
размыты на мой взгляд переходы между четверостишиями, но тут я как не знаток подобного стиля написания х3.
как мне кажется если даешь кучу метафор, должна быть между ними помогающая их связать обыденность, а не так что хлоп оборвал хлоп оборвал.
опятьже супер посыл, но тут опять же опять моё мнение вылезет.
и весь этот напускной шарм и пафос, но это вы в курсе раз тут так модно щеголяете.
таковы вот мои претензии собственно.

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от The Man Who Laughs

-Цитата от Всё Пиздато

да очень сильно, хуй знает господа, я придерживаюсь всёже своего мнения, насчет двойственности и истории есть такая интересная тема про коммунизм, есть например учебная литература, есть куча оппозиционных книг и куча поддерживающих, бери не хочу.и из этого списка всех книг вам выпали эти, бывает а в итоге все выливается в нашей никчемности, легко меняем вопрос и пидорасим дальше не вдаваясь вообще в детали обсуждения/спора.
а насчет стихотворения так же продолжаю считать его несколько малосвязным и наполненным кучей излишне ненужного, опять же попрошу вернуться к тем же русским классикам, но это как обычно пройдет мимо ушей.можт я классиков не тех в свое время почитывал, либо отупел.
а утёрли нос, ну хорошо же сопельки не будут мешать

могу я ради интереса увидеть это ненужное и несвязное?

Добавлено через 2 минуты 50 секунд

я обязуюсь даже стать вашим рабом навечно если вы мне покажете здесь хоть что-то ненужное и несвязное - господин все пиздато

например излишнее усложнение при таком объеме только вредит и от этого и выходит что что сказали понятно а как сказали условно.
опять же несоответствие названия явно навевает другую интерпретацию строк, нет разве? то ледащий стон то ремикс это ли не косячок?
размыты на мой взгляд переходы между четверостишиями, но тут я как не знаток подобного стиля написания х3.
как мне кажется если даешь кучу метафор, должна быть между ними помогающая их связать обыденность, а не так что хлоп оборвал хлоп оборвал.
опятьже супер посыл, но тут опять же опять моё мнение вылезет.
и весь этот напускной шарм и пафос, но это вы в курсе раз тут так модно щеголяете.
таковы вот мои претензии собственно.

некоторое выглядит весьма несуразно если ознакомится например с вашим творчеством - я не в палне что вы пишите плохо - боже упаси - но сложность?
вам ли эту тему затрагивать
по поводу несвязности скорее каждая строфа дышит какой мыслью того времени
а все мысли олицетворяют собственно то время

ну с ремиксом да согласен - а вот по поводу кучи метафор так тут их нету ни одной на мой взгляд - здесь есть весьма объемные образы охватывающие очень много ...
метафоры скорее присущи вам и вашим последователям
я бы даже написал еще пару строф на мой взгляд тут мало!!!
шарм и пафос? - абсолютно не понял где тут они?
можно было бы и поконкретней ... вот на ремикс указали а остальное так пальцем в воздух ткнули ...

Автор, не трать свое время и не корми местное сталинстское быдло.
Если хочешь подискутировать на подобные темы, найди ресурс с более качественным контингентом.

P.S. на сутенера-моралиста вдвойне советую внимания не обращать, себе дороже будет.

-Цитата от The Man Who Laughs

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от The Man Who Laughs

могу я ради интереса увидеть это ненужное и несвязное?

Добавлено через 2 минуты 50 секунд

я обязуюсь даже стать вашим рабом навечно если вы мне покажете здесь хоть что-то ненужное и несвязное - господин все пиздато

например излишнее усложнение при таком объеме только вредит и от этого и выходит что что сказали понятно а как сказали условно.
опять же несоответствие названия явно навевает другую интерпретацию строк, нет разве? то ледащий стон то ремикс это ли не косячок?
размыты на мой взгляд переходы между четверостишиями, но тут я как не знаток подобного стиля написания х3.
как мне кажется если даешь кучу метафор, должна быть между ними помогающая их связать обыденность, а не так что хлоп оборвал хлоп оборвал.
опятьже супер посыл, но тут опять же опять моё мнение вылезет.
и весь этот напускной шарм и пафос, но это вы в курсе раз тут так модно щеголяете.
таковы вот мои претензии собственно.

некоторое выглядит весьма несуразно если ознакомится например с вашим творчеством - я не в палне что вы пишите плохо - боже упаси - но сложность?
вам ли эту тему затрагивать
по поводу несвязности скорее каждая строфа дышит какой мыслью того времени
а все мысли олицетворяют собственно то время

ну с ремиксом да согласен - а вот по поводу кучи метафор так тут их нету ни одной на мой взгляд - здесь есть весьма объемные образы охватывающие очень много ...
метафоры скорее присущи вам и вашим последователям
я бы даже написал еще пару строф на мой взгляд тут мало!!!
шарм и пафос? - абсолютно не понял где тут они?
можно было бы и поконкретней ... вот на ремикс указали а остальное так пальцем в воздух ткнули ...

а почему бы не мне? просто привязка на мой взгляд условна.
а стенающий стон=народ развеж не метафора?
или это образ? а по мне так напускное.
пару строф еслиб они в целом объеденили сказанное было бы неплохо увидеть, но если там будут такие же образы, то лучше не надо на мой взгляд.
этот образ еще поймать надо а они скачут с одного народа на другого пытаемого.
опять же не моё

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от The Man Who Laughs

-Цитата от Всё Пиздато

например излишнее усложнение при таком объеме только вредит и от этого и выходит что что сказали понятно а как сказали условно.
опять же несоответствие названия явно навевает другую интерпретацию строк, нет разве? то ледащий стон то ремикс это ли не косячок?
размыты на мой взгляд переходы между четверостишиями, но тут я как не знаток подобного стиля написания х3.
как мне кажется если даешь кучу метафор, должна быть между ними помогающая их связать обыденность, а не так что хлоп оборвал хлоп оборвал.
опятьже супер посыл, но тут опять же опять моё мнение вылезет.
и весь этот напускной шарм и пафос, но это вы в курсе раз тут так модно щеголяете.
таковы вот мои претензии собственно.

некоторое выглядит весьма несуразно если ознакомится например с вашим творчеством - я не в палне что вы пишите плохо - боже упаси - но сложность?
вам ли эту тему затрагивать
по поводу несвязности скорее каждая строфа дышит какой мыслью того времени
а все мысли олицетворяют собственно то время

ну с ремиксом да согласен - а вот по поводу кучи метафор так тут их нету ни одной на мой взгляд - здесь есть весьма объемные образы охватывающие очень много ...
метафоры скорее присущи вам и вашим последователям
я бы даже написал еще пару строф на мой взгляд тут мало!!!
шарм и пафос? - абсолютно не понял где тут они?
можно было бы и поконкретней ... вот на ремикс указали а остальное так пальцем в воздух ткнули ...

а почему бы не мне? просто привязка на мой взгляд условна.
а стенающий стон=народ развеж не метафора?
или это образ? а по мне так напускное.
пару строф еслиб они в целом объеденили сказанное было бы неплохо увидеть, но если там будут такие же образы, то лучше не надо на мой взгляд.
этот образ еще поймать надо а они скачут с одного народа на другого пытаемого.
опять же не моё

что за стенающий стон? ледащий это далеко не синоним стенающему
ледащий стон - слабенький усталый стон - в чем собственно непонятка?
я вот вижу четкую связь между всеми строфами - может вы просто не желаете ее видеть?
просто не мое это не мое - зачем смысл задевать?
знаете ли крокодил пьющий сок в саванне когда восход
по-моему тоже не пером Пушкина попахивает

-Цитата от Lesha

Автор, не трать свое время и не корми местное сталинстское быдло.
Если хочешь подискутировать на подобные темы, найди ресурс с более качественным контингентом.

P.S. на сутенера-моралиста вдвойне советую внимания не обращать, себе дороже будет.

17-летний пиздорванец прибежал от которого я не разу не слышал ничего связного и аргументированного кроме "сталин тиран", замути любовь в авторшей, Алексей, будете вдовем репрессированых оплакивать

Добавлено через 3 минуты 19 секунд

-Цитата от The Man Who Laughs

что за стенающий стон? ледащий это далеко не синоним стенающему
ледащий стон - слабенький усталый стон - в чем собственно непонятка?
я вот вижу четкую связь между всеми строфами - может вы просто не желаете ее видеть?
просто не мое это не мое - зачем смысл задевать?
знаете ли крокодил пьющий сок в саванне когда восход
по-моему тоже не пером Пушкина попахивает

очень смешно кстати вашу дисскусию наблюдать
в первом посте такая каша понаписана которую можно еще сто лет обсуждать и трактовать не хуже самого Сталина
ну я как бы в эту дискуссию не вступаю можете считать что мое мнение в том что автор молодец и история ее не забудет