В мурзилке журнале хоббит комиксами был, а так в школьном учебнике за пятый класс читал, но там в сокращение и картинки чернобелые

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

Из трилогии "киберпространства" только "Нейроманта" осилил. Дальше тяжело читать, совсем что-то невнятное, да и не нужно там продолжение.

Что про Филиппа Дика скажешь?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от Усюсюсик

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Не фанат Толкиена, но мне кажется, или ты его хейтер?

Ну скажу честно - всего его не читал, ну электроовец и крикунов на вскидку помню, помутнение еще - но там не то, чтобы киберпанк. Он же еще целую кучу всякого чтива писал от нечего делать читалось вполне годно

А во вспомнил еще - элисон харлан с его у меня нет рта, но я должен кричать. Рассказик. Не совсем киберпанк, но довольно забавное творение.


Вспомнил того русского, которого не назвал постом ранее - тюрин александ. Вот его забавно читать было. Ваще весь олдовый киберпанк он такой, своеобразный атмосфера там норм, но изза того, что я махом читал кучу авторов счас все в голове перемешалось
Пока стваить новый чип в башку

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

Из трилогии "киберпространства" только "Нейроманта" осилил. Дальше тяжело читать, совсем что-то невнятное, да и не нужно там продолжение.

Что про Филиппа Дика скажешь?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от Усюсюсик

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Не фанат Толкиена, но мне кажется, или ты его хейтер?

нет, не хейтер.. просто со временем переориентирование произошло.. с возрастом для себя многое пересматриваешь/перекраиваешь/переосмысляешь.. уже с колокольни какого-никакого опыта, в т.ч. и сравнительного..

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

Из трилогии "киберпространства" только "Нейроманта" осилил. Дальше тяжело читать, совсем что-то невнятное, да и не нужно там продолжение.

Что про Филиппа Дика скажешь?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от Усюсюсик

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Не фанат Толкиена, но мне кажется, или ты его хейтер?

нет, не хейтер.. просто со временем переориентирование произошло.. с возрастом для себя многое пересматриваешь/перекраиваешь/переосмысляешь.. уже с колокольни какого-никакого опыта, в т.ч. и сравнительного..

У меня тоже такое было, когда прочитал "Сильмариллион".

Вообще фэнтези - довольно низкосортный жанр. Читать выдумки очередного графомана про выдуманный мир, изучать ненужную топографию - все это не очень. Лучше изучать мифологию, а ещё лучше историю.

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от shamhal

-Цитата от Усюсюсик

да, это свободное продолжение в виде трилогии, "Кольцо Тьмы".. тоже читал.. мне показалось тогда, что оно по стилистике и развитию сюжета даже получше чем у мэтра будет.. горбун-мечник



тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Нормально Паланич пишет, просто после кина такое впечатление, кино ведь четкое. или роман Удушье ахуенен, а кино - не оч

я сначала прочел, а потом посмотрел.. читал несколько книжек Паланика, - он мне просто не нравится..
а вот Джилианн Флинн "Исчезнувшая" - обратная история.. фильм мне не зашел после книги.. но тут еще скидку на жанр надо сделать..

Блин, а я премьеру смотрел в кино, но книгу тоже решил прочитать. Хотелось бы наоборот ибо кино представлял во время чтения.

Добавлено через 3 минуты 18 секунд

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню

Из трилогии "киберпространства" только "Нейроманта" осилил. Дальше тяжело читать, совсем что-то невнятное, да и не нужно там продолжение.

Что про Филиппа Дика скажешь?

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

-Цитата от Усюсюсик

тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..

Не фанат Толкиена, но мне кажется, или ты его хейтер?

Граф ноль тоже грузанул, а Мона Лиза овердрайв - заебися, попробуй

-Цитата от shamhal

Граф ноль тоже грузанул, а Мона Лиза овердрайв - заебися, попробуй

Да я пробовал, но не смог. В "Нейроманте" законченный сюжет, Винтермьют обрёл свободу. То что было дальше уже высасывание из пальца.

Владислав Крапивин, например

Знаю что банально до тошноты, но уж очень хороша история о Геральте. Анджей Сапковский дебютировал, влюбив в своего "Ведьмака" много народу. В этих произведениях присутствует что-то очень родное нам, что заставляет погружаться в великолепно продуманный мир снова и снова.

Прочитал "Печальную историю братьев Гроссбарт" от Джесса Булингтона — ебать, как же это охуительно. Диалоги и харизма персонажей на уровне романов Джо Аберкромби. Очень, очень рекомендую любителям гримдарка и сплаттер-панка. Давно такого удовольствия от главгерой не получал.

-Цитата от Ignis.

-Цитата от shamhal

Граф ноль тоже грузанул, а Мона Лиза овердрайв - заебися, попробуй

Да я пробовал, но не смог. В "Нейроманте" законченный сюжет, Винтермьют обрёл свободу. То что было дальше уже высасывание из пальца.

ахуенная свобода, да)))

кто что про "Горменгаст" Мервина Пика может сказать?

-Цитата от KAJF

кто что про "Горменгаст" Мервина Пика может сказать?

Охуенное издание с пиздатыми картинощками. Прикупил себе еще 4 года назад, но пока не добрался.
Вот всё, шо могу сказать.

дочитал "Колесо Времени" давно уже.. средней паршивости и нудности чтиво.. последние 3 книги более-менее.. я просто должен был это сделать.. для галочки..

"Малазанская книга павших" - только 6 в переводе.. английский не такой сильный у меня, чтобы читать в оригинале.. плюс, смутило мнение одного знакомого, что читается трудновато.. но лишь смутило, не остановило.. "Хроники черного отряда" на данный момент полностью в переводе можно найти.. хуй с ним, в эл. виде хотя бы..

-Цитата от Усюсюсик

дочитал "Колесо Времени" давно уже.. средней паршивости и нудности чтиво.. последние 3 книги более-менее.. я просто должен был это сделать.. для галочки..

"Малазанская книга павших" - только 6 в переводе.. английский не такой сильный у меня, чтобы читать в оригинале.. плюс, смутило мнение одного знакомого, что читается трудновато.. но лишь смутило, не остановило.. "Хроники черного отряда" на данный момент полностью в переводе можно найти.. хуй с ним, в эл. виде хотя бы..

Малазан — охуевший цикл. Просто пиздецки крутой. Особенно второй роман. Сегодня издательство сообщило, что в продажу поступил 6-й том (разбитый на 2 книги).
"Хроники черного отряда" уже с неделю продаются (1-й омнибус из 3-х романов). Отредактированный и более художественный перевод на основе старых. Так шо советую либо приобрести, либо дождаться электронной версии, пушо то, шо щас можно найти в сети, — нечитаемое беспробудное говно.

-Цитата от Sterжень

-Цитата от KAJF

кто что про "Горменгаст" Мервина Пика может сказать?

Охуенное издание с пиздатыми картинощками. Прикупил себе еще 4 года назад, но пока не добрался.
Вот всё, шо могу сказать.

Полтинничек страниц почал уже. Не задрот в фентези (романов 6-7 читал, наверное), но написано вполне.

Патрика Ротфусса заказал!

из исторических романов советую Бернарда Корнуэлла. можно начать с Саги о королее Артуре( там всего 3 книги) или Арлекин о похождениях английского лучника Томаса. Ну или Саксонские хроники, но там больше 10 книг. в его произведениях рассказ идет от лица ГГ, как я и люблю. читаешь и будто проживаешь жизнь за персонажа

-Цитата от Mdfckr

Патрика Ротфусса заказал!

Читай медленнее. Хуй проссышь, когда эта ёбаная борода соизволит написать 3-й том. Я уже второй десяток лет жду.

-Цитата от Sterжень

-Цитата от Mdfckr

Патрика Ротфусса заказал!

Читай медленнее. Хуй проссышь, когда эта ёбаная борода соизволит написать 3-й том. Я уже второй десяток лет жду.

А в Мире фантастики сказано, что он уже 400 тысяч слов написал, и что, возможно, третья часть выйдет в этом году. Плюс, эта трилогия станет лишь началом ещё большего цикла.

-Цитата от Mdfckr

уже 400 тысяч слов написал

Ты в курсе, что такое 400 тысяч слов? При условии, что стандартный роман — 650 тыщ СИМВОЛОВ, а не слов. Это объем, скорее всего, общий или второго романа. Он у третьего даже 1-ю главу не смог зачитать, лишь шаблонный пролог. Так что это очень оптимистично, что в этом году он напишет. Не уверен совсем.

Не знаю, с кем ещё из фэнтези-авторов ознакомиться: Аберкромби, Куком, Сандерсоном или Эриксоном.

Добавлено через 4 минуты 44 секунды

Да, ещё Гай Гэвриел Кей, как вариант.