Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Разговоры
  Hip-Hop.Ru Форум Пользователи Социальные группы Сообщения за день Блоги Баня Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:21
  #3801 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
очевидно, что единобожие снимает страх язычества перед природой. Нет страха - возможно изучение. И как выше было показано, это даже обязательно для верующих.
Откоментирую.

Люди всегда перонифицировали неизветное, наделяли феномен личностью, дабы познакмиться с ним.
ты прав, но поскольку явления природы представляли опасность для первобытных людей, они персонифицировали эти явления в виде злых богов. злых богов изучать нельзя. А Доброго - можно.
Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.

Когда ты любишь ты знаешь, а когда ты знаешь ты любишь. Любовь (открытость, безграничность) и чистота (ясность, проницательноть, свет) это путь познания, путь безграничного света сознания.

offline
Ответить с цитированием
я классный
Аватар для парк
Сообщения: 6,502
Регистрация: 02.01.2012
Откуда: Бузулук
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:24
  #3802 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
В этом мире,ты сидишь в школе,за партой и получаешь информацию,некоторые следят внимательно,некоторые слушают в одно ухо,другие вообще весь урок спят и только их подсознание впитывает знание,они даже этого сами не знают. Внимание-крайне важная штука если ты хочешь понять хоть что-то в этой жизни,но чем больше понимаешь,тем больше ты начинаешь не знать.
полностью с этим согласен Я знаю то, что ничего не знаю Аристотель же сказал помоему.. когда ты осознаешь сколького ты не знаешь и не можешь объяснить, пугает.
Аристотель был учеником Платона, он записал слова своего учителя, но имел тененцию добавлять.

Принято считать что это сказал Платон, но возможно и Арестотель.
Тем не менее глубина сказанного неисчерпаема.
Ну я не был точно уверен, кто это сказал.. А вот Ницше например говорил, что то вроде "Вы любите познание, но что вы сделали для познания? совершили ли вы убийство или кражу, что бы знать, что чувствует вор или убийца?!"

offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:24
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #3803 (ПС)
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение

это одна из теорий их происхождения.. про религии я кое что знаю язычество и сейчас имеет место быть в нашей жизни)

Добавлено через 4 минуты


ну а как вы объясните происхождения религии?!
Когда то давно,эти люди что-то поняли,для них самих это знание несло такую силу,что они хотели этим поделиться,но люди ищущие силу и контроль воспользовались этим и пользуются до сих пор. Всё зависит от тебя и искренности твоих желаний,нельзя сказать что религия это хорошо или плохо,каждый идет своим путем познания мира вокруг. Кого то осиняет от учений Исуса,Будды или Мохамеда,а кого то от простого познания Электро-магнитных полей или свойств электичества.
вопрос в том, как они это поняли!? все таки теория трех обманщиков выглядит более реально, чем теологическая..
Здесь у меня свой ответ: Исус имел гораздо больше опыта в Создании,больше инкарнаций и больше света в душе,чем те кто их окружали. Эйнштэйн,Тесла - это научные Исус и Будда(Условно,конечно Каким образом они знали больше и делали больше чем другие? Просто они имеют больше опыта как души(как угодно называть,можно сознанием)в этом мире.

Это мое личное мнение,тому у кого свет в душе,дается больше подарков,а как распорижаться с ними,уже выбор каждого.
Светом в душе-я считаю безусловную любовь,понимание того что ты и другой человек-это одно и тоже.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:24
  #3804 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
В этом мире,ты сидишь в школе,за партой и получаешь информацию,некоторые следят внимательно,некоторые слушают в одно ухо,другие вообще весь урок спят и только их подсознание впитывает знание,они даже этого сами не знают. Внимание-крайне важная штука если ты хочешь понять хоть что-то в этой жизни,но чем больше понимаешь,тем больше ты начинаешь не знать.
полностью с этим согласен Я знаю то, что ничего не знаю Аристотель же сказал помоему.. когда ты осознаешь сколького ты не знаешь и не можешь объяснить, пугает.
Аристотель был учеником Платона, он записал слова своего учителя, но имел тененцию добавлять.

Принято считать что это сказал Платон, но возможно и Арестотель.
Тем не менее глубина сказанного неисчерпаема.
вообще-то, это сказал Сократ, ну ладно

Я так понимаю, твое упование на ноль - это философия Пустоты? Но как пустота может творить? она просто дает вечную возможность творить, но сама себя заполнить не может, нет?

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:26
  #3805 (ПС)
-Цитата от Old beat.1992 Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от anonameZ Посмотреть сообщение


Смотря как рассматривать форму , если считать , то из чего она , то да пустота , но если брать в расчёт линии , которые видит глаз , то форма не пустота . (ну или по крайне мере не любая форма пустота)
Ну а пустота это форма да
Показать скрытый текст
оу74 это не хуита типа ак47 ?
Аболютная природа формы это путота.
Абсолютный звук это тишина.
Абсолюное слово это молчание.


В Коране сказанно: если то что ты хочешь казать не вашнее тишины - молчи.
Когда платона прашивали откуда у него столько мудроти и знаний он отвечал: единтвенное что я знаю это то что я незнаю ничего.

С вершины амой выокой горы виден весь мир.
Из нуля видна вся математика. Полное сознание.
про слово и музыку согласен, тут даже уместна цитата Жан Поль Сатра : "Молчание есть аутентичная форма слова. Молчит лишь тот, кто способен что-то сказать". охуенная цитата, я считаю.
а вот к корану отношусь с опаской, да и вообще ко всем религиям тоже. любая религия переписана практически с нуля, и настроена на то, чтобы сбивать индивидумы. во всяком случае процентов 40 всей писанины исковерканы от истиных писаний, и тебе ли об этом не знать?
Да религия за чатую сбивает с пути, она это делает потому что обуславливает взгляд, обрезает его.
Но говорить что религия не достояна внимания это тоже обусловленность и обрезанность взгляда.

Мудрые не боятся пляжа, ибо они берут алмаз но оставляют песок.
Дураки не ступают на него, а если вступают то не могут сделать и шагу под весом подобранного с полу песка.

В Библии, Палийском Каноне и Коране есть Истина, надо знать что искать, мудрый знает что ищет.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:27
  #3806 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение

Откоментирую.

Люди всегда перонифицировали неизветное, наделяли феномен личностью, дабы познакмиться с ним.
ты прав, но поскольку явления природы представляли опасность для первобытных людей, они персонифицировали эти явления в виде злых богов. злых богов изучать нельзя. А Доброго - можно.
Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.

Когда ты любишь ты знаешь, а когда ты знаешь ты любишь. Любовь (открытость, безграничность) и чистота (ясность, проницательноть, свет) это путь познания, путь безграничного света сознания.
когда есть риск смерти - он становится "злом", это преломление сознания в нашем несовершенном мире, бро. Мире, где возможна смерть.

offline
Ответить с цитированием
я классный
Аватар для парк
Сообщения: 6,502
Регистрация: 02.01.2012
Откуда: Бузулук
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:27
  #3807 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение

Откоментирую.

Люди всегда перонифицировали неизветное, наделяли феномен личностью, дабы познакмиться с ним.
ты прав, но поскольку явления природы представляли опасность для первобытных людей, они персонифицировали эти явления в виде злых богов. злых богов изучать нельзя. А Доброго - можно.
Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.
ну так эти два понятия друг друга исключают по отдельности, а там, где есть добро всегда есть зло и наоборот, разве нет!?

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
Когда то давно,эти люди что-то поняли,для них самих это знание несло такую силу,что они хотели этим поделиться,но люди ищущие силу и контроль воспользовались этим и пользуются до сих пор. Всё зависит от тебя и искренности твоих желаний,нельзя сказать что религия это хорошо или плохо,каждый идет своим путем познания мира вокруг. Кого то осиняет от учений Исуса,Будды или Мохамеда,а кого то от простого познания Электро-магнитных полей или свойств электичества.
вопрос в том, как они это поняли!? все таки теория трех обманщиков выглядит более реально, чем теологическая..
Здесь у меня свой ответ: Исус имел гораздо больше опыта в Создании,больше инкарнаций и больше света в душе,чем те кто их окружали. Эйнштэйн,Тесла - это научные Исус и Будда(Условно,конечно Каким образом они знали больше и делали больше чем другие? Просто они имеют больше опыта как души(как угодно называть,можно сознанием)в этом мире.

Это мое личное мнение,тому у кого свет в душе,дается больше подарков,а как распорижаться с ними,уже выбор каждого.
Светом в душе-я считаю безусловную любовь,понимание того что ты и другой человек-это одно и тоже.
ты русский??)

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:32
  #3808 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение

полностью с этим согласен Я знаю то, что ничего не знаю Аристотель же сказал помоему.. когда ты осознаешь сколького ты не знаешь и не можешь объяснить, пугает.
Аристотель был учеником Платона, он записал слова своего учителя, но имел тененцию добавлять.

Принято считать что это сказал Платон, но возможно и Арестотель.
Тем не менее глубина сказанного неисчерпаема.
вообще-то, это сказал Сократ, ну ладно

Я так понимаю, твое упование на ноль - это философия Пустоты? Но как пустота может творить? она просто дает вечную возможность творить, но сама себя заполнить не может, нет?
Отличный вопрос.

0 это чистота, чистота это ясность, абсолютная яность, абсолютный свет. Когда он проходит через свою собственную чистоту получается радуга.

Ничего никогда небыло созданно, времени нету, время иллюзия. Всё просто Есть-в-себе.

Нельзя казать Было или Будет, можно сказать Есть.

Бесконечность не имеет начала.

Кстати возможно и Сократ, я их видимо путаю. Вообщем тот у кого был ученик Аристотель.

Добавлено через 5 минут 27 секунд
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение

ты прав, но поскольку явления природы представляли опасность для первобытных людей, они персонифицировали эти явления в виде злых богов. злых богов изучать нельзя. А Доброго - можно.
Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.

Когда ты любишь ты знаешь, а когда ты знаешь ты любишь. Любовь (открытость, безграничность) и чистота (ясность, проницательноть, свет) это путь познания, путь безграничного света сознания.
когда есть риск смерти - он становится "злом", это преломление сознания в нашем несовершенном мире, бро. Мире, где возможна смерть.
Покажи почему ты считаешь жизнь добром?
Жрать, плодиться и захватывать - это движение вируса.

-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение

ты прав, но поскольку явления природы представляли опасность для первобытных людей, они персонифицировали эти явления в виде злых богов. злых богов изучать нельзя. А Доброго - можно.
Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.
ну так эти два понятия друг друга исключают по отдельности, а там, где есть добро всегда есть зло и наоборот, разве нет!?
Да инь не уществует без янь, они взаимообусловленны. будучи добром ты обусловлен злом, будучи злом ты обусловлен добром.

Вне зла и добра.

offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:37
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #3809 (ПС)
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение

ты прав, но поскольку явления природы представляли опасность для первобытных людей, они персонифицировали эти явления в виде злых богов. злых богов изучать нельзя. А Доброго - можно.
Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.
ну так эти два понятия друг друга исключают по отдельности, а там, где есть добро всегда есть зло и наоборот, разве нет!?

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение

вопрос в том, как они это поняли!? все таки теория трех обманщиков выглядит более реально, чем теологическая..
Здесь у меня свой ответ: Исус имел гораздо больше опыта в Создании,больше инкарнаций и больше света в душе,чем те кто их окружали. Эйнштэйн,Тесла - это научные Исус и Будда(Условно,конечно Каким образом они знали больше и делали больше чем другие? Просто они имеют больше опыта как души(как угодно называть,можно сознанием)в этом мире.

Это мое личное мнение,тому у кого свет в душе,дается больше подарков,а как распорижаться с ними,уже выбор каждого.
Светом в душе-я считаю безусловную любовь,понимание того что ты и другой человек-это одно и тоже.
ты русский??)
10 лет в Америке,извеняюсь за грамматические ошибки.

Мир где возможна смерть-это мир ума человека,только ум человека думает что он может умереть.
В реальности,нет времени и пространства,это иллюзия этого мира,мира учения и эволюции,только в этих условиях нельзя быть увереным в чем то на 100%,любая полная увереность в чем то-это иллюзия.

offline
Ответить с цитированием
я классный
Аватар для парк
Сообщения: 6,502
Регистрация: 02.01.2012
Откуда: Бузулук
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:43
  #3810 (ПС)
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение

Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.
ну так эти два понятия друг друга исключают по отдельности, а там, где есть добро всегда есть зло и наоборот, разве нет!?

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение

Здесь у меня свой ответ: Исус имел гораздо больше опыта в Создании,больше инкарнаций и больше света в душе,чем те кто их окружали. Эйнштэйн,Тесла - это научные Исус и Будда(Условно,конечно Каким образом они знали больше и делали больше чем другие? Просто они имеют больше опыта как души(как угодно называть,можно сознанием)в этом мире.

Это мое личное мнение,тому у кого свет в душе,дается больше подарков,а как распорижаться с ними,уже выбор каждого.
Светом в душе-я считаю безусловную любовь,понимание того что ты и другой человек-это одно и тоже.
ты русский??)
10 лет в Америке,извеняюсь за грамматические ошибки.
я не про это просто ты говоришь о свете, любви это типично русская философия.
Показать скрытый текст
как там в Америке русскому человеку, на родину охота?!

offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:47
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #3811 (ПС)
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение

ну так эти два понятия друг друга исключают по отдельности, а там, где есть добро всегда есть зло и наоборот, разве нет!?

Добавлено через 2 минуты 1 секунду

ты русский??)
10 лет в Америке,извеняюсь за грамматические ошибки.
я не про это просто ты говоришь о свете, любви это типично русская философия.
Показать скрытый текст
как там в Америке русскому человеку, на родину охота?!
Понял. Мой самый большой комплекс на данный момент это мой родной язык просто,вот и проэцирую это.

Домой конечно же хочется,я из Питера,очень не хватает города,еще больше людей в нем,тут очень много русских,я впринципе в основном с русскими и общаюсь.
Тут как нельзя приятно понимать,что в каждой стране люди живут одним и тем же,желанием найти любовь,смысл и веру.
В футбол играют от Пуэрто рико до Канады,все принципе жгут кнопки в лифтах когда мелкие и сдерают значки с мерседесов во дворе. Мы все живем примерно одну и ту же жизнь в миллиардах её вариаций.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:53
  #3812 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение

Аристотель был учеником Платона, он записал слова своего учителя, но имел тененцию добавлять.

Принято считать что это сказал Платон, но возможно и Арестотель.
Тем не менее глубина сказанного неисчерпаема.
вообще-то, это сказал Сократ, ну ладно

Я так понимаю, твое упование на ноль - это философия Пустоты? Но как пустота может творить? она просто дает вечную возможность творить, но сама себя заполнить не может, нет?
Отличный вопрос.

0 это чистота, чистота это ясность, абсолютная яность, абсолютный свет. Когда он проходит через свою собственную чистоту получается радуга.

Ничего никогда небыло созданно, времени нету, время иллюзия. Всё просто Есть-в-себе.

Нельзя казать Было или Будет, можно сказать Есть.

Бесконечность не имеет начала.

Кстати возможно и Сократ, я их видимо путаю. Вообщем тот у кого был ученик Аристотель.
про 0, который переходит в абсолютный свет - явная манипуляция.

0 - это ничто, там не может быть чистоты, потому что чистота - понятие относительное к бытию, ты этим словом уже наделяешь условный "ноль" условной "единицей". это скорее абсолютная прозрачность (или призрачность). Но опять таки, прозрачность предполагает за этой прозрачностью что-то, что можно разглядеть. Если за ней ничего нет, а именно таким должен быть абсолютный ноль, то это скорее уже темнота. Абсолютная прозрачность в ноле, в ничто - как ни парадоксально, показывает только то, что ноль - пуст, это темнота. Не черный цвет, а именно темнота, мрак. Что ты видишь, когда закрываешь глаза? Это ноль (ничто).

Свет же заполняет темноту (ничто), и темнота отступает пред светом.

 
Фотографии:
(76.8 Кбайт / 46 просм.)
(1.4 Кбайт / 46 просм.)
 
offline
Ответить с цитированием
я классный
Аватар для парк
Сообщения: 6,502
Регистрация: 02.01.2012
Откуда: Бузулук
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:57
  #3813 (ПС)
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение

Нету добра или зла, это двойтвенное обуловленное суждение.
ну так эти два понятия друг друга исключают по отдельности, а там, где есть добро всегда есть зло и наоборот, разве нет!?

Добавлено через 2 минуты 1 секунду
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение

Здесь у меня свой ответ: Исус имел гораздо больше опыта в Создании,больше инкарнаций и больше света в душе,чем те кто их окружали. Эйнштэйн,Тесла - это научные Исус и Будда(Условно,конечно Каким образом они знали больше и делали больше чем другие? Просто они имеют больше опыта как души(как угодно называть,можно сознанием)в этом мире.

Это мое личное мнение,тому у кого свет в душе,дается больше подарков,а как распорижаться с ними,уже выбор каждого.
Светом в душе-я считаю безусловную любовь,понимание того что ты и другой человек-это одно и тоже.
ты русский??)
10 лет в Америке,извеняюсь за грамматические ошибки.

Мир где возможна смерть-это мир ума человека,только ум человека думает что он может умереть.
В реальности,нет времени и пространства,это иллюзия этого мира,мира учения и эволюции,только в этих условиях нельзя быть увереным в чем то на 100%,любая полная увереность в чем то-это иллюзия.
вот когда ты это сознаешь, сколько вопросов возникает ко всему и если пытаться это понять можно голову сломать Странно это все, сам недавно только начал все это осознавать и как-то проявлять небольшой интерес к философии)

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 5,928
Регистрация: 14.04.2007
Откуда: New York
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 20:57
  #3814 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Покажи почему ты считаешь жизнь добром?
Жрать, плодиться и захватывать - это движение вируса.
возможность творить.

offline
Ответить с цитированием
Аватар для AirMisha
Сообщения: 18,492
Регистрация: 23.07.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:05
  #3815 (ПС)
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
В этом мире,ты сидишь в школе,за партой и получаешь информацию,некоторые следят внимательно,некоторые слушают в одно ухо,другие вообще весь урок спят и только их подсознание впитывает знание,они даже этого сами не знают. Внимание-крайне важная штука если ты хочешь понять хоть что-то в этой жизни,но чем больше понимаешь,тем больше ты начинаешь не знать.
полностью с этим согласен Я знаю то, что ничего не знаю Аристотель же сказал помоему.. когда ты осознаешь сколького ты не знаешь и не можешь объяснить, пугает.
Аристотель был учеником Платона, он записал слова своего учителя, но имел тененцию добавлять.

Принято считать что это сказал Платон, но возможно и Арестотель.
Тем не менее глубина сказанного неисчерпаема.
Сократ, ощето

offline
Ответить с цитированием
17ib
Аватар для фломастер
Сообщения: 12,230
Регистрация: 09.09.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:09
Домашняя страница ВКонтакте
  #3816 (ПС)
дыня с "умным лицом" такие глупые вещи говорит

offline
Ответить с цитированием
я классный
Аватар для парк
Сообщения: 6,502
Регистрация: 02.01.2012
Откуда: Бузулук
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:09
  #3817 (ПС)
-Цитата от AirMisha Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение

полностью с этим согласен Я знаю то, что ничего не знаю Аристотель же сказал помоему.. когда ты осознаешь сколького ты не знаешь и не можешь объяснить, пугает.
Аристотель был учеником Платона, он записал слова своего учителя, но имел тененцию добавлять.

Принято считать что это сказал Платон, но возможно и Арестотель.
Тем не менее глубина сказанного неисчерпаема.
Сократ, ощето
да да, мы поняли уже.. я всех запутал

offline
Ответить с цитированием
Аватар для AirMisha
Сообщения: 18,492
Регистрация: 23.07.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:13
  #3818 (ПС)
-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
дыня с "умным лицом" такие глупые вещи говорит
Да тут по моему все с такими лицами

offline
Ответить с цитированием
Fan Wu-Tang fam
Аватар для Dj Smile Fanatik
Сообщения: 6,020
Регистрация: 07.01.2008
Откуда: ЕКБ
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:16
ВКонтакте
  #3819 (ПС)
Позвольте втиснуться в вашу беседу. В последние пару лет все чаще стал размышлять над тем, что никогда не испытывал прямой привязанности к чему-либо или кому-либо. Поясню. Есть у меня подруга, я её люблю, но если мы расстанемся завтра, грустить или скучать не буду. Совместно жил с пятью девушками и ни к одной из них не был привязан чем-либо, хотя полностью положительно чувствовал себя в их компании. Тоже самое с родителями, друзьями и вообще всеми, кто меня окружает. Я всегда рад видеть их всех, но никогда не звоню, чтобы поинтересоваться о жизни, здоровье. Если кого-то не вижу пару лет, совсем не испытываю по этому поводу душевных переживаний и не скучаю. Подобное происходило и с сигаретами, когда-то курил, бросил без проблем и никогда не хотелось с тех пор, машинами, да и любыми материальными вещами. И со всем так в жизни. С другой стороны, испытываю дикий фанатизм, когда пишу стихи или главу книги, слушаю музыку или читаю, смотрю фильмы. В эти моменты все окружающее просто перестаёт интересовать на любом уровне своего существования.

Как это можно трактовать с точки зрения философии?

offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:19
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #3820 (ПС)
-Цитата от AirMisha Посмотреть сообщение
-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
дыня с "умным лицом" такие глупые вещи говорит
Да тут по моему все с такими лицами
А с другим лицом не так понять могут как бы...

offline
Ответить с цитированием
17ib
Аватар для фломастер
Сообщения: 12,230
Регистрация: 09.09.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:23
Домашняя страница ВКонтакте
  #3821 (ПС)
-Цитата от AirMisha Посмотреть сообщение
-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
дыня с "умным лицом" такие глупые вещи говорит
Да тут по моему все с такими лицами
у некоторых есть конкретный "предмет" обсуждения.
дыня же, лепит что осознал необъятное. причем что самое забавное, типа поняв что такое "пустота" равновесие и гармония, не потерял надобности болтать об этом на форуме. человек настолько промытый буддиской хуйней коим дыня себя тут представил, не то что говорить с кем-то об этом НЕ СЧИТАЕТ нужным, он даже жить часто не считает нужным

offline
Ответить с цитированием
Law of One
Аватар для Александр Хлапов
Сообщения: 8,138
Регистрация: 18.01.2007
Откуда: Питер/Miami
Записей в блоге: 88
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:25
Домашняя страница Отправить сообщение для Александр Хлапов с помощью MSN
  #3822 (ПС)
-Цитата от Dj Smile Fanatik Посмотреть сообщение
Позвольте втиснуться в вашу беседу. В последние пару лет все чаще стал размышлять над тем, что никогда не испытывал прямой привязанности к чему-либо или кому-либо. Поясню. Есть у меня подруга, я её люблю, но если мы расстанемся завтра, грустить или скучать не буду. Совместно жил с пятью девушками и ни к одной из них не был привязан чем-либо, хотя полностью положительно чувствовал себя в их компании. Тоже самое с родителями, друзьями и вообще всеми, кто меня окружает. Я всегда рад видеть их всех, но никогда не звоню, чтобы поинтересоваться о жизни, здоровье. Если кого-то не вижу пару лет, совсем не испытываю по этому поводу душевных переживаний и не скучаю. Подобное происходило и с сигаретами, когда-то курил, бросил без проблем и никогда не хотелось с тех пор, машинами, да и любыми материальными вещами. И со всем так в жизни. С другой стороны, испытываю дикий фанатизм, когда пишу стихи или главу книги, слушаю музыку или читаю, смотрю фильмы. В эти моменты все окружающее просто перестаёт интересовать на любом уровне своего существования.

Как это можно трактовать с точки зрения философии?
С точки философии не знаю,желания у всех разные,у меня наоборот самые болшие связанны с девушками и автомобилями,моя слабость,потехоньку иду к тому что не нужно на самом деле ни первое,ни второе для спокойствия внутри,у тебя же это связанно со стихами и кинофильмами,если есть такое стремление пиши пока хочется и смотри пока смотриться,может твои стихи должны повлиять на кого то,либо рецензия одного из фильмов тобой просмотренных. Может быть в конце концов они должны изменить тебя самого,для того что бы увидеть на самом деле важные тебе вещи в этом мире.

offline
Ответить с цитированием
Аватар для AirMisha
Сообщения: 18,492
Регистрация: 23.07.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:27
  #3823 (ПС)
Да Дынек по ходу на глухо упорот или дерьмом каким то или его идея превратила в параноика. Я помню он где то не так давно выкладывал свои лекции в видео-формате. Ну у меня в первых минут его видео создалось впечатление, что он торч какой то прибитый.

offline
Ответить с цитированием
в Бане
Сообщения: 9,986
Регистрация: 19.05.2006
Откуда: Тайланд
Записей в блоге: 4
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:30
  #3824 (ПС)
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение

вообще-то, это сказал Сократ, ну ладно

Я так понимаю, твое упование на ноль - это философия Пустоты? Но как пустота может творить? она просто дает вечную возможность творить, но сама себя заполнить не может, нет?
Отличный вопрос.

0 это чистота, чистота это ясность, абсолютная яность, абсолютный свет. Когда он проходит через свою собственную чистоту получается радуга.

Ничего никогда небыло созданно, времени нету, время иллюзия. Всё просто Есть-в-себе.

Нельзя казать Было или Будет, можно сказать Есть.

Бесконечность не имеет начала.

Кстати возможно и Сократ, я их видимо путаю. Вообщем тот у кого был ученик Аристотель.
про 0, который переходит в абсолютный свет - явная манипуляция.

0 - это ничто, там не может быть чистоты, потому что чистота - понятие относительное к бытию, ты этим словом уже наделяешь условный "ноль" условной "единицей". это скорее абсолютная прозрачность (или призрачность). Но опять таки, прозрачность предполагает за этой прозрачностью что-то, что можно разглядеть. Если за ней ничего нет, а именно таким должен быть абсолютный ноль, то это скорее уже темнота. Абсолютная прозрачность в ноле, в ничто - как ни парадоксально, показывает только то, что ноль - пуст, это темнота. Не черный цвет, а именно темнота, мрак. Что ты видишь, когда закрываешь глаза? Это ноль (ничто).

Свет же заполняет темноту (ничто), и темнота отступает пред светом.
Именно по этому души нету.

Повторю, ноль это Аболют Бытия. Когда нету бытия нуля тоже нету.

ДН14
И тогда, монахи, в результате той мудрости, что появилась за счёт глубокого рассмотрения, к нему пришло озарение: «Имя-и-форма являются причиной сознания».
И тогда, монахи, Бодхисатта Випасси подумал: «Это сознание опирается на имя-и-форму и не уходит куда-либо дальше.


-Цитата от HARDMC Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
Покажи почему ты считаешь жизнь добром?
Жрать, плодиться и захватывать - это движение вируса.
возможность творить.
Творить разрушая?

Термодинамика.

-Цитата от AirMisha Посмотреть сообщение
-Цитата от ДЫНЯ Посмотреть сообщение
-Цитата от парк Посмотреть сообщение

полностью с этим согласен Я знаю то, что ничего не знаю Аристотель же сказал помоему.. когда ты осознаешь сколького ты не знаешь и не можешь объяснить, пугает.
Аристотель был учеником Платона, он записал слова своего учителя, но имел тененцию добавлять.

Принято считать что это сказал Платон, но возможно и Арестотель.
Тем не менее глубина сказанного неисчерпаема.
Сократ, ощето
Уху, пардон.

-Цитата от фломастер Посмотреть сообщение
дыня с "умным лицом" такие глупые вещи говорит
Стараюсь

offline
Ответить с цитированием
Fan Wu-Tang fam
Аватар для Dj Smile Fanatik
Сообщения: 6,020
Регистрация: 07.01.2008
Откуда: ЕКБ
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 1 Февраля 2013, 21:33
ВКонтакте
  #3825 (ПС)
-Цитата от Александр Хлапов Посмотреть сообщение
-Цитата от Dj Smile Fanatik Посмотреть сообщение
Позвольте втиснуться в вашу беседу. В последние пару лет все чаще стал размышлять над тем, что никогда не испытывал прямой привязанности к чему-либо или кому-либо. Поясню. Есть у меня подруга, я её люблю, но если мы расстанемся завтра, грустить или скучать не буду. Совместно жил с пятью девушками и ни к одной из них не был привязан чем-либо, хотя полностью положительно чувствовал себя в их компании. Тоже самое с родителями, друзьями и вообще всеми, кто меня окружает. Я всегда рад видеть их всех, но никогда не звоню, чтобы поинтересоваться о жизни, здоровье. Если кого-то не вижу пару лет, совсем не испытываю по этому поводу душевных переживаний и не скучаю. Подобное происходило и с сигаретами, когда-то курил, бросил без проблем и никогда не хотелось с тех пор, машинами, да и любыми материальными вещами. И со всем так в жизни. С другой стороны, испытываю дикий фанатизм, когда пишу стихи или главу книги, слушаю музыку или читаю, смотрю фильмы. В эти моменты все окружающее просто перестаёт интересовать на любом уровне своего существования.

Как это можно трактовать с точки зрения философии?
С точки философии не знаю,желания у всех разные,у меня наоборот самые болшие связанны с девушками и автомобилями,моя слабость,потехоньку иду к тому что не нужно на самом деле ни первое,ни второе для спокойствия внутри,у тебя же это связанно со стихами и кинофильмами,если есть такое стремление пиши пока хочется и смотри пока смотриться,может твои стихи должны повлиять на кого то,либо рецензия одного из фильмов тобой просмотренных. Может быть в конце концов они должны изменить тебя самого,для того что бы увидеть на самом деле важные тебе вещи в этом мире.
Рецензии не пишу, а стихи никогда не показываю, ибо это чистое самовыражение без желания быть услышанным. Что-то вроде антидепрессанта, когда полностью погружаешься в процесс и находишь некую гармонию, но не продолжительную, ибо внешние раздражители то и дело норовят помешать.
Дело в другом. Я понимаю, что многое в этом мире завязано на переживаниях, переполненных эмоцях в отношениях с близкими или вообще с чем-либо окружающим. Когда знакомые люди понимают, что тебе безразлично их присутствие или отсутствие, начинается тихий ужас, скандалы и обиды, а объяснить толково не могу. Точнее могу, но еще никто не поверил в это. Можно подумать, что дело в эгоизме, но это не верно, ибо мне на них совершенно не похуй и не ставлю себя превыше всех.

offline
Ответить с цитированием
Ответ
Тэги темы: пофилосовствуем, споры, философия, читай и не жалей
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Часовой пояс GMT +3, время: 20:20.