А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

Там нечего понимать. Реализовать блядь свободу воли, которой, кстати, нет. А нахуй это богу? Типа создал аттракцион, заселил юнитами с временем жизни 70 лет, и давайте типа, делайте вот так а не вот так, копошитесь, старайтесь, страдайте, и если мне понравится как вы себя вели, то, возможно, я вас награжу. Фу нахуй. Лучше материалистическая пустота и бессмыслие, чем такой бог и такое унизительное положение цирковых пуделей, пляшущих под дудку своего хозяина в надежде, что он бросит обещанную кость.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

Это не мораль, мораль есть идея, и моральность невозможна без мыслительного аппарата. У животных есть эволюционно-оптимальные стратегии поведения, обеспеченные инстинктами. Там заложен четкий алгоритм, без возможности инвариантности и осознанного выбора, а мораль это всегда разговор о выборе. Таким образом, раз животное не может быть аморальным, то и моральным оно считаться не может. Животное это как заводной механизм, биоробот, какая уж тут моральность.

Дык я не сказал что это не плоть, я лишь сказал, что этот термин на таком уровне обычно не применяется. А так, да, можно назвать и плотью, тело же, как ни как. В общем, рыбы, это тот уровень биологических организмов, на котором я уже могу находить компромисс в этом вопросе. Я же не святой, я прямо признаю, что вопросы питания зависят исключительно от моего психологического комфорта. Человек, и я в том числе, существо предельно эгоистичное, и все эти нравственные нюансы, лишь причудливые формы этого эгоизма и самоудовлетворения.

Еще посоветую тунец. Штука дешевле лососины, но, пожалуй, даже более вкусная. И совсем бюджетный вариант - хек, - хорошая рыба без лишней хуйни.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

У животных нет морали. Врождённой тем-более. Есть эволюционно-выгодный инстинкт, ограничивающий убийства представителей своего вида, что-бы не понижалась выживаемость популяции, это чистый расчёт. И тем не менее случаи внутривидовых убийств не редки. Например - вараны: "в борьбе за пищу зубы-когти-хвосты используются сплошь и рядом, и такие битвы часто заканчиваются смертью более слабого."

Я не знаю что ты вкладываешь в понятие имморалист, поэтому не знаю подхожу я под него или нет. Еще не ясно преступление какой морали имеется в виду, моралей много разных, на любой вкус, уточняй.

Неясно, почему ты считаешь, что знаешь какова моя жизнь, и что я там нарушаю или не нарушаю. Ближайший пример - недавно я трахнул несовершеннолетнюю дочь одного моего знакомого, об этом узнала ее семья, меня угрожали покалечить и посадить в тюрьму. У меня был вариант скрываться, но я согласился встретиться, все решить и если нужно ответить. В итоге никто не приехал, я не знаю почему. Ну, тем лучше.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

Вегетарианцу - не знаю. Мне - можно.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А мир, да, говно, тут и спорить не о чем. Пустопорожняя проблемная хуета.

Мне похуй на других вегетарианцев, могу говорить лишь за себя. Я нормально отношусь к мясоедам, это их дело, у меня девушка ела мясо, я даже помогал ей его готовить. Иногда шашлыки с дядей жарим, под водочку (я не ем). Параллельно вообще. Между мясоедением и тупостью корреляция слабая, ведь даже интеллектуал может есть мясо если он гедонист. Та же гомофобия для меня гораздо более устойчивый и верный признак тупости.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

Да, но я стремлюсь к персональной эволюции, если не на уровне генов, то на уровне сознания. Я сам определяю для себя допустимое и должное, исходя из своих нравственных соображений, и в моей системе координат - поедать чужую плоть недопустимо.

Если оправдывать мясоедение допустимостью у животных, то также можно оправдать изнасилования, убийства из-за конкуренции и что угодно из дикого мира.

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).

Я тоже не праздную, но они все приперлись, хули делать уже, дунул, навалил Кровосток, и пообщалися, два часа то всего общались, а потом как водка долилася то, всем резко стало пора домой..