Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Hip-Hop.Ru Форум v1.9.5
  Hip-Hop.Ru Форум Комьюнити Сообщения за день Баня Поиск
Диалог между Шмых и L'ÉTRANGER
Отображение с 1 по 30 из 148 публичных сообщений
  1. L'ÉTRANGER
    Мне незачем туда идти. Есть армия и она справляется хорошо.
  2. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  3. L'ÉTRANGER
    Загугли "синдром Шарко-Мари".
  4. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  5. L'ÉTRANGER
    Не годен к службе по состоянию здоровья.
  6. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  7. L'ÉTRANGER
    Посмотрел оба видоса. Первый чел складывает не очень хорошее впечатление. Его спич это наполовину очевидности и банальности, наполовину бездоказательные утверждения. Тейк про то, что все области знаний чуть ли не равны и наука типа не важнее других - абсурд. Не удивлен, что дальше чел начал затирать про Кастанеду, этого стоило ожидать.

    Второй чел мне понравился. Хотя чать его выводов, как то, что сознание не обуславливается мозгом, считаю как минимум странными. Фактически, он занимается философией и просто подменяет привычные смыслы. Буквально это воспринимать нельзя.

    При этом, у обоих спикеров есть легкий душок безумия. Судя по всему, ты всё ещё тяготеешь к эзотерике.
  8. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  9. L'ÉTRANGER
    Спасибо, старина!
  10. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  11. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  12. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  13. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  14. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  15. L'ÉTRANGER
    -
    До сих пор не понимаю, что писал 3 года назад

    А ведь раньше легко врубался

    Видимо, за годы форумской жизни я отупел

    Ты же умный парень, объясни, плиз, что тут написано
    Я хуй знает, никогда в таком не шарил.. Ну и кстати я тоже заметил что я деградировал за последние года три.
  16. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  17. L'ÉTRANGER
    АХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХА
  18. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  19. L'ÉTRANGER
    По моментам "с братом", если что-то из этого и было, то не специально, без умысла. Я никогда никому не врежу умышленно. Неосознанный вред (хоть я не уверен что он был) не есть безнравственность. Ежели вред действительно был, то я готов извинится. - Прости меня брат, я не со зла. Честно.

    Конечно нравственные вопросы важнее гастрономических, но ведь в этом вопросе тоже есть нравственный момент, так что разделять не нужно. Мне животные такие же братья, между тем.

    Просто ты спросил про еду я и ответил про нее, а так это для меня вопрос решенный и я не придаю ему много значения.
  20. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  21. L'ÉTRANGER
    Именно. Но я для себя решил что мясо это НЕ пища, и не ем его. Что там считал мертвый плотник мне все равно.
  22. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  23. L'ÉTRANGER
    -
    Но у вас с Христом на это разные взгляды, вестимо
    Он для меня не авторитет.

    Но, если ты так думаешь, то можешь поедать кал, сосать члены у коней и слизывать смегму с протухших мудей бомжа - ведь Иисус сказал что это не оскверняет.
  24. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  25. L'ÉTRANGER
    -
    Чё-то я не догадался спросить... Почему ты не ешь плоть? Чем ты себе это мотивируешь? Что с тобой случится, если ты съешь мясо?
    1. Это безнравственно. Я не считаю правильным прерывать жизненный цикл животного ради мимолетного, необязательного, и, к тому же, вредного вкусового удовольствия. Слишком мала причина для лишения жизни.

    2. Это отвратительно. Поедать мертвое тело животного, его внутренние органы и кожные покровы, подкожный жир и прочее - это мерзко и противно. Пихать себе в рот фрагменты чужих мертвых тел - ай донт лайк.

    Что со мной будет если съем? Да ничего особенного, возможно отвращение. Я за эти годы раза два случайно ел мясо, перепутав пирожок на застолье по пъяни или отбивную, - ничего особенного. Поняв на вкус что это мясо, отложил в сторону и взял другое блюдо.
  26. L'ÉTRANGER
    -
    А чё, правдивая паста же
    да. но не нужно делать вид, что она оспаривает мои слова, тк я никогда и не отрицал кооперацию как эволюционно-выгодную стратегию.
  27. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  28. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  29. Шмых
    А древесина - это плоть дерева, или нет? Плоть это вообще не научное понятие, а скорее художественное или религиозное. В отношении рыбы, и того, что я ее ем, для меня имеет большее значение то, что она не имеет полноценной нервной системы и не вызывает у меня отвращения (или же оно минимально).
  30. L'ÉTRANGER
    Там нечего понимать. Реализовать блядь свободу воли, которой, кстати, нет. А нахуй это богу? Типа создал аттракцион, заселил юнитами с временем жизни 70 лет, и давайте типа, делайте вот так а не вот так, копошитесь, старайтесь, страдайте, и если мне понравится как вы себя вели, то, возможно, я вас награжу. Фу нахуй. Лучше материалистическая пустота и бессмыслие, чем такой бог и такое унизительное положение цирковых пуделей, пляшущих под дудку своего хозяина в надежде, что он бросит обещанную кость.
Часовой пояс GMT +3, время: 17:21.