мне програмист один сказал не бери мак он в наших сетях не работает:guinda::o:facepalm:

да похуй, спорим блять о железках как фОнаты. Го пивчика ебнём? ;)

бред какойто.

ну собственн ои я того же мнения:)
а тем временем жду аимак уже в пути сказали:dovolen::13pm:

охуевшая штуковина :horosho:

Apple iMac Intel Core i5 2.5
HDD:500 Гб
опер. память 4 Гб
AMD Radeon HD 6750M - 512 Mb
в таком примерно сочетаний будет :horosho:..хотя придется сидеть на старом компе еще много проэктов недоделаных лежит:)

у меня такой же конфиг :dovolen:

:horosho::dovolen:шустро работает?)

ураган )

ну и заебись..:dovolen:

а то сначала подумал мож мало оперативы т о4 гига

так это единственный модуль, который можно самостоятельно дополнить еще 4мя гигами )
но мне 4х вполне хватает. не лагает, не тормозит ничего

ребята , скажите , если с боксового охлаждения AMD ( ДА ДА АМД НЕ ИНТЕЛ ) снять куллер и оставить ток радиаторную решетку ( камень - t 1075 , не разогнанный , тдп 130 вроде ) и нагружать чисто записью , через звуковуху по ФВ , хотяб аблетоном , не закепит , не вырубиться ?
т.к. капец , тепло в комнате , под нагрузкой до 50 греется цп . шумит . слышно , вторая комната затоплена , срочно надо записаться ....
либо посоветуйте хорошее пасивное охлаждение , сокет ам3 ... токо проверенное ...
а то боксовое 4к оборотов это ж офигеть однако ...

бля зашел в агазин севодня на следущеи неделе буду брать мак
и всталвопрос какои лучше по цене обаодинаковы но
два варианта взять 27 дюимовый imac с процем Ci3 3.2 или Сi5 2.5 но 21.5 дюим есть ли вобще разница в этих процессорах глазу какая то заметная?

ну кор ай5 ясное дело лучше будет :)
я бы взял с ним)

вот и я тоже думаю ..хотя посмотрю как по деньгам будет если больше может и подороже какую модель выцеплю а так наверное на этом и остановлюсь

у этих процев есть разница в кэше третьего уровня и тактовой частоте, если что нибудь говорит об этом) Чтобы записываться хватит и i3, не трать деньги:)

ну мне для музыки чисто ...да и так фильмы посомтреть к слову из за чего и есть соблазн 29 дюимов взять ..а так громоздкими какими то задачами не планирую нагружать его

вот темболее, не для кодирования видео же нужен тебе комп:)

дак да..хуи с ним посмотрим ближе к делу если разницы заметнои какои то нету между ними у 29 и хард еще на терабаит против 500 у i5

я бы взял с большей диагональю, 21 маловато. а производительности i3 хватит за глаза

ну 21 так то не мало я вот сосвоим сравнил 23 дюимовым самсунгом я бы не сказал что меньше моего моника... но 27 сразу ощутимо

бери Ci3 3.2 конечно, тебе для пения рэпа ртом вполне хватит

мне для музыки я рэп не пою:o:D

ну тогда лучше тот на котором терабайт на харде, у меня ща 500гб и вечно мало)

ну у меня на старом компе щас 300 вроде хватает хз даже ..

есть вариант вот такую взять еще сборку Apple iMac MC813RS/A..если с деньгами будет всегладко но это пока хз
пиздец карчое головная боль одна а не покупка:D

Здорово, народ! :D А именно пользователи PC... комп свой года 3 назад брал (не, не жалуюсь на работоспособность) хочу "модернизировать" лишь, смотрю щас компы идут с 3,4,5,6 и выше гигами оперативы... вот вопрос к тем, у кого 32 bit-ная ОС (ХР, 7-ка) у кого стоит больше двух гигов оперативы, все ли они (гиги :p) у вас задействованы при работе в DAW???

чё за глупые вопросы.
32 битная система не видит больше 4-х гб озу. Соответственно твоя daw не увидит больше. Чтобы она увидела больше, нужно помимо самой 64 битной виндоус иметь 64 битный daw.

Supra, возможно ты не понял (или я не очень понятно спросил), я в курсе, что 32 бита не больше 4 гигов... но у кого стоит 4 гига, DAW жрёт все эти 4 гига или нет?

не жрёт. Куб кажется 3 только хавает, фрукты вроде так же.

Если ты о глупости на счёт 32 бит и более 4 гигов озу... попробуй поставь оригинальный win XP SP1... ну или на крайняк старенькую windows 2003 server (понимаю, это же "сервер" еб*ть)... но 32 бита же)

У меня вот всё хавает не более двух гигов... прописывал в boot.ini, чтобы хавало 3 гига (когда проверял всю эту "смесь")... хавало почти 3 гига, но не полностью, где-то 2.8...

мне оно надо?:) я и без этого знаю сколько жрёт мой daw 32 битный. Винда тут только пол дела решает.

а на каждое приложение выделяется не более 2-х, то есть любая DAW будет "видеть" только 2 гига

альбом записывал и сводил на MacBook 13", в январе пересел на iMac 27" - вот это клондайк после тринадцати дюймов перепрыгнуть на монитор, размером с пол лобового стекла:)

Проц Core i5, 2.7 GGz

4 Gb DDR3

core i5,3.30 GHz и 8 Гб оперативы)я модный?))))

Mr Jonny, твоя правда (2 гига проги используют)... это изменяемо конечно (boot.ini), но не желательно.

"Винда тут только пол дела решает" как раз почти всё винда и решает, если "железо" "позволяет".

Akim, Смотря чё за ОС! :D:D:D

еще немного осталось жду такои же агрегат долго думал 21 или 27 брать :):meat::meat::horosho:

винда семерка):seva:

каким образом она решает? Ну увидит твоя винда 100 гигов озу, думаешь фрутилупс будет больше от этого использовать её? :|

В "винде" можно прописать ограничение, чтобы видела не 2 гига прога, а 3 к примеру, фрутяха и будет использовать эти 3 гига и Cubase также (проверял, тестировал)! ;) А винда-то каким образом увидит больше 4 гигов (я о 32 битных XP, начиная с SP2 и 7-ке, как наиболее пользуемых). Ну вот я тебе объяснил, почему винда (написанная выше версия) почти всё решает (сколько отдать памяти под процесс). А ты скажи, почему она решает лишь половину?

а зачем тогда 64 битные программы делают? Если по твоим словам достаточно прописать в винде какой-то код ;)

это всё костыли и прокладки , не стоит патчить 32 битку чтобы было больше РАМы
нужно больше памяти ставьте 64 битную ОС, да и других вариантов то уже нет, 2 гига приложению это мало + если ещё что то открыто браузеры и прочее
+ процессор 64 битной архитектуры типа i7, работает немного хуже в 32 битной системе
но для каких нить семплерных битов это вообще похуй им 2 гигов RAM точно хватит

Вот тут у многих пользователей, думаю, есть FireWire звуковухи, напишите пожалуйста модель своей материнской платы с FireWire (IEEE) портом... Собираю комп новый по кусочкам, а мать с данным портом местный магазин продаёт одну: Asus P8P67, но не рекомендуют консультанты её покупать из-за возможного брака чипа (по их словам)... выручайте, кому не сложно!) Дайте модель своей мамы (с FireWire портом)... на заказ привезут, обещали.

А что мешает взять отдельно контроллер FW ?

и хотябы написал платформу на которой собираешься собирать комп.

бери интел
Intel DP67BG, DZ68ZV, DZ77RE-75K
http://www.ixbt.com/mainboard/intel/dp67bg.shtml
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/mot...ards/33908

по моему студийный комп - однозначно мак
даже если это дешевая подделка типа бизона, мак ось стабильнее и позволяет сильнее нагрузить ваш логик или протулз. а если таких мощностей мало (проект на 200 синтезаторов в 600 дорожек с автоматизациями кучи эффектов), то можно распределять нагрузки при помощи кумастера с логиком по макинтошам в вашей сети.

ток в случае с бизонами бывает ругаются апогеи, будьте внимательны

точно не мак:bad:

обоснования?

Ну во-первых дорого:bad:
Во-вторых мне удобнее работать с виндой
В-третьих у винды железо лучше, я считаю

1. даже на мак мини (20-30к) можно бацать здравые темы
2. ко всему можно привыкнуть, тем более, что кардинальных отличий нет
3. сама система более требовательна к ресурсам. если у тебя открыто несколько страниц браузера, то это скажется на производительность, в мак ос - нет.
в винде постоянные заморочки с количеством опиративки, взяв мак про или бизон про с 16 гб можно на долго забыть о том, что это такое, мощность двух 4-х ядерных процессоров позволит полноценно работать как с большими проектами аудио, так и видео, без каких либо лагов, задержек и прочей ереси. и это я еще не сказал про уровень реализации программных продуктов для мак