и как ей понравилось? я знал что ты с отклонениями парень, герантофил ты ебучий.

чувак, я ТОЧНО ПОМНЮ, что там был другой пост! матрица меняется, ебать

"Конструктивный эмпиризм, наоборот, видит цель науки в “спасении явлений”, т.е. в фиксации, моделировании наблюдаемых данных. Теория, чтобы быть принята, не обязана быть ни истинной, ни сопряженной с верой в то, что она истинна. Достаточно, если теория эмпирически адекватна, т.е. воспроизводит хотя бы в одной из своих структур наблюдаемые факты[9].

Термин “спасение явлений” восходит к древнегреческой астрономии. “Греческие астрономы, — пишет И.Д.Рожанский, — имели дело лишь с видимыми движениями небесных светил, иначе говоря, с проекциями движений на небесную сферу. Размеры самой небесной сферы при этом оставались неизвестными: она могла быть бесконечно большой или совпадать со сферой неподвижных звезд или иметь какой-либо другой радиус: для теории этот вопрос оставался несущественным, поскольку абсолютные расстояния между светилами ни в каком виде не входили в теорию, ставившую перед собой задачу “спасения явлений”. В этой теории речь могла идти об изменениях во времени угловых величин, характеризующих положения светил на небесной сфере... Разумеется, античные ученые... интересовались и фактическим удалением от Земли прежде всего таких светил, как Луна и Солнце, но вопрос этот рассматривался самостоятельно и не относился к теории движения этих светил и прочих планет”[10].

Итак, если теория лишь “спасает явления”, она не обязательно постулирует какие-либо ненаблюдаемые сущности. Постулирование таких сущностей оказывается существенным, если принята стратегия реализма, если целью теоретизирования провозглашается построение истинной картины мира. Впрочем, и при установке на “спасение явлений” в теории могут возникнуть утверждения о ненаблюдаемых сущностях. Но эти утверждения будут носить условный характер: они позволяют сделать структуру теории более обширной и разветвленной, что в свою очередь делает эту теорию эффективной в плане “спасения явлений”.

Ван Фраассен подчеркивает, что “спасение явлений” и, что то же самое, эмпирическая адекватность — лишь минимальное требование, предъявляемое к естественнонаучной теории. Кроме того, всякая теория оказывается звеном в какой-либо исследовательской программе. В ней исследователь реализует принципы своего подхода к решению научных проблем, ресурсы своего образования, установки своей научной школы. В зависимости от исследовательской программы, реализуемой при построении теории, в ней могут появиться те или иные не наблюдаемые сущности. Иными словами, могут возникнуть эмпирически эквивалентные (или почти эквивалентные) теории — теории, “спасающие” тот же самый (или почти тот же самый) круг явлений, но постулирующие различные ненаблюдаемые сущности.

Чтобы выразить концепцию “спасения явлений” (и требование эмпирической адекватности) на языке современной философии науки, ван Фраассен разрабатывает упоминавшийся выше семантический подход к природе теоретического знания. При так называемом синтаксическом подходе естественнонаучная теория рассматривается как гипотетико-дедуктивная система — совокупность общих гипотез (такими гипотезами считаются законы Ньютона, уравнения Максвелла, словом, принципиальные научные положения) и дедуктивных следствий из них. Гипотетико-дедуктивная система должна содержать в числе своих следствий фактофиксирующие предложения, предложения, описывающие чувственно данное[11].

Понятие гипотетико-дедуктивной системы широко использовалось в неопозитивистской философии науки. При этом знание, организованное по гипотетико-дедуктивному образцу, представлялось как подлинное знание. Все, что выпадает из такого знания, считалось псевдознанием — метафизикой, схоластикой, псевдонаукой.

Понятие гипотетико-дедуктивной системы использовалось и реалистически ориентированными философами науки (научными реалистами, как называет их ван Фраассен). В этом случае общие гипотезы трактуются как вероятные утверждения о реальности, подтверждаемые своими следствиями. Соответственно ненаблюдаемые сущности, постулируемые этими гипотезами, трактуются как приближенные образы реальных ненаблюдаемых сущностей.

При семантическом подходе теория интерпретируется как совокупность (в частности, иерархия) структур. Отношения между этими структурами — различные формы морфизмов — гомоморфизм, изоморфизм и т.д. Теория “спасает явления”, если по крайней мере некоторые структуры этой теории непосредственно воспроизводят наблюдаемые факты.

Гипотетико-дедуктивный подход к научному знанию предполагает анализ истинностных отношений между научными положениями. Научная теория будет гипотетико-дедуктивной системой, если из истинности “общих гипотез” с необходимостью следует истинность следствий (в том числе следствий, описывающих наблюдаемые факты), а из истинности следствий с той или иной вероятностью следует истинность “общих гипотез”.

Семантический подход к научному знанию иррелевантен проблеме-истинности и, следовательно, установке научного реализма на истинное воспроизведение в теории того, каков миф. Модель не может быть ни истинной и ни ложной, она может быть более или менее полной, детальной и т.д. С точки зрения конструктивного эмпиризма, теория более прогрессивна, если она лучше “спасает явления”, т.е. дает их более детальное описание и более полную классификацию.

Как отмечалось выше, ван Фраассен защищает дихотомию “наблюдаемые факты — ненаблюдаемые объекты”, на которой строится его конструктивный эмпиризм. При этом он отличает эту дихотомию от той, которую использовали неопозитивисты и некоторые постпозитивисты, применяя гипотетико-дедуктивный подход. Это дихотомия языка наблюдения и теоретического языка. Ван Фраассен отвергает ее как основанную на “категориальных ошибках”. Он соглашается с распространенным аргументом: всякий язык теоретически нагружен. Вместе с тем ван Фраассен считает различие между наблюдаемым и ненаблюдаемым интуитивно ясным и, самое главное, доступным научному анализу. Хотя слово “наблюдаемый” столь же смутно, как и слово “плешивый”, оно уточняется в физиологии и психологии и используется в таких научных теориях, как квантово-механическая теория измерения.

С точки зрения конструктивного эмпиризма, научная теория может содержать суждения о ненаблюдаемых сущностях. Более того, большинство теорий содержит такие суждения. Однако, принимая теорию, мы не предполагаем, что эти суждения соответствуют чему-то реальному. “Нам не нужно постулировать, что существуют элементы реальности, соответствующие элементам модели”[12]. Нам достаточно, что теория эмпирически адекватна, т.е. “спасает” наблюдаемые факты, составляющие частицу того мира чувственных восприятий, в котором мы живем."

да ну нахуй такое четать ебал

Добавлено через 11 минут 48 секунд

мандала бля тот еще затейник

Это как Мандела но не Нельсон
Я все еще живой, ебать вас в рот я Боря Ельцин

человек наверно самое упоротое существо во всем мире. ищет любые заговоры, но не хочет признать ограниченности своего мозга.. все черточки оно блять запомнит на всех логотипах мира блять, ага накуй
глянул, забил хуй и дальше пошел. отложил эту информацию в один из темных углов памяти, заархивировав до востребования.
да на нас каждую секунду, через все сенсоры льется хуебайты информации, если б мозг её не стирал, мы бы ебанулись.
вместо этого мы создаем шаблоны, пополняя свой поведеченский опыт.. например как открыть дверь? мы не изучаем каждый раз её структуру.. мы просто руководствуемся опытом, однажды научившись это делать.

Добавлено через 8 минут 25 секунд

по сему мы (люди, я надеюсь) все шаблонируем и дорисовываем в своей тупой голове, и то что так делаем мы все (миллионами и миллиардами) не означает что это ебучий сфинктер маделлы епта.
мы оставляем нашу память и её функцию запоминания для более важных вещей, таких например как выживание. весьма разумно согласитесь.. например:
эскимос в отличие от обычного пассажира, имеет под сотню слов для снега и льда. (то есть может их различить) Ведь это связано с его выживанием, провалится ли он в сугроб или утопится нахуй.

-Цитата от Saull

человек наверно самое упоротое существо во всем мире. ищет любые заговоры, но не хочет признать ограниченности своего мозга.. все черточки оно блять запомнит на всех логотипах мира блять, ага накуй
глянул, забил хуй и дальше пошел. отложил эту информацию в один из темных углов памяти, заархивировав до востребования.
да на нас каждую секунду, через все сенсоры льется хуебайты информации, если б мозг её не стирал, мы бы ебанулись.
вместо этого мы создаем шаблоны, пополняя свой поведеченский опыт.. например как открыть дверь? мы не изучаем каждый раз её структуру.. мы просто руководствуемся опытом, однажды научившись это делать.

Добавлено через 8 минут 25 секунд

по сему мы (люди, я надеюсь) все шаблонируем и дорисовываем в своей тупой голове, и то что так делаем мы все (миллионами и миллиардами) не означает что это ебучий сфинктер маделлы епта.
мы оставляем нашу память и её функцию запоминания для более важных вещей, таких например как выживание. весьма разумно согласитесь.. например:
эскимос в отличие от обычного пассажира, имеет под сотню слов для снега и льда. (то есть может их различить) Ведь это связано с его выживанием, провалится ли он в сугроб или утопится нахуй.

А сколько у хохлов слов для сала и говна?

-Цитата от Black Lodge

-Цитата от Saull

человек наверно самое упоротое существо во всем мире. ищет любые заговоры, но не хочет признать ограниченности своего мозга.. все черточки оно блять запомнит на всех логотипах мира блять, ага накуй
глянул, забил хуй и дальше пошел. отложил эту информацию в один из темных углов памяти, заархивировав до востребования.
да на нас каждую секунду, через все сенсоры льется хуебайты информации, если б мозг её не стирал, мы бы ебанулись.
вместо этого мы создаем шаблоны, пополняя свой поведеченский опыт.. например как открыть дверь? мы не изучаем каждый раз её структуру.. мы просто руководствуемся опытом, однажды научившись это делать.

Добавлено через 8 минут 25 секунд

по сему мы (люди, я надеюсь) все шаблонируем и дорисовываем в своей тупой голове, и то что так делаем мы все (миллионами и миллиардами) не означает что это ебучий сфинктер маделлы епта.
мы оставляем нашу память и её функцию запоминания для более важных вещей, таких например как выживание. весьма разумно согласитесь.. например:
эскимос в отличие от обычного пассажира, имеет под сотню слов для снега и льда. (то есть может их различить) Ведь это связано с его выживанием, провалится ли он в сугроб или утопится нахуй.

А сколько у хохлов слов для сала и говна?

ну для сала одно - сало!
а для говна можно еще сказать - "блек лоджи", смело.. непонятым не останешься 100%. тоже самое можно сказать и про слова: пидор, гнида, блядь и уёбок. но это уже в зависимости от региона.

Феномен Баадера-Майнхоф более занятная наёбка мозга

Добавлено через 1 час 20 минут 31 секунду

как пример кстати этого феномена, вчера я посмотрел это видео, в котом фигурирует Майкл Джексон и Pepsi, а сегодня я покупал Pepsi с рисунком Майкла Джексона

Занятная конечно хуйня, но для большей части этих фактов у меня есть объяснение, а остального не помню

Добавлено через 2 минуты 32 секунды

Эдвард Радзинский - Эльдар Рязанов, например

-Цитата от KAJF

-Цитата от NefRap

Кто его ощутил на себе? Меня смущает больше всего значёк Фольксваген и знамя СССР во всём этом. Я точно уверен что ни звезды над серпом и молотом на знамени небыло, ни разделительной чёрточки в значке тоже. К тому же есть как все говорят остатки. Как вы думаете что происходит. Стык паралельных миров, или апгрэйд матрицы, или машина времени? или это вообще шиза мирового масштаба.

https://www.youtube.com/watch?v=PU6d_y87XkU

этому есть логическое научное объяснение, связанное с воспоминаниями, приукрашиванием и т.п.
ты помимо марихуаны какие ещё наркотики употребляешь неумеренно?)

https://www.youtube.com/watch?v=EixHpjn3mtg

-Цитата от NefRap

-Цитата от KAJF

-Цитата от NefRap

Кто его ощутил на себе? Меня смущает больше всего значёк Фольксваген и знамя СССР во всём этом. Я точно уверен что ни звезды над серпом и молотом на знамени небыло, ни разделительной чёрточки в значке тоже. К тому же есть как все говорят остатки. Как вы думаете что происходит. Стык паралельных миров, или апгрэйд матрицы, или машина времени? или это вообще шиза мирового масштаба.

https://www.youtube.com/watch?v=PU6d_y87XkU

этому есть логическое научное объяснение, связанное с воспоминаниями, приукрашиванием и т.п.
ты помимо марихуаны какие ещё наркотики употребляешь неумеренно?)

https://www.youtube.com/watch?v=EixHpjn3mtg

здарова братан слушай тут такое дело, тебя по голове не били?

-Цитата от Балоноид

-Цитата от NefRap

-Цитата от KAJF

этому есть логическое научное объяснение, связанное с воспоминаниями, приукрашиванием и т.п.
ты помимо марихуаны какие ещё наркотики употребляешь неумеренно?)

https://www.youtube.com/watch?v=EixHpjn3mtg

здарова братан слушай тут такое дело, тебя по голове не били?

нацики били 2, 3 часа назад , а чо?

-Цитата от NefRap

-Цитата от Балоноид

-Цитата от NefRap

https://www.youtube.com/watch?v=EixHpjn3mtg

здарова братан слушай тут такое дело, тебя по голове не били?

нацики били 2, 3 часа назад , а чо?

ты это ну глицын кушай, книжки читай, спи побольше.

-Цитата от Балоноид

-Цитата от NefRap

-Цитата от Балоноид

здарова братан слушай тут такое дело, тебя по голове не били?

нацики били 2, 3 часа назад , а чо?

ты это ну глицын кушай, книжки читай, спи побольше.

а. умный

-Цитата от uaredead lol

ну автор видео видимо из тех чуваков кто искренне верит что рио это столица бразилии.

неожиданно хорошая шутка от тебя

-Цитата от NefRap

-Цитата от Балоноид

-Цитата от NefRap

нацики били 2, 3 часа назад , а чо?

ты это ну глицын кушай, книжки читай, спи побольше.

а. умный

б. я бы про тебя так не сказал.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

Перенос столицы Бразилии из Рио-де-Жанейро в Бразилиа 21 апреля 1960 года — второй по счёту перенос столицы в Бразилии. В отличие от предыдущего, инициированного португальской колониальной администрацией, данный перенос был организован властями самой республики — левоцентристским президентом Жуселину Кубичеком ди Оливейрой. Он значительно повлиял на социально-экономическую жизнь республики, переориентировав внутренние миграционные потоки[1] и улучшив инфраструктуру внутренних регионов страны.

-Цитата от Балоноид

-Цитата от NefRap

-Цитата от Балоноид

ты это ну глицын кушай, книжки читай, спи побольше.

а. умный

б. я бы про тебя так не сказал.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

Перенос столицы Бразилии из Рио-де-Жанейро в Бразилиа 21 апреля 1960 года — второй по счёту перенос столицы в Бразилии. В отличие от предыдущего, инициированного португальской колониальной администрацией, данный перенос был организован властями самой республики — левоцентристским президентом Жуселину Кубичеком ди Оливейрой. Он значительно повлиял на социально-экономическую жизнь республики, переориентировав внутренние миграционные потоки[1] и улучшив инфраструктуру внутренних регионов страны.

нет. реактивный.

-Цитата от NefRap

-Цитата от Балоноид

-Цитата от NefRap

а. умный

б. я бы про тебя так не сказал.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

Перенос столицы Бразилии из Рио-де-Жанейро в Бразилиа 21 апреля 1960 года — второй по счёту перенос столицы в Бразилии. В отличие от предыдущего, инициированного португальской колониальной администрацией, данный перенос был организован властями самой республики — левоцентристским президентом Жуселину Кубичеком ди Оливейрой. Он значительно повлиял на социально-экономическую жизнь республики, переориентировав внутренние миграционные потоки[1] и улучшив инфраструктуру внутренних регионов страны.

нет. реактивный.

к чему ты это?

извесная такто хуйня

-Цитата от Saull

я чет нихуя не пойму, вы что меня с ума хотите свести пидорасы:
вот смотрел кучу хуеты необразованного долбоеба, и тут он грит что сицилия стала намного дальше италии я точно помню что остров сицилия почти в плотную стоит к кончику сапога апеннинского полуострова.. открываю гугел мапс. все так как я всегда знал и помнил.. в чем подвох уебок??
или например мать тереза канонизирована, я тож это знал всегда (с 2016) открыл гугел все так... в чем подвох??
а так по теме можно сказать следующее:
человек, не может собрать всю информацию, поэтому он руководствуется своим опытом, после чего по умолчанию архивирует эту информацию и ложит на полочку в мозг.. например он никогда специально не смотрел в картах столицу бразилии, она редко упоминается, чаще другие города, рио или на крайняк санпаулу.. вот человек по умолчанию и за архивировал информацию взятую чисто из своих представлений как оно типа должно быть, и таких людей куча по всей планете..
поэтому эффект манделы, это запоминания информации основанной на собственном опыте, в силу невозможности собирать всю информацию в мире (по любому, че то да упустишь)
а наш опыт иногда играет злую шутку над нами.. чего только стоит прикол психологов, когда ручки дверей монтировали со стороны её петель, и все тщетно пытались её открыть, как долбоебы руководствуясь собственным опытом, вместо того что бы собрать информацию как есть в этом случае, и просто толкнуть дверь.

про Черное море открой гугiл, его не хохлы выкопали, если что, братко

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут

-Цитата от KAJF

-Цитата от Saull

я чет нихуя не пойму, вы что меня с ума хотите свести пидорасы:
вот смотрел кучу хуеты необразованного долбоеба, и тут он грит что сицилия стала намного дальше италии я точно помню что остров сицилия почти в плотную стоит к кончику сапога апеннинского полуострова.. открываю гугел мапс. все так как я всегда знал и помнил.. в чем подвох уебок??
или например мать тереза канонизирована, я тож это знал всегда (с 2016) открыл гугел все так... в чем подвох??
а так по теме можно сказать следующее:
человек, не может собрать всю информацию, поэтому он руководствуется своим опытом, после чего по умолчанию архивирует эту информацию и ложит на полочку в мозг.. например он никогда специально не смотрел в картах столицу бразилии, она редко упоминается, чаще другие города, рио или на крайняк санпаулу.. вот человек по умолчанию и за архивировал информацию взятую чисто из своих представлений как оно типа должно быть, и таких людей куча по всей планете..
поэтому эффект манделы, это запоминания информации основанной на собственном опыте, в силу невозможности собирать всю информацию в мире (по любому, че то да упустишь)
а наш опыт иногда играет злую шутку над нами.. чего только стоит прикол психологов, когда ручки дверей монтировали со стороны её петель, и все тщетно пытались её открыть, как долбоебы руководствуясь собственным опытом, вместо того что бы собрать информацию как есть в этом случае, и просто толкнуть дверь.

про Черное море открой гугiл, его не хохлы выкопали, если что, братко

это что, конкурс красоты на самый упоротый хохлосрач!?

помню , как локдог секси виски кок скарибски пел .

-Цитата от My Dear Horror

помню , как локдог секси виски кок скарибски пел .

а как многоточие-то душевно трек дыши исполняло