оригинальное сравнение... но я всё же всегда сравнивал звукозапись и занятие фотографией, как по мне, они очень похожи... при сравнивании Neumann TLM 103 и Behringer B-1 при условии что запись ведётся от встроенной звуковой карты, и прослушивание материала на самых бюджетных мониторчиках, это тоже самое что взять фото профессионального зеркального фотоаппарата и обычной дешёвой мыльницы, и смотреть фото на старом мониторе, типо такого http://s017.radikal.ru/i436/1207/dc/59743c2f891f.jpg. То есть ты не сможешь разглядеть качество фотографий, хотя это само качество несомненность есть у зеркальки... Так и еще при условии, что Нойману не дали должного усиления предуселителем, и что запись происходила в несовсем пригодном месте, можно представить что фото делалось при тусклом свете и руки у фотографа дрожали... Так что нужно соблюдать все нюансы... :D

и говорить что нойман и берингер выдают почти одинаковое качество при полнейшем не соблюдении тех необходимых моментов для раскрытия потенциала микрофона, просто нельзя...

нойман сосет:morkovka:

Ребят, думаю микрофон до 10 тыс. руб. взять, на примете rode nt-2. Есть мысли по поводу более стоящей альтернативы в этом диапозоне?

Во первых, разумеется, на таком мониторе можно будет легко отличить зеркалку от дешевой мыльницы. Это мониторы отличного качества. :) Во вторых Б1 скорее не просто дешевая мыльница, а самая дешевая мыльница из самых плохих компонентов с самых плохим качеством, матрица которого не превышает 0,4 мегапикселя, хоть на коробке написано что их там 20. При этом эта мыльница, зачем-то называется тоже зеркалкой (написано на коробке и на сайте производителя). Как не снимай на такую мыльницу, хорошую фотографию не получить.

Следуя твоей мысли дальше, можно легко представить, что в тёмном помещении зеркалка справится с фото хорошо, если у него светосильный объектив 0.95 и светочувствительная матрица. Дрожащие руки не помеха, ведь можно выставить большую скорость затвора. А если вдруг всё-таки что-то не устроит, можно будет подравнять raw-файл в фотошопе, вытащив нужные тени и убрав засветы. У дешевой мыльницы нет ни того, ни другого, ни третьего - поэтому скорее всего в тёмном помещении при дрожащих руках - вообще выйдет чёрный сжатый jpeg файл из которого ничего нельзя будет вытащить, кроме шума.

В результате можно сказать, что тлм103 как раз менее требователен, чем Б1, который не то что требовательный - а просто геморройный. И если возможна на него хорошая запись, то только случайно. :)

А как панацея - динамический микрофон (хорошая мыльница или беззеркалка), всегда будет предпочтительнее конденсаторного, если речь идёт о бюджетных вариантах.

Что касается теста, а его не слушал. Мне давно понятно, что демо-клипы в интернете не дают никакого представления о звуке, тем более если они сделаны недобросовестными людьми, как это ветеран. :)

Не могу не выразить свое восхищение таким точным и правильным ходом мысли :eek:
Только об объективах с дыркой меньше 1.0 ничего не слышал... Canon к примеру даже от производства 1.0L отказались в пользу 1.2 ввиду сложности процесса изготовления и последующими трудностями фокусировки :)

Ошибаешься. Пропускная способность линз стремиться в идеале к единице, что является абсолютной пропускной способностью линзами света. В микрофонах наоборот, указывается значение искажений в процентах где 0,0001 лучше чем 0,1
А разрешение фотографии наруливается процессором. Основной частью получения изображения является матрица накапливающаяя или сбрасывающая электрический заряд. Идеальный размер матрицы - 1 кадр, что соответствует размеру пленочного кадра. Кроп (кратность уменьшения) матрицы изменяется в долях 1/4 например, что говорит нам о том, что матрица в аппарате в 4 раза меньше полного кадра. В микрофонах же измерение диафрагмы указывают в дюймах или долях дюйма. И в фото и в звуке меньшее значение соответствует меньшему размеру и как правило в идеальных условиях худшим характеристикам.

У меня есть два объектива Voigtlander с дыркой 0,95. Как это получилось не знаю. :) Как бы то ни было даже 2,8 уже отличный вариант для ночной съёмки.

Товарищи, пришел к вам за советом. Купил в ноябре себе микрофон akg d55s, и звуковую карту creative 5.1 1070, проблема заключается в том что нужен усилитель, бюджет у меня ограничен 6 тысячами рублей, сколько не искал в инете так и не смог найти устройство которое усиливало звук. Знакомый тип посоветовал купить дешевый микшерный пульт, в нем якобы есть предусилитель. собственно проблема заключается в том что микрофон динамический, следовательно далеко не каждый усилитель с ним совместим. подскажите совместимый усилок.

С таким раскладом посоветовал бы купить Yeti чисто

Это usb микрофон как я понял, мне это как то не подходит. Не выбрасывать и не оставлять пылиться на полке АКГшку. Может есть какой то выход из сложившейся ситуации?

Продать акгшку и карту и копить

Я просто не могу понять зачем мультемедийно-игровой звуковой карте и микрофону для караоке(см. сайт производителя) нужен предусилитель или микшерный пульт.

чтоб тупо записать голос, чтоб он тихо не звучал.

вот мне интересно, как твой вопрос связан с темой обсуждения микрофонов

Там дело сказали. Продай все и купи синего ети.

не знаю на чём ты там слушал, но разница есть и большая. ну по микрофонным меркам большая :)

тест говно. потому что парень базарил разный текст в разное время, но я всё равно услышал разницу не знаю чем ты там слушал. тесты надо делать так :horosho:
это, блядь, реалии жизни :morj:

друк, в том что у тебя нет лавэ на нормальный микро и ты утешаешь себя чтобы купить говномайк - это норм. но не надо говорить откровенные глупости. глупости говоришь про прямые руки. в рельности людей, которые могут тебе за твои деньги сделать из говна конфетку - единицы. вообще их много, но тебе не по карману )))

на счёт небольшой (как сказать) разницы звучания.. звучание это лишь часть характеристики, куда важнее как голос ляжет в микс, сука тлм 103 (как бы я его не любил) ложится в микс охуенно бля суканах :bomba: а как ляжет беринжир этот? хз. чтобы положить в микс 103 нужно гораздо меньше навыков, чем дургйо микро, который в микс ложиться *не очень хорошо*

а ещё есть такая штука как шипящие звуки. на некоторых дешёвых микро они ТАК СУКА НАХ ВЫЛЕЗАЮТ БЛЯДЬ, что ты потом сидишь часми как еблан и редактируешь эту капу от суслика ёба. можно конечно ебануть диессером, но тогда твоя капа будет звучать как кусок говно

итого вывод: всё приходит с опытом ёба :jed:

Повнимательней читай речь о двух микрофонах а не о оборудовании на каком они записаны

в западной недорогой студии самоучки лучше запишут чем у нас в дорогой студии профессиональный режиссёр и все потом что у некоторых у наших руки в жопе растут и все потом удивляются как они это сделали))Да даже послушать западный рэп и наш рэп качественный,качество будет хорошее но разное и по звучанию западное всё таки будет звучать лучше !!!Это понятно всем что есть куча пиздатых майков я тоже могу кучу примеров привести и за 200 и 300 тыс как будто здесь форум звукорежиссёров миллионеров собрался и все обсуждают и спорят какой бы им купить дорогой фирмовый майк и дают друг другу советы,большинство здесь собралось которые ограничиваются себя в финансах и эта инфа прежде всего для них думаю не каждый себе позволит переплатить 45 косых из за того что тлм 103 звучит намного лучше это и дураку понятно!!!Ты меня пытаешься убедить в том я и так знаю

Это и так понятно что тлм103 звучать будет лучше просто здесь не у всех есть лишних 50 касарей эта инфа больше для малобюджетников я же не знал что здесь одни миллионеры собрались а то есть микрофоны дороже и лучше тлм103 я их могу тоже посоветовать купить если кто располагает такими большими финансам и рассуждать и убеждать всех что он круче всех майков во всём))У тебя например какой микрофон???

не пойму вообще о чём ты.... :D

Вот я тебе и о том)))

Причем тут милионеры. Каждый вкладывает во что хочет.
Можно без интернета жить и без компа вообще. Но почему-то ты с него пишешь.
кто-то на машину копит и тарится в последний день секонда, кому-то она нахуй не сдалась и продувают очередную купюрку на новый ремешек хотя бы в заре.
У людей разные приоритеты и разные увлечения.
Кто-то в девятку никогда не сядет даже если она с завода, а кто-то никогда не купит берингер б-1 заводской сброки.

ПыСы, зря ты Досову то задал вопрос про апаратурку то :D Такую только под ипотеку выдают

Ну так хорч, корби, сони, нойман и бэринжер значит можно ставить в один ряд?
У любого микрофона есть свой потенциал, который раскроется на соответствующем оборудовании, если хорошего нет, то за чем платить больше?
То же и наоборот, если есть хорошее железо, то не надо убивать сетап не достойным микрофоном.
Повторюсь, ни один производитель спонтанно не будет накручивать стоимость изделия. Если потребитель готов платить за крутой микрофон, то он должен быть готов выложить бабла не на м-аудио фаст трек, а на серьезный тракт, ровно так же как и верно противоположное. Если есть фаст трэк и менять его не получается, то крутой микрофон совершенно ни к чему, так как толку не будет ни какого.
Другой момент - планы на развитие, и если человек зашел посоветоваться, то наверняка развиваться, по крайней мере, надеется.
Процитированный Вами пост должен был дать пищу для ума в контексте самостоятельного выбора, так как я не знаю человека лично и не могу даже догадок строить о его ходе мысли, может он фанатеет от lo-fi и выбирает микрофон для записи вокала в этом направлении, тогда да, разница между тлм-103 и б1 не так уж значительна, как стоимость
P.S. Ат 4080, б2, Трион 8000, мхл дженесис и следующим будет Виолетт аметист

Так ненадо такие засылы бросать, что Беринджер вьеьбывает что-то там. Это полова и сбивание с толку людей. Начинающие не доберутся до сути, а увидят 15летний ветеран сказал и пошла пизда покочкам. Вот потому западный рэп и лучше нашего. Там нету этой ебливой ментальности " я вот блять за 5 копеек получу качество не хуже чем..."
У меня сейчас несколько tlm-103 в их числе.

да вы ебанулись с не так уж значительна. Ты компрессани сигнал беринджера - тебе есски все уши сьедт, низа нету..безтельная ядовитая фигня в сухом остатке.

На сколько знаком с направлением lo-fi вокал пишется с экстремально низким битрейтом, разница все же будет заметна?

от формулы "бринжир + прямые руки" = нойман 103 :morj: ничего кроме романтической скупой слезы выдавить из себя не могу. :dovolen:

формула может и работает, но тогда 90% времени у тебя уйдёт на сведение, забудь о творчестве :morj::morj:

ну а ты попробуй..да и причем тут лоу-фай. Речь ведеться о микрофонах в целом.

Ну я выше говорил, что если выбор для lo-fi, возможно, разница будет не так заметна, как потраченные средства. Ну а если в целом за микрофоны, то я бэ2 не покупал, вообще не знаю откуда он взялся. Помню только, что акустику им подсвечивал, когда с пьезодатчика запись шла, вышло вполне интересно, без притензии на натуральность, но оригинально

Посмотрел я микрухи Yeti, по описанию вроде ниче так, заинтересовал меня Blue Microphones YETI BLM3051, хочу вот спросить, пользовался кто таким микрофоном из посетителей этой темы? Если да то интересно бы отзывы послушать, а лучше ссылку с примером звучания. Если вещь реально стоящая то возьму.

на ютубе куча примеров звучания данного девайса и голоса и инструментов и тп.
Ети самые нормальные микрофоны юсб которые я слышал. По сравнению с игровыми карточками и караоке микрофонами он конечно выигрывает на все сто. Но ожидать от него сверхчуда тоже не надо. Имхо, если вы не собираетесь вкладываться в это дело в дальнейшем, то лучше уж взять йети, чем самые бюджетные лексикон с самсоном без возможности смены девайсов.

Ети про у лочи, правда сказать какие именно песни на него не могу

подкасты писал. альбомные треки у него студийные.

Ну баттловые есть же, не могу статью найти :(

Как я понял париться с усилением звука больше не придется, проблемы с задержкой звука решает asio4all... а как у него с мониторингом дела обстоят? Можно перед записью проверить звук там? (лочи пишет на pro версию микрофона, ту которую я присмотрел стоит 5 с лишним тысяч, на половину меньше чем у него)

Мониторить можно, только осторожно, вся нагрузка будет лежать на цп как и при использовании интегрированной звуковой карты. (посмотри в чем там различия)

посоны, что по вашему субъективному мнению лучше звучит AT2020 или MXL V67G, MXLR144, MXL2006?

АТ 2020 выбрал бы я

Ребят, какой микрофон выбрать RODE NT-2 или какой из Октав или Аудиотехники до 10000 руб.?

t.bone sc300 юзал кто-нибудь? Оправдывает ли свою цену для записи дома?

Посоветуйте, пожалуйста,микрофон ориентировочно за 6000 рублей.

какие цели?

мк 319 ,ат2020, шур58

чуть больше бюджета октава 105

ат4040 бери , с amazon.com
с доставкой выйдет примерно 10500 , но блять он оправдывает себя на все 200%

[QUOTE=nv-Jefo;1076149986]какие цели?

мк 319 ,ат2020, шур58

чуть больше бюджета октава 105

Запись вокала на домашней студии. Чисто для себя. коммерческих целей не преследую :D

ат
[QUOTE=Natti;1076150010]под целью подразумевается - запись чего именно?
голос , инструменты , хор?

раз только вокал , то любой из этих микрофонов.
я бы взял ат2020 или одну из октав.
(в своё время выбрал мк 319).
сейчас пользуюсь ат4040 , вполне доволен.
поэтому её младший собрат тебя тоже не разочарует

[QUOTE=nv-Jefo;1076150018]ат
Запись голоса. В будущем возможно и гитары.
Я вот думал брать AT2020, но все интернет-магазины меня обламывают пока что. То нет, то вместо него - хотят 2010 впарить, говоря, что я точно его заказывал, хотя их спутать нереально по внешнему виду.

[QUOTE=Natti;1076150062]http://www.amazon.com/Technica-AT2020-Address-Cardiod-Co...rds=at2020

69$ + примерно 40$ доставка)

мути себе мастер кард , или заказывай через знакомых.
я заказывал оттуда свою 4040)
вышло 10600.
у нас в россии 4040 стоит 29

[QUOTE=Natti;1076150010]По сравнению с теми же Октавами проигрывает, 6000 не вижу смысла тратить на него.

[QUOTE=NokiaFan;1076150092]давай ты останешься при своём мнении?
у каждого микрофона свои цели.
попробуй выйди на сцену и спой на свою октаву.
не забудь меня пригласить на свой концерт.
хотя шур , в хоум студии , ни чем не хуже октавы.

[QUOTE=nv-Jefo;1076150076]О.. А это неплохая идея. Можно будет попробовать.
Спасибо ;)

[QUOTE=Natti;1076150110]на сдачу купи себе блок фантомного питания.48V
иначе конденсаторный микрофон работать не будет

[QUOTE=nv-Jefo;1076150098]Про живое выступление я и не говорил, 58-ой вживую ведёт себя идеально.:horosho: А вот качество не студийное явно при записи.

[QUOTE=nv-Jefo;1076150122]Хах... да я не нуб в этом деле. Звуковуха Saffire 6 уже есть..
Просто интересно было, кто чё думает по поводу микрофонов.

Может кто-нибудь все-таки в курсе?

Бляяя я проорался)))