дырявый наёб:D
ей ёоу,там страница как несколько томов властилина колец по количеству символов ,я мальца почитал- по-укуре вперает вроде,даже рэп читать не охота:rolleyes:но это пока,скоро сука фристайльну:morj:
слушаю под дудосом медитативную музыку)))) сосредотачиваюсь:horosho:

И у меня это ощущение возникло:morj:

опять мусолите?)

....Земля-тюрьма, скрипачи,ритуалы,Божественные законы,низшие уровни....По мне , - бред,ибо я сам под наркотиком такие темы выдавал о все вышнем, и о сути пребывания на Земле...

В:

Хмм, я должен сказать, что ваш божественный закон очень хорошо «потрепал» (в оригинале матерщина) эту планету и ее население!

О:

Крестьяне типа тебя не понимают, что вы сами сделали это и никто кроме вас. Кстати, из-за того, что ты только что написал, ты продлил свое пребывание на Земле еще на одну жизнь… мои соболезнования.

Как 1 электронное сообщение содержащее иронию в адрес " Божественного закона " , продлит пребывание человека на Земле?..:morj:

Очередная муть дичайшая,:sleep: Крутой рассказчик, если действительно быстро отвечал, хотя ничего интересного впринцыпе. Хз на что все так цепляються :confused:

просто бояться маху дать с решением по поводу веры в слова которые увидишь сам,лишь поднимешь глаза с пола,только смотри лазером не сделай слепца из себя:D
ёпта:p

Тем что человек когда писал вопрос он не просто так набивал клавиши на клавиатуре а думал свой вопрос... наверно так что ли, да и сам интернет тоже средство ( инструмент ) связи который также прекрасно всё передает и эмоции и информацию и тд.

Прочитал полностью.
2 варианта: либо он зашел на форум с хорошими намерениями, либо с плохими.

1 вариант. Если с хорошими, то у него должна была быть какая-то цель, что-то сказать новое, конкретное, какое-то послание людям. А так вышло, что он всех запутал. А если запутал и послание свое изложил не максимально понятно для всех, то с своей задачей не справился. А для такого продвинутого типа, каким он себя позиционирует, это очень странно. Если не может просто рассказать людям, че он хочет, значит не такой и умный.

Вот, например, его последнее сообщение:

Он пишет "Это будет мой последний пост, дело сделано.", но что он сделал по сути, непонятно. "Ежедневно благодарите Всеблагого", "Славьте Высшие Существа, которые действует по Единому Божественному Закону". И как это на практике делать? Что подразумевает абстрактное "Ежедневно благодарите Всеблагого"..? Человек вот прочитает такое, а потом сидит думает, что же ему делать.
Поэтому если он хотел пользы, то это не совсем получилось у него. Поэтому возникает вопрос, может он пользы принести и не хотел?

2 вариант. Он зашел на сайт с явно плохими намерениями, то есть сознательно и преднамеренно врал, но чтобы вранья было не 100% текста, прибавлял это очевидными фактами, аля "Небо синее, трава зеленая, "душа не часть вас, вы одно целое", продукты в магазине загрязненные". И стандартные призывы, которые и в переходах метро звучат от свидетелей Еговы, типа "познайте себя" плюс куча заумных фраз.

Тогда вопрос, какая у него плохая цель?
Имхо, из всего текста, где и про семью элитную эту, и про нефть, и другую лабуду, где он ничего нового не сказал, негативный результат могут иметь только слова о религии.
Он как-бы и говорит на каждом шагу, что бог существует и т.д., но всегда добавляет, что существующие религии неправильные: "Любовь не состоит в том, чтобы тебя понимали в человеческих терминах, это ущербная версия. Учение истинного Христа это не учение Иисуса из Назарета".
"Коран содержит зерно истины, но эта истина тонет в море искажений, что можно сказать и о других «священных» книгах."
А что тогда людям делать? Новых религий нет. Выходит нужно отказаться от тех, что есть, и каждому в отдельности, как он говорит, "Славить Высшие Существа", "Ежедневно благодарить Всеблагого". Но это уже бред, потому что ничего конкретного в этих словах нет, и никто не будет делать то, непонятно вообще что из себя представляющее.
Но вот обьединения, которые сейчас крепкие, типа исламские, или христианские, он подрывает. И разьединяет людей. А разьединенными людьми легче управлять.
И делает это он очень технично, большинство может даже не заметило, как это у него получилось, но результат - люди невольно подумали, что ислам, христианство - хорошо, но не совсем, и невольно усомнились в них, чего он теоретически мог добиваться, посеял зерно сомнения, так сказать.

Может этот Инсайдер - просто очередной выпад против объединенного христианства, типа фильма "Дух времени", только использует другие методы, но результат тот же. Я помню, еще Бжезинский после развала СССР говорил, что осталось уничтожить только русское православье для полного падения России. Сейчас еще ислам поднялся. А если люди не объединяются в вере в светлые идеалы и принципы, то всем правят только деньги, которые могут справится с любым поодиночке.
Еще одна его фраза показательная имхо:
— Мне позволено сказать вам, что вы еще здесь из-за отсутствия понимания.

Думайте не в терминах «мы», а в терминах «я».

Время «мы» придет позже, в другом мире.(про другой мир это, я думаю, для отвлечения внимания)

очень аргументированно и складно:horosho:
респект

допустим
ты не прав. он все донес и все сказал. ничего запутанного там нет. здесь можно провести аналогию с игрой в угадывание предметов, кода ведущий может тебе его описать и все про него рассказать, но не может его назвать, потому что в его случае терят смысл сама цель и смысл жизни - САМОпознание, отсюда и вуаь, но просматриваемая по мере того, насколько он мог говорить прямо, в каком-либо вопросе.
он многим позицияму учениям дал коментарий, по многим аспектам жизни, сказал четкие вещи. если там не не написано - "делай так и будет тебе счастье", как это пишеться в святых книгах, то это не значит, что он ничего не сказал.

допустм
любая речь на тему смысла жизни выглядит так, как ты описал. то есть разговор будет в такомключе, у самого ссаного сектанта, у христиаина, у мусульманима и любого другого. и того кто правду говорит тоже, если мы все же отталкивамся от того,что он тот кто есть, а судя по словам его, для меня это так.

ты видимо религиозный человек, спорить не буду с тобой на эту тему. но ты ничего не понял из им написанного. ты просто заступаешься за то, во что слепо веришь.
вообще не о том. ты вообще не понимаешь суть религий, того же христианства и ислама. говоришь за какие-то светлые их цели.
почему это если люди не объединяются в наивные секты, то всем правят деньги и могут с кем-то справиться то? :) это откуда такое умозаключение? нет, оно не такое.
почему люди не могут верить в суть самопознания и быть при этом очень сильными? наоборот, человек слаб, когда его мешают со стадом. он чувтвует свою малозначимость, свою ненужность. я не буду писать тебе суть религий, этот разговор затянется в не нужную сторону, потому что ты религиозен. но сравни просто сам, человек как личность что отбывает наказание, который может все сам решиь, суметь,в изуализироать,понять, познать, сам хозяин своей судьбы или это раб который должен восхвалять и умолять кого-то, только потому, что так "вот он" сказал? (с третьей частью я не очень соглаен, я писал об этом)
Еще одна его фраза показательная имхо:
это отличная фраза, делающая человека человеком, а не частью стада фанатиков.

нормально написал. пототому что суть язычества в том, что есть природа и космос и ты ее часть, как оно и есть. просто у всех народов свое язычество, в зависимости от его уклада жизни прочее. а заставить носить деньги и верить в легенды которые вообще были или нет, но зато "в этой книге так написано, значит это правда", это хасол такой у мозгоебов.
одна религия и есть. просто это не выгодно никому, он и говрит о том, что вы все равны, у вас есть души, с которыми надо работать, а не религии которые вас страпалят друг против друга и в любой момент можно таким образом начать жесточающуювойну и люди как бараны пойдут, пример: мекку разбомбить полностью и все, обвинить христиан в этом и побоище по всему миру обеспечены. это же смешно.
а когда человек сам все знает, что он и есть его задачаздесь, а не кто-там где-то. почему он раб то? ну почему? потому что в книге так написано? а если там будет напиано в новой что бог хочет чтобы в туза еблись? они будут? написано же?
свобода воли и разума - вот основа. и она куда сильнее любой книжной религии.

мысль, а не сообщение

ну да, он это и имеет ввиду.

я в шоке сколько философов перечитал этот инсайдер....

Автор читал комитет 300?

Ну про самопознание все давно знают. Он Америку не открыл, тем что в миллионный раз сказал "познайте себя". И че? Все прям кинулись познавать себя после этих слов?)) Мне кажется, что если умный человек говорит такие заезженные фразы, то это для отвлечения внимания. Или просто он глуп, но это исключается видимо.
Наведи пример четких вещей. Лично я не нашел. Только не то, что все знают и так.
ничего подобного. Если есть что сказать, говорят коротко и ясно. Например, "не убей", "не укради". Без двухсмыслия всякого. А вокруг да около как раз всякие сектанты говорят, которым толком нечего сказать, вот они и вешают лапшу всякими заумными фразами.
Нет, я не религиозный человек. В смысле, в Бога верю, но без фанатизма. Просто если человек не верит во что-то высшее, то он верит в земное, в деньги. В западной философии такой человек называется "экономический человек". Это все продвигалось западной философией. Главный принцип: человеком правит экономический интерес, то есть все что он делает побуждается желанием получить прибыль, заработать, получить материальное выгоду. А моральные принципы, совесть, это как-бы на втором плане. Понимаешь, в чем суть? Этой философией из человека, который раньше мог поступиться деньгами ради сохранения дружбы, например, или просто чтобы не сделать некрасивый поступок, сделали черствого делка, который везде только и смотрит, на чем и на ком подзаработать.

А такими людьми, у которых на 1 месте деньги, ооочень легко управлять. Предложить деньги и все, или много денег. А с теми, у кого на 1 месте мораль, а это обычно как раз те, кто верит(не фанатики, а нормальные люди), сложнее, деньги не всегда проходят.

И если посмотреть на то, какими были, например, американцы 200 или даже 100 лет назад, и сейчас, то разница огромная. Читал как-то новость, что в американском метро негр кого-то ударил, тот упал и лежал без сознания, а рядом сидели люди. Никто даже не подошел. Один только бумажник вытащил и все. А остальным плевать. Вот тебе результат: каждый сам за себя. А для общества это очень опасно, когда каждый друг в друге видит врага и конкурента, а не друга.

Ударятся в религию тоже неправильно, нужно все делать с умом. И Церковь, как институт, тоже часто себя неправильно ведет, как католическая, так и православная. Но все же вера в моральные принципы должна быть, и религия этому помогает. Просто нужно думать, вот и все.:)

Есть стадо, а есть общество. И силу как раз чувствуешь не тогда, когда ты один на один со всем миром, а когда чувствуешь рядом плечо товарища. Я думаю, это должно быть ясно.

И обьединения на основе веры самые сильные. Если у людей одинаковые идеалы, принципы по жизни, они друг другу помогают, то такое общество - это большая сила. И это намного сильнее, чем объединять людей с помощью денег. Идея всегда сильнее денег, тем более, если речь идет о святых для человека вещах.

Вот компании всякие хотят тоже своих сотрудников объединить с помощью корпоративного духа, сколько книжек уже написано об этом, потому что вместе - люди бОльшая сила, чем по отдельности. Во всех аспектах жизни, в бизнесе тоже.

А кому мешают обьедененные мусульмане, христиане, это уже другой вопрос. Если учитывать запасы нефти, территорию, человеческий ресурс, как рабочая сила и т.д., то, может, кто-то хочет этим завладеть такими вот хитрыми манипуляциями, информационная война) "Разделяй и властвуй", знаешь такую фразу?)
Спасибо, я суть религий знаю:) не строй из себя учителя)

он говорит это в сотый раз потому, что внимание людей отвлечено религией идолопоклонения, а его фраза несет под собой контекст и не такая малозначимая как ты ее выставляешь. он не просто говорит "познай себя", он по ходу всего вью развивает эту тему, если ты не углядел этого, это твоя проблема.
все знают разное. нет такого понятия "то, что все знают".

.



да и полно там конкретики, которую нужно понять совсем чуть-чуть, ясно дело, что так нет примитива как в книгах модных, ну это и понятно, книги писались чтобы одурачавать быдло. поэтому там спонтом все ключи изложены как оно есть.
и где тут смысл твоей жизни в этих правилах то? у написали тебе из, статьи, чтобы ты не делал того, чего не надо тем тко писал. а где твой то смысл жизни? подчинятся написанным кем-то статьям? про примитив читай выше.
а он прогсто говорит - все внешнее давление и информация, это залупа - все в тебе самом. если для тебя это мало, я хз.

а разве он или я в диалоге с тобой призываем н верить в высшее а верить в деньги? ты ничего не перепутал?
очень интересно и познавательно :horosho:
ты о чем вообще уже третий абзац? про то, что материальный человек глупее духовно морального? спасибо буду знать :horosho:
ты мыслишь узко. пока все не поймут этого "истинного смыла", надо жить учитывая социум. если бы все поняли, никто бы никого не ударил - а это и есть первопричина, а не их бездейтвие. а то ты однобоко как-то решил выставить "САМО", глупо я бы сказал. а пока не понимают, никто не мешает тебе жить физической полноценной жизнью, не забывая про работу над собой внутри, и причем тут твои показательные истории о похуизме? это уже моральные принципы людей. и вообще эта тема гораздо глубже чем ты ее смазал, тут замисит от менталитета, от национальности от норм конкретного физического общества, причем тут самопознание то? это разные вещи. никто не машет тебе оставаться челоеком в физическом мире и в социуме где ты живешь, наоборот, это будет польза для твоего биополя и правильные нормальные мысли и позитивные эмоции пойдут только на пользу. не надо абсурда плз.
безусловно. а где это отрицается то? просто говориться что ОСНОВА в другом. ну это так даже по любой религии. он ен призывает на все и всех забить хуй и уйти в медитацию. он призывает "работать", а так как мы в материальном мире и в фзическом теле, работа именно тут и в нем и будет происходить. и выше я ответил уже на часть твоего абзаца.
стадо, это толпа одурманненая какой-либо идеей, придуманной кем-то, ради интересов придумавшего. а общество, это что в данном контексте ты имел ввиду? чтобы просто красивее смотрелось? или что?
в чем их сила? мы вместе рабы? ты знаешь что такое крестовые походы? знаешь что это было такое и как вообще вся эта хуйня проворачивалась? как выреали турков нахуй всех убивая и грабя все на своем пути с идеей "нести крест". для кого сила? для кого сила такое общество? для того, кто им рулит,потому что оно делает все как слепое стадо (см. выше "что такое стадо"), а не для тебя лично, и не для личности в целом. ты никто, твои интересы не значят ничего - есть общая идея, выдуманная кем-то ради "общего балага", насамом деле для блага выдумавшего, хуйня это все полная для лохов, например.
Ва кто тебе мешает объеденятся на почве других моментов физичекой жизни? хобби, спорт, компании, друзья, работа и пр.? в чем проблема? почему это надо увязывать на смысле жизни то?
хочешь на смысле жизни? ну куда проще - мы вообще все единны, это наша тюрьма мы ве равны и мы братьям по душам! как тебе? но это не выгодо никому, потому-что такие люди не будут воевать друг с другом, не будут убивать друг друга, а будут знать, что это все не зачем и не надо, что нето врагов вокруг, у каждого свое дело и он не заключается в том, чтобы насрать ближнему, а в том, чтобы сделать себя лучше. ахуенно не правда ли? и сосет тут любая религая по идейности и массовости. но вопрос - А КУДА ДЕНЬГИ НОСИТЬ? КОМУ ПОДЧИНЯТЬСЯ? некуда и некому, знаит это не выгодно, вот и точка.
ты крут :horosho: особенно про разделяй и властвуй нормально написал, ага знаю как раз таки :horosho: запасы нефти:

мешают кому? да никому. похуй всем. они и так работают рабами с физ. мире и рабы в духовном мире, всм без разницы до них. или они что-то могут? они могут токо воевать между собой как бараны на почве религиозных распрей, как-раз таки то что происходи по всему миру. так что все в поядке :muse:
в чем? не ужели объеденять народ для его же блага? :eek:

Вы глупы, ответы на поверхности.

Христиане и мусульмане уже и так разделены, куча всяких ссаных сект, трактовки религии по разному. Взять в пример мусульман, кто-то вполне адекватно воспринимает написанное в коране, другие строят из себя неибаца святых войнов против неверных.

фломастер
Ты такую ересь пишешь:morj:
Я тебе еще раз коротко изложу. Он покритиковал все религию, добавил всякой мути про "визуализацию", "конец света", и другие нейтральные вещи, которые может и интересные на общеобразовательном уровне, но не больше. А взамен предложил "Славьте Высшие Существа, которые действует по Единому Божественному Закону". Бред, кароче, предложил. Ты вот с ним согласен, ты уже начал славить высшие существа, получается?

Это называется soft power, мягкая сила, завуалированная критика. И такие вот вылазки обычно делаются в комплексе с другими мерами, более жесткими, прямолинейными, подходят с разных сторон. Поэтому я думаю, что это одна из мер, которая идет в комплексе с другими по подрыву христианства и мусульманства, как тот же "Дух времени".

А ты уши развесил. То, что он про нефть написал, это бред. А ты приводишь его цитату, как доказательство, мол, "вот же он написал, что проблемы нефти нет, значит ее нет", и довольный сидишь. А еще есть проблема продовольствия, рабочей силы, благоприятной территории в плане климата и куча других. И Россия, например, в этом плане очень лакомый кусок. Ты об этом не задумывался?

На таких как ты, такие "умные" статьи и рассчитаны. Думать самому может нужно?

как только кому-то что-то становится надо, сразу появляются движения разногласия и т.д. как только касается вопрос территории и бабок, сразу в религии типа чето новое.

че уже нечего ответить кроме как на личности преходить? засрать тебя как делать нехуй могу и твою безграмотность показать. не хочешь диалога виде вопрос-ответ, не начинай. то что ты щас выдал, лишь показло, что ты нихуя не понял не из там написанного не из моих слов.

ты шибко умный ага.

зы. про нефть это правда.

ззы. про третью часть сто раз блять писал уже...

на личности я не переходил, кстати. Но отвечать там было не на что, без обид.:) Разве что по второму кругу написать первый пост.

Вот все эти движения, разветвления просто не вяжутся с учениями Мухаммеда, он ведь не для того объеденял всех мусульман. Это по-моему вобще в разрез становится со всей его идеей. Если конечно я ничего не путаю, коран я плохо помню, я его даже не дочитал.

и это мне говорит кондрат уверовавший в книжные догмы?

ты всепомнишь нормально. коран что щас, был написан
это как везде, кто рулит, тот и рулзы пишет. так же и в библии. есть там нопмалыне вещи, что в коране что в библии, есть. но основа вода и изврат.

кул стори:
ну то есть как бы не за власть борьба, а за истиную веру :ma3im:

Даже в таком состоянии мусульмане, как и христиане, это большая сила. Сейчас например, идет жесткая экономическая экспансия, везде западные компании и т.д.

Понятно, что коренное население России, например, или Ирака никуда не вывезешь, да и нужна рабочая сила для черновой самой простой неинтелектуальной работы, а чтобы лишить коренное население желания самим править в своей стране, людей лишают моральной почвы, в том числе через СМИ, Mtv всякое и такие вот псевдоинтелектуальные выпады.

И люди превращаются в обслуживающий персонал, в быдло, грубо говоря, для стран золотого миллиарда

ты задавал вопросы, я отвечал, я задавал ты отвечал, все было в норме. я дал раскдал по твоим ответам на мои вопросы, предпологающий свои вопросы, на которые ты не отвечал ранее.
хорошо, давай закончим наш диалог. без проблем. пусть каждый будет при своем. :bokal:

Не удивительно, сюда опять подходит фраза "Историю пишут победители". Правду забыли, пересмотрели, и написали свою.

каким образом религия, сплочает народ против борьбы с тем, что ты написал? примеры можно? по моему и не заикается провославие о том, что русские рабами стали на своей земле не?

наёб:bad:

а коран так вообще к покорности призывает. почему эи книги не призывают народ к боьбе сахуевшими аристократами? почему эти книги не призывают к борьбе за сови правав материальном мире? почему они завтраками кормят что все будет на небесах и потом? почему? потому-что это выгодно власть имущим.

Ох там евросоюз, Латвия входит в страны золотого миллиарда? :guinda: Могу гордится строной где родился. :guinda::guinda:

гордый свободный человек (не раб ебаный), готов постоять за себя в этом мире, как это было при язычестве у всех народов первоначально и у них была идея, стоять за себя и за свои семьи здесь и сейчас. вот их хуй кто бы нагнул покорностью и смирением в этом мире. чингисхан был язычником и это ему не мешало ебашить, потому-что его не интересовала чушь о "потом". и ему было поебать во что верят его вояки - ты делай здесь и сейчас и верь хоть в потом, хоть в пророков, хоть в кого и хоть во что.

но и те самые русские, что были великими и свободными, тоже были язычниками, а не рабами. знаешь откуда "русские не сдаются"? у них былауверование, что если ты сдался на здесь в этом мире, то твои потомки будут рабами там "потом" у того кому ты сдался. не плохо не правда ли? но только это иждет в разрез с интересами тех, кто усилено нагибает их сейчас, воимя своих личных интеесов. теперь наоборот - ты тут побудь рабом, а потом ты будешь нихуевым пацаном на небе. это бред и ересь.

читал давно не здесь,
Увидел здесь - решил отписаться .

обращаюсь я к людям , тем кто кричит что "инсайдер " выскочка и тд.тп .

Как известно Теория Дарвина или Теория большого взрыва - не являются подтверждёнными , однако большинство "людей с головой " следуют именно им , Почему? Правильно , потому что теорий более приближенных к "истине" не существует .
Так же и здесь, Вы можете оспорить хоть 1но его утверждение подтверждая фактами ? нет , так почему же вы говорите что он не прав? не нужно его цитировать и брать его мнение как истину, однако взять на заметку стоит.

И ещё , была мысль " аля , он пришёл сеять добро или зло? каковы его мотивы? "
Тут приведу пример , общаюсь с человеком младше меня , человек с головой , но не читал и 1ной 10той того что прочитал я .Иногда этому человеку мои фразы кажутся "Очень умными и наделённые великой логикой " , ему кажется что я сижу и общаюсь с ним, ради того чтобы просветить его , хотя на самом деле мне просто нехуй делать и я убиваю время в общении.
Не воспринимайте слова буквально , читайте мысль

P.S. Religion is bullshit (с)

Че вы тут обсуждаете - у Тимана вон новый тречо вышел:o

уже отписался там :o

Тиману это мало будет:boyara:

По поводу религии, лично я, согласен с Инсайдером, в остальном до конца не могу ему верить:)

а в чем не согласен? в каких убеждениях и высказываниях? типо че?

я не говорил, что не согласен.
я хотел сказать, что не могу ему верить по поводу его положения, про Закон и Единого до конца. уж очень это все для меня потрясно:(хотя он умен, это ясно:anddee:

я не о РПЦ говорю) это на уровне обычных людей. И рабами в полной мере еще не стали, а вот если сами люди перестанут быть православными, а поддадутся западной пропаганде, свободе от религии, и забудут свою веру, то станут рабами. Рабами тех, у кого есть деньги. Нужно понимать, что деньги развращают, делают людей слабыми к роскоши и т.д., а религия призывает быть умеренным во всем. Инсайдер этот тоже мимоходом об этом сказал, но это затерялось в его философских речах и скорее было для отвода глаз.

Вот как можно оценить вот эти его слова?

То, что отдельные направления ислама - это плохо, понятно само собой. Но мне кажется, что результат этих слов больше разрушительный для самого ислама, чем созидательный.

Он говорит, что его семья разъединила ислам(хотя доказать это, конечно, нельзя). Таким образом как-бы превозносит эту свою семью и унижает сам ислам. И что теперь людям делать? Начитавшись этого, они скорее разуверятся или усомнятся в своей религии, чем будут объединять ее(что простому человеку не по силам, конечно).

Про христианство критика почти прямолинейная, приводит тоже к очевидному результату, что люди начинают сомневаться в своей вере.

Про совершенные существа - это вообще атас. По мнению этого товарища остается молится только им, остальное грех.

И, кстати, насколько я знаю, в исламе то поклоняются как раз не Муххамеду, и именно богу Аллаху, так что тут он не прав тоже.

именно поэтому они и теории;)
с логической точки зрения можно вообще что угодно обьяснить
на мой взгляд у большинства теорий есть один минус - они пытаются обьяснить конечный результат, в крайнем случае сам процесс
это как со вселенной - вроде как теория большого взрыва все обьясняет (хотя бы чисто логически основываясь на каких-то научных законах общепринятых) но не обьясняет что там взорвалось, откуда оно взялось почему и все такое:)
само собой из его слов мало что можно доказать аргументированно
меня лично впрягает сама суть и механизмы, а правда или нет - ну так обьективно правды впринципе не существует, ибо все что ВЫ (способные воспринять и оценить) воспринимаете уже субьективно, да и ограничено весьма серьезно опять же рамками этого самого восприятия:)

Спор вообще бессмысленный между верующими и атеистами:)

именно сприть бесполезно
поэтому мы тут диалог ведем:)

не буду спорить:D

ага:D

здесь же не спорят, есть ли Бог или нет

причем здесь провославие тогда и религия в целом если на уровне обычных людей и если ты не о РПЦ? я могу и без веры в раба и умоления быть человеком, а не мразью.
бред. вещи вообще не связанные между собой, причем тут если ты не православный то ты мудак который ведетсяза бабками? откуда у ебя это высказывание то? почему ты его уже в 10 раз упоминаешь? почему ты проводишь такую парралель? она надуманна и она не верна. Почему человек не веруюий в то, что он раб и что есьт святая книга в которой тру, сразу должен боготворить деньги? а может он просто верит в другое? не?
да :horosho: через чур даже умеренным, очень сильно умеренным, пиздец каким умеренным. и говорит, что богатые глупые, а вы, нищие рабы, вы умные и вам "потом" будет все заебись. круто. и вообще я чуть выше ответил тебе на это - "провославие лучше чем быть рабом денег", это не по теме высказывание.
ну тебе виднее :horosho:
да, ты правильно все понял. и это правильно и правда и нужно человку, чтобы быть свободым, а не покорным пугливым рабом.
ну и что? он и говорит что религии это не верный путь, я с ним полностью согласен. если разуверяться, правильно сделают.
и правильно сделают.
не надо никому молиться, нужно дружить со своим разумом и осознавать кто ты. не унижаясь не плачась и не умоляя..
это ты не прав. мухамед типа священен, его имя даже с трепетом произносят и наебурам сопровождающими трепет. то есть это идолопоклонничество, он простой человек, а о нем так отзываются, это не правильно. он вот про что.

и вообще, я не намерен порикать религии и как-то лажать их уж совсем, каждому свое. уходить сейчас в дальнейшие дебри о том, что религия это не тру, не вижу смысла, я для себя все знаю, ты для себя тоже. на эту тему лучше не будем.

но ты не ответил по сути на мой вопрос.
конкретика, типа: религия не позволяет людям быть слугами у других людей, потому-что есть бог\аллах, она говорит, что каждый человек в этом мире равен другому и второй не имеет права командовать первым или использовать его в своих целях, такие люди не достойны звания рабов божьих, а истинные рабы божьи должны не допускать унижения быть рабами у не достойных людей, они рабы только бога....
я чето не нашел такого...
а все время нахожу обратное токо чето... что халифы, что цари, это все по воли бога спонтом. ну не хуйня ли а?

тык я же не атеист далеко. я знаю что есть сила сверху, что есть создатель, что есть космос, приода, сила и т.д. я против бреда про книги и рабов.

ты начал очередной спор своим постом:p
да я в общем об этом упомянул раз уж религию затронули. я атеист, например:)

чё-то дохуя ветеевато он пишет, ниасилил:(

да и на последок. ты изучи как жил муххамед при жизни. чето я не припомю, чтобы он или его наследники ограничивили себя в обилии молодых жен и лавандосом, впаривая всем о умеренности и о том, что у них это все будет потом и им это все щас не надо..

то есть ты за то, что все хаотично и безконтрольно и за то, что все создано чтобы один кусок мяса ебал другой?

Все религии начинались с правды,как Инсайдер говорил,но люди развращают со временем все что их касается.
Если видете в других себя,будет все за*бись,если считаете что вы отдельно существуете и делаете все только для себя не так уж легко будет. Ра вам в помощь.:o

почти в точку. я верю в то, что вижу:|

а что ты видишь?

Давайте предположим что мы все тут на планете земля играем в Покер. Если бы мы знали кто мы такие и что мы тут делаем,то-есть видим свои и чужие карты,тут сразу отпадает какая либо опасность проигрыша ибо все ходы известны.

А теперь посмотрим с другой стороны,на самую длиную игру в покер-Жизнь.Карты-Любовь,удовольствие,ограниченность,несчастье и тд... Карты перетусовывают и выдают заново и заново множество раз. "Может быть" в этой жизни вам получится начать видеть свои собственные карты. Может быть вы даже найдете любовь внутри себя.Начнете балансировать свои удовольствия,ограничения и тд. Но единственный способ попробывать узнать карты другого игрока -это посмотреть им в глаза.
Вы не помните свои карты,не знаете чужих,даже правила игры не знаете,но если положете свои карты и скажете всем другим игрокам,какие бы у них не были карты кто бы они не были,то что вы их любите -это нужно осознать внутри себя,то что каждый человек кто бы он ни был является частью вас самих,как бы вы это не отрицали.:kiss:

ИЗ Записей "РА" Извеняюсь за корявый перевод.