adobe audition 1.5 =)
Я в ней как у ся дома)

Пизже Адоба 3.0 ничего не встречал

История следующая человек, который занимался Музыкой и Мастерингом отошел от дел... Решил начать самостоятельно начать писать музыку... Базово знаком с звуковыми программами,

Решил поставить следующий набор:
- Fruity Loop 12 (Создание трэков)
- Adobe Audition CC 2017 (Для записи и обработки)

Качаю VST плагин:
- East West Quantum Leap - Symphonic Orchestra Platinum Pro XP (85GB Аж...)

Братья, помогите исправиться если в чем не прав...

-Цитата от valeronbsk

История следующая человек, который занимался Музыкой и Мастерингом отошел от дел... Решил начать самостоятельно начать писать музыку... Базово знаком с звуковыми программами,

Решил поставить следующий набор:
- Fruity Loop 12 (Создание трэков)
- Adobe Audition CC 2017 (Для записи и обработки)

Качаю VST плагин:
- East West Quantum Leap - Symphonic Orchestra Platinum Pro XP (85GB Аж...)

Братья, помогите исправиться если в чем не прав...

Все индивидуально. Кому как удобнее, тот так и делает. Если удобно в этих программах, то значит все ок.

Вопрос не в удобстве, вопрос в качестве обработки, записи и т.д. Хотелось бы, что бы микро Октава МКЛ-5000 стреляла, как из пулемета ) Так скажем эти тапочки подходят к этим УЗИ?

-Цитата от valeronbsk

Вопрос не в удобстве, вопрос в качестве обработки, записи и т.д. Хотелось бы, что бы микро Октава МКЛ-5000 стреляла, как из пулемета ) Так скажем эти тапочки подходят к этим УЗИ?

Обработка записи зависит прежде всего от звуковой карты и твоего помещения. Если звуковая малобюджетна и комната звенит, то хоть в чем пиши, на выходе какашка будет.
Секвенсор тут ваще роли не играет. Тут руки и уши решают. Я слышал треки записанные и сведенные в ФЛ и они прекрасно звучали. А слышал треки записанные и седенные в ПроТулс и это было очень плохо.

-Цитата от THREE2DIGIT

-Цитата от valeronbsk

Вопрос не в удобстве, вопрос в качестве обработки, записи и т.д. Хотелось бы, что бы микро Октава МКЛ-5000 стреляла, как из пулемета ) Так скажем эти тапочки подходят к этим УЗИ?

Обработка записи зависит прежде всего от звуковой карты и твоего помещения. Если звуковая малобюджетна и комната звенит, то хоть в чем пиши, на выходе какашка будет.
Секвенсор тут ваще роли не играет. Тут руки и уши решают. Я слышал треки записанные и сведенные в ФЛ и они прекрасно звучали. А слышал треки записанные и седенные в ПроТулс и это было очень плохо.

Но Про Тулс Получается лучше верно? При прочих равных

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от THREE2DIGIT

-Цитата от valeronbsk

Вопрос не в удобстве, вопрос в качестве обработки, записи и т.д. Хотелось бы, что бы микро Октава МКЛ-5000 стреляла, как из пулемета ) Так скажем эти тапочки подходят к этим УЗИ?

Обработка записи зависит прежде всего от звуковой карты и твоего помещения. Если звуковая малобюджетна и комната звенит, то хоть в чем пиши, на выходе какашка будет.
Секвенсор тут ваще роли не играет. Тут руки и уши решают. Я слышал треки записанные и сведенные в ФЛ и они прекрасно звучали. А слышал треки записанные и седенные в ПроТулс и это было очень плохо.

Но Про Тулс Получается лучше верно? При прочих равных

Ахаха)) Ну ходят слухи, что да)
Но лично мне одинаково комфортно и в ПроТулс, и в Лоджик, и в Рипер, и в Аблетон. (ФЛку просто не люблю и Кубэйс как-то не зашел)
ПроТулс Америкосы очень любят. Он у них там везде и все поголовно в нем че то сводят)))
Ну считается "мировым стандартом" звукозаписи. Типа.

Скачай себе все) И сделай по одному треку в каждой) Так и поймешь какая прога лично для тебя лучше и в какой тебе комфортнее и "звучнее"

Ну да тоже вариант... Хотя Про Тулс пишут прихотлив к железу это правда?

-Цитата от valeronbsk

Ну да тоже вариант... Хотя Про Тулс пишут прихотлив к железу это правда?

Раньше был. Только со своим железом работал. Сейчас нет. На трекере есть 10ка для Mac OS. И 12я под винду. Можешь глянуть

Cubase 5. Именно пятая версия лучше, чем новые.

-Цитата от Graut

Cubase 5. Именно пятая версия лучше, чем новые.

Расскажи чем хорош пятый CuBase по сравнению с конкурентами... Хотелось бы услышать твое мнение...

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от Graut

Cubase 5. Именно пятая версия лучше, чем новые.

Расскажи чем хорош пятый CuBase по сравнению с конкурентами... Хотелось бы услышать твое мнение...

Просто я смотрел один урок по Cubase 5, который идет 11 часов. Почему-то в ней есть такие функции, которых нет в новых версиях. Когда у меня была новая версия Cubase, но я смотрел уроки по Cubase 5, у меня не получалось сделать так, как на видео. Пришлось пользоваться старой. Просто привык к ней.

-Цитата от Graut

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от Graut

Cubase 5. Именно пятая версия лучше, чем новые.

Расскажи чем хорош пятый CuBase по сравнению с конкурентами... Хотелось бы услышать твое мнение...

Просто я смотрел один урок по Cubase 5, который идет 11 часов. Почему-то в ней есть такие функции, которых нет в новых версиях. Когда у меня была новая версия Cubase, но я смотрел уроки по Cubase 5, у меня не получалось сделать так, как на видео. Пришлось пользоваться старой. Просто привык к ней.

Пробовал другими прогами пользоваться и как долго?

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от Graut

-Цитата от valeronbsk

Расскажи чем хорош пятый CuBase по сравнению с конкурентами... Хотелось бы услышать твое мнение...

Просто я смотрел один урок по Cubase 5, который идет 11 часов. Почему-то в ней есть такие функции, которых нет в новых версиях. Когда у меня была новая версия Cubase, но я смотрел уроки по Cubase 5, у меня не получалось сделать так, как на видео. Пришлось пользоваться старой. Просто привык к ней.

Пробовал другими прогами пользоваться и как долго?

Начинал записываться с Adobe Audition 3.0. Ну, наверно, год пользовался. И сейчас она мне нравится.

-Цитата от Graut

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от Graut

Просто я смотрел один урок по Cubase 5, который идет 11 часов. Почему-то в ней есть такие функции, которых нет в новых версиях. Когда у меня была новая версия Cubase, но я смотрел уроки по Cubase 5, у меня не получалось сделать так, как на видео. Пришлось пользоваться старой. Просто привык к ней.

Пробовал другими прогами пользоваться и как долго?

Начинал записываться с Adobe Audition 3.0. Ну, наверно, год пользовался. И сейчас она мне нравится.

Если не затруднит, можешь в вкратце написать в чем преимущество Кубы в Сравнении с другими прожками, что там особенного в чем фишки?

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от Graut

-Цитата от valeronbsk

Пробовал другими прогами пользоваться и как долго?

Начинал записываться с Adobe Audition 3.0. Ну, наверно, год пользовался. И сейчас она мне нравится.

Если не затруднит, можешь в вкратце написать в чем преимущество Кубы в Сравнении с другими прожками, что там особенного в чем фишки?

Во-первых, это программа, на которую можно устанавливать плагины для обработки голоса. Во-вторых, там можно метки ставить, где припев, а где куплет. Когда записываешь трек, можно папки создавать, куда можно перемещать дорожки, чтобы не мусорить. Причём в ней не только записывать вокал можно, но и биты писать. Еще на клавиатуре играть, типа, пианино. Может быть, это и не самый лучший секвенсор, многими не пользовался.

ИМХО, но можно же голос писать в одной прожке, и укладывать ее в другой проге

кулэдит про ахуенная

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от THREE2DIGIT

-Цитата от valeronbsk

Вопрос не в удобстве, вопрос в качестве обработки, записи и т.д. Хотелось бы, что бы микро Октава МКЛ-5000 стреляла, как из пулемета ) Так скажем эти тапочки подходят к этим УЗИ?

Обработка записи зависит прежде всего от звуковой карты и твоего помещения. Если звуковая малобюджетна и комната звенит, то хоть в чем пиши, на выходе какашка будет.
Секвенсор тут ваще роли не играет. Тут руки и уши решают. Я слышал треки записанные и сведенные в ФЛ и они прекрасно звучали. А слышал треки записанные и седенные в ПроТулс и это было очень плохо.

Но Про Тулс Получается лучше верно? При прочих равных

Его можешь не слушать, щас этот человек тебе нарассказывает про КАЧЕСТВО, по типу что сэмплы мр3 64 и звук с инстаграма по качеству такие же как и Flac и Wave

-Цитата от Афари

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от THREE2DIGIT

Обработка записи зависит прежде всего от звуковой карты и твоего помещения. Если звуковая малобюджетна и комната звенит, то хоть в чем пиши, на выходе какашка будет.
Секвенсор тут ваще роли не играет. Тут руки и уши решают. Я слышал треки записанные и сведенные в ФЛ и они прекрасно звучали. А слышал треки записанные и седенные в ПроТулс и это было очень плохо.

Но Про Тулс Получается лучше верно? При прочих равных

Его можешь не слушать, щас этот человек тебе нарассказывает про КАЧЕСТВО, по типу что сэмплы мр3 64 и звук с инстаграма по качеству такие же как и Flac и Wave

О, а вот и местные профессиАНАЛЫ подъехали, со своим профессиАНАЛЬНЫМ мнением)))) ты же сам знаешь куда тебе пойти, правда?)))

-Цитата от Graut

-Цитата от valeronbsk

-Цитата от Graut

Начинал записываться с Adobe Audition 3.0. Ну, наверно, год пользовался. И сейчас она мне нравится.

Если не затруднит, можешь в вкратце написать в чем преимущество Кубы в Сравнении с другими прожками, что там особенного в чем фишки?

Во-первых, это программа, на которую можно устанавливать плагины для обработки голоса. Во-вторых, там можно метки ставить, где припев, а где куплет. Когда записываешь трек, можно папки создавать, куда можно перемещать дорожки, чтобы не мусорить. Причём в ней не только записывать вокал можно, но и биты писать. Еще на клавиатуре играть, типа, пианино. Может быть, это и не самый лучший секвенсор, многими не пользовался.

Все тобой перечисленное есть не только в Кубе.

Что не так? Или ты помнишь, как ты утверждал, что мр3 и звук с инстаграма - не отличается по качеству от флака?

-Цитата от Афари

Что не так? Или ты помнишь, как ты утверждал, что мр3 и звук с инстаграма - не отличается по качеству от флака?

Ну давай начнем с того, что я ничего не говорил про мр3 в 64, а это уже означает, что ты пиздабол. И да, я не говорил, что он не отличается, я говорил, что дурачки вроде тебя в слепой тест разницы не услышат. И это факт. А это значит, что ты пиздабол вдвойне. А теперь иди нахуй.

Logic Pro X и только он.

За 15 лет я переработал во всем, начиная от Cakewalk 9.0.3 и заканчивая последними кубами. Гарантирую, ну нигде Вы не получите такого выхлопа и творческого заряда, как в Logic. Стоит сейчас копейки (порядка 15к). Все просто, легко коннектится, двигло не падает, каналы не вышибает, VST работают "на ура".

Cubase - пиздец в плане сложности и ковыряний + дружит не со всеми интерфейсами. Да и нахера он для хип-хапа? Ей Богу, Вы же не Пражский Филармонический Оркестр записываете.

Cakewalk Sonar (куплена корпорацией Roland) - неплохо, но изначальные проблемы с движком, которому уже 10+ лет.

Audition - это вообще не для музыки. Это для озвучивания. Хотя, кто-то вон и в Sony Vegas пишется...

Fruity Loops - ну бля... Вы серьезно? Да, в последних версиях дохера накрутили, но это же блять все равно Fruity Loops...

Reaper - крайне неплохо, интуитивно и, что немаловажно, БЕСПЛАТНО.

По поводу VST. Данный формат поддерживается всеми производителями уже как лет 10. Так что выбирать стоит из соображений удобства, цены и френдли интерфейса.

Как по мне, так идеально это:

Logic Pro X
NI Maschine (с контроллером) + еще что-нибудь интересное от NI, например, их семплер Kontakt c библиотеками.
Что-нибудь из EWQL (отличные хоры, этнические, оркестровые и т.д.)
Для сведения и мастеринга можно обойтись и Logic, но можно и iZotope Suite.

Про ProTools вообще не вижу смысла говорить, так как речь здесь о домашних проектных студиях, а не о ебанических программно-аппаратных комплексах за пару лямов.

Algor, с каких пор Reaper стал бесплатным

-Цитата от reaper

$60 : discounted license.
$225 : commercial license.