да нет вобщем-то. просто факт такой присутствует.

ээ
а че со 2 раундом то? а то я че-то все пропустил:|

блядь, а я думал что 13 человек только пройдёт
и баттл уже отпидарасил :(

я как бы во втором, так что баттл охуенный :morj:

спасиб:dovolen:
а сколько во 2 проходят?:rolleyes:


а все нашел сорь

Иоан Грозный вы плохой человек :( 1 балла то не хватило :seva: хотя я никогда в жизни нигде ещё дальше 1ого раунда не проходил :seva:

корот, я сейчас подумала, тебе не кажется, что логичнее пары строить: 1ый против 33го, а не первый против 64го? Так просто

Это капитана рисунок:o
вообще то обычно пары выстраиваются таким образом. кол-во участников делится на 2-х человек. И каждый составляет хаотичный список. Например если у одного 32 то список его выглядит так:
1
4
6
2
5
30
итд итп.

У второго человека соотвестсвенно список выстраивается из вверенных ему людей. И соответственно потом получаются случайные пары, а не так что "сильный против слабого" это как тебя понимать? Может сразу уже тогда стоит приз фавориту отдать?
:eek:

не кажется. объясни почему так кажется тебе - я объясню почему так не кажется мне.

Ну и зачем нарушать традицию?

Потому что у слабых не будет шанса реабилетироваться.
Это конечно дело твое, но хуйня получится. И пройдут у тебя первые 32 человека.

Я думаю, имеет смысл вообще вторую отборку сделать.

вообще не понял тебя. следуя твоей логике, получается, что списки составляют сами участники.. что за бред? Можно сделать например так: допустим, первый с 10, 2 с 11, 3 с 12, ..., 53 с 64, а потом разбить остальных рандомом. тут еще есть сложность, что 9 последних в списке участников будут тусоваться втроем.. я как бы готов выслушать разные версии разбивок и даже соглашаться, но при наличии в этом логики.

советую вам просто устроить дополнительный конкурс для тех, у кого по 13.

причем тут участники вообще? ты берёшь ещё одного человека из судей, вы делите общее кол-во человек поравну. и создаёте хаотичные списки, а потом просто кто-то из вас скидывает свой список другому и смотрите что у вас получилось. Привожу на примере из 6-ти участников. у меня - 3 и у тебя 3 человека. Мой список

3
1
2

твой:
5
4
6

соответсвенно пары таковы:

3 - 5
1 - 4
2 - 6

Всё это сугубно анонимно между двумя людьми. Тоесть первый человек до конца не знает порядок списка 2-го. Понимаешь теперь? Так на аудио баттлах пары делят

ну вообще частично согласен, хоть и первый раунд получился не настолько показательным, чтоб делать реальные выводы о силе соперников, скорее первый раунд просто определил кого можно брать во второй, а кого- нет.. Впринципе готов выслушать любые конструктивные предложения на сей счет.

я от твоей вежливости щас уписаюсь.
Ты думай, решай. С завтрашнего дня жди вопроса:когда второй раунд.

теперь понял. впринципе мне нравится такой вариант, поскольку участников действительно можно делить на 32 лидеров и 32 аутсайдеров (что в данной ситуации было бы уместно), но вот что делать с участниками, набравшими по 13? Просто число прошедших во второй, не является 2кой в Нной степени, что необходимо для дальнейшего нормального устройства. Можно вычленить 9 человек из тех, кто набрал 13 баллов и стыкануть по три на место, а остальных поделить по-ровну и разделить хаотическим способом..

да не нужно никого делить на лидеров и аутсайдеров. делить нужно по равну всех. Может тогда ещё и баттл разделим на лидерский и аутсайдерский? тот кто слаб - он автоматом рассеится, в кол-ве раундов ты не ограничен. Просто нужно оперативнее это всё отсуживать, а не муму водить. Было бы всё быстро - можно было бы и 10 раундов сделать. Я вообще не понимаю, это же не аудио баттл, где записывают пол месяца, потом отсуживают

я имею ввиду, что первые 32 с остальными 32логично, поскольку исключен вариант, что сильные сразу попадут на сильных.. тоже надо как-то классифицировать.. провести быстро можно было б, если бы все судьи составляли единый механизм и всех было бы так легко выцепить.

ну задай ещё один вопрос например написать кортокую смешную историю почему именно он должен быть во втором. ну воз#ми судить их не судей а тех кто часто тут появляеться, и сможет быстро оценить, например, удав,хлеб,арми и ты и всё

Я вот читаю и не понимаю! Как можно тут делить людей на слабых и сильных?? Как будто тут проффесиональные юмаристы сидят) Пол камеди зарегались и все бояться к ним в пару попасть=)

На самом деле как разделить участников обсолютно неважно!!! А важно придумать интересную тему на второй раунд! ИМХО...

попади ко мне в пару:cool:

подъебал:o

предлагаю найти еще одного судью и попросить отсудить шутки этих 13 человек. И желательно по 10 ти бальной системе, сейчас она уместна. Оставить ровно 64 человека. А пары разделять как сказал Удав.

а зачем искать еще судью? Можно и так оценить - в 6ром. Но ты понимаешь, что это тоже мозгоебство? Надо время, чтоб все с 13ю баллами запалили, что проводится какая-то дополнительная хрень+ провести ее+ оценить. А вы все еще давите на то, что, мол, медленно все.. Такая шняга займет не менее трех дней.


потому что во всем должна присутствовать подобная классификация. Кто-то делает лучше, кто-то хуже. Есть николай валуев, допустим, а есть сергей зверев. Есть Барселона, а есть Спартак. Есть ву-тэнг, а есть кинг ринг. Есть лексус лх 570, а есть ваз 2109. Есть "такеши куросаво", а есть "твое". Есть дискавэри, а есть канал "культура". Есть афганка, а есть петрушка. Есть кокс, а есть мел. Это же элементарно!

блять, корот, че ты тормозишь? Выбери любого форумщика, у которого всё в порядке с юмором. перекопируй ему эти шутки и попроси отсудить.

Там некоторые мудаки с одним сообщением есть, виртуалы ёбанные. Может их нахуй выслать просто и все? Пересуживать не придется.

ых

я готов поработать судьей какое то время :ma3im: или моя кандидатура не вписываеться в рамки батла?:(

давайте я отсужу, я за 5 минут управлюсь:)

или с 2009 годом регистрации нельзя?)))

в очередь:o

ну вы ещё подеритесь)

имелся ввиду судья С ЧУВСТВОМ ЮМОРА.

мудрость определяется датой регистрации:o

ааа... извени... упустил этот момент:(

Корот
спокойный
Регистрация: 14.02.2003

пусть сам отсортирует трёх лишних, или переведёт в запасные на случай неучастия одного из участников

кхм, кхм. как бы вот:

с 13 баллами, сам бог велел:saint:

Сделать опрос, кого троих выкинуть с батла из тех у кого 13 очков. Делов то...

у меня 15:p

хорошая мысля

а вдруг кто-то из них, не имея до этого аккаунта, просто специально зарегался к баттлу?

да мне кажется, господа судьи слова "справедливость" никогда не слышали

я на грани прям :p

да и вот допустим, уважаемый
3.Ne.c
занявший 3ье почётное место. у него 5 постов. не хотите ли устранить?
Ne.c, я против вас ничего не имею, просто взываю к благоразумию судей.

Понял не дурак, был бы дурак не понял бы)))

дайте уже кому-то отсудить:o

их величества, наверное, решают, кто из "мудаков с одним постом" достоин участия, а кто нет.

Вот ему дайте отсудить))