У нару непонятный текст, круто конечно ходить с собой понятной атмосферой, это да, ну она должна как-то вписываться в нормальное восприятие пусть с ответлениями, потерялась я - отличный текст - ратую, очень- очень

Ну что будет сегодня четвертый?:)

кстати, Нару Шикамару, скинь свой текст на 1ый раунд. или хотя бы номер. а134 б54 в23 г67 или какой там.

дык сегодня ж воскресенье. Отдыхааай ;)

Я все еще полагаю , что в моей паре ничья. Может , точнее бы прогнозировал , да вот текст оппонента никакого желания прочесть нет :)
Свой же текст во второй раз после написания прочел ) Есть ощущение , что пару четверостиший зря не влезли , а то заканчивается как-то резко перечисление бед грядущих и подводка хуевая. Ну и говняно , что курсивом не выделен первый интростолб , который так-то в последнюю очередь сочинен был.
Короче , мммаловато королевство -- разгуляться негде :p

Комментаторам шалом , и рукой так чисто по-гусарски. Давайте затягивать окончание этого и начало следующего , а то я на пляжу ляжу до 20 июня :-*

о, несвятые угодники:miha:, я от скуки, ну и чтоб понять, какое стихосложение сейчас в моде и восхваляется, чтоб повысить свой опыт и знать, что от кого ожидать, прочёл наверное процентов 60-70% произведений, ну и пробежал глазами по всем. как текст оппонента то не прочесть?) неужто настолько лень.
какой у тебя ник в списках? давай хоть я прочту и предположу.

Пара выслушай лишь версус ввв.вк.ком/лоупи. Я -- мистер ссылка. :)
Еще как лень ) Ну и парные я совсем не читаю , если не берусь комментировать изначально. Судьям дельце оставляю это. Вот ежели проиграю сейчас , прочту :rolleyes:

Слепо верю , что в моде здесь "аксимиронявамвседоказал" и "сугубо воспрепятствовал неиллюзорной чистоте искомого"

:morj:

а да, читал эту пару, и вроде писал когда то, что выделил для себя "выслушай лишь". т.е я на его\её стороне.
но может потому что у меня у самого стори про племена и вождей шаманов.
)
да и в целом суть понравилась.

хотя, твоё читается легче. ) но не знаю, не знаю.

т.е оксимирон и джиллия в тренде?

я против оксимиронства. но мб он мне сам не нравится? может мне это мнение навязал бабангида? а мб голос противный? а тут же дело в текстах.

И так третий день отдыхаю:rus-zagul:

Ну оксим-во -- это прежде всего хуевый текст по логическому цепиобразованию , а уже потом кокорифмы и подача. Хотя к последнему можно не доебываться , если тот петь не начинает. :ma3im:

яичко - колючко :confused:

Я извиняюсь, но что такое оксимиронство? Я понял, что оксимирон - это некий исполнитель и послушал его немного. Неплохо рифмует вроде. Но что вкладывается в это понятие? Просветите старика, а-то отстал совсем)

Нихуясебе. Не обижайся.
Читай внимательнее. Наверное, ты находилась по алкогольным или наркотическим опьянением.
Потому как вопросы по связности строк возникли у тебя одной
И еще заметил то, что когда пишешь "вроде бы ровненькие строчки, но рифмы слабые", то оценка ниже.
когда пишешь "рифмы выделю, а смысла бабушкины гладиолусы", то будет еще ниже оценка.
Это я не себе о пище для размышлений, а о том, что я, в очередной раз, был прав.

Типа задротство на рифмы. Плотная рифмовка. Качественные рифмы.
Выбирай тэги

"Курятник -- курят ник"
"Интеллигенция -- Intel не Гейтса"
и прочие "равнодушный -- раб послушный"

Про интел погорячился , кокорифмы -- чистое разбиение или же такие как с рабом.

а, составные созвучия, а почему "коко"? петухи ими пользуются?

кстати, тоже послушал ещё раз. с открытым текстом. и подумал, что еслиб не его голосок (отголоски Стима) то текст то СОЙДЕТ.
а рифмакокодротство - не страшное ответвление.
хотя, пример с курятником не очень. но в грамотно вылитой облицовке для рифмы иногда и глаголы звучат знатно.

кстати тогда к равнодушному лучше ров удушенных :horosho:

ров удушенных то уже ЭКСЕЛЛЕНТНО :horosho:

underword, ага, понял, спасибо!)

Просто меня смутило, что данный термин используется для характеристики как с позитивной, так и с негативной стороны) Но в общем-то, ничего удивительного, таких примеров немало в жизни. Хотя вообще, довольно тонкая грань, когда крутые рифмы - это задротство, а когда офигенство.

Ну и чисто назрел на тему риторический вопрос тогда ко всем: а бывает задротство на смысл? Джиллиа не подходит, т.к. там задротство на отсутствие смысла.

не, я в ворде верстаю, или ты о чём? :confused:

всем уже чтоли оценки выставили?

задания этого батла тебе ничем не навевают? тогда не в курсе :horosho:

А я уже жду второй баттл поучаствовать! :)
А пока наслаждаюсь наблюдением за первым текстовым и пятнадцатым независимым.

не, я о том, что рифма кошерная. в сравнении с рабом послушным.
)

ладно, не буду про евреев шутить, а то обрызгло уже :horosho:

ну, Сионистская школа тоже сыграла свою роль в выборе мной данного слова.
:zloypiton:

кул стори бро :horosho: пиши скетчи

ох какая интересная постановка вопроса :) :horosh: никогда не задумывалась. Не люблю окси за то что задротство на рифмы идет В УЩЕРБ смыслу. Ну а задротство на смысл, при такой постановке вопроса и в моем понимании- это ХОРОШАЯ проза хД. Думаю примеры есть, но на ум кроме белых стихов маарида почему то ничего не идет хД

покажи мне белый мой стих, дитёныш >_<

я не к тому что "белый стих" прям по всем критериям. Я про отсутствие порой рифмы вовсе:) согласись, делая хорошо смыслово нагруженые вещи ты не очень то дружишь с рифмой

следующее твоё высказывание процитирую примерно

- я не к тому что "задротство на смысл" прям по всем критериям. Я про слишком порой сложный смысл в целом:) согласись, делая хорошо созвучно звучащие вещи ты не очень то дружишь с пониманием читателя

ты ничего не докажешь, не мечи бисер под мой пятак :kiss:

Неудобно с телефона искать...

я схожу за мясом на рынок, но пара часов ничего не изменят

больше похоже на диалог с самим собой :kiss: а я написала именно то что хотела написать:) бесполезно думаю с автором спорить про смысл, но вот раскрытие. Скажем цитату Лорке ты разве плохо раскрыл? Очень даже здорово. Ну а рифмы по моему дилетантскому мнению там не айс. Да и мне то фиолетово:) прост фиред очень интересно мыслит, заинтересовало

я не против, я ж не ссу всем в глаза что они в них ебутся, разкрытие оценили на батле не выще 5 из 10, техника на три
делаю вывод, что у тебя не очень-то высокий порог оценивания :horosho:

высокий.примерно как у 13 :)

молодец, в творчестве главное это верить в себя и не видеть препятствий :horosho:
но прочти внимательно что я написал, может всё-таки где-то есть зерно истины

пошол я мясо покупать, меня нет :horosho:

Я тоже об этом подумал.
Красный гвоздильщик в цене. Задротство на смысл - это отряд раненых львов.
Там претензия на ахуенный смысл, на пиздатые худ.выр.средства, а потом "НАС ЗАСУДИЛИ, НО МЫ БИЛИСЬ ДОСТОЙНО И ТЕКСТ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ РАЗРЫВАЕТ ВСЕ РАМКИ И ГРАНИЦЫ СОЗНАНИЯ НЕ БЫЛ ОЦЕНЕН ПО ДОСТОИНСТВУ, ВЕДЬ СУДЬИ УЗКОЛОБЫЕ ЗАГНАННЫЕ В РАМКИ РЫЦАРИ ПЕРА, КОТОРЫЕ ТОЛЬКО И УМЕЮТ КО-КО-КО"

я кстати подобное и от тебя не раз читал, примерно
ельники там сосновые боры, просто пихтовые рощи :horosho:
хули

Подобное "нас засудили..." или что-то с претензией на ахуенный смысл?

что судьи узколобые кокококающие создания

Я это на прошлой странице написал. Я не говорю никогда о всех, говорю о тех, кто, по моему мнению, некомпетентен в вопросах судейства.
И зачастую убеждаюсь в этом на практике.

судя по всему, 13й чётко сейчас согласится с твоим утверждением :horosho:

Нет. Он скажет, что он бился до последней капли крови, скрепя зубами терпел непосильную ношу судьи и томящимися ночами придумывал интереснейшие самобытные произведения на данные темы, а потом преступая страх хуярил себе 10-тки или сколько он там хуярил

да ну, только то что он оказался выродком поступающим нечестно по отношению к участникам не делает его более или менее судьёй-то, со стороны глядя, можно указывать и на то, что он судил, честно, тупо показывая насколько он типа сильнее в данном виде спорта, разве нет? в любом случае его мнение остаётся его мнением, как не крути
а вот отношение как участника в батле к остальным судьям, выражение своего мнения и т.д. полностью дублирует кривую сходную твоей, ибо твоё мнение самое верное на твой взгляд, не крути не верти, а факт
только вот косяк тут один, 13й с дружами израненные львы, смешные и наивные, а ты солнцеподобный перст божьей справедливости
ть ть ть :)

Не делает его ни плохим, ни хорошим. Мне, по сути, похуй. Отец ругал сына не за то, что воровал, а за то, что попался.
Я, со своей стороны, вижу то, с чем могу быть согласен, а с чем нет.
Если тот же Никитикита или ВП сказали о том, что, например, связно и звучит хорошо, но теряешься в звучности, то с этим согласиться можно, но если говорят "бабушка гладиолусы фонарь", то с этим согласиться я не могу. Я не только так не считаю, меня оскорбляет столь халатное отношение к тому, что дают на твое судейство.
Если на предыдущих раундах судьи, хоть и компетентные, отталкивались все же не от рамок правил, а от собственных предпочтений, то и это понять можно, но не могу я понять, например, "зачем мне что-то объяснять?". Я на 100% уверен, что если бы не мои пояснения, то ни кто бы не понял вообще ничего из этого жаргона. Только домыслами и в общих чертах.
Ты прав в том, что для каждого его мнение верно, но!
Когда твоя точка зрения подтверждается происходящим и когда она остается только твоей точкой зрения - разные вещи, не так ли?

Донесли =)))

ну если ты прям уцепился за конкретно батловое вангование? то и я угадываю из батла в батл как сей корабль потонет и почему, но обнажая фарс я не плюю судьям в глаза, ибо
1 - хули толку?
2 - ничего не поменяет

и что? ну подтвеждается это, из года в год, толку-то? ты например бросишь хуйнёй заниматься с идиотскими выражениями в стихах и начнёшь писать для людей? сомневаюсь, с хуя ли тебя кто-то станет слушать?

underword вычурно пишет о гопниках, да? О раёне... И ещё есть лирических герой — нравственный сторонний наблюдатель. И эта тема вроде прослеживается от первой строки до последней, но ощущение лоскутного одеяла стойко, пусть даже держатся в голове все объяснения автора. Маяковский, может быть, сказал бы что средства выразительности не соответствуют теме, а может и не сказал бы — я с ним не знаком. По технике видно, что автор продумал многие (все?) моменты и потратил немало времени на шлифовку, что не очень хорошо в некоторых аспектах, но у меня вызывает уважение к автору. Много уважения.

Как-то так.

МАТЕРИАЛИЗМ В точку первые строки попали. По тексту могу сказать, что развернуто неплохо, с другой стороны шороховатости самого написания не позволяют мне поставить высокий балл. Плюс, задание, на мой взгяд, выполнено не совсем корректно, ибо смех в комнате и комната смеха-несколько отличаются друг от друга, не находите? тем не менее сама структура интересна.

Nensly Аналогичная ситуация с заданием. Написано без особой изобретательности, сравнивая с оппонентом, но не с меньшим количеством неровностей. Раскрытие темы довольно-таки спорно, иб при желании текст еще к миллиарду тем притянуть можно.

Ground Zero Pilgrim(Болконский) В комнате смех? Что ж, весьма сомнительно. Идея понравилась и воплощение достойно, в частности ритмический отзвук порадовал. Единственный косяк - с этого самого ритма меня пару раз угораздило слететь. Но я не буду требовать идеальности, пока что. Приложи чуть больше усердия в след. раунде.

Эгоист Что это? Вероятно, проблематика текста как никогда близка автору. Не могу сказать, что все совсем плохо, но ожидала большего. Не отборочный раунд ведь уже. Пора бы и что-то более осмысленное выдавать.

Глю Тема раскрыта не банально и это уже радует. Написание очень легкое и моментами даже кажется что уж совсем на отшибись.

Nef Очень мой стиль, если можно так выразиться. От рифмовки и до интонаций. Разочаровало раскрытие, ибо, во-первых оригинальностью оно не блещет, во-вотрых текст можно к любой теме приписать.

Visavi Местами сбивается ритм существенно и тем не менее, твои повадки меня всегда радуют. Образы, как и всегда радужные и бла-бла-бла.

Аракс Концовка очень притянута если не за уши, то как минимум за макушку. Написание достаточно посредственно. Не вдохновило.


Fired Понятно все с тобой, ага


ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ГОВНО(Керосин) Много интересных всяких штук, я бы пожаловалась на некую шаблонность и стандартность, ибо сейчас примерно так многие пишут, но сделаю вид, что мне плевать. Все хорошо.

Пачка Бред конечно, не могу для себя определить степень общего впечатления. Идея нравится тем, что хотя бы не тривиальна, не нравися собственно тем, как она воплощена да и вообще, не тот уровень же, амиго.

Каспар Люблю подобное, ага. Не нашла второго словосочетания пока читала, но когда поняла что соперниквсе равно нет решила и не перечитывать. Кстати, с темой у меня тоже мало соотносится написанное.


Electric Boy Ну и плевать, что соперник не сдал, ты крут невероятно. Мне понравилось произведение и все его компоненты. На уровне, большое спасибо за написанное. Не перечитываю, тему не распознала.


Потерялася_я Вы мне определенно нравитесь.

саша_хэпи Есть что-то. Такое побочно-эффективное решение. Жаль, что вы в паре с одним из моих любимых персонажей.

Глашатай постраданья Не уверена что это именно то, что мне хотелось бы прочесть в данном раунде от вас. Категорически не импонирует разбиение по 2 строки вашего текста. Общая мысль сквозит крайне невнятно.

Главнопердякающий пингвинатор Может тогда и не читать вовсе? Без проблем.

Бубль Гусман Ах, шкодник. Шикарное произведение.

Rulick Вроде как и не плохо, а пролетело мимо совсем. Концовка только цепанула чем-то, но я уже забыла.

Выслушай лишь срранно довольно, что мне обычно нравятся подобные творения, вот почему-то только не в этот раз. Даже и не знаю в чем дело. Возможно, каменно солнце меня против настроило, ибо мой мир не хочет принимать подобное исполнение задания. И да, ни комнаты ни гвоздильщика. минус балл, а по-хорошему и полтора.

www .vk.com/loynul тоже не ахти произведение, но мне пришлось по нраву. Концовка только не совсем в кассу.

Эрнесто Заткнитесь гвоздильщик конечно совсем параллельно отправляется, но текст понравился. Не тривиальное раскрытие, хотя и не самое интересное, манера написания нравится.

Festival плавно перетекает. Не уверена, что близок стиль и манера изложения, но за целостность написанного определенно плюс. Тема раскрыта несколько стандартным образом, но впечатление от текста тем не менее не пропадает.

ШАлаМ-БАЛАм Ты прекрасен. Очень красиво написано.


Леночка-казачка По мне слишком очевидное раскрытие, причем притянутое за уши. В написании нет ничего нового или интересного, к сожалению. Тем не менее, не возьмусь говорить о том, что текст бездарен, ибо что-то все же в нем есть. Просто не для меня видимо.

Кепкин И ритм сбивается и смысла не так много, как хотелось бы, но мне невероятно импонирует ваш стиль. Очень занимательное изложение мыслей. Спасибо за разнообразие.

enfint Какое чистое произведение. Не уверена, что соответствует моим представлениям о хорошем тексте, но впечатление произвело. Достаточно атмосферно.

Тима ExpLoSive [RAW печаль.

Родион Раскольников Нравится манера написания. Очень легко читать. Одним потоком.

Ваш Любимый Император Пётр Первый Не нравится смысл, но очень симпатично написание.

Женя Суховато как-то. Читается обрывисто и я не уерена что говорю об этом в хорошем свете. Мне кажется что это далеко не твой предел. Даже не кажется, а я знаю. Это уже парные раунды, пора стараться. Раскрытие темы не соответствует уровню.

Верблюд Ну.. Как бы.. Да… даже слов нет, чтобы как-то комментировать ваше произведение) все хорошо.


C-Pizza Ээээй, ты чего не сдал? =((((((

чванство, геморрой, раздор Ну.. Мягко говоря не в моем стиле текст и ничего занимательного из себя не представляет. Хотя, стори это хорошо. Я всегда такое поддерживаю.

организм класса "Фильтр" Хм. Промежуточное какое-то состояние после прочтения, ибо не сказала бы что плохо написано, или идея не четкая, но ничего осязаемого или чувствуемого не нашла в произведении, что могло бы прояснить картину происходящего. Шаблонно все, что ли…

Второй поворот налево Не докручено. Тема не проглядывается практически. Не уверена, что мне не нравится, но и положительного не так много.

Метео Спорное произведение. Обычно не люблю подобное.

JANO Что это? Либо я устала оценивать, либо текст ваш крайне странно себя ведет. Ритм интересен тем временем.

motmotmot Заворожил. На одном дыхании прочиталось, где-то в середине осознала, что полностью погружена в текст. Дада.

Deeper than your vagina Если бы оставил только первую половину текста, то я бы души в тебе не чаяла, а так посредственно довольно-таки получилось.


адри Нравишься. Все хорошо. Очень достойнное раскрытие, написание тоже радует, большое отдельное спасибо за стори. Ае.

10 слайдов на что-то ещё Какое-то странное раскрытие темы, те я-то его могу подсоединить проводочками, но в нормальном состоянии я сомневаюсь, что их можно в один кувшин запихнуть - те твой текст и батловую тему. Исполнение понятное дело интересное, даже и говорить ничего не надо, тем не менее я не уверена.

Утка-маляр Аналогичная ситуация, что и у соседа по парте. В чьем воплощении мне следует обнаружить тему, друг? Если не права, пишите в личку, пока оценки не отправила, ибо готова пересмотреть. Мало ли, вдруг у меня синдром камбалы сегодня. Так, произведение само по себе ровное, без лишних швов.

Naru Перечитала 3 раза в поисках плана наполеоновского… хм.. Мягко говоря он не очевиден. Сам текст безумно нравится и написание и идея. Но я не уверена что это все к батлу приурочено.

Кудесник Эн Цельная идея. Исполнение хромает на левую ногу, к сожалению. Тема раунда приплетена как мне показалось, бежевой атласной ленточкой где-то сбоку.

Freddo Не по нраву рифмовка. Зато читается ровно. Раскрытие без особого энтузиазма и, к сожалению, без встроенной интересности в задумке.

МориАртист Ощущение, что было написано фристайлом и не перечитывалось. Особенно концовка. Если не права, то прошу прощения. Реализация идеи не соответствует масштабам мероприятия и раунда как такового. Тем не менее, первоначальный замысел, если я его правильно разглядела, мне по нраву. Чуть не упустила отсутствие выполненного задания. минус 2 балла соответственно.

Homo Patience Эм… не хотелось бы мне с вашим гвоздильщиком иметь дело. Неплохо. Не мой стиль абсолютно, но интригует, тк выбивается из общей массы текстов. Дочитала до конца. Ожидала чуть большего, но и так сойдет. Польщена, что задание все же было выполнено.

HR минус 2 балла за не выполнение задания. Нет ни солнца ни гвоздильщика ни комнаты. Планы наполеоновские еще хоть как-то присобачить можно было бы. Но задание есть задание.

Твой фанат ае. Нравится. Каждая строчка на своем месте. Правильный подход к раскрытию, ибо ни капли не банально.

Disengaged Интересная задумка и исполнение тоже на уровне (по мне несколько простовато, но не плохо в любом случае). Не уверена, что хотелось бы перечитать, но для однократного прочтения сойдет.


Дима Prime Местами прям в точку. Относительно неплохое творение, есть оригинальные интересные мысли. С другой стороны, обилие фраз не первой свежести мешает полноценному положительному впечатлению проникнуть в мое сознание.

проект[погрусteam Радуешь. Несмотря на некую сырость произведения, мне по нраву сама концепция и манера повествования. Интересно было читать.

Persona non grata Хоть более или менее нечто цельное. Не скажу, что я в восторге от идеи или написания, ибо как по мне, уже пора бы начать стараться, что ли. Не отбор уже ведь. Продумывай идею более детально прежде чем писать.

JASON #11 Эм.. Из понравившегося - первые строчки - даже перевела их моим соседям по дивану) а сама идея пишу ради того, чтобы сдать мне не по душе. Явно лучше ведь можешь.

Алфавит сразитель, сажень, потерпал - wtf? =) На самом деле местами очень даже круто и меня порадовало. Рисунок не плох, но местами водичка, конечно.. Не суть. Удачи.

НеТвойВкус Написано крайне рвано. Причем по логике вещей и рифма есть и узор, но он настолько шерстяной, что после того как над ним поработала госпожа моль, не считается для меня цельным произведением. Очень серо получилось. Раскрытие не порадовало ни своей оригинальностью ни наличием идеи.

Ну как же так, Виола?:confused:
Цитирую:

"С утра и до конца лета.
Дети в парке - в комнате смеха,"

и

«Красным гвоздильщиком»
станет «Чугунолитейный».

Дело все в том, что насколько я понимаю - выполнение задание или его невыполнение должно сказаться на оценке. А оценки расставят пары в следующем раунде, независимо от того был соперник или нет. Поэтому вот. Соотношение с темой - может неясно выразил сталбыть, тогда виноват:muse: