А как инфантилизм может быть у детей?

А где здесь дети?

90% подростков тут

Миф конечно не везде стопроцентно и непогрешимо логично рассуждает, и далеко не со всем я согласен, но он безусловно укрепляет во мне ощущение, что я, все-таки, нормальный человек. Спасибо.

БЕС: ты реально противоречивая личность, даже немного заблудшая... по-моему все твои запреты разрешения основаны только на личном опыте... хотя с чем-то я согласен.

Мне, кстати, тоже логика БЕС'а во многом непонятна. Сторчались мол друзья, за героин - расстрел. Такое впечатление он сейчас разрешен и они его в аптеке купили. Погли запреты-то?

-

Цитата от Скальд :
90% подростков тут

я как раз про те 5-10 процентов, которые интеллектуально вполне развиты.

Они (мы) как раз наиболее инфантильны

тут взрослых вообще нет

-

Цитата от Now Easy Jay :
Мне, кстати, тоже логика БЕС'а во многом непонятна.

У БЕСа (замечательного, прошу заметить) нет никакой логики.

Если верить его постам - то значит он нихера не уважает и не любит свой народ. Потому что позволяет себе решать за него, несмышленого, как и куда идти и кого расстреливать.

Если же не верить его постам (к чему я склоняюсь, потому что человек он явно симпатичный), то он просто не продумал то, что пишет.

-

Цитата от Мифоделик :


я как раз про те 5-10 процентов, которые интеллектуально вполне развиты.

Они (мы) как раз наиболее инфантильны

Скромняга

-

Цитата от Мифоделик :
тут взрослых вообще нет

Раз нет, значит и инфантильности быть не может... по определению

-

Цитата от Скальд :

Раз нет, значит и инфантильности быть не может... по определению

ну ясно, что тут куча народу старше 18 (т.е. юридически взрослые).

но ты ж понял, что под "взрослых тут вообще нет" я имел в виду не возрастную категорию, а тип поведения.

А невзрослое поведение юридически совершеннолетних - это и есть инфантилизм. Чего уж спорить тут.

Экий ты вежливый... Я такое поведение долбоебизмом называю

-

Цитата от Скальд :
90% подростков тут

Подростки - уже не дети.

Ты цепляешься к словам. Это некультурно.

А ты взял и всех назвал детьми И после этого еще имеешь что-то против темы "в защиту педерастии"

-

мэн, ты хочешь мне сказать, что форум штука не инфантильная?

нет, не может быть по определению....

Называй как хочешь, но инфантильны мы тут в большой мере все. Кто-то меньше (Дайм, ты, Ветал, Эй-Сид), кто-то больше (БЕС, бабангида, энд ди я). Но граница проходит даже не по тяге к спорам и идеологии - для человека, стоящего вне хип-хопа, сам хип-хоп является квинтэссенцией инфантилизма. Это подростковая культура, подростковые эмоции. И никому от этого не деться, пока он на форуме - ничего плохого я в этом не вижу, но регулярно всплывающее деление форумщиков на "взрослых" и "невзрослых" - это абсурд.

-

Цитата от Мегамастер Риллия :
А ты взял и всех назвал детьми И после этого еще имеешь что-то против темы "в защиту педерастии"

Где это я имел что-то против той темы? Ты зачем на меня клевещешь?

-

Цитата от Dest :

нет, не может быть по определению....

не можеть БЫТЬ или не может НЕ быть?
не понял

А, не имеешь? Ну значит мне показлось, приношу свои извинения

-

Цитата от Скальд :

Где это я имел что-то против той темы? Ты зачем на меня клевещешь?

Наоборот, она ему нра-а-авится
пративный

Ну а если нрааавится, и он называет всех детьми - то это уже принимает опасный оборот

Даааа. Все форумщики в определенном смысле мои дети и я всех люблю чистой искренней отцовской любовью. Даже Чета

Миф, есть некоторые пункты, на которых мы с тобой, очевидно, не сойдемся и не поймем друг друга никогда.
Тут вопрос в изначальной методологии. Потому что ты филолог, а я юрист. ПОЭТОМУ ПРИДЕТСЯ ТЕБЕ СКУЧНО, ДУШНО, КАК РЕБЕНКУ, ВСЕ ОБЪЯСНЯТЬ С САМОГО ПРИМИТИВА.

Ну во первых - ты патологический враг самой идеи государства. Ведь любое государство, существующее с помощью определенной нормативной базы (Конституция, Законы, Указы, Постановления, хуева туча инструкций и т.д.), содержащее в себе тысячи и миллионы запретов и разрешений. Без этого никакое государство существовать не может, а никаких иных, кроме государства, способов поддерживать в обществе элементарный мир и порядок нету. То есть просто обеспечить такой порядок вещей, чтобы никто не воровал, не убивал, не насиловал детишек, чтобы дороги строились, электричество вырабатывалось, чтобы детей в школах воспитывали, короче, чтобы не происходило всякой хуйни. Общество без государства невозможно - или ты совсем ебанулся, и предлагаешь вернутся к первобытно-общинному строю, да?
Анархисты мечтали о построении бесгосударственного общество, но ни одного вменяемого примера существования такого общества нет. Таким образом, государство не может существовать без системы запретов. Что запрещать и как - это второй вопрос - можно наркотики, можно - переход дороги в неположенном месте, а можно - деятельность исламистских организаций. Это уже неважно, важен принцип. А модель общества в твоем понимании, типа "я буду себе спокойно растить детей и жить, читая умные книжки, без всякого государства, законов и запретов" - ЭТО ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ ПРОСТО. Потому что когда тебя выебут в темной подворотне железным прутом куда ты обратищся - правильно, в полицию, в суд и т.д.

Далее - ты тут нас с Бабангидой обвиняешь в монополизации права на истину. Типа - вот вы, бля, берете на себя право решать - что хорошо, что плохо. А ты не думал, что сам принцип существования государства предполагает, что в обществе кто-то ДОЛЖЕН РЕШАТЬ ЧТО ЗАПРЕТИТЬ, А ЧТО РАЗРЕШИТЬ. То есть у людей, управляющих государством, работа такая. Откуда берется эту люди и кто их наделяет полномочиями - это отдельная тема. Кто то учинил кровавый переворот или революцию, кого то избрали на выборах (по принципу наличия больших денег или уважения окружающих, не суть), кто то долго работал и доработался до серьезного поста, кто то по праву рождения - это все зависит от кучи социально-экономических факторов, традиций, политической системы и т.д. Но так или иначе, человек который интересуется политикой, вынужден себя хотя бы мысленно отождествлять с этими людьми, ставить себя на их место и думать о том, какие решения стоит придпринимать.

Ты спросишь - вы что, боги, если даете право себе решать за миллионы других людей, как им жить, что употреблять, и что стотреть? Я тебе отвечу - нет, не боги. Непогрешимостью никто не отличаются, а спросить мнения бога по интересующим вопросам, к сожалению, не представляется возможным. Однако, раз бога мы спросить не можем, можно спросить у людей, тех самых, кого принято брезгливо называть "обывателями", тех самых, кто растит детей, работает, платит налоги и т.д., и без которых, при всей их банальности, общество не существует. Способы спросить есть - референдумы, соцопросы и т.д. Так вот тебе большинство скажет: вор должен сидеть в тюрьме, торговец героином - лежать в могиле, а пидор не должен кричать на каждом углу, что он пидор. Кроме того, без всяких соцопросов есть такой элементарный критерий - здравый смысл, понимаешь? И не надо мне рассказывать, что здравый смысл у каждого мол, свой, и прочую либерально-индивидуалистко-релятивистскую хуйню. У тысяч разных людей, при всей их разности, есть общие мнения и общие позиции по целому ряду вопросов, и вот на эти общие позиции должно ориетироваться государство. И уж конечно, государство должно оринтироваться на интересы большинства, а не на вкусы кучки пидорков-эстетов, или супербогатеньких сволочей, которые будут себя чувствовать нормально по любому, ибо съебут за границу, даже если страна распадется и погибнет.
Так что если у человека такая работа - государственное управление, то, уж извини, он уже не может позволить пускать все на самотек, и тут уж по любому придется вводить запреты/разрешения - и репрессии применять, и поощрения и все остальное. И БРАТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ ОШИБКИ, БЛЯ!
То, что среди людей, управляющих государством, тоже есть лентяи, дураки и преступники - это понятно. Но никаких иных механизмов саморегуляции в обществе нет и быть не может.

Для тебя же любой запрет - плохо, это репрессии, цензура, диктатура и мракобесие. По твоему нужно срочно сложить руки и с иронией наблюдать за происходящим упадком. Однако по моему мнению, это более безнравственно, чем брать на себя ответственность за других. Ибо, как ты наверное знаешь, в уголовном праве преступлением может считаться не только действие, но и бездействие. И если ты не мешаешь злу (не абстрактному злу, а тому, что плохо для большинства людей) - ты сам совершаешь зло. ТО ЕСТЬ САМ ПОМОГАЕШЬ ТОМУ, ЧТОБЫ ВСЕ ВОКРУГ ПОГРУЖАЛОСЬ В ГОВНО!

Или еще - ты тут написал, что не веришь в возможность построения "светлого будущего", а, следовательно, за него бессмысленно бороться. Так вот я тебе открою секрет - я тоже не верю в светлое будущее, в том смысле, что не верю в то, что общество может быть идеальным. Ибо живем мы в материальном мире, никто из нас - не бог, мы все грешны по своему. То есть рай возможен только в раю, на земле - нет. Но сама попытка сделать жизнь разумнее, интереснее, добрее, само это бесконечное движение к "светлому будущему" - необходимо. Это некий вектор, направление, но никак не конечный пункт назначения. А без него - дохнуть можно уж прямо сейчас, смело пополнив ряды генетического мусора, ибо совестливому человеку нельзя быть счастливым в несчастливом обществе, нельзя жить в обществе и быть свободным от него - прописные истины.

-

Цитата от Мегамастер Риллия :
А, не имеешь? Ну значит мне показлось, приношу свои извинения

Просто дорогой скальд вмеру заслужнно считает себя взрослым, потому что по долгу админа привык решать за форумщиков что для них хорошо и что плохо. И в итоге мы имеем второго бабангиду, только не на уровне болтовни, а на уровне практики