Ок. Сейчас сосредоточься, запусти мыслительный процесс (я понимаю что сложно), и внимай.

Исходя из потенциала мозга homo, наличия у них голосового аппарата, стадного типа сожительства, - формирование социальных связей стало естественным процессом, который логически вытекал с условий их жизни. Грубо говоря, природа дала все ингредиенты чтобы процесс социализации был запущен, и было бы гораздо более странно если этого бы не случилось.
6
Насчет нюансов антропогенеза homo sapiens. Ключевыми факторами которые привели этот вид к столь значительному прогрессу, стали:

уникальная кисть руки. - homo sapiens стал первым видом приматов обладающих столь функциональной кистью руки, с возможностью мелко-моторных движений. Благодаря этому, стали возможными сложные манипуляции предметами окружающей среды. Кроме того, новая кисть руки давала возможность формировать кулак (чего не может ни одно другое животное), что помогло Человеку Разумному в процессе естественного отбора, в том числе в вопросах конкуренции с другими видами приматов.

уникальный голосовой аппарат. - наши голосовые связки в тандеме с развитым мозгом, дали возможность развитой коммуникации, что помогло в процессе становления сложных связей между особями.

особенность овуляции у самок. - специфика овуляции самки homo sapiens заключается в том, что готовность к спариванию у нее наблюдается круглый год, чего нет у подавляющего большинства других животных. Это стало возможным благодаря некоторым особенностям строения половой системы самки homo, в честности - благодаря специфике функционирования яйцеклеток, число которых является ограниченным и не восполняемым. Если говорить о предназначении этой функции, то им является привлечение самцов к обеспечению и защите потомства. Дело в том, что человеческие детеныши невероятно слабы и уязвимы, и самка в силу своих качеств, не могла вырастить и защитить своих детенышей в тогдашних условиях дикой конкуренции. По-этому, благодаря половой привлекательности матери и постоянной необходимости в спаривании, самец был привязан к самке и обеспечивал едой и защитой ее и потомство. Фактически, происходил бартер тела самки на ресурсы самца. Это стало причиной усложненной системы взаимоотношений внутри стада, что, в будущем, вылилось в такой институт как семья.

Я назвал лишь некоторые факторы, которые привели наш вид к социализации. Чтобы описать весь механизм, нужно огромное количество времени и сил, и, боюсь, просвещения неблагодарного холопа по имени Шантолосов, не является для меня достаточным мотиватором для этого.

Смотри. Логическая конструкция предельно проста. Биологическая цель всех животных - размножение и развитие вида.
Ты обрисовал свою цель как - развитие вида homo sapiens.

Как видишь, ваши цели сходятся. Цели существования идентичны.

Ты просто примат, вырожденный для того чтобы вырождать дальше новых приматов.

Я же отказываюсь от диктата животных инстинктов, и пытаюсь выработать свою систему ценностей. Именно это, хотя бы идеологически, отличает меня от вас, животных.

Конечно нет, дурачек. Я лишь указал тебе на какие темы хотел бы поговорить, а какие с тобой обсуждать не интересно. Перестань столь активно совокупляться в глаза.

Пример с цаплей есть отсылка на один культовый презабавнейший фильм, лицезреть который, тебе, видимо, не доводилось.

"у человека есть конечная, определенная, цель, диктуемая объективными закономерностями общественного развития, а то что выйдет из этого качественно нового состояния социальной формы развития - тебе, к примеру, обоссаному сибаритику с уныло-подростковыми заебами в пустой башке писать не имеет смысла" - как интересно. А может все таки опишешь ее? А то я ведь тоже могу сказать типа "много знаю, но тебе дураку не скажу". Давай дружок, сорви покровы с истинной цели бытия.

Твоя речь все больше походит на твой уровень интеллекта.

Окей, смерть человека не отменяет вклада в общество..бла-бла..
А смерть общества что нибудь отменяет? Ты же не думаешь что человечество будет жить вечно? Повторяю - конечность и аннигиляция превращает ваше копошение в онанизм. Я понимаю еще сказать - мы развиваем общество для улучшения качества жизни человека... Но ты же приписываешь этому конечный смысл и самоцель.

"сознательного служения интересам человечества" - Ну служи на здоровье, что уж тут, только служи хорошо. Если это дает тебе ощущение важности и некой миссии то пожалуйста. Только в этом служении абстракции ты ничем не отличаешься от святош. Создал себе икону из общества, наделил ее самоцелью, свою жизнь псевдо-смыслом и доволен. Дурачье такое.

Да я вижу. Как тяжело убить в себе раба, правда? Помыслить что можно жить без служения абсолюту, таким как Шанталосов видимо сложно. Самое забавное что в своих речах о "Великой цели!" он проявляет еще большую самовлюбленность и ЧСВ чем то что приписывает мне. Он ведь исполняет "миссию" во благо "великой цивилизации" блять.

А я просто человек, живу бесцельно ради себя и родных, и скоро умру. Все.

Дружище, слишком много теософии. Я не хочу включать в свою картину мира фикции и недоказуемости, и готов рассуждать только в плоскости научного знания. Извини.

А вообще, наделение себя и своей жизни высоким смыслом это так по человечески. Все хотят мнить себя субъектом великих процессов. Ты рассказываешь о великом выборе и искушениях, необходимости служения сверсуществу; Шанталосов трет о сакральном смысле который зародился в процессе сожительства приматов, о служении во имя Великого Будущего Цивилизации. Ребята, а не выдаете ли вы желаемое за действительное?