Надо, наверное, написать ещё один длинный пост, который никто не прочитает, но так как метамодерн - это территория искренности, начнём.
Хочется оттолкнуться от того, что мы все замечаем съезжающую крышу у некоторых личностей из интернета. Раньше это характеризовалось Ханом Замаем и Славой КПСС с возгласами о смерти баттлрэпа, музыки, их записями низкокачественных диктофонок, походов на "кринжовые" ток-шоу за деньги (постирония) и прочим непереводимым порожняком, который возводился в рамки чего-то внесистемного и нонконформистского. Закончился же данный перформанс Моргенштерном, Микси и иже с ними, психбольницей. Сейчас абсолютно нормально для большинства людей не ставить себе никаких рамок, придерживаться абсолютно шизофренических точек зрения, асоциального поведения. Всё это выдается за альтернативу реальному миру во времена упадка капитализма, общественного устройства. Я назову это "конечной стадией постмодерна". Хотя многие заявляют, что это вообще рофл, что это и есть "метамодерн". Мол, Дима Ильин выставил член в паблике на 10 человек - это метамодерн (пропиарил, не благодари). Данное поведение же абсолютно им не является.
Когда мы говорим о метамодерне, мы часто не рассматриваем основную суть данного явления - постоянное диалектическое противоречие, которое возникает во всем. Его подробно сформулировал ещё Гегель, а оформил в материалистическую оболочку не любимый нынешними просвещёнными адептами Максима Каца - Карл Маркс. Суть диалектики заключается как раз в изучении колебательного миропорядка, развития и созидания.
Показать скрытый текст
В материалистической диалектике распространена так называемая диалектическая триада «тезис — антитезис — синтез». Под «тезисом» подразумевается некоторая идея, теория или движение.
В качестве оппозиции к себе, тезис, вызывает негативное утверждение — «антитезис». Противоположность тезиса и антитезиса продолжается до тех пор, пока не находится такое решение, которое выходит за рамки и тезиса, и антитезиса, признавая, однако, их относительную ценность и пытаясь сохранить достоинства и избежать недостатков.
Это решение, являющееся третьим диалектическим шагом, называется «синтезом». Однажды достигнутый синтез, в свою очередь, может стать первой ступенью новой диалектической триады.
Поэтому все заявления о том, что дурка того же Ильина, Моргенштерна - это осмысленный метамодерн - фикция. Осмысленному процессу диалектического отрицания приписывается тождественность со свихнувшимся сознанием фриков 21 века, которые хотят привлечь к себе больше внимания. На самом же деле метамодерн не может такого приемлить, а люди с заболеваниями просто мимикрируют под красивую афишу, где они не больные маргинальные элементы, взращённые упадочной системой, а великие творцы, занимающиеся разложением какой-то культуры, которая уже разложилась.
Метамодерн не может сочетаться ни с капитализмом, как устаревшим социальным строем, ни с либерализмом, на мой взгляд, ни с определёнными проблемами с головой у людей. Так сказать, "остерегайтесь подделок" и "дьявол кроется в деталях". Ведь благодаря такой "искренности" мы скоро придем не к светлому будущему, а к пепелищу. Ну и я это всячески осуждаю и не хочу иметь с таким постмодерном ничего общего.