Hip-Hop.Ru
Страница 55 из 83: « Первая ← 535454849505152535455565758596061626575 → Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Русский рэп (https://www.hip-hop.ru/forum/russkiy-rap-f13)
-   -   Проект Увечье / Луперкаль - Обсуждение Группы / Исполнителя - Часть 02 (https://www.hip-hop.ru/forum/proekt-uveche-luperkal-obsuzhdenie-gruppy-ispolnitelya-chast-02-a-446525/)

rhinoceros 5 ноября 2013 16:57
Цитата:
Цитата от Tidei (Сообщение 1077878707)
Цитата:
Цитата от rhinoceros. (Сообщение 1077878653)
Цитата:
Цитата от Tidei (Сообщение 1077878520)

А в чем проблема-то? Отсек лишние альтер-эго - катберта и марка, остался только луперкаль.
в том и дело, что бритва оккама - концепция, смыcл которой "не множить сущее без крайней надобности", а кац уже понасоздавал хуйни, которую потом скинул.
Резать никогда не поздно. Да и применение принципа возможно в любое удобное время. Вопрос лишь в том, что тебе сейчас нужно.
резать то не поздно, но это уже не бритва оккама. принцип применим только до творения сущего, а после это уже потреблядство.

poBEDA 5 ноября 2013 17:01
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)
И какое же истинное значение?
Истинное значение таково, что рационально получать 3 путем 1+1+1, а не 1+1+2-1, как товарищ Дизигнер.

Tidei 5 ноября 2013 17:08
Цитата:
Цитата от poBEDA (Сообщение 1077878999)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)
И какое же истинное значение?
Истинное значение таково, что рационально получать 3 путем 1+1+1, а не 1+1+2-1, как товарищ Дизигнер.
Жаль только что люди сами по себе иррациональны.
Цитата:
Цитата от rhinoceros. (Сообщение 1077878989)
Цитата:
Цитата от Tidei (Сообщение 1077878707)
Цитата:
Цитата от rhinoceros. (Сообщение 1077878653)

в том и дело, что бритва оккама - концепция, смыcл которой "не множить сущее без крайней надобности", а кац уже понасоздавал хуйни, которую потом скинул.
Резать никогда не поздно. Да и применение принципа возможно в любое удобное время. Вопрос лишь в том, что тебе сейчас нужно.
резать то не поздно, но это уже не бритва оккама. принцип применим только до творения сущего, а после это уже потреблядство.
Как резать то, чего еще нет?

babangida 5 ноября 2013 17:27
луперкац типичный гуманитарий, типа оксаны мироновой. который не то, что даже по вершкам хуйни нахватался и умника из себя корчит. а просто "продвинутый пользователь википедии"
никакого самостоятельного мышления, обычная дрессированная обезьяна, повторяющая чужие слова, не понимая порой их смысла даже. впрочем, среди "националистов" все такие. чото я вот так не вспомню навскиду ни одного нормального "националиста", учёного, например, не гуманитарных дисциплин.
хотя луперкац это воще низшая форма жизни. человек чувашский неразумный, который за мыслителями, типа егора просвинина, говно доедает

Иллэй Ушатаут 5 ноября 2013 17:31
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879063)
луперкац типичный гуманитарий, типа оксаны мироновой. который не то, что даже по вершкам хуйни нахватался и умника из себя корчит. а просто "продвинутый пользователь википедии"
никакого самостоятельного мышления, обычная дрессированная обезьяна, повторяющая чужие слова, не понимая порой их смысла даже. впрочем, среди "националистов" все такие. чото я вот так не вспомню навскиду ни одного нормального "националиста", учёного, например, не гуманитарных дисциплин.
хотя луперкац это воще низшая форма жизни. человек чувашский неразумный, который за мыслителями, типа егора просвинина, говно доедает
на все 99процентов согласен:horosho:
Такими вообще кишит рус хип-хоп

loko-roma 5 ноября 2013 17:39
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077878708)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878665)
все сразу такие знатоки философии набежали :boyara:
чёто ты ни слова не говорил, когда сеймяу за бушель ром предъявы кидали, сам в первых рядах был среди кидающих, а тут же совсем другое дело же, ЛУПЕРКАЛЯ же обижают же:D
что-то у тебя пердак горит :)
вроде до модератора дослужился, а такие фразы используешь:bad:
нериспект тебе, как и луперкалю твоему:)

babangida 5 ноября 2013 17:45
дайте ссылку, пацаны. чо там за приколы с сеймяу были. по ходу я пропустил веселуху очередную

rhinoceros 5 ноября 2013 17:48
Цитата:
Цитата от Tidei (Сообщение 1077879014)
Цитата:
Цитата от poBEDA (Сообщение 1077878999)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)
И какое же истинное значение?
Истинное значение таково, что рационально получать 3 путем 1+1+1, а не 1+1+2-1, как товарищ Дизигнер.
Жаль только что люди сами по себе иррациональны.
Цитата:
Цитата от rhinoceros. (Сообщение 1077878989)
Цитата:
Цитата от Tidei (Сообщение 1077878707)

Резать никогда не поздно. Да и применение принципа возможно в любое удобное время. Вопрос лишь в том, что тебе сейчас нужно.
резать то не поздно, но это уже не бритва оккама. принцип применим только до творения сущего, а после это уже потреблядство.
Как резать то, чего еще нет?
ну вот ты хочешь почесать голову, и думаешь, что можешь сделать это рукой, или рукой взять чесалку и почесать, или рукой взять чесалку, достать до пульта, который зпустит робота и он почешет. этих вариантов ещё не существует в реальном мире, только в твоих мыслях. и лишние варианты ты отбрасываешь, по-английски shave away, что может переводится как сбривать или отрезать. вот так ты и режешь (хотя это неточная формулировка) то, чего ещё нет.

Tidei 5 ноября 2013 17:53
Цитата:
Цитата от rhinoceros. (Сообщение 1077879111)
ну вот ты хочешь почесать голову, и думаешь, что можешь сделать это рукой, или рукой взять чесалку и почесать, или рукой взять чесалку, достать до пульта, который зпустит робота и он почешет. этих вариантов ещё не существует в реальном мире, только в твоих мыслях. и лишние варианты ты отбрасываешь, по-английски shave away, что может переводится как сбривать или отрезать. вот так ты и режешь (хотя это неточная формулировка) то, чего ещё нет.
Ок, варианты есть, но и вещи есть которыми я буду это делать, т.е. у меня есть рука, есть пульт ,есть чесалка, есть робот.
У тебя есть топор, пила и нож, тебе надо отрезать кусок хлеба, что ты выберешь? Вероятно нож, а варианты с топором и пилой ты отбросишь, но ты не будешь рассматривать вариант использовать, скажем, бритву, т.к. у тебя ее нет под рукой. Примерно так и здесь, но опять же каждый сделает вывод сам, все люди взрослые.

polosatyi 5 ноября 2013 17:56
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879063)
чото я вот так не вспомню навскиду ни одного нормального "националиста", учёного, например, не гуманитарных дисциплин.
например в третьем рейхе дохуя было самых разных мастей ученных людей.
Если уж там ученых сторонников видных дохуя было , то говорить что в наше время нет сторонников умеренного национализма среди ученых - это бред.

" Известный учёный-физик Филипп Ленард («окно Ленарда») выступил как основатель «арийской немецкой физики», а нобелевский лауреат профессор Йоханнес Штарк, открывший эффект Штарка, проявил активность по очистке немецкой науки от «еврейского влияния» в роли Президента физико-технического государственного комитета ".

so.happy 5 ноября 2013 17:57
Цитата:
Цитата от Tidei (Сообщение 1077879126)
Цитата:
Цитата от rhinoceros. (Сообщение 1077879111)
ну вот ты хочешь почесать голову, и думаешь, что можешь сделать это рукой, или рукой взять чесалку и почесать, или рукой взять чесалку, достать до пульта, который зпустит робота и он почешет. этих вариантов ещё не существует в реальном мире, только в твоих мыслях. и лишние варианты ты отбрасываешь, по-английски shave away, что может переводится как сбривать или отрезать. вот так ты и режешь (хотя это неточная формулировка) то, чего ещё нет.
Ок, варианты есть, но и вещи есть которыми я буду это делать, т.е. у меня есть рука, есть пульт ,есть чесалка, есть робот.
У тебя есть топор, пила и нож, тебе надо отрезать кусок хлеба, что ты выберешь? Вероятно нож, а варианты с топором и пилой ты отбросишь, но ты не будешь рассматривать вариант использовать, скажем, бритву, т.к. у тебя ее нет под рукой. Примерно так и здесь, но опять же каждый сделает вывод сам, все люди взрослые.
Причём здесь вещи-то? Все варианты в твоей голове, вещам вообще необязательно существовать при таком принципе. Что-то ты воще не в ту степь двинул.

loko-roma 5 ноября 2013 18:01
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879106)
дайте ссылку, пацаны. чо там за приколы с сеймяу были. по ходу я пропустил веселуху очередную
https://www.hip-hop.ru/forum/saymeow-ultima-thule-oxxxymi...ix-473124/

Tidei 5 ноября 2013 18:09
Цитата:
Цитата от so.happy (Сообщение 1077879137)
Причём здесь вещи-то? Все варианты в твоей голове, вещам вообще необязательно существовать при таком принципе. Что-то ты воще не в ту степь двинул.
Мб, но суть одна. Всего лишь разный уровень абстракций.

so.happy 5 ноября 2013 18:11
Цитата:
Цитата от Tidei (Сообщение 1077879176)
Цитата:
Цитата от so.happy (Сообщение 1077879137)
Причём здесь вещи-то? Все варианты в твоей голове, вещам вообще необязательно существовать при таком принципе. Что-то ты воще не в ту степь двинул.
Мб, но суть одна. Всего лишь разный уровень абстракций.
Да нет там никаких уровней и абстракций, всё же просто предельно, зачем усложнять :)

Дядя Женя 5 ноября 2013 18:32
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077878708)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878665)
все сразу такие знатоки философии набежали :boyara:
чёто ты ни слова не говорил, когда сеймяу за бушель ром предъявы кидали, сам в первых рядах был среди кидающих, а тут же совсем другое дело же, ЛУПЕРКАЛЯ же обижают же:D
что-то у тебя пердак горит :) я в философии не силён и в диспуты вступать не буду. Глянул в педивикию на всякий

"В современном понимании принцип Бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно."


И какое же истинное значение?
Братух, даже русская википедия неплохо отвечает на твой вопрос (хотя ты же английским владеешь, зачем ты это читаешь?). Выделил жирным ключевые места. По-моему, достаточно, чтобы заподозрить, что наш герой, желая интеллектом блеснуть перед читателями рэп.ру, в лужу присел стремительным домкратом.

Бритва Оккама используется в процессе познания: при попытке объяснить какое-либо природное явление, определить причины события или для ответа на вопрос "Почему Луперкаль не любит инородцев?". Бритва сразу отсечет гипотезу, например, о том, что это ему инопланетяне внушили. Есть и более естественные объяснения, не требующие ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИЗБЫТОЧНЫХ СУЩНОСТЕЙ.

rhinoceros 5 ноября 2013 18:38
Цитата:
Цитата от Tidei (Сообщение 1077879126)
Цитата:
Цитата от rhinoceros. (Сообщение 1077879111)
ну вот ты хочешь почесать голову, и думаешь, что можешь сделать это рукой, или рукой взять чесалку и почесать, или рукой взять чесалку, достать до пульта, который зпустит робота и он почешет. этих вариантов ещё не существует в реальном мире, только в твоих мыслях. и лишние варианты ты отбрасываешь, по-английски shave away, что может переводится как сбривать или отрезать. вот так ты и режешь (хотя это неточная формулировка) то, чего ещё нет.
Ок, варианты есть, но и вещи есть которыми я буду это делать, т.е. у меня есть рука, есть пульт ,есть чесалка, есть робот.
У тебя есть топор, пила и нож, тебе надо отрезать кусок хлеба, что ты выберешь? Вероятно нож, а варианты с топором и пилой ты отбросишь, но ты не будешь рассматривать вариант использовать, скажем, бритву, т.к. у тебя ее нет под рукой. Примерно так и здесь, но опять же каждый сделает вывод сам, все люди взрослые.
ты меня спросил, как можно резать несуществующее. о том, что у тебя есть возможность и инструменты речи небыло. если у тебя нет под рукой топора или бритвы, ты можешь пойти и купить, если нет робота, можешь его изобрести, либо найти людей, котрые его изобретут, вариация ограничена лишь воображением. а репер луперкац понасоздавал себе образов катберга, шанхая, ещё кого-то, то есть они существуют в реальном мире, и принцип б.о. уже не применим. здесь применимо принцип "потреблядство" - выбросить то, что тебе не нужно.

babangida 5 ноября 2013 18:39
Цитата:
Цитата от polosatyi (Сообщение 1077879135)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879063)
чото я вот так не вспомню навскиду ни одного нормального "националиста", учёного, например, не гуманитарных дисциплин.
например в третьем рейхе дохуя было самых разных мастей ученных людей.
Если уж там ученых сторонников видных дохуя было , то говорить что в наше время нет сторонников умеренного национализма среди ученых - это бред.

" Известный учёный-физик Филипп Ленард («окно Ленарда») выступил как основатель «арийской немецкой физики», а нобелевский лауреат профессор Йоханнес Штарк, открывший эффект Штарка, проявил активность по очистке немецкой науки от «еврейского влияния» в роли Президента физико-технического государственного комитета ".
ну назови мне навскидку каких-нибудь пиздатых учёных современных, чтоб они националисты были при этом? я вот просто нереально дохуя могу тебе назвать леваков и коммунистов, каждый первый практически.

ну воще показательно, что у тебя в роли примера пиздатых учёных выступили чуваки, которые "арийскую физику" придумали:p и отрицали теорию относительности и квантовую механику, по причине, что жиды её избобрели:p
хотя с немецкими арийскими учёными в целом сомнительная тема тоже, хуй там они были арийцами, до того как гитлер к власти пришёл

VadimEn 5 ноября 2013 18:57
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879063)
луперкац типичный гуманитарий, типа оксаны мироновой. который не то, что даже по вершкам хуйни нахватался и умника из себя корчит. а просто "продвинутый пользователь википедии"
никакого самостоятельного мышления, обычная дрессированная обезьяна, повторяющая чужие слова, не понимая порой их смысла даже. впрочем, среди "националистов" все такие. чото я вот так не вспомню навскиду ни одного нормального "националиста", учёного, например, не гуманитарных дисциплин.
хотя луперкац это воще низшая форма жизни. человек чувашский неразумный, который за мыслителями, типа егора просвинина, говно доедает
Воот, почти то же самое хотел написать, просто смешно, я встречал разных кандидатов, докторов наук и даже общался с ними, и ни один из них не использовал всякие "умные" слова беспрестанно, да и видел как между собой они общаются, все понятно и просто. Даже мой препод по философии, который очень начитанный, эрудированный, путешествует по Индии и т.д., кандидат философских наук, себя проще ведет. Негоже кичиться своим богатым словарным запасом и широким кругозором :tomato:, притом он делает, как будто хочет показать, что "мол, без википедии пишу, всегда так разговариваю". Оксана себя получше показывает в интервью, да и мне кажется, Боб к нему лучше относится, учитывая их древние дискуссии еще до рэп-карьеры Мирона. А насчет националистов: действительно, не встречал лично каких-то образованных людей(не считая просто высшего образование, сейчас оно у многих), даже гуманитарных наук, которые были правых взглядов. Иногда, конечно, попадаются более-менее приличные люди, но чаще те, кто в школе еле-еле учился и писать по-русски не может без грубых ошибок, не знает примерно даже истории России и т.д.:seva:
Показать скрытый текст
зато русские:horosho:
Показать скрытый текст
иногда наполовину
Луперкаль смешной, хотя и рэп его абсолютным говном назвать не могу, но по большей части это рифмодроч, ни разнообразного флоу, ни новых идей не наблюдается.

n1tro0 5 ноября 2013 19:01
Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879249)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077878708)

чёто ты ни слова не говорил, когда сеймяу за бушель ром предъявы кидали, сам в первых рядах был среди кидающих, а тут же совсем другое дело же, ЛУПЕРКАЛЯ же обижают же:D
что-то у тебя пердак горит :) я в философии не силён и в диспуты вступать не буду. Глянул в педивикию на всякий

"В современном понимании принцип Бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно."


И какое же истинное значение?
Братух, даже русская википедия неплохо отвечает на твой вопрос (хотя ты же английским владеешь, зачем ты это читаешь?). Выделил жирным ключевые места. По-моему, достаточно, чтобы заподозрить, что наш герой, желая интеллектом блеснуть перед читателями рэп.ру, в лужу присел стремительным домкратом.

Бритва Оккама используется в процессе познания: при попытке объяснить какое-либо природное явление, определить причины события или для ответа на вопрос "Почему Луперкаль не любит инородцев?". Бритва сразу отсечет гипотезу, например, о том, что это ему инопланетяне внушили. Есть и более естественные объяснения, не требующие ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИЗБЫТОЧНЫХ СУЩНОСТЕЙ.
так это работает не только применительно к "явлениям".
если рассмотреть задачу, в которой луперкаль, таргетом выставил себе "быть известным за счёт искусства"\ "зарпалату получать у музы"( что в принципе соответствует действительности, просто так с виртуалами пиздить не будешь). где А = мазня обложек, Б = пение ртом. получаем то, что получаем.
в лоб же западло сказать, что с картинок меньше прибыли будет. хотя это все понимают.

polosatyi 5 ноября 2013 19:18
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879263)
ну назови мне навскидку каких-нибудь пиздатых учёных современных, чтоб они националисты были при этом? я вот просто нереально дохуя могу тебе назвать леваков и коммунистов, каждый первый практически.

ну воще показательно, что у тебя в роли примера пиздатых учёных выступили чуваки, которые "арийскую физику" придумали и отрицали теорию относительности и квантовую механику, по причине, что жиды её избобрели
хотя с немецкими арийскими учёными в целом сомнительная тема тоже, хуй там они были арийцами, до того как гитлер к власти пришёл
это просто к примеру о том что среди технарей ученых не бывает националистов. были есть и будут.

Кстати почему ты думаешь что коммунист не может быть националистом ? я в том плане что там дед маркс нам завещал я читал , но ведь все меняется , время идет. Или для тебя аксиомы заложенные больше 100 лет назад остаются незыблемыми ? Я не вижу противоречий между тем что бы быть националистом и иметь левые взгляды экономические скажем. Правые ведь по сути все социалисты. Не капиталисты. В общем то напомню - http://www.nr2.ru/moskow/354670.html

Я вообще к тому что вон во франции , Жан-Франсуа Бельмондо ( внук догоняешь кого ) доктор медицинских наук и гей. Член правой партии. Хуй знает что тебя удивляет в том что ученый технарь может быть националистом. Хотя не важно это. Не ученые технари были и будут большими политиками.

babangida 5 ноября 2013 19:31
Цитата:
Цитата от polosatyi (Сообщение 1077879341)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879263)
ну назови мне навскидку каких-нибудь пиздатых учёных современных, чтоб они националисты были при этом? я вот просто нереально дохуя могу тебе назвать леваков и коммунистов, каждый первый практически.

ну воще показательно, что у тебя в роли примера пиздатых учёных выступили чуваки, которые "арийскую физику" придумали и отрицали теорию относительности и квантовую механику, по причине, что жиды её избобрели
хотя с немецкими арийскими учёными в целом сомнительная тема тоже, хуй там они были арийцами, до того как гитлер к власти пришёл
это просто к примеру о том что среди технарей ученых не бывает националистов. были есть и будут.

Кстати почему ты думаешь что коммунист не может быть националистом ? я в том плане что там дед маркс нам завещал я читал , но ведь все меняется , время идет. Или для тебя аксиомы заложенные больше 100 лет назад остаются незыблемыми ? Я не вижу противоречий между тем что бы быть националистом и иметь левые взгляды экономические скажем. Правые ведь по сути все социалисты. Не капиталисты. В общем то напомню - http://www.nr2.ru/moskow/354670.html

Я вообще к тому что вон во франции , Жан-Франсуа Бельмондо ( внук догоняешь кого ) доктор медицинских наук и гей. Член правой партии. Хуй знает что тебя удивляет в том что ученый технарь может быть националистом. Хотя не важно это. Не ученые технари были и будут большими политиками.
не всякий "доктор наук" это учёный. у нас и министр обороны бывший сердюков, в прошлом мебелью торговавший, является доктором наук, например. правда экономических. но тоже нихуёвую экономику наладил в своём министерстве :horosho:
а учёный не может быть националистом, потому что националисты это по определению фрики, с религиозным и гуманитарным складом мышления.
которые верят в религию, в кровь и почву, в телегонию и прочую хуяту.
у большинства националистов средневековые представления о мире, а то и хуже. какая там наука нахуй в среде националистов

polosatyi 5 ноября 2013 20:04
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879369)
которые верят в религию, в кровь и почву, в телегонию и прочую хуяту.
у большинства националистов средневековые представления о мире, а то и хуже. какая там наука нахуй в среде националистов
Что там такого в классическом понятии национализма анти научного то есть , что не может принять ученный человек ? Всего лишь политическое течение. С той же колокольни можно сказать - приведи мне известных математиков капиталистов. Их нет ? капиталисты все поголовно бараны (хотя ты базар вокзал так и считаешь я уверен).
Мне кажется тут дело чаще в другом , что до политики ученным технарям особо дела нет и они о ней редко высказываются.

babangida 5 ноября 2013 20:12
Цитата:
Цитата от polosatyi (Сообщение 1077879454)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879369)
которые верят в религию, в кровь и почву, в телегонию и прочую хуяту.
у большинства националистов средневековые представления о мире, а то и хуже. какая там наука нахуй в среде националистов
Что там такого в классическом понятии национализма анти научного то есть , что не может принять ученный человек ? Всего лишь политическое течение. С той же колокольни можно сказать - приведи мне известных математиков капиталистов. Их нет ? капиталисты все поголовно бараны (хотя ты базар вокзал так и считаешь я уверен).
Мне кажется тут дело чаще в другом , что до политики ученным технарям особо дела нет и они о ней редко высказываются.
хуй там ночевал. высказываются и ещё как. тут дело именно в том, что вся университетская среда на западе и повсюду, левацкая.
а националисты во всём мире это исключительно маргинальные долбоёбы недоучки. в лучшем случае попы и гуманитарии. а в основной массе существо вида "зигун обыкновенный" даже школьную программу не осилило

Radio 5 ноября 2013 20:15
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077879093)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077878708)

чёто ты ни слова не говорил, когда сеймяу за бушель ром предъявы кидали, сам в первых рядах был среди кидающих, а тут же совсем другое дело же, ЛУПЕРКАЛЯ же обижают же:D
что-то у тебя пердак горит :)
вроде до модератора дослужился, а такие фразы используешь:bad:
нериспект тебе, как и луперкалю твоему:)
я ещё и нахуй послать могу :p
Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879249)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077878708)

чёто ты ни слова не говорил, когда сеймяу за бушель ром предъявы кидали, сам в первых рядах был среди кидающих, а тут же совсем другое дело же, ЛУПЕРКАЛЯ же обижают же:D
что-то у тебя пердак горит :) я в философии не силён и в диспуты вступать не буду. Глянул в педивикию на всякий

"В современном понимании принцип Бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно."


И какое же истинное значение?
Братух, даже русская википедия неплохо отвечает на твой вопрос (хотя ты же английским владеешь, зачем ты это читаешь?). Выделил жирным ключевые места. По-моему, достаточно, чтобы заподозрить, что наш герой, желая интеллектом блеснуть перед читателями рэп.ру, в лужу присел стремительным домкратом.

Бритва Оккама используется в процессе познания: при попытке объяснить какое-либо природное явление, определить причины события или для ответа на вопрос "Почему Луперкаль не любит инородцев?". Бритва сразу отсечет гипотезу, например, о том, что это ему инопланетяне внушили. Есть и более естественные объяснения, не требующие ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИЗБЫТОЧНЫХ СУЩНОСТЕЙ.
Дядь, я ж говорю - не силён в данном вопросе. С моей колокольни - не вижу препонов для применения не только к процессу познания.

А если тягать за уши, так процесс создания себя, как личности - отчего ж не процесс познания, и если до того дзен достигался сложением трёх-четырёх, то в итоге отсеклись ненужные

loko-roma 5 ноября 2013 20:17
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879485)
я ещё и нахуй послать могу :p
умного бы лучше чё сказал, а нахуй и сибирский тэтэ послать может:)

Radio 5 ноября 2013 20:27
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077879490)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879485)
я ещё и нахуй послать могу :p
умного бы лучше чё сказал, а нахуй и сибирский тэтэ послать может:)
зачем мне тебе что-то умное говорить, если всё равно не прожуёшь и продолжишь своё ко-ко-ко? :)

loko-roma 5 ноября 2013 20:34
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879523)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077879490)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879485)
я ещё и нахуй послать могу :p
умного бы лучше чё сказал, а нахуй и сибирский тэтэ послать может:)
зачем мне тебе что-то умное говорить, если всё равно не прожуёшь и продолжишь своё ко-ко-ко? :)
не сомневаюсь, что умён ты неимоверно. примерно как репер луперкаль, а может даже как сам оксимирон:horosho:
куда уж мне до тебя:)

Дядя Женя 5 ноября 2013 20:38
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879485)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077879093)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)

что-то у тебя пердак горит :)
вроде до модератора дослужился, а такие фразы используешь:bad:
нериспект тебе, как и луперкалю твоему:)
я ещё и нахуй послать могу :p
Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879249)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077878928)

что-то у тебя пердак горит :) я в философии не силён и в диспуты вступать не буду. Глянул в педивикию на всякий

"В современном понимании принцип Бритвы Оккама состоит в следующем: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, при прочих равных условиях следует считать верным первое объяснение, то есть сущность D — лишняя, и её привлечение избыточно."


И какое же истинное значение?
Братух, даже русская википедия неплохо отвечает на твой вопрос (хотя ты же английским владеешь, зачем ты это читаешь?). Выделил жирным ключевые места. По-моему, достаточно, чтобы заподозрить, что наш герой, желая интеллектом блеснуть перед читателями рэп.ру, в лужу присел стремительным домкратом.

Бритва Оккама используется в процессе познания: при попытке объяснить какое-либо природное явление, определить причины события или для ответа на вопрос "Почему Луперкаль не любит инородцев?". Бритва сразу отсечет гипотезу, например, о том, что это ему инопланетяне внушили. Есть и более естественные объяснения, не требующие ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИЗБЫТОЧНЫХ СУЩНОСТЕЙ.
Дядь, я ж говорю - не силён в данном вопросе. С моей колокольни - не вижу препонов для применения не только к процессу познания.
Ну, так ты прочитай текст, что в твоем посте же написан, коль уж встал на защиту сабжа. Или что-нибудь более респектабельное. Глядишь, и колокольню свою откалибруешь.

Цитата:
А если тягать за уши, так процесс создания себя, как личности - отчего ж не процесс познания, и если до того дзен достигался сложением трёх-четырёх, то в итоге отсеклись ненужные
Я ниче не понял. С этим к Артуру Скотту лучше :miha:

Добавлено через 1 минуту 48 секунд
Кстати, рэп у Луперкаля годный на мой вкус :horosho:

Radio 5 ноября 2013 20:50
Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879585)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879485)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077879093)

вроде до модератора дослужился, а такие фразы используешь:bad:
нериспект тебе, как и луперкалю твоему:)
я ещё и нахуй послать могу :p
Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879249)

Братух, даже русская википедия неплохо отвечает на твой вопрос (хотя ты же английским владеешь, зачем ты это читаешь?). Выделил жирным ключевые места. По-моему, достаточно, чтобы заподозрить, что наш герой, желая интеллектом блеснуть перед читателями рэп.ру, в лужу присел стремительным домкратом.

Бритва Оккама используется в процессе познания: при попытке объяснить какое-либо природное явление, определить причины события или для ответа на вопрос "Почему Луперкаль не любит инородцев?". Бритва сразу отсечет гипотезу, например, о том, что это ему инопланетяне внушили. Есть и более естественные объяснения, не требующие ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИЗБЫТОЧНЫХ СУЩНОСТЕЙ.
Дядь, я ж говорю - не силён в данном вопросе. С моей колокольни - не вижу препонов для применения не только к процессу познания.
Ну, так ты прочитай текст, что в твоем посте же написан, коль уж встал на защиту сабжа. Или что-нибудь более респектабельное. Глядишь, и колокольню свою откалибруешь.

Цитата:
А если тягать за уши, так процесс создания себя, как личности - отчего ж не процесс познания, и если до того дзен достигался сложением трёх-четырёх, то в итоге отсеклись ненужные
Я ниче не понял. С этим к Артуру Скотту лучше :miha:

Добавлено через 1 минуту 48 секунд
Кстати, рэп у Луперкаля годный на мой вкус :horosho:
Со Скоттом тяжеловато договориться было бы :)
Если по изначальной версии складывался там реперок+дизигнер+националист+ещё там кто-то и на выходе получился Луперкаль, то, покумекав, некоторые слагаемые, как тот же дизайн обложек для модных реперов, оказались ненужными для достижения коненчой цели - при меньшем количестве слагаемых получился тот же Луперкаль на выходе.
Не?
Я не на защиту сабжа, мне самому интересно.

Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077879559)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879523)
Цитата:
Цитата от loko-roma (Сообщение 1077879490)

умного бы лучше чё сказал, а нахуй и сибирский тэтэ послать может:)
зачем мне тебе что-то умное говорить, если всё равно не прожуёшь и продолжишь своё ко-ко-ко? :)
не сомневаюсь, что умён ты неимоверно. примерно как репер луперкаль, а может даже как сам оксимирон:horosho:
куда уж мне до тебя:)
твоему блестящему юмору усердно завидует Евгений Ваганыч. так что как-то неохота тратить время и с тобой препираться :)

polosatyi 5 ноября 2013 21:23
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879476)
хуй там ночевал. высказываются и ещё как. тут дело именно в том, что вся университетская среда на западе и повсюду, левацкая.
а националисты во всём мире это исключительно маргинальные долбоёбы недоучки. в лучшем случае попы и гуманитарии. а в основной массе существо вида "зигун обыкновенный" даже школьную программу не осилило
дак фамилии имена русских математиков-физиков капиталистов например попробуй найти. хуй сыщешь , думаешь означает что среди ученых нет анти коммунистов ? навалом тех кто говорит за анти коммунизм , но мало тех кто говорит - за капитализм.
кстати леваки и коммунисты довольно разные вещи. они там не по марксу угорают в основном. хотя есть и по классике конечно. ладно это мимо темы всё. но я например националист , на выборах всегда голосовал за кпрф. может не гений ученный , но мозгов хорошее образование получить хватило. Ты кстати тоже не выдающийся ученный например.

Погладь Кота 5 ноября 2013 21:42
Цитата:
Цитата от Погладь Кота (Сообщение 1077859739)
Ребят, пожалуйста отдельно прошу кида и радио прямым текстом ответить только на один вопрос , был ли луперкаль на форуме под одним(или сразу двумя) никами: атата и пеннивайз? Не важно, знали ли вы изначально, и вся эта хурма. Вот на данный момент, обладая всей информацией вы можете это сказать?
Ладно, если уж чисто случайно эти товарищи пропустили мой пост, я его повторю, и процитирую их, чтобы уж наверняка заметили.

Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879651)
бла бла бла
Цитата:
Цитата от kid21 (Сообщение 1077876960)
бла бла бла

babangida 5 ноября 2013 21:50
Цитата:
Цитата от polosatyi (Сообщение 1077879796)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879476)
хуй там ночевал. высказываются и ещё как. тут дело именно в том, что вся университетская среда на западе и повсюду, левацкая.
а националисты во всём мире это исключительно маргинальные долбоёбы недоучки. в лучшем случае попы и гуманитарии. а в основной массе существо вида "зигун обыкновенный" даже школьную программу не осилило
дак фамилии имена русских математиков-физиков капиталистов например попробуй найти. хуй сыщешь , думаешь означает что среди ученых нет анти коммунистов ? навалом тех кто говорит за анти коммунизм , но мало тех кто говорит - за капитализм.
кстати леваки и коммунисты довольно разные вещи. они там не по марксу угорают в основном. хотя есть и по классике конечно. ладно это мимо темы всё. но я например националист , на выборах всегда голосовал за кпрф. может не гений ученный , но мозгов хорошее образование получить хватило. Ты кстати тоже не выдающийся ученный например.
ты в терминологии даже не шаришь.
капиталист это чувак, который владеет капиталом, и использует наёмный труд для извлечения прибыли. какие ещё учёные капиталисты, нахуй.
коммунист это крайне левый, если другие левые идеологии брать, то это социал-демократы, социал-либералы, социалисты, анархисты, например. и не все коммунисты марксисты, кстати. да и те, что марксистами себя называют, там тоже дохуя различных идеологий.
но в любом случае, всё это родственные идеологии, которые, как минимум, разделяют идеалы великой французской революции"свобода, равенство, братство".
в отличии от правых, которые выступают за неравенство, угнетение, дикость, религиозное мозгоёбство и прочее говно.

но вот, кстати, чуваки типа тебя и выступают в роли "националистов интеллектуалов". я помню вообще охуел, когда ты мне на полном серьёзе рассказывал, что чурки это не люди и их нельзя ничему научить. и после этого ты ещё спрашиваешь, чо в национализме такого, что науке противоречит

loko-roma 6 ноября 2013 03:02
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879651)
твоему блестящему юмору усердно завидует Евгений Ваганыч. так что как-то неохота тратить время и с тобой препираться :)
ваганыч респектовый мужик, так что хуйня твой панч. ну а вообще - свободен, да. разговор пустейший:)

polosatyi 6 ноября 2013 06:45
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879907)
я помню вообще охуел, когда ты мне на полном серьёзе рассказывал, что чурки это не люди и их нельзя ничему научить. и после этого ты ещё спрашиваешь, чо в национализме такого, что науке противоречит
ничего такого нет и продолжаю заявлять. я кстати националист не в плане классической идеи , у меня национализм скорее культурно ментальный. Дело не в том что я люблю русских и не люблю не русских. Если бы вместо таджиков , дагестанцев и тд к нам ехали белорусы и украинцы у меня бы вопросов не было никаких и особо национальное сознание не бударажилось. То есть меня не устраивает их менталитет и их культура которая у нас тут распространяется и которая входит в конфликт с моей культурой.

А про чурок я никогда не говорил что их ничему научить нельзя. Во первых объективно , то что кого то сложнее кого то легче научить это очевидно. Я говорил о том что они не желают обучаться. И ценой усилий своего народа ( физических , материальных ) , я не сторонник их обучать. Помогать - да. Но ведь и так той же чечни запомагались уже. А где положительный результат ? Разбогатевшие чеченцы которые продолжают размножаться и бедные русские вымирающие городишки ? Уже сейчас многие эксперты прогнозируют - через Н-цать лет Россия будет страной где русские перестанут составлять большинство , перестанет быть моно этнической страной ( т.е страной где титульная нация занимает более 70 % ).
И никто всех этих муслимов не обучит за это время. И они решат русский вопрос, как решали в Чечне. И всех их - ингушей , дагов , чеченцев таджиков и прочих азиатов объединит ислам ( Европа яркий пример тому что будет, только в наших реалиях все будет еще страшнее. )

LastUtopian 6 ноября 2013 08:37
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879651)

Со Скоттом тяжеловато договориться было бы :)
Если по изначальной версии складывался там реперок+дизигнер+националист+ещё там кто-то и на выходе получился Луперкаль, то, покумекав, некоторые слагаемые, как тот же дизайн обложек для модных реперов, оказались ненужными для достижения коненчой цели - при меньшем количестве слагаемых получился тот же Луперкаль на выходе.
Не?
Я не на защиту сабжа, мне самому интересно.
так можно и до предсказания третьей мировой докопать

babangida 6 ноября 2013 11:00
Цитата:
Цитата от polosatyi (Сообщение 1077880433)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879907)
я помню вообще охуел, когда ты мне на полном серьёзе рассказывал, что чурки это не люди и их нельзя ничему научить. и после этого ты ещё спрашиваешь, чо в национализме такого, что науке противоречит
ничего такого нет и продолжаю заявлять. я кстати националист не в плане классической идеи , у меня национализм скорее культурно ментальный. Дело не в том что я люблю русских и не люблю не русских. Если бы вместо таджиков , дагестанцев и тд к нам ехали белорусы и украинцы у меня бы вопросов не было никаких и особо национальное сознание не бударажилось. То есть меня не устраивает их менталитет и их культура которая у нас тут распространяется и которая входит в конфликт с моей культурой.

А про чурок я никогда не говорил что их ничему научить нельзя. Во первых объективно , то что кого то сложнее кого то легче научить это очевидно. Я говорил о том что они не желают обучаться. И ценой усилий своего народа ( физических , материальных ) , я не сторонник их обучать. Помогать - да. Но ведь и так той же чечни запомагались уже. А где положительный результат ? Разбогатевшие чеченцы которые продолжают размножаться и бедные русские вымирающие городишки ? Уже сейчас многие эксперты прогнозируют - через Н-цать лет Россия будет страной где русские перестанут составлять большинство , перестанет быть моно этнической страной ( т.е страной где титульная нация занимает более 70 % ).
И никто всех этих муслимов не обучит за это время. И они решат русский вопрос, как решали в Чечне. И всех их - ингушей , дагов , чеченцев таджиков и прочих азиатов объединит ислам ( Европа яркий пример тому что будет, только в наших реалиях все будет еще страшнее. )
я согласен с тем, что сейчас в корне неверная национальная политика проводится, но то, что т.н. "националисты" предлагают (хватит кормить/отделить) это вообще полная хуйня.
в принципе, я считаю, что и в ссср национальная политика была не особо правильной. то, что единую страну на кучу республик поделили, ради того чтоб в ООН побольше голосов заиметь, это предпосылки всей хуйне и дало. ну и с национальными культурами зря возились в такой ситуации, целые языки/литературу чебурекам придумывали.
вот, например, модную телегу прогнала баба директор телеканала
http://m-simonyan.livejournal.com/58205.html
хоть она и путинская подстилка, но я с ней во всём практически согласен. кроме того, что некую "христианскую" культуру надо внедрять. по мне так все религии надо ебать нещадно, и муслимов и правосланых и прочую средневековую дикость. государство должно быть светским
ну а то, что ты говоришь, мол чурок сложнее научить, это чисто твои "националистические" мыслишки. если нейтрально на это дело смотреть, тут что чурка со своим аллахом, что зигун с русью и перуном, два одинаковых долбоёба необразованных

Northern 6 ноября 2013 11:37
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077880703)
Цитата:
Цитата от polosatyi (Сообщение 1077880433)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077879907)
я помню вообще охуел, когда ты мне на полном серьёзе рассказывал, что чурки это не люди и их нельзя ничему научить. и после этого ты ещё спрашиваешь, чо в национализме такого, что науке противоречит
ничего такого нет и продолжаю заявлять. я кстати националист не в плане классической идеи , у меня национализм скорее культурно ментальный. Дело не в том что я люблю русских и не люблю не русских. Если бы вместо таджиков , дагестанцев и тд к нам ехали белорусы и украинцы у меня бы вопросов не было никаких и особо национальное сознание не бударажилось. То есть меня не устраивает их менталитет и их культура которая у нас тут распространяется и которая входит в конфликт с моей культурой.

А про чурок я никогда не говорил что их ничему научить нельзя. Во первых объективно , то что кого то сложнее кого то легче научить это очевидно. Я говорил о том что они не желают обучаться. И ценой усилий своего народа ( физических , материальных ) , я не сторонник их обучать. Помогать - да. Но ведь и так той же чечни запомагались уже. А где положительный результат ? Разбогатевшие чеченцы которые продолжают размножаться и бедные русские вымирающие городишки ? Уже сейчас многие эксперты прогнозируют - через Н-цать лет Россия будет страной где русские перестанут составлять большинство , перестанет быть моно этнической страной ( т.е страной где титульная нация занимает более 70 % ).
И никто всех этих муслимов не обучит за это время. И они решат русский вопрос, как решали в Чечне. И всех их - ингушей , дагов , чеченцев таджиков и прочих азиатов объединит ислам ( Европа яркий пример тому что будет, только в наших реалиях все будет еще страшнее. )
я согласен с тем, что сейчас в корне неверная национальная политика проводится, но то, что т.н. "националисты" предлагают (хватит кормить/отделить) это вообще полная хуйня.
в принципе, я считаю, что и в ссср национальная политика была не особо правильной. то, что единую страну на кучу республик поделили, ради того чтоб в ООН побольше голосов заиметь, это предпосылки всей хуйне и дало. ну и с национальными культурами зря возились в такой ситуации, целые языки/литературу чебурекам придумывали.
вот, например, модную телегу прогнала баба директор телеканала
http://m-simonyan.livejournal.com/58205.html
хоть она и путинская подстилка, но я с ней во всём практически согласен. кроме того, что некую "христианскую" культуру надо внедрять. по мне так все религии надо ебать нещадно, и муслимов и правосланых и прочую средневековую дикость. государство должно быть светским
ну а то, что ты говоришь, мол чурок сложнее научить, это чисто твои "националистические" мыслишки. если нейтрально на это дело смотреть, тут что чурка со своим аллахом, что зигун с русью и перуном, два одинаковых долбоёба необразованных
Сколько по статистике участвовало русских,кавказцев,татар,калмыков и тд,например в Отечественной войне 1812,Крымской,Великой Отечественной?

Tidei 6 ноября 2013 12:12
Хуясе вы тут пиздостраданий накатали.

Astronaft мозга 6 ноября 2013 12:17
бабангида это на самом деле егор просвирен ,тоже хуйню пидарастическую затирает

Добавлено через 2 минуты 17 секунд
в России антифа может быть только конченный пидарас

babangida 6 ноября 2013 12:50
Цитата:
Цитата от Mаestro (Сообщение 1077880777)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077880703)
Цитата:
Цитата от polosatyi (Сообщение 1077880433)

ничего такого нет и продолжаю заявлять. я кстати националист не в плане классической идеи , у меня национализм скорее культурно ментальный. Дело не в том что я люблю русских и не люблю не русских. Если бы вместо таджиков , дагестанцев и тд к нам ехали белорусы и украинцы у меня бы вопросов не было никаких и особо национальное сознание не бударажилось. То есть меня не устраивает их менталитет и их культура которая у нас тут распространяется и которая входит в конфликт с моей культурой.

А про чурок я никогда не говорил что их ничему научить нельзя. Во первых объективно , то что кого то сложнее кого то легче научить это очевидно. Я говорил о том что они не желают обучаться. И ценой усилий своего народа ( физических , материальных ) , я не сторонник их обучать. Помогать - да. Но ведь и так той же чечни запомагались уже. А где положительный результат ? Разбогатевшие чеченцы которые продолжают размножаться и бедные русские вымирающие городишки ? Уже сейчас многие эксперты прогнозируют - через Н-цать лет Россия будет страной где русские перестанут составлять большинство , перестанет быть моно этнической страной ( т.е страной где титульная нация занимает более 70 % ).
И никто всех этих муслимов не обучит за это время. И они решат русский вопрос, как решали в Чечне. И всех их - ингушей , дагов , чеченцев таджиков и прочих азиатов объединит ислам ( Европа яркий пример тому что будет, только в наших реалиях все будет еще страшнее. )
я согласен с тем, что сейчас в корне неверная национальная политика проводится, но то, что т.н. "националисты" предлагают (хватит кормить/отделить) это вообще полная хуйня.
в принципе, я считаю, что и в ссср национальная политика была не особо правильной. то, что единую страну на кучу республик поделили, ради того чтоб в ООН побольше голосов заиметь, это предпосылки всей хуйне и дало. ну и с национальными культурами зря возились в такой ситуации, целые языки/литературу чебурекам придумывали.
вот, например, модную телегу прогнала баба директор телеканала
http://m-simonyan.livejournal.com/58205.html
хоть она и путинская подстилка, но я с ней во всём практически согласен. кроме того, что некую "христианскую" культуру надо внедрять. по мне так все религии надо ебать нещадно, и муслимов и правосланых и прочую средневековую дикость. государство должно быть светским
ну а то, что ты говоришь, мол чурок сложнее научить, это чисто твои "националистические" мыслишки. если нейтрально на это дело смотреть, тут что чурка со своим аллахом, что зигун с русью и перуном, два одинаковых долбоёба необразованных
Сколько по статистике участвовало русских,кавказцев,татар,калмыков и тд,например в Отечественной войне 1812,Крымской,Великой Отечественной?
в сколько там зигунов националистов участвовало?
хотя в великой отечественной участвовали какие-то. заебись на виселицах болтались потом

tp7 6 ноября 2013 14:36
Творчество луперкаля не каждому по вкусу, а его поступки противоречат его словам, но разве нормально, что в теме мс выпускного, где девственник подросток читает на камеру как жарит мам одни респекты, а тут один негатив :confused:

Radio 6 ноября 2013 15:27
Цитата:
Цитата от tp7 (Сообщение 1077881105)
в теме мс выпускного, где девственник подросток читает на камеру как жарит мам
:facepalm:
тебя не смутило, что у него там мимика со словами совсем не совпадает?
Цитата:
Цитата от LastUtopian (Сообщение 1077880532)
так можно и до предсказания третьей мировой докопать
не утрируй, принцип-то схожий, по-моему

Northern 6 ноября 2013 15:59
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077880916)
Цитата:
Цитата от Mаestro (Сообщение 1077880777)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077880703)

я согласен с тем, что сейчас в корне неверная национальная политика проводится, но то, что т.н. "националисты" предлагают (хватит кормить/отделить) это вообще полная хуйня.
в принципе, я считаю, что и в ссср национальная политика была не особо правильной. то, что единую страну на кучу республик поделили, ради того чтоб в ООН побольше голосов заиметь, это предпосылки всей хуйне и дало. ну и с национальными культурами зря возились в такой ситуации, целые языки/литературу чебурекам придумывали.
вот, например, модную телегу прогнала баба директор телеканала
http://m-simonyan.livejournal.com/58205.html
хоть она и путинская подстилка, но я с ней во всём практически согласен. кроме того, что некую "христианскую" культуру надо внедрять. по мне так все религии надо ебать нещадно, и муслимов и правосланых и прочую средневековую дикость. государство должно быть светским
ну а то, что ты говоришь, мол чурок сложнее научить, это чисто твои "националистические" мыслишки. если нейтрально на это дело смотреть, тут что чурка со своим аллахом, что зигун с русью и перуном, два одинаковых долбоёба необразованных
Сколько по статистике участвовало русских,кавказцев,татар,калмыков и тд,например в Отечественной войне 1812,Крымской,Великой Отечественной?
в сколько там зигунов националистов участвовало?
хотя в великой отечественной участвовали какие-то. заебись на виселицах болтались потом
Причем тут зигуны:confused:
Так бы и ответил,что процентов 98 в этих войнах были русские

Дядя Женя 6 ноября 2013 16:21
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879651)
Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879585)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879485)
я ещё и нахуй послать могу :p


Дядь, я ж говорю - не силён в данном вопросе. С моей колокольни - не вижу препонов для применения не только к процессу познания.
Ну, так ты прочитай текст, что в твоем посте же написан, коль уж встал на защиту сабжа. Или что-нибудь более респектабельное. Глядишь, и колокольню свою откалибруешь.

Цитата:
А если тягать за уши, так процесс создания себя, как личности - отчего ж не процесс познания, и если до того дзен достигался сложением трёх-четырёх, то в итоге отсеклись ненужные
Я ниче не понял. С этим к Артуру Скотту лучше :miha:

Добавлено через 1 минуту 48 секунд
Кстати, рэп у Луперкаля годный на мой вкус :horosho:
Со Скоттом тяжеловато договориться было бы :)
Если по изначальной версии складывался там реперок+дизигнер+националист+ещё там кто-то и на выходе получился Луперкаль, то, покумекав, некоторые слагаемые, как тот же дизайн обложек для модных реперов, оказались ненужными для достижения коненчой цели - при меньшем количестве слагаемых получился тот же Луперкаль на выходе.
Не?
Я не на защиту сабжа, мне самому интересно.
Не.

Если интересно, то мое предложение становится от этого только актуальней:

Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879585)
Ну, так ты прочитай текст, что в твоем посте же написан, коль уж встал на защиту сабжа. Или что-нибудь более респектабельное. Глядишь, и колокольню свою откалибруешь.
Добавлено через 4 минуты 57 секунд
Цитата:
Цитата от Mаestro (Сообщение 1077881309)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077880916)
Цитата:
Цитата от Mаestro (Сообщение 1077880777)

Сколько по статистике участвовало русских,кавказцев,татар,калмыков и тд,например в Отечественной войне 1812,Крымской,Великой Отечественной?
в сколько там зигунов националистов участвовало?
хотя в великой отечественной участвовали какие-то. заебись на виселицах болтались потом
Так бы и ответил,что процентов 98 в этих войнах были русские
Откуда дровишки, кстати?

tp7 6 ноября 2013 16:37
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077881224)
Цитата:
Цитата от tp7 (Сообщение 1077881105)
в теме мс выпускного, где девственник подросток читает на камеру как жарит мам
:facepalm:
тебя не смутило, что у него там мимика со словами совсем не совпадает?
смутило слегка:o

babangida 6 ноября 2013 16:57
Цитата:
Цитата от Mаestro (Сообщение 1077881309)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077880916)
Цитата:
Цитата от Mаestro (Сообщение 1077880777)

Сколько по статистике участвовало русских,кавказцев,татар,калмыков и тд,например в Отечественной войне 1812,Крымской,Великой Отечественной?
в сколько там зигунов националистов участвовало?
хотя в великой отечественной участвовали какие-то. заебись на виселицах болтались потом
Причем тут зигуны:confused:
Так бы и ответил,что процентов 98 в этих войнах были русские
только не в реальности, а в фантазиях зигунов. на сайтах и в книжках для "ярусских" обычно такую хуйню пишут, про 98, 99 и 100%

Radio 6 ноября 2013 18:03
Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077881362)
Цитата:
Цитата от Radio (Сообщение 1077879651)
Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879585)

Ну, так ты прочитай текст, что в твоем посте же написан, коль уж встал на защиту сабжа. Или что-нибудь более респектабельное. Глядишь, и колокольню свою откалибруешь.



Я ниче не понял. С этим к Артуру Скотту лучше :miha:

Добавлено через 1 минуту 48 секунд
Кстати, рэп у Луперкаля годный на мой вкус :horosho:
Со Скоттом тяжеловато договориться было бы :)
Если по изначальной версии складывался там реперок+дизигнер+националист+ещё там кто-то и на выходе получился Луперкаль, то, покумекав, некоторые слагаемые, как тот же дизайн обложек для модных реперов, оказались ненужными для достижения коненчой цели - при меньшем количестве слагаемых получился тот же Луперкаль на выходе.
Не?
Я не на защиту сабжа, мне самому интересно.
Не.

Если интересно, то мое предложение становится от этого только актуальней:

Цитата:
Цитата от Дядя Женя (Сообщение 1077879585)
Ну, так ты прочитай текст, что в твоем посте же написан, коль уж встал на защиту сабжа. Или что-нибудь более респектабельное. Глядишь, и колокольню свою откалибруешь.
Добавлено через 4 минуты 57 секунд
Цитата:
Цитата от Mаestro (Сообщение 1077881309)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077880916)

в сколько там зигунов националистов участвовало?
хотя в великой отечественной участвовали какие-то. заебись на виселицах болтались потом
Так бы и ответил,что процентов 98 в этих войнах были русские
Откуда дровишки, кстати?
я текст читал внимательно. особых противоречий не вижу :) а уж чтоб респектабельно-фундаментально копать, так я лучше наконец за генерал-полковника Каманина наконец возьмусь :)

Northern 6 ноября 2013 19:41
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077881462)
Цитата:
Цитата от Mаestro (Сообщение 1077881309)
Цитата:
Цитата от babangida (Сообщение 1077880916)

в сколько там зигунов националистов участвовало?
хотя в великой отечественной участвовали какие-то. заебись на виселицах болтались потом
Причем тут зигуны:confused:
Так бы и ответил,что процентов 98 в этих войнах были русские
только не в реальности, а в фантазиях зигунов. на сайтах и в книжках для "ярусских" обычно такую хуйню пишут, про 98, 99 и 100%
Так выдвинь свою версию численности братан:blackust:

БорисБурда 7 ноября 2013 12:16
процентов 98 это конечно паря погорячился
в районе 85 плюс минус:o
что вообще за мода называть националистов зигунами?
типа одно и тоже или просто хочется обосрать?

Энди 7 ноября 2013 16:24
В последнее время хуета такая" проект увечье" этот:|


Часовой пояс GMT +3, время: 23:10.
Страница 55 из 83: « Первая ← 535454849505152535455565758596061626575 → Последняя »
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.