Меня искренне удивляют пробитые на голову люди, утверждающие, что наука нихуя не знает, через, сука, последнее достижение научно-технического прогресса, включающее в себя даже данные о специальной и общей теории относительности - распространение света в кристалле процессора и поправка на искажение пространства в GPS

-Цитата от Шмых

Одна теория сменяет другую. Трёх китов сменили чёрные дыры. Собственно через годы над выдумкой про чёрные дыры тоже будут смеяться.

И? И что дальше? Ньютоновская теория расширяется ОТО и СТО и является удобной моделью их приближения, работающей в определенном наборе данных. Три кита нихуя не работают и не являются моделью приближения существующих теорий. В этом вся разница научных и ненаучных теорий.
Черные дыры, как и все в астрофизике, являются абстракцией, которая отвечает текущим научным представлениям, дальше она будет только уточняться - наличие вращения, заряда, природы возникновения, существования излучения Хокинга, и т.д. Куда бы не ушел прогресс - всегда можно будет вернуться к текущим формулам и рассчитать параметры с известной долей приближения.
Ваши киты и бородатые дядьки на небесах этого не смогут

Добавлено через 2 минуты 50 секунд

-Цитата от Шмых

Кем доказана? Как доказана?

Иди в школу, умник, кури научную теорию. Какое тебе вообще дело до передовых достижений научно-технического прогресса, если ты в саму философию науки не можешь? Самолеты летают, процессоры работают, спутники GPS не падают и работают с теорией относительности - это доказательство верности теорий в границах существования земли

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Sangria

-Цитата от bl-AX-ta

это только так кажется. наивно так считать. то есть осталось всего 5%, чтобы человек узнал всё абсолютно об этом мире? процесс познания этого мира (Бога) - бесконечен. Думаю, что мы не знаем и 1% про этот мир...

это ты так шутишь?ха ха
всему есть конец (нащет вселенной нет инфы 100%)
бесконечен процес познавания себя, а не того чего не существует

а, вот видишь, только вселенную ты взял за исключение. но таких примеров как вселенная, множество. давай возьмём противоположность вселенной - самые маленькие частицы. возьмём микроскоп. сначала увидим клетки организма. по мере увеличения мы будем открывать всё более мелкие частицы: молекулы, атомы, нейроны, кварки. и ты думаешь там есть конец? наши возможности ограничиваются только возможностями современных микроскопов. чем более сильный микроскоп мы создаём, тем больше мелких частиц, открываем. и там бесконечность, поверь, как и у вселенной. и скорее всего где-то там самое мелкое переходит во вселенную.

теперь возьмём телефоны. ты веришь в то, что когда сделают 10-ый айфон, то больше не понадобится совершенствовать, это будет потолок совершенства? потолок совершенства наступит, кода люди смогут из полезных ископаемых создавать новых людей. создать человека из ничего способен только Бог. вот когда мы сможем создавать человека и миры как Бог, то это будут 100% знаний о мире.

ну или болезни взять. до сих пор не умеют лечить рак и вич. а когда научатся, то возникнут новые болезни и так до бесконечности. так что твои 95% - это иллюзия. мы букашки здесь...

-Цитата от Шмых

-Цитата от Sangria

Сейчас наука может растолковать 95% того, что происходит в мире (этот скачок произошел буквально за последние 200 лет)

Она и 5% не может растолковать.

-Цитата от Sangria

а за 100 можно будет узнать, почему произошел большой взрыв

Этого никогда не узнают.

-Цитата от Sangria

это очень срашно для людей, что в то верят - это же перевернет их мир, поэтому всякого рода открытия держатся в величайшей тайне.

Я тоже думаю, что это всё ZOG и жидомасонский заговор!

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Sangria

это ты так шутишь?ха ха
всему есть конец (нащет вселенной нет инфы 100%)
бесконечен процес познавания себя, а не того чего не существует

а, вот видишь, только вселенную ты взял за исключение. но таких примеров как вселенная, множество. давай возьмём противоположность вселенной - самые маленькие частицы. возьмём микроскоп. сначала увидим клетки организма. по мере увеличения мы будем открывать всё более мелкие частицы: молекулы, атомы, нейроны, кварки. и ты думаешь там есть конец? наши возможности ограничиваются только возможностями современных микроскопов. чем более сильный микроскоп мы создаём, тем больше мелких частиц, открываем. и там бесконечность, поверь, как и у вселенной. и скорее всего где-то там самое мелкое переходит во вселенную.

теперь возьмём телефоны. ты веришь в то, что когда сделают 10-ый айфон, то больше не понадобится совершенствовать, это будет потолок совершенства? потолок совершенства наступит, кода люди смогут из полезных ископаемых создавать новых людей. создать человека из ничего способен только Бог. вот когда мы сможем создавать человека и миры как Бог, то это будут 100% знаний о мире.

ну или болезни взять. до сих пор не умеют лечить рак и вич. а когда научатся, то возникнут новые болезни и так до бесконечности. так что твои 95% - это иллюзия. мы букашки здесь...

Поддержу тебя по всему посту и особенно по его ключевой фразе, которую я выделил

я не стараюсь убеждать. но вы будете приводить примеры, которые еще ​​не в состоянии объяснить наука. это так как изгнание дьявола из человека - в средневековье это был дьявол, а сейчас эпилепсия. это как когда-то думали, что гром это Зевс гневается, это как священники говорили, что интернет это нечистая сила)
тот же уровень.

если будет интересно

-

Знаменитый физик, космолог и автор научных трудов Стивен Хокинг, проводя 16 апреля очередную лекцию в Калифорнийском технологическом институте сделал несколько заявлений, которые не то что не понравятся определенным группам людей, а в прямом смысле могут и обидеть до глубины души. Если вкратце, то Хокинг поведал, что некоторое время, а точнее всю свою жизнь, он занимался изучением этого вопроса и пришел к выводу, что Бог не имеет никакого отношения к Большому взрыву.

Другими словами, образование Вселенной никоим образом не является результатом какого-то там божественного вмешательства. Тем не менее, как указывает научный портал Space, пока физики и теоретики стараются найти объяснение тому, как зарождалась и динамически расширялась Вселенная, большая масса других людей продолжает верить, что здесь определенно не обошлось без божьей помощи.

-Цитата от K0P0ЛЬ

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

пользователь шмых вообще долбоеб пробиваемый, по сути только к словам в постах пристает, свою развернутую точку зрения не публикует, потому, что опять таки долбоёб

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от K0P0ЛЬ

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

пользователь шмых вообще долбоеб пробиваемый, по сути только к словам в постах пристает, свою развернутую точку зрения не публикует, потому, что опять таки долбоёб

во во

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

Если тебе всё надо доказывать такими примитивными способами, то это многое в тебе объясняет

Если вы отказываетесь воспринимать более изысканные формулировки - это много объясняет в вас.

Понятие "изысканности" по каким критериям градируется?
Я вот всё не пойму, почему вы требуете, чтобы вам доказали наличие Бога? Вам реально мешает жить этот вопрос? Ну если вы уверены в том, что его нет, какой смысл сидеть в этом топике?))

Опять всё заново.
Ты перепутал, твои боголепные сторонники ТРЕБУЮТ доказывать что его нет, ты бы договорился там с ними, что ли.
Мне мешают жить верующие и религия, это очевидно.
Это позволяет мне ощутить разницу между верующими и здравомыслящими людьми.

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

Если вы отказываетесь воспринимать более изысканные формулировки - это много объясняет в вас.

Понятие "изысканности" по каким критериям градируется?
Я вот всё не пойму, почему вы требуете, чтобы вам доказали наличие Бога? Вам реально мешает жить этот вопрос? Ну если вы уверены в том, что его нет, какой смысл сидеть в этом топике?))

Опять всё заново.
Ты перепутал, твои боголепные сторонники ТРЕБУЮТ доказывать что его нет, ты бы договорился там с ними, что ли.

Это ты перепутал, брачо. Я отвечаю лишь за себя.
Многие верующие такую херню говорят и творят по жизни, что просто страшно становится. И зачастую очень сложно отличить правоверного от просто ханжи.

-Цитата от KillerCroc

Мне мешают жить верующие и религия, это очевидно.
Это позволяет мне ощутить разницу между верующими и здравомыслящими людьми.

А, ну если ты уже изначально намекаешь на своё здравомыслие в отличие от меня, верующего, то тогда какой тут диалог может быть)). Вообще не понимаю, зачем ты тут сидишь и общаешься с недалёкими верующими

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

Понятие "изысканности" по каким критериям градируется?
Я вот всё не пойму, почему вы требуете, чтобы вам доказали наличие Бога? Вам реально мешает жить этот вопрос? Ну если вы уверены в том, что его нет, какой смысл сидеть в этом топике?))

Опять всё заново.
Ты перепутал, твои боголепные сторонники ТРЕБУЮТ доказывать что его нет, ты бы договорился там с ними, что ли.

Это ты перепутал, брачо. Я отвечаю лишь за себя.
Многие верующие такую херню говорят и творят по жизни, что просто страшно становится. И зачастую очень сложно отличить правоверного от просто ханжи.

-Цитата от KillerCroc

Мне мешают жить верующие и религия, это очевидно.
Это позволяет мне ощутить разницу между верующими и здравомыслящими людьми.

А, ну если ты уже изначально намекаешь на своё здравомыслие в отличие от меня, верующего, то тогда какой тут диалог может быть)). Вообще не понимаю, зачем ты тут сидишь и общаешься с недалёкими верующими

Как-то ты очень легко с общности на частности переключился.

Я уверен в своём здравомыслии и у меня есть обоснование для этого.
И никакого диалога с тобой быть не может, ты прав.
Ничто не оправдывает твой ироничный тон, ведь всё действительно так.

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

Опять всё заново.
Ты перепутал, твои боголепные сторонники ТРЕБУЮТ доказывать что его нет, ты бы договорился там с ними, что ли.

Это ты перепутал, брачо. Я отвечаю лишь за себя.
Многие верующие такую херню говорят и творят по жизни, что просто страшно становится. И зачастую очень сложно отличить правоверного от просто ханжи.

-Цитата от KillerCroc

Мне мешают жить верующие и религия, это очевидно.
Это позволяет мне ощутить разницу между верующими и здравомыслящими людьми.

А, ну если ты уже изначально намекаешь на своё здравомыслие в отличие от меня, верующего, то тогда какой тут диалог может быть)). Вообще не понимаю, зачем ты тут сидишь и общаешься с недалёкими верующими

Я уверен в своём здравомыслии и у меня есть обоснование для этого.
И никакого диалога с тобой быть не может, ты прав.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

Это ты перепутал, брачо. Я отвечаю лишь за себя.
Многие верующие такую херню говорят и творят по жизни, что просто страшно становится. И зачастую очень сложно отличить правоверного от просто ханжи.



А, ну если ты уже изначально намекаешь на своё здравомыслие в отличие от меня, верующего, то тогда какой тут диалог может быть)). Вообще не понимаю, зачем ты тут сидишь и общаешься с недалёкими верующими

Я уверен в своём здравомыслии и у меня есть обоснование для этого.
И никакого диалога с тобой быть не может, ты прав.

Очень занятный диалог получился с тобой, верно, ты сначала претендуешь на факты и доказательства, а после считаешь что достаточно парировать картинкой с Джимом Керри.
Ты типичный верующий.

-Цитата от Андрей Грант

за то что они вырезали всех индейцев и с детей срывали кожу и построили первые концлагери

Концлагеря всё-таки внедрили британцы в Южной Африке. Позже, правда, практику переняли многие - и Россия в гражданскую, и США, и Османская империя, не говоря уже о Германии. Что не мешало немцам без смущения тискать на пряжках Gott mit uns.

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

Я уверен в своём здравомыслии и у меня есть обоснование для этого.
И никакого диалога с тобой быть не может, ты прав.

Очень занятный диалог получился с тобой, верно, ты сначала претендуешь на факты и доказательства, а после считаешь что достаточно парировать картинкой с Джимом Керри.
Ты типичный верующий.

Да, я типичный верующий ака быдло, далёкий от фактов и науки, живущих в своих иллюзиях.
А если серьёзно, то объясняю: где-то полсотни-сотню страниц назад в этом топике мы имели разговор тут на данную тему, и у нас, надо признаться, был наинтереснейший диалог (это было до появления Блаксты). После этого я вижу, что все наши те диалоги повторяются по циклу - те же вопросы, те же аргументы, и тут дело вовсе не в том, что "все вы неверующие одинаковые" (ведь ты скажешь так и относительно верующих), а в контингенте форума - парни 18-25 лет, привыкшие общаться в интернете максимально свободно и своевольно. Это неприятно.
Я конечно могу с тобой обсудить эту тему, но сейчас уже просто нет желания тратить много времени на поиск информации, перелопачивание Писания, анализ аргументов (как я всё это делал до этого).

Мне кажется, что весьма несерьёзно брать на себя ответственность вешать ярлык на целый пласт людей, не зная каждого из них лично. Это сродни образу типичного американца, который видит в каждом русском пьющего водку человека, - он (американец) сможет приводить кучи аргументов в пользу этого в виде истории русского народа, русского кино и русской литературы. Апофеоз его дибилизма будет тогда, когда перед ним будет стоять русский человек и говорить "янки, я не употребляю водку", а тот будет ему твердить в ответ "ты - русский, а значит ты пьёшь водку".
Поэтому мне уже даже неинтересно заводить конструктивную беседу со здешним (см.контингент форума) неверующим, ибо я уже априори, до своих же первых фраз, в его глазах буду "глупым верующим, который верит в иллюзии и предпочитает закрывать глаза на науку".

Зачем же я сюда захожу? В надежде увидеть наконец что-нибудь новое. И почитать посты ХардМС.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

Очень занятный диалог получился с тобой, верно, ты сначала претендуешь на факты и доказательства, а после считаешь что достаточно парировать картинкой с Джимом Керри.
Ты типичный верующий.

Да, я типичный верующий ака быдло, далёкий от фактов и науки, живущих в своих иллюзиях.
А если серьёзно, то объясняю: где-то полсотни-сотню страниц назад в этом топике мы имели разговор тут на данную тему, и у нас, надо признаться, был наинтереснейший диалог (это было до появления Блаксты). После этого я вижу, что все наши те диалоги повторяются по циклу - те же вопросы, те же аргументы, и тут дело вовсе не в том, что "все вы неверующие одинаковые" (ведь ты скажешь так и относительно верующих), а в контингенте форума - парни 18-25 лет, привыкшие общаться в интернете максимально свободно и своевольно. Это неприятно.
Я конечно могу с тобой обсудить эту тему, но сейчас уже просто нет желания тратить много времени на поиск информации, перелопачивание Писания, анализ аргументов (как я всё это делал до этого).

Мне кажется, что весьма несерьёзно брать на себя ответственность вешать ярлык на целый пласт людей, не зная каждого из них лично. Это сродни образу типичного американца, который видит в каждом русском пьющего водку человека, - он (американец) сможет приводить кучи аргументов в пользу этого в виде истории русского народа, русского кино и русской литературы. Апофеоз его дибилизма будет тогда, когда перед ним будет стоять русский человек и говорить "янки, я не употребляю водку", а тот будет ему твердить в ответ "ты - русский, а значит ты пьёшь водку".
Поэтому мне уже даже неинтересно заводить конструктивную беседу со здешним (см.контингент форума) неверующим, ибо я уже априори, до своих же первых фраз, в его глазах буду "глупым верующим, который верит в иллюзии и предпочитает закрывать глаза на науку".

Зачем же я сюда захожу? В надежде увидеть наконец что-нибудь новое. И почитать посты ХардМС.

Но ты вешаешь ярлык на американца, говоря что типичный американец вешает ярлык на всех русских и считает их пьющими.
Аргументация верующих в деле.
И вот ещё
http://uath.org/religiometer/index.php

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

Очень занятный диалог получился с тобой, верно, ты сначала претендуешь на факты и доказательства, а после считаешь что достаточно парировать картинкой с Джимом Керри.
Ты типичный верующий.

Да, я типичный верующий ака быдло, далёкий от фактов и науки, живущих в своих иллюзиях.
А если серьёзно, то объясняю: где-то полсотни-сотню страниц назад в этом топике мы имели разговор тут на данную тему, и у нас, надо признаться, был наинтереснейший диалог (это было до появления Блаксты). После этого я вижу, что все наши те диалоги повторяются по циклу - те же вопросы, те же аргументы, и тут дело вовсе не в том, что "все вы неверующие одинаковые" (ведь ты скажешь так и относительно верующих), а в контингенте форума - парни 18-25 лет, привыкшие общаться в интернете максимально свободно и своевольно. Это неприятно.
Я конечно могу с тобой обсудить эту тему, но сейчас уже просто нет желания тратить много времени на поиск информации, перелопачивание Писания, анализ аргументов (как я всё это делал до этого).

Мне кажется, что весьма несерьёзно брать на себя ответственность вешать ярлык на целый пласт людей, не зная каждого из них лично. Это сродни образу типичного американца, который видит в каждом русском пьющего водку человека, - он (американец) сможет приводить кучи аргументов в пользу этого в виде истории русского народа, русского кино и русской литературы. Апофеоз его дибилизма будет тогда, когда перед ним будет стоять русский человек и говорить "янки, я не употребляю водку", а тот будет ему твердить в ответ "ты - русский, а значит ты пьёшь водку".
Поэтому мне уже даже неинтересно заводить конструктивную беседу со здешним (см.контингент форума) неверующим, ибо я уже априори, до своих же первых фраз, в его глазах буду "глупым верующим, который верит в иллюзии и предпочитает закрывать глаза на науку".

Зачем же я сюда захожу? В надежде увидеть наконец что-нибудь новое. И почитать посты ХардМС.

Но ты вешаешь ярлык на американца, говоря что типичный американец вешает ярлык на всех русских и считает их пьющими.
Аргументация верующих в деле.

Я не вешаю ярлык на конкретного человека, я вешаю ярлык лишь на образ. Так сказать, сферический в вакууме. Но это совсем не значит, что если передо мной будет стоять живой американец (или там в сети), я его буду априори воспринимать именно так.

И опять ты - "аргументация верующих"... Как горохом об стенку

-Цитата от As I Said

Показать скрытый текст

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

"Подогнали", замечательно. Стало быть, в чём-то наши взгляды совпадают.

Это было обусловлено религиозными воззрениями палестинцев I века н.э. Как бы таких проповедников, как Христос, в то время было тьма тьмущая, но почему-то именно его учение легло в основу самой многочисленной мировой религии. Может, этот "подгон" был правильный? Подумай над этим.

Да какая разница, чем этот подгон был обусловлен? И если подгон "правильный" - зачем вообще подгонять? Подгон есть подгон. Подумай над этим.

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

Вот именно. Нехуй пиздеть об этом так, словно это было в реальности.

Что есть реальность?

Есть тема под названием "философия", туда иди обсуждай этот вопрос.

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

Это был абстрактный пример без конкретной привязки к реальности - для иллюстрации порочности способа рассуждений, который применяет цитированный мной идиот. У тебя проблемы с его пониманием? Если да - приведу какой-нибудь другой, реальный, мне это несложно.

Приводи.

Специально для тебя, непонятливого.

В 2003 году Америка полезла в Ирак воевать. Под предлогом наличия у Ирака "оружия массового поражения", каковое наличие не отрицалось некоторыми представителями американской администрации. В реальности же что? Ну да, несмотря на наличие "неотрицания", найти ОМП в Ираке не удалось.

Так что, как я уже говорил, рассуждения в стиле "а вот это не отрицается, значит правда" - порочны, в них нет логики, и тот кто так рассуждает - идиот. В рамках данной темы таким идиотом является bl-AX-ta, утверждавший, что хуя по кличке Иисус "не могли выдумать, потому что Его существование не отрицают сами иудеи". Ну и те, кто с ним согласны - тоже идиоты.

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

Да ладно? Ну вот тебе не дела двухтысячелетней давности, а день сегодняшний: Кувейт ввел смертную казнь за оскорбление святынь ислама

ЭЛЬ-КУВЕЙТ, 4 мая. Национальная ассамблея Кувейта приняла в окончательной редакции закон, устанавливающий смертную казнь за оскорбление Аллаха, Корана, пророков, а также всех жен пророка Мухаммеда, передает "Ридус".

Вот так вот. Озвучит какой-нибудь правоверный выдумку о, скажем, гомосексуальных наклонностях Аллаха, и всё, приплыли - казнят. Так что хуйню ты сказал. Казнь за выдумку - это запросто.

Христа казнили римляне по римским законам, руководствуясь политическими мотивами - якобы он подстрекал евреев свергнуть Второй Храм (а это в религиозной Палестине с ревностными иудеями равносильно мятежу). Станут ли римляне выдумывать такую хуйню и казнить, если это выдумка?

Да какая разница, по каким мотивам его казнили? Речь не обо этом, а о том, что ты утверждал, что будто бы за выдумки казнить не могут. Я же тебе указал, что это не так. Теперь тебе следует признать, что ты был неправ. Давай, сделай это.

Добавлено через 8 минут 43 секунды

-Цитата от Шмых

Давно уже доказано, что существование или отсутствие Бога НЕЛЬЗЯ ни доказать, ни опровергнуть.

Ссылочку на доказательство подкинь. Интересно же, что там ебанутые напридумывали.

-Цитата от Шмых

Критически я мыслю хотя бы тем, что не верю балаболам с Эха Москвы.

А как начсёт не верить пиздаболам, написавшим Библию? Или это слишком критически?

Про "подгон" я объяснил.
Философия так философия. Критический взгляд на Библию возможен.
Может, про казнь за выдумку ты меня и переубедил, но кто будет придумывать казнь за политические мотивы, если его зачинщика якобы не было?
Держи ссылку

Вот вам цитата из ссылки (то есть итог, рассуждения читайте по самой ссылке):

-

Таким образом, доказательство небытия всесвободной сущности приведено не было, ибо не было доказано, что Бог ограничен теми же условиями, что и человек, начиная со времени. Кроме того, автор, утверждая, что может существовать только ограниченная сущность, явно не понимает, что как раз всесвободная сущность и может вводить нас в заблуждение по поводу «доказательств» ее небытия. А стало быть, мы в очередной раз наблюдаем извечную ошибку: формализация условий возможного опыта и перенос имманентной значимости на трансцендентальность.

И ещё раз приведу другую цитату оттуда:

-

Скептик не может утверждать, что Бог есть или что Бога нет, ибо это противоречит эпохэ, а значит, и самому скептицизму. Однако большинство людей, считающих себя скептиками, исходя из принципа бережливости (principium parsimoniae), не вводят в свое мировоззрение идею Бога, т. е. являются атеистами. Но невведение идеи Бога в свое мировоззрение не есть утверждение Его небытия, и suppositio relativa non est suppositio absoluta.

-Цитата от LapTop

Иди в школу, умник, кури научную теорию. Какое тебе вообще дело до передовых достижений научно-технического прогресса, если ты в саму философию науки не можешь? Самолеты летают, процессоры работают, спутники GPS не падают и работают с теорией относительности - это доказательство верности теорий в границах существования земли

Я тебя в свои советчики не назначал, понял?

Научно-технический прогресс, блядь! Расскажите это нацистским учёным, которые опыты ставили над евреями. Скольких людей убила атомная энергия, электричество, какие новые "мучительные" оружия были придуманы. Я не против науки, просто она не менее жестокая, нежели "крестовые походы".

-Цитата от K0P0ЛЬ

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

Ты вообще лучше бы помалкивал безграмотный олух, ежели ПО ТЕМЕ нечего сказать

-Цитата от Sangria

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от K0P0ЛЬ

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

пользователь шмых вообще долбоеб пробиваемый, по сути только к словам в постах пристает, свою развернутую точку зрения не публикует, потому, что опять таки долбоёб

во во

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от K0P0ЛЬ

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

пользователь шмых вообще долбоеб пробиваемый, по сути только к словам в постах пристает, свою развернутую точку зрения не публикует, потому, что опять таки долбоёб

А что ты тогда обсуждаешь меня, долбоёба? Напиши РАЗВЁРНУТО, почему я долбоёб, иначе твоё мнение неценней твоего НИКА

-Цитата от acka

Что такое ПРОСТРАНСТВО-время тебе сейчас никто внятно не объяснит.
Это одна из самых ясных,но в то же время непонятных фундаментов ОТО.

Правильно. Молодец. В том направлении мыслишь.

-Цитата от acka

Сила - результат действия,если вкратце.

Электрон - отрицательно заряженная элементарная частица

Поле - то же самое определение,как для силы.
Потому что это векторные величины.
Величины силы.

Электрон частица чего? Из каких частиц она состоит? Из каких частиц состоят эти частицы? А дальше что идёт?
Что такое заряд? Из чего он состоит?
Что такое вектор?

Насчёт того, почему не изобрели прибор для измерения Бога?
А когда до 19-го века не было приборов для измерения тока, света и индукции электро-магнитного поля, то получается, что до 19-го века ЭТОГО ВСЕГО НЕ БЫЛО? И света не было? Тьма была? Поле появилось только после того, как ФАРАДЕЙ ЕГО ПРИДУМАЛ?

Вот держи ссылку специально для таких упоротых учёных как ты:

Скептический взгляд на сциентизм

-Цитата от KillerCroc

...

Ссылка про сциентизм и тебя касается, KillerCroc.

-

Сциенти́зм (фр. scientisme, от лат. scientia — наука, знание) — общее название идейной позиции, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром. Нередко сциентисты считают «образцовыми науками» физику или математику и призывают строить остальные науки по их образу и подобию. Сциентизм ставит науку во главу идейной и культурной жизни общества.

Вряд ли вы это всё прочитаете, но коротко расскажу суть ссылки: Никаких математических законов в этом мире нет, это всего лишь рациональная сетка которую мы одеваем на мир, чтобы его упорядочить, потому что в хаосе наш мозг не может нормально функционировать. Математических законов как вещей "в себе" в этом мире нет.

Ну и наконец, психотерапевт о вере (потратьте 7 с половиной минут на просмотр этого видео):

http://www.youtube.com/watch?v=gzTdsZKaGEM

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Егор Кварц

Да, я типичный верующий ака быдло, далёкий от фактов и науки, живущих в своих иллюзиях.
А если серьёзно, то объясняю: где-то полсотни-сотню страниц назад в этом топике мы имели разговор тут на данную тему, и у нас, надо признаться, был наинтереснейший диалог (это было до появления Блаксты). После этого я вижу, что все наши те диалоги повторяются по циклу - те же вопросы, те же аргументы, и тут дело вовсе не в том, что "все вы неверующие одинаковые" (ведь ты скажешь так и относительно верующих), а в контингенте форума - парни 18-25 лет, привыкшие общаться в интернете максимально свободно и своевольно. Это неприятно.
Я конечно могу с тобой обсудить эту тему, но сейчас уже просто нет желания тратить много времени на поиск информации, перелопачивание Писания, анализ аргументов (как я всё это делал до этого).

Мне кажется, что весьма несерьёзно брать на себя ответственность вешать ярлык на целый пласт людей, не зная каждого из них лично. Это сродни образу типичного американца, который видит в каждом русском пьющего водку человека, - он (американец) сможет приводить кучи аргументов в пользу этого в виде истории русского народа, русского кино и русской литературы. Апофеоз его дибилизма будет тогда, когда перед ним будет стоять русский человек и говорить "янки, я не употребляю водку", а тот будет ему твердить в ответ "ты - русский, а значит ты пьёшь водку".
Поэтому мне уже даже неинтересно заводить конструктивную беседу со здешним (см.контингент форума) неверующим, ибо я уже априори, до своих же первых фраз, в его глазах буду "глупым верующим, который верит в иллюзии и предпочитает закрывать глаза на науку".

Зачем же я сюда захожу? В надежде увидеть наконец что-нибудь новое. И почитать посты ХардМС.

Но ты вешаешь ярлык на американца, говоря что типичный американец вешает ярлык на всех русских и считает их пьющими.
Аргументация верующих в деле.

Я не вешаю ярлык на конкретного человека, я вешаю ярлык лишь на образ. Так сказать, сферический в вакууме. Но это совсем не значит, что если передо мной будет стоять живой американец (или там в сети), я его буду априори воспринимать именно так.

И опять ты - "аргументация верующих"... Как горохом об стенку

Ух ты, наверное ты такой уникальный не унифицирующий мыслитель потому что ты верующий, да.
И ты даже не заметил как твой пример вешающего ярлыки американца превратился в ничто.

У вас у всех проблемы с рациональным мышлением, правда, дело уже не в приверженности и любви к сказкам, а в отсутствии логики в вашей жизни.

-Цитата от Егор Кварц

Я вот всё не пойму, почему вы требуете, чтобы вам доказали наличие Бога? Вам реально мешает жить этот вопрос? Ну если вы уверены в том, что его нет, какой смысл сидеть в этом топике?))

Никто не требует доказательств наличия богов. Благо таких доказательств не бывает. Как не бывает и опровержения, хотя для всего в отдельности есть материалистические объяснения.

От здравого верующего просто требуется признать, что вера - его личный мировоззренческий и моральный выбор.

-Цитата от Шмых

Научно-технический прогресс, блядь! Расскажите это нацистским учёным, которые опыты ставили над евреями. Скольких людей убила атомная энергия, электричество, какие новые "мучительные" оружия были придуманы. Я не против науки, просто она не менее жестокая, нежели "крестовые походы".

Научные открытия истинны, потому что они работают на практике, а не потому что они несут какую-то, блядь, Высокую Истину о Смысле Бытия (тьфу!). И на том же электрическом стуле равно поджарится и материалист, и верующий - вот доказательство объективной истинности.

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

Показать скрытый текст

-Цитата от Шмых

Это было обусловлено религиозными воззрениями палестинцев I века н.э. Как бы таких проповедников, как Христос, в то время было тьма тьмущая, но почему-то именно его учение легло в основу самой многочисленной мировой религии. Может, этот "подгон" был правильный? Подумай над этим.

Да какая разница, чем этот подгон был обусловлен? И если подгон "правильный" - зачем вообще подгонять? Подгон есть подгон. Подумай над этим.

-Цитата от Шмых

Что есть реальность?

Есть тема под названием "философия", туда иди обсуждай этот вопрос.

-Цитата от Шмых

Приводи.

Специально для тебя, непонятливого.

В 2003 году Америка полезла в Ирак воевать. Под предлогом наличия у Ирака "оружия массового поражения", каковое наличие не отрицалось некоторыми представителями американской администрации. В реальности же что? Ну да, несмотря на наличие "неотрицания", найти ОМП в Ираке не удалось.

Так что, как я уже говорил, рассуждения в стиле "а вот это не отрицается, значит правда" - порочны, в них нет логики, и тот кто так рассуждает - идиот. В рамках данной темы таким идиотом является bl-AX-ta, утверждавший, что хуя по кличке Иисус "не могли выдумать, потому что Его существование не отрицают сами иудеи". Ну и те, кто с ним согласны - тоже идиоты.

-Цитата от Шмых

Христа казнили римляне по римским законам, руководствуясь политическими мотивами - якобы он подстрекал евреев свергнуть Второй Храм (а это в религиозной Палестине с ревностными иудеями равносильно мятежу). Станут ли римляне выдумывать такую хуйню и казнить, если это выдумка?

Да какая разница, по каким мотивам его казнили? Речь не обо этом, а о том, что ты утверждал, что будто бы за выдумки казнить не могут. Я же тебе указал, что это не так. Теперь тебе следует признать, что ты был неправ. Давай, сделай это.

Добавлено через 8 минут 43 секунды

-Цитата от Шмых

Давно уже доказано, что существование или отсутствие Бога НЕЛЬЗЯ ни доказать, ни опровергнуть.

Ссылочку на доказательство подкинь. Интересно же, что там ебанутые напридумывали.

-Цитата от Шмых

Критически я мыслю хотя бы тем, что не верю балаболам с Эха Москвы.

А как начсёт не верить пиздаболам, написавшим Библию? Или это слишком критически?

Про "подгон" я объяснил.
Философия так философия. Критический взгляд на Библию возможен.
Может, про казнь за выдумку ты меня и переубедил, но кто будет придумывать казнь за политические мотивы, если его зачинщика якобы не было?
Держи ссылку

Вот вам цитата из ссылки (то есть итог, рассуждения читайте по самой ссылке):

-

Таким образом, доказательство небытия всесвободной сущности приведено не было, ибо не было доказано, что Бог ограничен теми же условиями, что и человек, начиная со времени. Кроме того, автор, утверждая, что может существовать только ограниченная сущность, явно не понимает, что как раз всесвободная сущность и может вводить нас в заблуждение по поводу «доказательств» ее небытия. А стало быть, мы в очередной раз наблюдаем извечную ошибку: формализация условий возможного опыта и перенос имманентной значимости на трансцендентальность.

И ещё раз приведу другую цитату оттуда:

-

Скептик не может утверждать, что Бог есть или что Бога нет, ибо это противоречит эпохэ, а значит, и самому скептицизму. Однако большинство людей, считающих себя скептиками, исходя из принципа бережливости (principium parsimoniae), не вводят в свое мировоззрение идею Бога, т. е. являются атеистами. Но невведение идеи Бога в свое мировоззрение не есть утверждение Его небытия, и suppositio relativa non est suppositio absoluta.

-Цитата от LapTop

Иди в школу, умник, кури научную теорию. Какое тебе вообще дело до передовых достижений научно-технического прогресса, если ты в саму философию науки не можешь? Самолеты летают, процессоры работают, спутники GPS не падают и работают с теорией относительности - это доказательство верности теорий в границах существования земли

Я тебя в свои советчики не назначал, понял?

Научно-технический прогресс, блядь! Расскажите это нацистским учёным, которые опыты ставили над евреями. Скольких людей убила атомная энергия, электричество, какие новые "мучительные" оружия были придуманы. Я не против науки, просто она не менее жестокая, нежели "крестовые походы".

-Цитата от K0P0ЛЬ

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

Ты вообще лучше бы помалкивал безграмотный олух, ежели ПО ТЕМЕ нечего сказать

-Цитата от Sangria

-Цитата от товарищ КАКА

пользователь шмых вообще долбоеб пробиваемый, по сути только к словам в постах пристает, свою развернутую точку зрения не публикует, потому, что опять таки долбоёб

во во

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от K0P0ЛЬ

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

пользователь шмых вообще долбоеб пробиваемый, по сути только к словам в постах пристает, свою развернутую точку зрения не публикует, потому, что опять таки долбоёб

А что ты тогда обсуждаешь меня, долбоёба? Напиши РАЗВЁРНУТО, почему я долбоёб, иначе твоё мнение неценней твоего НИКА

-Цитата от acka

Что такое ПРОСТРАНСТВО-время тебе сейчас никто внятно не объяснит.
Это одна из самых ясных,но в то же время непонятных фундаментов ОТО.

Правильно. Молодец. В том направлении мыслишь.

-Цитата от acka

Сила - результат действия,если вкратце.

Электрон - отрицательно заряженная элементарная частица

Поле - то же самое определение,как для силы.
Потому что это векторные величины.
Величины силы.

Электрон частица чего? Из каких частиц она состоит? Из каких частиц состоят эти частицы? А дальше что идёт?
Что такое заряд? Из чего он состоит?
Что такое вектор?

Насчёт того, почему не изобрели прибор для измерения Бога?
А когда да 19-го века не было приборов для измерения тока, света и индукции электро-магнитного поля, то получается, что до 19-го века ЭТОГО ВСЕГО НЕ БЫЛО? И света не было? Тьма была? Поле появилось только после того, как ФАРАДЕЙ ЕГО ПРИДУМАЛ?

Вот держи ссылку специально для таких упоротых учёных как ты:

Скептический взгляд на сциентизм

-Цитата от KillerCroc

...

Ссылка про сциентизм и тебя касается, KillerCroc.

-

Сциенти́зм (фр. scientisme, от лат. scientia — наука, знание) — общее название идейной позиции, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром. Нередко сциентисты считают «образцовыми науками» физику или математику и призывают строить остальные науки по их образу и подобию. Сциентизм ставит науку во главу идейной и культурной жизни общества.

Вряд ли вы это всё прочитаете, но коротко расскажу суть ссылки: Никаких математических законов в этом мире нет, это всего лишь рациональная сетка которую мы одеваем на мир, чтобы его упорядочить, потому что в хаосе наш мозг не может нормально функционировать. Математических законов как вещей "в себе" в этом мире нет.

Ну и наконец, психотерапевт о вере (потратьте 7 с половиной минут на просмотр этого видео):

http://www.youtube.com/watch?v=gzTdsZKaGEM

Пашка на видео объясняет вам, что в атеизм можно верить только как в приметы, карму и порчу. И снова рассказывает что существование бога нельзя опровергнуть. Но в опровержении не нуждается то, что не находит никакого подтверждения.

Показать скрытый текст

Про научный атеизм Паша не слышал.

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

Показать скрытый текст

Да какая разница, чем этот подгон был обусловлен? И если подгон "правильный" - зачем вообще подгонять? Подгон есть подгон. Подумай над этим.

Есть тема под названием "философия", туда иди обсуждай этот вопрос.

Специально для тебя, непонятливого.

В 2003 году Америка полезла в Ирак воевать. Под предлогом наличия у Ирака "оружия массового поражения", каковое наличие не отрицалось некоторыми представителями американской администрации. В реальности же что? Ну да, несмотря на наличие "неотрицания", найти ОМП в Ираке не удалось.

Так что, как я уже говорил, рассуждения в стиле "а вот это не отрицается, значит правда" - порочны, в них нет логики, и тот кто так рассуждает - идиот. В рамках данной темы таким идиотом является bl-AX-ta, утверждавший, что хуя по кличке Иисус "не могли выдумать, потому что Его существование не отрицают сами иудеи". Ну и те, кто с ним согласны - тоже идиоты.

Да какая разница, по каким мотивам его казнили? Речь не обо этом, а о том, что ты утверждал, что будто бы за выдумки казнить не могут. Я же тебе указал, что это не так. Теперь тебе следует признать, что ты был неправ. Давай, сделай это.

Добавлено через 8 минут 43 секунды

Ссылочку на доказательство подкинь. Интересно же, что там ебанутые напридумывали.

А как начсёт не верить пиздаболам, написавшим Библию? Или это слишком критически?

Про "подгон" я объяснил.
Философия так философия. Критический взгляд на Библию возможен.
Может, про казнь за выдумку ты меня и переубедил, но кто будет придумывать казнь за политические мотивы, если его зачинщика якобы не было?
Держи ссылку

Вот вам цитата из ссылки (то есть итог, рассуждения читайте по самой ссылке):

-

Таким образом, доказательство небытия всесвободной сущности приведено не было, ибо не было доказано, что Бог ограничен теми же условиями, что и человек, начиная со времени. Кроме того, автор, утверждая, что может существовать только ограниченная сущность, явно не понимает, что как раз всесвободная сущность и может вводить нас в заблуждение по поводу «доказательств» ее небытия. А стало быть, мы в очередной раз наблюдаем извечную ошибку: формализация условий возможного опыта и перенос имманентной значимости на трансцендентальность.

И ещё раз приведу другую цитату оттуда:

-

Скептик не может утверждать, что Бог есть или что Бога нет, ибо это противоречит эпохэ, а значит, и самому скептицизму. Однако большинство людей, считающих себя скептиками, исходя из принципа бережливости (principium parsimoniae), не вводят в свое мировоззрение идею Бога, т. е. являются атеистами. Но невведение идеи Бога в свое мировоззрение не есть утверждение Его небытия, и suppositio relativa non est suppositio absoluta.

-Цитата от LapTop

Иди в школу, умник, кури научную теорию. Какое тебе вообще дело до передовых достижений научно-технического прогресса, если ты в саму философию науки не можешь? Самолеты летают, процессоры работают, спутники GPS не падают и работают с теорией относительности - это доказательство верности теорий в границах существования земли

Я тебя в свои советчики не назначал, понял?

Научно-технический прогресс, блядь! Расскажите это нацистским учёным, которые опыты ставили над евреями. Скольких людей убила атомная энергия, электричество, какие новые "мучительные" оружия были придуманы. Я не против науки, просто она не менее жестокая, нежели "крестовые походы".

-Цитата от K0P0ЛЬ

Над явлением под названием «черная дыра» походу один полуграмотный шмых и будет смеяться.

Ты вообще лучше бы помалкивал безграмотный олух, ежели ПО ТЕМЕ нечего сказать

-Цитата от Sangria

во во

-Цитата от товарищ КАКА

пользователь шмых вообще долбоеб пробиваемый, по сути только к словам в постах пристает, свою развернутую точку зрения не публикует, потому, что опять таки долбоёб

А что ты тогда обсуждаешь меня, долбоёба? Напиши РАЗВЁРНУТО, почему я долбоёб, иначе твоё мнение неценней твоего НИКА

-Цитата от acka

Что такое ПРОСТРАНСТВО-время тебе сейчас никто внятно не объяснит.
Это одна из самых ясных,но в то же время непонятных фундаментов ОТО.

Правильно. Молодец. В том направлении мыслишь.

-Цитата от acka

Сила - результат действия,если вкратце.

Электрон - отрицательно заряженная элементарная частица

Поле - то же самое определение,как для силы.
Потому что это векторные величины.
Величины силы.

Электрон частица чего? Из каких частиц она состоит? Из каких частиц состоят эти частицы? А дальше что идёт?
Что такое заряд? Из чего он состоит?
Что такое вектор?

Насчёт того, почему не изобрели прибор для измерения Бога?
А когда да 19-го века не было приборов для измерения тока, света и индукции электро-магнитного поля, то получается, что до 19-го века ЭТОГО ВСЕГО НЕ БЫЛО? И света не было? Тьма была? Поле появилось только после того, как ФАРАДЕЙ ЕГО ПРИДУМАЛ?

Вот держи ссылку специально для таких упоротых учёных как ты:

Скептический взгляд на сциентизм

-Цитата от KillerCroc

...

Ссылка про сциентизм и тебя касается, KillerCroc.

-

Сциенти́зм (фр. scientisme, от лат. scientia — наука, знание) — общее название идейной позиции, представляющей научное знание наивысшей культурной ценностью и основополагающим фактором взаимодействия человека с миром. Нередко сциентисты считают «образцовыми науками» физику или математику и призывают строить остальные науки по их образу и подобию. Сциентизм ставит науку во главу идейной и культурной жизни общества.

Вряд ли вы это всё прочитаете, но коротко расскажу суть ссылки: Никаких математических законов в этом мире нет, это всего лишь рациональная сетка которую мы одеваем на мир, чтобы его упорядочить, потому что в хаосе наш мозг не может нормально функционировать. Математических законов как вещей "в себе" в этом мире нет.

Ну и наконец, психотерапевт о вере (потратьте 7 с половиной минут на просмотр этого видео):

http://www.youtube.com/watch?v=gzTdsZKaGEM

Пашка на видео объясняет вам, что в атеизм можно верить только как в приметы, карму и порчу. И снова рассказывает что существование бога нельзя опровергнуть. Но в опровержении не нуждается то, что не находит никакого подтверждения.

Показать скрытый текст

Про научный атеизм Паша не слышал.

Пашка? Знакомый твой что ли?

Прочитай 2 ссылки из моего предыдущего поста про "Скептический взгляд на бытие и не бытие Бога" и "Скептический взгляд на сциентизм"?
Если есть математические законы, хрен ли тогда формулы поправочными коэффициентами подгоняют? А так почитай ссылки.

Показать скрытый текст

"Научный атеизм" это всё равно что "белый негр"

-Цитата от Ска3

Просто тут многие "знатоки"() религии, хотят показать мол христиане должны быть амёбами которые не должны себя защищать, а их все должны чмырить. Хотя подобные уёбищные выводы основаны лишь на православофобии и вырванных из контекста НЕ полных цитат из Библии.

Если это плевок в мою сторону, то потрудись ка аргументировать в чем именно я был не прав. Если ты считаешь что христианство воспитывает гордых и сильных личностей, то, опять же - пруф! (или, как говориться, пиздабол).

Добавлено через 2 минуты 51 секунду

-

"Научный атеизм" это всё равно что "белый негр"

Шмых, что ты несешь?

Да потому что атеизм это та же самая СИСТЕМА ВЕРОВАНИЙ. Какая здесь ещё к чёрту наука?

ССЫЛКИ ЧИТАЙТЕ!

-Цитата от Шмых

Да потому что атеизм это та же самая СИСТЕМА ВЕРОВАНИЙ. Какая здесь ещё к чёрту наука?

ССЫЛКИ ЧИТАЙТЕ!

А вода - это такая водка с нулём градусов.

-Цитата от Шмых

Да потому что атеизм это та же самая СИСТЕМА ВЕРОВАНИЙ. Какая здесь ещё к чёрту наука?

ССЫЛКИ ЧИТАЙТЕ!

Шмых, ты меня огорчаешь. Ты же был адекватным.

Пойми наконец, что информация полученная научным путем есть ЗНАНИЕ. Оно владеет такой особенностью как доказуемость, и может, при желании быть воспроизведено и изучено, в лабораторных либо иных условиях.

Информация же принятая на ВЕРУ, без доказательств и возможности проверки ее истинности есть ДОГМА.

АТЕИЗМ - использование научной картины мира как наиболее правдоподобной, и отвержение религиозной картины мира как наименее правдоподобной.

-Цитата от Шмых

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

Про "подгон" я объяснил.
Философия так философия. Критический взгляд на Библию возможен.
Может, про казнь за выдумку ты меня и переубедил, но кто будет придумывать казнь за политические мотивы, если его зачинщика якобы не было?
Держи ссылку

Вот вам цитата из ссылки (то есть итог, рассуждения читайте по самой ссылке):



И ещё раз приведу другую цитату оттуда:





Я тебя в свои советчики не назначал, понял?

Научно-технический прогресс, блядь! Расскажите это нацистским учёным, которые опыты ставили над евреями. Скольких людей убила атомная энергия, электричество, какие новые "мучительные" оружия были придуманы. Я не против науки, просто она не менее жестокая, нежели "крестовые походы".



Ты вообще лучше бы помалкивал безграмотный олух, ежели ПО ТЕМЕ нечего сказать







А что ты тогда обсуждаешь меня, долбоёба? Напиши РАЗВЁРНУТО, почему я долбоёб, иначе твоё мнение неценней твоего НИКА



Правильно. Молодец. В том направлении мыслишь.



Электрон частица чего? Из каких частиц она состоит? Из каких частиц состоят эти частицы? А дальше что идёт?
Что такое заряд? Из чего он состоит?
Что такое вектор?

Насчёт того, почему не изобрели прибор для измерения Бога?
А когда да 19-го века не было приборов для измерения тока, света и индукции электро-магнитного поля, то получается, что до 19-го века ЭТОГО ВСЕГО НЕ БЫЛО? И света не было? Тьма была? Поле появилось только после того, как ФАРАДЕЙ ЕГО ПРИДУМАЛ?

Вот держи ссылку специально для таких упоротых учёных как ты:

Скептический взгляд на сциентизм



Ссылка про сциентизм и тебя касается, KillerCroc.



Вряд ли вы это всё прочитаете, но коротко расскажу суть ссылки: Никаких математических законов в этом мире нет, это всего лишь рациональная сетка которую мы одеваем на мир, чтобы его упорядочить, потому что в хаосе наш мозг не может нормально функционировать. Математических законов как вещей "в себе" в этом мире нет.

Ну и наконец, психотерапевт о вере (потратьте 7 с половиной минут на просмотр этого видео):

http://www.youtube.com/watch?v=gzTdsZKaGEM

Пашка на видео объясняет вам, что в атеизм можно верить только как в приметы, карму и порчу. И снова рассказывает что существование бога нельзя опровергнуть. Но в опровержении не нуждается то, что не находит никакого подтверждения.

Показать скрытый текст

Про научный атеизм Паша не слышал.

Пашка? Знакомый твой что ли?

Прочитай 2 ссылки из моего предыдущего поста про "Скептический взгляд на бытие и не бытие Бога" и "Скептический взгляд на сциентизм"?
Если есть математические законы, хрен ли тогда формулы поправочными коэффициентами подгоняют? А так почитай ссылки.

Показать скрытый текст

"Научный атеизм" это всё равно что "белый негр"

Мне кажется, что общая теория относительности более весомей всей той графоманской белиберды, пруфы на которую ты мне кинул. Ознакомься лучше ты с основными положения этой работы.

Показать скрытый текст

Нау́чный атеи́зм — система взглядов, рассматривающая вопрос существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил как научную гипотезу[1]. Иначе говоря, это научный скептицизм в отношении сверхъестественного (в том числе богов). Научный атеизм подвергает критическому анализу религию и предполагает её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность с материалистической точки зрения.