Хлопчик, даже если реальный преемник и есть, нам вряд ли о нем расскажут раньше конца срока правления деда, ну а так охуенная логика - пугать всех, что без деда у нас вся страна развалится на части и одновременно требовать смены режима и депутинизации.

-Цитата от JoyBoy

Хлопчик, даже если реальный преемник и есть, нам вряд ли о нем расскажут раньше конца срока правления деда, ну а так охуенная логика - пугать всех, что без деда у нас вся страна развалится на части и одновременно требовать смены режима и депутинизации.

Все как-то все молчливо соглись что приемника назначат, вовсе позабыв, что президента вообще то выбирает народ

-Цитата от AYVSO

какая-то токсичная атмосфера на форуме

зайди в тему с новой песней Вити СД, там токсичность зашкаливает

Добавлено через 1 минуту 42 секунды

-Цитата от ooZee

-Цитата от Eaglе

Cлава Богу появился в теме кто-то из Украины, вот и пишите ему доебы о месторасположении

Я же готов обсудить по сути темы, но сути пока не вижу, лишь переход на личности и т.д.
Про Ковальчуков и пр согласен, просто есть сомнения что они смогут договориться мирно, а не начнут делить силой. Впрочем причем тут они, если выбрать должен народ через выборы.
Демина то никто не знает вовсе, Патрушев ровестник Путина, это тема как с Андроповым и Черненко будут гонки на лафетах. Интересны реальные кандидаты, но их нет
Впрочем Хрущев тоже был "товарищем" Сталина а после него начал дестанилизацию, поэтому не факт что ничего не изменится даже если власть возьмет сегодняшний соратник

Ты про роскомнадзор поясни. Что ты на патрушева с черненко сьезжаешь какол?

Сперва научись общаться уважительно и без оскорблений, потом поговорим

-Цитата от Eaglе

Сперва научись общаться уважительно и без оскорблений, потом поговорим

С людьми по-людски общаюсь

-Цитата от kiroh

-Цитата от Giovanni Baglioni

-Цитата от JoyBoy

В России "топливный кризис" практически ежегодное явление, причем происходит он в одно и тоже время, как по расписанию, таким разве шо хохлов можно удивить

https://www.autonews.ru/news/58259d139a7947474311f416

т е ти решыл аправдать пездорес тем шо пездарес то у нас в прнцпе стабильный?!

Подумай над этой картинкой и пойми кто есть кто в этой теме.

ога брад, а я те магу сказать кто ты ис пренцесс дисней по знаку зодеака. рас у нас такова уровня палемика

Интересная тема. С одной стороны, регуляция крупных каналов понятна - это же публичная площадка с большой аудиторией. С другой стороны, для многих блогеров добавление стороннего бота с правами администратора выглядит как потеря контроля над своим каналом. Для каналов 10к+ подписчиков это серьёзное решение - регистрироваться и давать доступ или нет. Интересно, как это на практике будет работать и как повлияет на контент.

-Цитата от Фонат Трула

Интересная тема. С одной стороны, регуляция крупных каналов понятна - это же публичная площадка с большой аудиторией. С другой стороны, для многих блогеров добавление стороннего бота с правами администратора выглядит как потеря контроля над своим каналом. Для каналов 10к+ подписчиков это серьёзное решение - регистрироваться и давать доступ или нет. Интересно, как это на практике будет работать и как повлияет на контент.

Ну если тема интересная, то пожалуй можно почитать сам законопроект. Если есть юридическое образование, то можно например ещё и свои мысли какие-то раскидать. Как это будет работать. Зачем и для чего. Какие подводные камни. А тупо прочитав заголовок кликбейтный который к тому же ХАРЬКОВЧАНИН выкидывает, который на ЦИПСО работает делать выводы. Ну такое.
Он то понятно чего переживает. Его канал в телеграме Za SVOих под угрозу попадает. Срочносборы негде брать, да дезу выкидывать "с мест". Анонимно дискредитации нельзя заниматься. Есть над чем истерить.
Делаешь интернет журнал на 10к подписоты? А покажите ка паспорт пожалуйста господин КОРРЕСПОНДЕНТ. А есть ли у вас аккредитация? А кто вас уполномочил от лица военнослужащих ВС РФ вещать? А покажите ка отчётные документы по тем деньгам что вы собираете. Ух блять. Страшно

-Цитата от Giovanni Baglioni

-Цитата от kiroh

-Цитата от Giovanni Baglioni

т е ти решыл аправдать пездорес тем шо пездарес то у нас в прнцпе стабильный?!

Подумай над этой картинкой и пойми кто есть кто в этой теме.

ога брад, а я те магу сказать кто ты ис пренцесс дисней по знаку зодеака. рас у нас такова уровня палемика

Водолей, не утруждай себя гаданиями.

-Цитата от ooZee

-Цитата от Фонат Трула

Интересная тема. С одной стороны, регуляция крупных каналов понятна - это же публичная площадка с большой аудиторией. С другой стороны, для многих блогеров добавление стороннего бота с правами администратора выглядит как потеря контроля над своим каналом. Для каналов 10к+ подписчиков это серьёзное решение - регистрироваться и давать доступ или нет. Интересно, как это на практике будет работать и как повлияет на контент.

Ну если тема интересная, то пожалуй можно почитать сам законопроект. Если есть юридическое образование, то можно например ещё и свои мысли какие-то раскидать. Как это будет работать. Зачем и для чего. Какие подводные камни. А тупо прочитав заголовок кликбейтный который к тому же ХАРЬКОВЧАНИН выкидывает, который на ЦИПСО работает делать выводы. Ну такое.
Он то понятно чего переживает. Его канал в телеграме Za SVOих под угрозу попадает. Срочносборы негде брать, да дезу выкидывать "с мест". Анонимно дискредитации нельзя заниматься. Есть над чем истерить.
Делаешь интернет журнал на 10к подписоты? А покажите ка паспорт пожалуйста господин КОРРЕСПОНДЕНТ. А есть ли у вас аккредитация? А кто вас уполномочил от лица военнослужащих ВС РФ вещать? А покажите ка отчётные документы по тем деньгам что вы собираете. Ух блять. Страшно

Добавить бота в админку - значит есть возможность спарсить список подписчиков, удалить/отредактировать пост, который не понравился. Еще можно удалить криво написанным скриптом всех подписчиков. Кто за это понесет ответственность? Скорее всего просто отпишутся: "извините за причиненные неудобства, больше так не будем, честно-честно".

Какой-нибудь обеспокоенный Тарас Еагле плюнет с высокой колокольни на аккредитацию и подключения бота, продолжая дальше качать кейсы с многонационалочкой/НПЗ/нехваткой снарядов, а люди на местности окажутся в уязвленном положении, где засветят свои паспортные данные и другую критичную информацию, которая имеет свойство утекать.
Ответственное ведомство заплатит 60к штрафа, а пострадавший виртуально может пострадать и физически от такой халатности.

Будем посмотреть, что из этого выйдет. Скорее всего - будут дробиться паблики как ИП, во избежании попадания в списки и реестры.

-Цитата от kiroh

Добавить бота в админку - значит есть возможность спарсить список подписчиков, удалить/отредактировать пост, который не понравился. Еще можно удалить криво написанным скриптом всех подписчиков. Кто за это понесет ответственность? Скорее всего просто отпишутся: "извините за причиненные неудобства, больше так не будем, честно-честно".

Какой-нибудь обеспокоенный Тарас Еагле плюнет с высокой колокольни на аккредитацию и подключения бота, продолжая дальше качать кейсы с многонационалочкой/НПЗ/нехваткой снарядов, а люди на местности окажутся в уязвленном положении, где засветят свои паспортные данные и другую критичную информацию, которая имеет свойство утекать.
Ответственное ведомство заплатит 60к штрафа, а пострадавший виртуально может пострадать и физически от такой халатности.

Будем посмотреть, что из этого выйдет. Скорее всего - будут дробиться паблики как ИП, во избежании попадания в списки и реестры.

Ну начнём с того что абсолютно независимых сми не существует. Это стало понятно после закрытия црушного финансирования всяческих медуз. Но появились другие каналы информации, которые занимаются политикой и раскачиванием в инфополе. Естественное желание государства - контролировать всю эту хурму. Если допустим эрнсту или соловьеву может позвонить мужчина в штатском и объяснить в чем он не прав, то анонимный телеграм канал в этом плане неуязвим. Именно против подобного и создаётся такой закон, как я понимаю. Может есть на форуме кто разбирается в СМИ зарубежом. Существуют ли там подобные нашим анонимным каналам, которые неизвестно кем спонсируются и непонятно в чьих интересах работают?
Я в целом сильно в это не вникал и не сильно хочу. Но мне видится решение следующим. Каждый канал более * подписчиков должен быть зарегистрирован как СМИ/журнал/авторскийблог и тпи иметь интернет сайт,где можно ознакомиться с контактными данными этого КОРРЕСПОНДЕНТА/ЖУРНАЛИСТА. С его авторской позицией и тд

-Цитата от JoyBoy

Хлопчик, даже если реальный преемник и есть, нам вряд ли о нем расскажут раньше конца срока правления деда, ну а так охуенная логика - пугать всех, что без деда у нас вся страна развалится на части и одновременно требовать смены режима и депутинизации.

На Даванкова ставлю свой акк например, шоб максимально модно было

-Цитата от ooZee

-Цитата от kiroh

Добавить бота в админку - значит есть возможность спарсить список подписчиков, удалить/отредактировать пост, который не понравился. Еще можно удалить криво написанным скриптом всех подписчиков. Кто за это понесет ответственность? Скорее всего просто отпишутся: "извините за причиненные неудобства, больше так не будем, честно-честно".

Какой-нибудь обеспокоенный Тарас Еагле плюнет с высокой колокольни на аккредитацию и подключения бота, продолжая дальше качать кейсы с многонационалочкой/НПЗ/нехваткой снарядов, а люди на местности окажутся в уязвленном положении, где засветят свои паспортные данные и другую критичную информацию, которая имеет свойство утекать.
Ответственное ведомство заплатит 60к штрафа, а пострадавший виртуально может пострадать и физически от такой халатности.

Будем посмотреть, что из этого выйдет. Скорее всего - будут дробиться паблики как ИП, во избежании попадания в списки и реестры.

Ну начнём с того что абсолютно независимых сми не существует. Это стало понятно после закрытия црушного финансирования всяческих медуз. Но появились другие каналы информации, которые занимаются политикой и раскачиванием в инфополе. Естественное желание государства - контролировать всю эту хурму. Если допустим эрнсту или соловьеву может позвонить мужчина в штатском и объяснить в чем он не прав, то анонимный телеграм канал в этом плане неуязвим. Именно против подобного и создаётся такой закон, как я понимаю. Может есть на форуме кто разбирается в СМИ зарубежом. Существуют ли там подобные нашим анонимным каналам, которые неизвестно кем спонсируются и непонятно в чьих интересах работают?
Я в целом сильно в это не вникал и не сильно хочу. Но мне видится решение следующим. Каждый канал более * подписчиков должен быть зарегистрирован как СМИ/журнал/авторскийблог и тпи иметь интернет сайт,где можно ознакомиться с контактными данными этого КОРРЕСПОНДЕНТА/ЖУРНАЛИСТА. С его авторской позицией и тд

Как бы Дуров не строил из себя борцом за свободу слова, а с властями стран он охотно работает и передает информацию по пользователю куда и кому надо. С ЕС и США, конечно, охотнее работает, но с нашими с вероятностью 99,9% тоже работает плотно.

А так да, если СМИ, то надо как-то маркироваться и делиться контактами. В целом - следить за тем, как и кем раскачивается обстановка в сетках каналов тоже важно и нужно. Бархатная революция не даст спиздеть.

Но закон распространяется на всех, не только на СМИ. Блогер/артист/рукодел/узкопрофильный специалист набрал аудиторию, и тут Роскомнадзор такой хуяк: "вы нам это, дайте админские права, а то вы чо ахуели так дохуя подписчиков".
Если субъект живет не в России и возвращаться не планирует, то он просто проигнорирует (а возможно и нахуй пошлет); субъект на местности может проигнорировать тоже, но столкнется со штрафом/административкой/запретом на заработок с рекламы.
Пока это выглядит так. В целом - телегу блочили, в итоге дали заднюю, возможно и тут что-то подправят или попросту отложат в дальний ящик.

А в целом тема занятная. Тарас Еагле крайне обеспокоенный, за нашу демократию переживает.

Добрались до телеги диды
Удобная была вещ пока не стала популярной
По хуй будем мутить хасол по другому

-Цитата от kiroh

-Цитата от ooZee

-Цитата от kiroh

Добавить бота в админку - значит есть возможность спарсить список подписчиков, удалить/отредактировать пост, который не понравился. Еще можно удалить криво написанным скриптом всех подписчиков. Кто за это понесет ответственность? Скорее всего просто отпишутся: "извините за причиненные неудобства, больше так не будем, честно-честно".

Какой-нибудь обеспокоенный Тарас Еагле плюнет с высокой колокольни на аккредитацию и подключения бота, продолжая дальше качать кейсы с многонационалочкой/НПЗ/нехваткой снарядов, а люди на местности окажутся в уязвленном положении, где засветят свои паспортные данные и другую критичную информацию, которая имеет свойство утекать.
Ответственное ведомство заплатит 60к штрафа, а пострадавший виртуально может пострадать и физически от такой халатности.

Будем посмотреть, что из этого выйдет. Скорее всего - будут дробиться паблики как ИП, во избежании попадания в списки и реестры.

Ну начнём с того что абсолютно независимых сми не существует. Это стало понятно после закрытия црушного финансирования всяческих медуз. Но появились другие каналы информации, которые занимаются политикой и раскачиванием в инфополе. Естественное желание государства - контролировать всю эту хурму. Если допустим эрнсту или соловьеву может позвонить мужчина в штатском и объяснить в чем он не прав, то анонимный телеграм канал в этом плане неуязвим. Именно против подобного и создаётся такой закон, как я понимаю. Может есть на форуме кто разбирается в СМИ зарубежом. Существуют ли там подобные нашим анонимным каналам, которые неизвестно кем спонсируются и непонятно в чьих интересах работают?
Я в целом сильно в это не вникал и не сильно хочу. Но мне видится решение следующим. Каждый канал более * подписчиков должен быть зарегистрирован как СМИ/журнал/авторскийблог и тпи иметь интернет сайт,где можно ознакомиться с контактными данными этого КОРРЕСПОНДЕНТА/ЖУРНАЛИСТА. С его авторской позицией и тд

Как бы Дуров не строил из себя борцом за свободу слова, а с властями стран он охотно работает и передает информацию по пользователю куда и кому надо. С ЕС и США, конечно, охотнее работает, но с нашими с вероятностью 99,9% тоже работает плотно.

А так да, если СМИ, то надо как-то маркироваться и делиться контактами. В целом - следить за тем, как и кем раскачивается обстановка в сетках каналов тоже важно и нужно. Бархатная революция не даст спиздеть.

Но закон распространяется на всех, не только на СМИ. Блогер/артист/рукодел/узкопрофильный специалист набрал аудиторию, и тут Роскомнадзор такой хуяк: "вы нам это, дайте админские права, а то вы чо ахуели так дохуя подписчиков".
Если субъект живет не в России и возвращаться не планирует, то он просто проигнорирует (а возможно и нахуй пошлет); субъект на местности может проигнорировать тоже, но столкнется со штрафом/административкой/запретом на заработок с рекламы.
Пока это выглядит так. В целом - телегу блочили, в итоге дали заднюю, возможно и тут что-то подправят или попросту отложат в дальний ящик.

А в целом тема занятная. Тарас Еагле крайне обеспокоенный, за нашу демократию переживает.

Ну потому что у нас ШАТАТЕЛИ не хотят идти на диалог с ВЛАСТЬЮ. Стандартная фига в кармане - признак так называемой интеллегнтности, которая как выяснилось Лукичем не мозг нации, а её говно.
Удивительная хуйня выходит, когда некий телеграм вещает инсайды от ИСТОЧНИКА БЛИЗКОГО К КРЕМЛЮ. Там чуть ли не Володин лично инфу сливает. А как за яички холодная рука хватает, так сразу источник из кремля помочь и не может. Ну не верю я в такое. Это раз. Во вторых когда кремоль вызывал всех этих блогеров к себе на ковёр, так все послушно болтали своими говорилками: так точно, есть тащ президент! Уверен на сто процентов что эти моменты в тч обсуждались. Про реестры и прочие боты. Нутак чо молчали? Ну так чо вам не нравится? Боятся шо баблишко прижмут или за слова спрашивать начнут? То-то и оно.

И законы всегда делаются для того чтобы наказывать пидорасов и держать их в рамках, а страдают от них в том числе и законопослушные граждане.
Поэтому и гребут всех блогеров в одну кучу. Потому что всякие обзорщики и кулинарные секреты начнут делиться "своим" мнением в телеге по поводу каких-то политических событий в соотношении 1 рецепт на 10 мнений. Вот таких хитровыебаных и решили тоже отсечь. Ну думается мне что какой нибудь репер Вася с 10к подписчиков не обломится если позвонит в ркн и спросит а собственно что ему нужно чтоб канала не лишиться. Ну и за таким рупором точно майор приставлен, который сможет пояснить что да как.

-Цитата от kiroh

В целом - телегу блочили, в итоге дали заднюю

-Цитата от Товарищ майор

Уважаемые наркоторговцы и террористы, мы даем заднюю. Телеграмм единственный мессенджер который мы не можем читать. Повторяю, общайтесь в телеграмм, там мы бессильны.

Вроде же как-то так было, не?

-Цитата от Сеньор Жандарм

Мы бессильны. Мы пытали Дурова, но он не дал клбчи. Господа террористы ничего сделать не можем

Общемировая практика