Hip-Hop.Ru

Hip-Hop.Ru (https://www.hip-hop.ru/forum/)
-   Разговоры (https://www.hip-hop.ru/forum/razgovory-f6)
-   -   Совет Федерации разрешил использование ВС РФ за рубежом (https://www.hip-hop.ru/forum/sovet-federacii-razreshil-ispolzovanie-vs-rf-za-rubezhom-512649/)

AgentSmith 14 марта 2016 23:53

а куда теперь этих головорезов девать? кому они в россии с оружием нужны?
их надо в другое место послать:guinda::guinda::guinda::guinda:

king_size 15 марта 2016 00:43

С самого начала сказали, что на 3-4 месяца халтурка. Теперь без нас разберутся.

As I Said 15 марта 2016 00:47

Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308030)
С самого начала сказали, что на 3-4 месяца халтурка.

Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

king_size 15 марта 2016 00:53

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308030)
С самого начала сказали, что на 3-4 месяца халтурка.

Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Убить окончательно Игил также реально, как и нацизм. А почему так было сказано? Причин много может быть. Не стали на этот раз польши освобождать ценой своей крови. Язык не повернётся сказать, что мол не победили игил и жахат анусра. За стол всех посадили. Все козырные карты в руках Асада. Сами никуда не уходим, и заявление носит символический характер. Никаких противоречий нет.

Sevilla 15 марта 2016 00:59

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308030)
С самого начала сказали, что на 3-4 месяца халтурка.

Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Ну то так лозунги, с самим ИГИЛ то так и не воевали по факту )))

As I Said 15 марта 2016 00:59

Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308039)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308030)
С самого начала сказали, что на 3-4 месяца халтурка.

Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Убить окончательно Игил также реально, как и нацизм. А почему так было сказано? Причин много может быть. Не стали на этот раз польши освобождать ценой своей крови. За стол всех посадили. Все козырные карты в руках Асада. Сами никуда не уходим, и заявление носит символический характер. Никаких противоречий нет.

А что, я говорил о каких-то противоречиях? Нет, я про другое: есть обещание Лаврова бомбить Сирию до победного конца и есть вывод войск из Сирии без обещанной победы => Лавров лжец. Вот и всё.

Aon 15 марта 2016 00:59

Деньги видать закончились у страны, вот вам и современные технологии, нет денег - не повоюешь особо нигде :o

As I Said 15 марта 2016 01:00

Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079308045)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308030)
С самого начала сказали, что на 3-4 месяца халтурка.

Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Ну то так лозунги, с самим ИГИЛ то так и не воевали по факту )))

И тем не менее, "по факту" выходит, что министр иностранных дел Российской Федерации - лжец.

Sevilla 15 марта 2016 01:05

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308051)
Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079308045)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Ну то так лозунги, с самим ИГИЛ то так и не воевали по факту )))

И тем не менее, "по факту" выходит, что министр иностранных дел Российской Федерации - лжец.

Работа такая. Дипломат.

king_size 15 марта 2016 01:06

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308046)
Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308039)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Убить окончательно Игил также реально, как и нацизм. А почему так было сказано? Причин много может быть. Не стали на этот раз польши освобождать ценой своей крови. За стол всех посадили. Все козырные карты в руках Асада. Сами никуда не уходим, и заявление носит символический характер. Никаких противоречий нет.

А что, я говорил о каких-то противоречиях? Нет, я про другое: есть обещание Лаврова бомбить Сирию до победного конца и есть вывод войск из Сирии без обещанной победы => Лавров лжец. Вот и всё.

Ты редкую хуйню несёшь.

As I Said 15 марта 2016 01:07

Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079308057)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308051)
Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079308045)

Ну то так лозунги, с самим ИГИЛ то так и не воевали по факту )))

И тем не менее, "по факту" выходит, что министр иностранных дел Российской Федерации - лжец.

Работа такая. Дипломат.

Очень уж глупо пропизделся. Позорище какое-то.

Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308059)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308046)
Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308039)
Убить окончательно Игил также реально, как и нацизм. А почему так было сказано? Причин много может быть. Не стали на этот раз польши освобождать ценой своей крови. За стол всех посадили. Все козырные карты в руках Асада. Сами никуда не уходим, и заявление носит символический характер. Никаких противоречий нет.

А что, я говорил о каких-то противоречиях? Нет, я про другое: есть обещание Лаврова бомбить Сирию до победного конца и есть вывод войск из Сирии без обещанной победы => Лавров лжец. Вот и всё.

Ты редкую хуйню несёшь.

Где хуйня-то, сынок?

Обещал Лавров победу над террористами? Обещал. Ну и как - побеждены террористы? Нет, а операцию сворачивают. Значит что? Правильно, Лавров врунишка.

king_size 15 марта 2016 01:17

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308060)
Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079308057)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308051)
И тем не менее, "по факту" выходит, что министр иностранных дел Российской Федерации - лжец.

Работа такая. Дипломат.

Очень уж глупо пропизделся. Позорище какое-то.

Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308059)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308046)
А что, я говорил о каких-то противоречиях? Нет, я про другое: есть обещание Лаврова бомбить Сирию до победного конца и есть вывод войск из Сирии без обещанной победы => Лавров лжец. Вот и всё.

Ты редкую хуйню несёшь.

Где хуйня-то, сынок?

Обещал Лавров победу над террористами? Обещал. Ну и как - побеждены террористы? Нет, а операцию сворачивают. Значит что? Правильно, Лавров врунишка.

Проснись. Правительственные войска вместе с оппозицией добивают остатки игила. И ко мне больше не обращайся и не цитируй.

As I Said 15 марта 2016 01:19

Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308065)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308060)
Цитата:

Цитата от Sevilla (Сообщение 1079308057)


Работа такая. Дипломат.

Очень уж глупо пропизделся. Позорище какое-то.

Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308059)
Ты редкую хуйню несёшь.

Где хуйня-то, сынок?

Обещал Лавров победу над террористами? Обещал. Ну и как - побеждены террористы? Нет, а операцию сворачивают. Значит что? Правильно, Лавров врунишка.

Проснись. Правительственные войска вместе с оппозицией добивают остатки игила. И ко мне больше не обращайся и не цитируй.

Хоть бы и добивают - это не меняет сути дела. Лавров говорил не о добивании, а о "пока мы реально не победим". Реальной победы пока что-то не видать.

deu 15 марта 2016 01:33

Да какой добивают ты чего, мужик. На карту посмотри где правительственные войска и где игил, один крупный город с горем пополам взяли, и тот не до конца. На самом деле динамика очень хуевая, за пол года территорий отвоевано мизерно, хотя перед этим разговоров было типо "сша летают толку 0" получилось тоже самое. Ввводить свою пехоту это точно не то что надо, Иран по итогу свои войска не вел, хоть и была такая информация. Видимо решили, что если результат столь плачевный то лучше вывести войска сейчас, чем когда собьют еще самолет (судя по последним новостям средства для этого у терористов появились)

Альфа-банкир 15 марта 2016 06:24

Прекратили операцию, чтобы с голодом бороться:o

КЕРЛИНГ 15 марта 2016 06:27

Цитата:

Цитата от -fit- (Сообщение 1079307657)
кинул ассадушку-то :o

Думал наоборот будет :p

Ух, расползется по земному шару болезнь теперь :morj:

БорисБурда 15 марта 2016 10:12

Цитата:

Цитата от deu (Сообщение 1079308071)
Да какой добивают ты чего, мужик. На карту посмотри где правительственные войска и где игил, один крупный город с горем пополам взяли, и тот не до конца. На самом деле динамика очень хуевая, за пол года территорий отвоевано мизерно, хотя перед этим разговоров было типо "сша летают толку 0" получилось тоже самое. Ввводить свою пехоту это точно не то что надо, Иран по итогу свои войска не вел, хоть и была такая информация. Видимо решили, что если результат столь плачевный то лучше вывести войска сейчас, чем когда собьют еще самолет (судя по последним новостям средства для этого у терористов появились)

так ты сам на карту посмотри, что контролируют иг и что асад (на предыдущей странице https://www.hip-hop.ru/forum/sovet-federacii-razreshil-is...1079306913 )
сколько кто городов контролирует и с каким населением.

иксуй! 15 марта 2016 10:27

Собственно, карта.
Голубой цвет - территории правительственных войск.
Синий - территории правительственных войск, захваченные после вмешательства России.
Остальное - ИГИЛ и оппозиция и прочие (сколько их там всяких)

Показать скрытый текст

БорисБурда 15 марта 2016 11:43

Цитата:

Цитата от иксуй! (Сообщение 1079308324)
Собственно, карта.
Голубой цвет - территории правительственных войск.
Синий - территории правительственных войск, захваченные после вмешательства России.
Остальное - ИГИЛ и оппозиция и прочие (сколько их там всяких)

Показать скрытый текст

как то ты поверхностно относишься,больше территории закрашено - значит у них положение и лучше
по сути основные города на западе,и концентрация их там намного больше,и инфраструктура в большем количестве преобладает на западе. восток - ебанные пески,два крупных города - ракка и дель аль зор (или как он там). можешь убедиться открыв гугл мэпс

AgentSmith 15 марта 2016 13:15

неделя вывода войск.
прирост зрадников и переможников 146%
характерны массовые переобувания на лету.

Добавлено через 11 минут

https://www.hip-hop.ru/forum/img/2016/03/15/856256e7f1b1081a0.jpg

ПатаПон 15 марта 2016 13:27

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308030)
С самого начала сказали, что на 3-4 месяца халтурка.

Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Ну ты как будто впервые сталкиваешься с заявлениями МИДа. У МИДа обязанность разъяснять позицию государственного руководства - на тот момент были такие планы, сейчас достигли с американцами компромисса и теперь по задумке Ассад вместе с оппозицией и курдами будут валить ИГИЛ. Я думаю изначально такая цель и ставилась, ибо уничтожить ИГИЛ одними авиаударами нереально.

AgentSmith 15 марта 2016 13:33

30.09.2015. Путин отдает приказ о начале операции ВКС РФ в Сирии.

Тем временем в соцсетях московских либералов:

- ТОЧНО БУДЕТ СУХОПУТКА, ЭТО НОВЫЙ АФГАНИСТАН
- РОССИЯ УБИВАЕТ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ
- РОССИЯ БОМБИТ ОППОЗИЦИЮ, КОТОРАЯ СРАЖАЕТСЯ С КРОВАВЫМ ДИКТАТОРОМ АСАДОМ
- РОССИЯ БУДЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНО ИЗОЛИРОВАНА ОТ ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА

14.03.2016. Путин отдает приказ о выводе основных сил из Сирии при сохранении авиабазы и наблюдательных пунктов.

В соцсетях московских либералов мы видим следующее:

- ЧТО ЗНАЧИТ ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА??!! КАКАЯ ЕЩЕ ЗАДАЧА??
- ПОЗОР, ИГИЛ НЕ УНИЧТОЖЕН!!!
- ОБАМА РУЛИТ МИРОМ
- РОССИЙСКАЯ АРМИЯ СТРУСИЛА

Я вот о чем задумался - они совсем других людей за одноклеточных без высшей нервной деятельности держат или это определение лишь к ним самим относится?

И да, самое важное - слава российской армии. Слава нашим героям!

Vynchester 15 марта 2016 13:38

я так понимаю в сирии всё только начинается, раз россия решила свои войска угнать подальше от этой мясорубки

Sevilla 15 марта 2016 13:43

https://pbs.twimg.com/media/CdiA3HmXIAARTWk.jpg

http://savepic.ru/9016513.jpg

ПатаПон 15 марта 2016 13:55

Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Цитата:

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.
...
4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

иксуй! 15 марта 2016 14:04

Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308421)
Цитата:

Цитата от иксуй! (Сообщение 1079308324)
Собственно, карта.
Голубой цвет - территории правительственных войск.
Синий - территории правительственных войск, захваченные после вмешательства России.
Остальное - ИГИЛ и оппозиция и прочие (сколько их там всяких)

Показать скрытый текст

как то ты поверхностно относишься,больше территории закрашено - значит у них положение и лучше
по сути основные города на западе,и концентрация их там намного больше,и инфраструктура в большем количестве преобладает на западе. восток - ебанные пески,два крупных города - ракка и дель аль зор (или как он там). можешь убедиться открыв гугл мэпс

Я вообще никак не отношусь, я лишь карту вбросил с пояснением где что :o

AgentSmith 15 марта 2016 14:07

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Цитата:

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.
...
4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

ну всё так.
но, базы в сирии остаются, и морская, и база ввс.
войска выведены частично и это не значит что борьба с игил прекращена. просто она переходит в другую фазу. в какую, можем только догадываться. Темнейший потом покажет куда смотреть.

Добавлено через 1 минуту 38 секунд
было бы интересно узнать что останется в сирии, что вернётся в россию из вооружения.

As I Said 15 марта 2016 14:21

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308605)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Цитата:

Цитата от king_size (Сообщение 1079308030)
С самого начала сказали, что на 3-4 месяца халтурка.

Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Ну ты как будто впервые сталкиваешься с заявлениями МИДа. У МИДа обязанность разъяснять позицию государственного руководства - на тот момент были такие планы, сейчас достигли с американцами компромисса и теперь по задумке Ассад вместе с оппозицией и курдами будут валить ИГИЛ. Я думаю изначально такая цель и ставилась, ибо уничтожить ИГИЛ одними авиаударами нереально.

Если нереально - тогда зачем было обещать, что это будет сделано? Чтобы себя пиздаболом выставить, а заодно и государство в целом? Да, думаю именно такая цель и ставилась - в том числе.
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Цитата:

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.
...
4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

БорисБурда 15 марта 2016 14:28

Цитата:

Цитата от иксуй! (Сообщение 1079308670)
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308421)
Цитата:

Цитата от иксуй! (Сообщение 1079308324)
Собственно, карта.
Голубой цвет - территории правительственных войск.
Синий - территории правительственных войск, захваченные после вмешательства России.
Остальное - ИГИЛ и оппозиция и прочие (сколько их там всяких)

Показать скрытый текст

как то ты поверхностно относишься,больше территории закрашено - значит у них положение и лучше
по сути основные города на западе,и концентрация их там намного больше,и инфраструктура в большем количестве преобладает на западе. восток - ебанные пески,два крупных города - ракка и дель аль зор (или как он там). можешь убедиться открыв гугл мэпс

Я вообще никак не отношусь, я лишь карту вбросил с пояснением где что :o

не так тебя понял значит

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Цитата:

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.
...
4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

то что не дали добить асада это несомненно плюс. его вроде в начале 2015 уже считали
за мертвеца

As I Said 15 марта 2016 14:34

Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308714)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Цитата:

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.
...
4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

то что не дали добить асада это несомненно плюс

Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

Sevilla 15 марта 2016 14:48

Да это ещё вопрос спасли Асада или нет. Зависит как турки и сауды будут действовать, отыгрываться же побегут скорее всего...

Хотя похоже что помогли точно так же как и ЛДНР наступательные способности противника подавили, но и додавливать полностью не пошли.

иксуй! 15 марта 2016 14:49

Цитата:

«Фронт ан-Нусра» объявил о наступлении в Сирии после вывода российских войск

Группировка «Фронт ан-Нусра», являющаяся подразделением «Аль-Каеды» в Сирии (обе признаны террористическими и запрещены в РФ), объявила о начале масштабного наступления в связи с завершением активной фазы операции ВВС РФ в Сирии. Об этом сообщает Agence France-Presse.

«Абсолютно ясно, что Россия потерпела поражение, и в течение следующих 48 часов “ан-Нусра” начнет наступление в Сирии», – заявил один из командиров группировки.

Террорист также выразил уверенность, что выйти из сирийского конфликта Россию своими действиями побудила «трусливая сирийская армия».
https://slon.ru/posts/65240

Либерасты уже форсят новости

deu 15 марта 2016 14:56

Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308421)
Цитата:

Цитата от иксуй! (Сообщение 1079308324)
Собственно, карта.
Голубой цвет - территории правительственных войск.
Синий - территории правительственных войск, захваченные после вмешательства России.
Остальное - ИГИЛ и оппозиция и прочие (сколько их там всяких)

Показать скрытый текст

как то ты поверхностно относишься,больше территории закрашено - значит у них положение и лучше
по сути основные города на западе,и концентрация их там намного больше,и инфраструктура в большем количестве преобладает на западе. восток - ебанные пески,два крупных города - ракка и дель аль зор (или как он там). можешь убедиться открыв гугл мэпс

Ну я в первую очередь имел ввиду то что нихуя по сути не поменялось, а не то, что у них положение лучше, в актив можно занести лишь то что Асад остается у власти. Пески песками, но населения там всеравно на несколько миллионов, нефтегазовые месторождения и инфраструктура так же в их руках, и Пальмира так же под угрозой исчезновения.

ПатаПон 15 марта 2016 15:04

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308701)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308605)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Сказали много всякого. Например:

Операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями. Об этом на пресс-конференции заявил главы МИД России Сергей Лавров.

"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — цитирует министра РИА Новости.


Варианта тут, как вы и сами понимаете, всего два. Либо всех победили, либо Лавров - врунишка. Ну а учитывая, что ИГИЛ до сих пор существует - выбор невелик. :boyara:

Ну ты как будто впервые сталкиваешься с заявлениями МИДа. У МИДа обязанность разъяснять позицию государственного руководства - на тот момент были такие планы, сейчас достигли с американцами компромисса и теперь по задумке Ассад вместе с оппозицией и курдами будут валить ИГИЛ. Я думаю изначально такая цель и ставилась, ибо уничтожить ИГИЛ одними авиаударами нереально.

Если нереально - тогда зачем было обещать, что это будет сделано? Чтобы себя пиздаболом выставить, а заодно и государство в целом? Да, думаю именно такая цель и ставилась - в том числе.
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Цитата:

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.
...
4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

Это обычные дипломатические уловки. Ну я могу предположить, что на момент сентября 2015 именно зелёные, а не игил, дожимали Ассада. Пуститься просто так с криком "мы идём валить умеренную оппозицию" нельзя, потому что они в международном сообществе считаются хорошими ребятами. А так мы объявили, что мочим ИГИЛ, которые плохие и головы режут. Железный предлог - это то, что эти "зелёные" (а это и в том числе Аль-Нусра) сотрудничают с ИГИЛ. Тут объясняется почему изначально Лавров говорил, что не видит никакую оппозицию, а потом заявил, что вышли на контакт с некоторыми группировками. Т.о. мы принудили часть (большую или меньшую - не знаю) зелёных к миру.

Ты забываешь, что в 13 году мы не дали США вторгнуться в Сирию, а если бы дали, то Ассад именно и разделил бы судьбу Каддафи. А так США пришлось действовать руками "умеренной оппозиции".

Добавлено через 3 минуты 17 секунд
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308732)
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308714)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

то что не дали добить асада это несомненно плюс

Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

Ассад наш союзник. Главный профит для нас - он не против наших военных баз.

As I Said 15 марта 2016 15:23

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308701)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308605)

Ну ты как будто впервые сталкиваешься с заявлениями МИДа. У МИДа обязанность разъяснять позицию государственного руководства - на тот момент были такие планы, сейчас достигли с американцами компромисса и теперь по задумке Ассад вместе с оппозицией и курдами будут валить ИГИЛ. Я думаю изначально такая цель и ставилась, ибо уничтожить ИГИЛ одними авиаударами нереально.

Если нереально - тогда зачем было обещать, что это будет сделано? Чтобы себя пиздаболом выставить, а заодно и государство в целом? Да, думаю именно такая цель и ставилась - в том числе.
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

Это обычные дипломатические уловки.

Не вижу никаких "уловок" в том, чтобы выставить себя пиздаболом на весь мир. А именно это Лавров и сделал. Типа: русские, они как - слово не держат, обещали победить ИГИЛ и вместо этого сбежали.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)
Ты забываешь, что в 13 году мы не дали США...

Это пропагандистские помои. РФ в сравнении с США - плесень подзалупная. Не тот масштаб, чтобы чего-то там не давать мировому гегемону.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308732)
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308714)

то что не дали добить асада это несомненно плюс

Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

Ассад наш союзник. Главный профит для нас - он не против наших военных баз.

До того, как рассуждать о "профите" в виде очередного абрека, который "не против наших военных баз", стоит задаться вопросом - а нужны ли нам эти базы? Да и союзничек этот - нужен ли?

ПатаПон 15 марта 2016 15:45

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308822)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308701)
Если нереально - тогда зачем было обещать, что это будет сделано? Чтобы себя пиздаболом выставить, а заодно и государство в целом? Да, думаю именно такая цель и ставилась - в том числе.
Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

Это обычные дипломатические уловки.

Не вижу никаких "уловок" в том, чтобы выставить себя пиздаболом на весь мир. А именно это Лавров и сделал. Типа: русские, они как - слово не держат, обещали победить ИГИЛ и вместо этого сбежали.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)
Ты забываешь, что в 13 году мы не дали США...

Это пропагандистские помои. РФ в сравнении с США - плесень подзалупная. Не тот масштаб, чтобы чего-то там не давать мировому гегемону.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308732)
Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

Ассад наш союзник. Главный профит для нас - он не против наших военных баз.

До того, как рассуждать о "профите" в виде очередного абрека, который "не против наших военных баз", стоит задаться вопросом - а нужны ли нам эти базы? Да и союзничек этот - нужен ли?

Ну всё, да, нас всех обманула пропаганда, а ты такой комисар Жюв, распутываешь на раз эти незамысловатые геополитические дельца:)

Добавлено через 7 минут 32 секунды
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308605)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Сказали много всякого.
http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Цитата:

1. Задача военной стабилизации сирийского правительства успешно решена. Вопрос военного поражения Асада с повестки дня снят. Это главное стратегическое достижение. Несмотря на то, что военная помощь была оказана Асаду с большим запозданием (ее бы году так в 2012-2013), полгода интенсивной военной помощи привели к осознанию Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится. Осенью мы наблюдали крушение прежней американской стратегии на Ближнем Востоке. Собственно, она уже и ранее на ладан дышала, Россия просто выбрала благоприятный момент для своих действий, что позволило именно России продемонстрировать, что ближневосточная стратегия Обамы полностью провалилась, что вызвало самую настоящую истерику в американском военно-политическом истеблишменте и вынудило Белый Дом, Госдеп и Пентагон в течение зимы лихорадочно менять планы по Сирии и Ираку, итогом чему стало решение начать сухопутную операцию в Ираке.
...
4. Тем не менее, угроза со стороны Халифата по прежнему остается - пока не ясно, как будут развиваться операции САА при сокращенной поддержке к востоку от Алеппо. Вступив в войну с Халифатом Россия от нее убежать уже не сможет - теракт над Синаем, инфильтрация террористической инфраструктуры Халифата на территорию РФ и бывшие республики СССР, деятельность Вилаята Кавказ, распространение джихадистской пропаганды - все это никуда не делось и не денется. Игнорируя ядро этой угрозы, борьба с вышеперечисленным будет борьбой с симптомами, тогда как "лечить" надо источник болезни. В то, что проблема может быть решена американцами или же Асадом, у меня большие сомнения. У США стоят достаточно приземленные задачи - достигнуть пары значимых побед и объявить "победу над Халифатом", в то время как он будет продолжать распространяться на различные регионы мира и продолжать действовать в Сирии и Ираке, у Асада откровенно недостаточно сил, чтобы самостоятельно очистить Сирию. Речь тут не идет о том, что Россия должна взвалить на себя бремя сухопутной операции против Ракки, но хотелось бы видеть более комплексную стратегию направленную на уничтожение Халифата, в которой Россия могла бы действовать не обязательно напрямую. Тут пока ясности нет, хотя очевидно, что "черных" лучше уничтожать там, чем на территории России и сопредельных государств. На мой взгляд с военной точки зрения военная стратегия РФ в отношении Халифата на данный момент выглядит достаточно туманной и тут хотелось бы большей ясности.

Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

Вот тут ты не соглашаешься, что Россия защитила Ассада

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308732)
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308714)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

то что не дали добить асада это несомненно плюс

Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

А вот тут ты уже согласен с тем, что Россия защитила Ассада

Всего на одной страничке форума ты успел развернуть свою позицию на 180 градусов, хуёвый ты какой-то аналитик-Жюв:)

As I Said 15 марта 2016 16:14

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308848)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308822)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)

Это обычные дипломатические уловки.

Не вижу никаких "уловок" в том, чтобы выставить себя пиздаболом на весь мир. А именно это Лавров и сделал. Типа: русские, они как - слово не держат, обещали победить ИГИЛ и вместо этого сбежали.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)
Ты забываешь, что в 13 году мы не дали США...

Это пропагандистские помои. РФ в сравнении с США - плесень подзалупная. Не тот масштаб, чтобы чего-то там не давать мировому гегемону.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)

Ассад наш союзник. Главный профит для нас - он не против наших военных баз.

До того, как рассуждать о "профите" в виде очередного абрека, который "не против наших военных баз", стоит задаться вопросом - а нужны ли нам эти базы? Да и союзничек этот - нужен ли?

Ну всё, да, нас всех обманула пропаганда, а ты такой комисар Жюв, распутываешь на раз эти незамысловатые геополитические дельца:)

Человек, который считает, что РФ может нагнуть США - действительно обманут. А "на раз" - неправда. Скажем - я действительно не знаю, есть ли какая польза Великой Россиянии от Асада.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308848)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308605)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308035)
Сказали много всякого.
http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

Вот тут ты не соглашаешься, что Россия защитила Ассада

Это каким же образом я тут с чем-то не соглашаюсь? Лишь констатирую тот факт, что предложенная тобой "интересная аналитика" - бред сумасшедшего.

Скажи, только честно - ты сейчас пьян, да? Просто мне сложно поверить в то, что ты и в самом деле настолько ёбнутый, что не можешь понять смысл четырёх-пяти предложений на русском языке.

ПатаПон 15 марта 2016 16:28

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308893)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308848)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308822)
Не вижу никаких "уловок" в том, чтобы выставить себя пиздаболом на весь мир. А именно это Лавров и сделал. Типа: русские, они как - слово не держат, обещали победить ИГИЛ и вместо этого сбежали.

Это пропагандистские помои. РФ в сравнении с США - плесень подзалупная. Не тот масштаб, чтобы чего-то там не давать мировому гегемону.

До того, как рассуждать о "профите" в виде очередного абрека, который "не против наших военных баз", стоит задаться вопросом - а нужны ли нам эти базы? Да и союзничек этот - нужен ли?

Ну всё, да, нас всех обманула пропаганда, а ты такой комисар Жюв, распутываешь на раз эти незамысловатые геополитические дельца:)

Человек, который считает, что РФ может нагнуть США - действительно обманут. А "на раз" - неправда. Скажем - я действительно не знаю, есть ли какая польза Великой Россиянии от Асада.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308848)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308605)
Дочитал до "осознания Западом простого факта, что военным путем свергнуть Асада не получится", дальше не стал - и так всё ясно. Безумная чушь. Раз Асада не свергли за несколько лет - значит и не собирались. Когда "Запад" действительно хочет кого-то свергнуть - это делается быстро и чётко. Например - верблюдоёба Саддама раскатали в говно меньше чем за месяц.

Вот тут ты не соглашаешься, что Россия защитила Ассада

Это каким же образом я тут с чем-то не соглашаюсь? Лишь констатирую тот факт, что предложенная тобой "интересная аналитика" - бред сумасшедшего.

Скажи, только честно - ты сейчас пьян, да? Просто мне сложно поверить в то, что ты и в самом деле настолько ёбнутый, что не можешь понять смысл четырёх-пяти предложений на русском языке.

Нет, ты просто демагог и словоблуд

As I Said 15 марта 2016 16:35

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308918)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308893)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308848)

Ну всё, да, нас всех обманула пропаганда, а ты такой комисар Жюв, распутываешь на раз эти незамысловатые геополитические дельца:)

Человек, который считает, что РФ может нагнуть США - действительно обманут. А "на раз" - неправда. Скажем - я действительно не знаю, есть ли какая польза Великой Россиянии от Асада.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308848)

Вот тут ты не соглашаешься, что Россия защитила Ассада

Это каким же образом я тут с чем-то не соглашаюсь? Лишь констатирую тот факт, что предложенная тобой "интересная аналитика" - бред сумасшедшего.

Скажи, только честно - ты сейчас пьян, да? Просто мне сложно поверить в то, что ты и в самом деле настолько ёбнутый, что не можешь понять смысл четырёх-пяти предложений на русском языке.

Нет, ты просто демагог и словоблуд

Да-да, демагог. Стандартный ход, когда по существу возразить нечего, но очень хочется - обвинить собеседника в демагогии.

Ну а ты у нас - скудоумный пиздабол и говноед. В самом деле - а как ещё назвать человека, который тупо лжёт, а бредни сумасшедших считает "интересной аналитикой"?

ПатаПон 15 марта 2016 16:50

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308927)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308918)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308893)
Человек, который считает, что РФ может нагнуть США - действительно обманут. А "на раз" - неправда. Скажем - я действительно не знаю, есть ли какая польза Великой Россиянии от Асада.

Это каким же образом я тут с чем-то не соглашаюсь? Лишь констатирую тот факт, что предложенная тобой "интересная аналитика" - бред сумасшедшего.

Скажи, только честно - ты сейчас пьян, да? Просто мне сложно поверить в то, что ты и в самом деле настолько ёбнутый, что не можешь понять смысл четырёх-пяти предложений на русском языке.

Нет, ты просто демагог и словоблуд

Да-да, демагог. Стандартный ход, когда по существу возразить нечего, но очень хочется - обвинить собеседника в демагогии.

Ну а ты у нас - скудоумный пиздабол и говноед. В самом деле - а как ещё назвать человека, который тупо лжёт, а бредни сумасшедших считает "интересной аналитикой"?

Чего тебя обвинять, оленёныш, когда ты пишешь всякую дурь по типу:

Цитата:

Человек, который считает, что РФ может нагнуть США - действительно обманут
Заявление абсолютно демагогического содержания, достойное быдла. Мне просто лениво дальше с тобой вести беседы, потому что ты любой разговор будешь затаскивать в это болото.

As I Said 15 марта 2016 16:55

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308941)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308927)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308918)

Нет, ты просто демагог и словоблуд

Да-да, демагог. Стандартный ход, когда по существу возразить нечего, но очень хочется - обвинить собеседника в демагогии.

Ну а ты у нас - скудоумный пиздабол и говноед. В самом деле - а как ещё назвать человека, который тупо лжёт, а бредни сумасшедших считает "интересной аналитикой"?

Чего тебя обвинять, оленёныш, когда ты пишешь всякую дурь по типу:

Цитата:

Человек, который считает, что РФ может нагнуть США - действительно обманут
Заявление абсолютно демагогического содержания, достойное быдла.

Заявление человека, имеющего адекватное представление о том, какое место в мире занимает РФ, а какое США.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308941)
Мне просто лениво дальше с тобой вести беседы, потому что ты любой разговор будешь затаскивать в это болото.

Ну и катись на хуй. Скатертью по жопе.

AgentSmith 15 марта 2016 17:13

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308918)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308893)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308848)

Ну всё, да, нас всех обманула пропаганда, а ты такой комисар Жюв, распутываешь на раз эти незамысловатые геополитические дельца:)

Человек, который считает, что РФ может нагнуть США - действительно обманут. А "на раз" - неправда. Скажем - я действительно не знаю, есть ли какая польза Великой Россиянии от Асада.

Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308848)

Вот тут ты не соглашаешься, что Россия защитила Ассада

Это каким же образом я тут с чем-то не соглашаюсь? Лишь констатирую тот факт, что предложенная тобой "интересная аналитика" - бред сумасшедшего.

Скажи, только честно - ты сейчас пьян, да? Просто мне сложно поверить в то, что ты и в самом деле настолько ёбнутый, что не можешь понять смысл четырёх-пяти предложений на русском языке.

Нет, ты просто демагог и словоблуд

подписываюсь. такого упоротого ещё поискать надо.

БорисБурда 15 марта 2016 18:14

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308732)
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308714)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308649)
Вот, уважаемые диванные войска, довольно интересная аналитика Сирийской военной кампании:

http://colonelcassad.livejournal.com/2659301.html

Не со всем согласен, но в целом довольно здраво написано. Вот вам для затравки:

то что не дали добить асада это несомненно плюс

Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

не цитируй меня,долбаеб

As I Said 15 марта 2016 18:21

Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079309086)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308732)
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079308714)

то что не дали добить асада это несомненно плюс

Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

не цитируй меня,долбаеб

Ты что же это, говна кусок убогий - решил, что можешь указывать мне, что делать? Не можешь.

komandante 15 марта 2016 18:49

Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079309094)
Цитата:

Цитата от БорисБурда (Сообщение 1079309086)
Цитата:

Цитата от As I Said (Сообщение 1079308732)
Плюс для кого? Для Асада - да, несомненно. Для всех остальных - вопрос.

не цитируй меня,долбаеб

Ты что же это, говна кусок убогий - решил, что можешь указывать мне, что делать? Не можешь.

цитируй меня, долбоеб.

Northern 15 марта 2016 19:13

Я думаю,что, скорее всего, просто тупо денег хватать не стало, и решили на мажорной ноте уйти.
Хотя, возможно, что сейчас самолеты покапиталят и летом на второй заход пойдут:zooninja:

LapTop 15 марта 2016 19:25

По заказу слушателя из города Ракка, в эфире песня для всех геополитиков форума :bokal::bokal::netuz:
https://www.youtube.com/watch?v=nIMooG-bk-Q

Ритуал 15 марта 2016 19:38

Правильное решение. Расходы не оправдывают риски и не приносят выгоды. Не отбили даже треть территории, потерянной хотя бы в 15-ом (только за одну весну - Идлиб и Пальмира). Потери в живой силе (если верить словам Шойгу про 2000 боевиков) тоже нельзя назвать успехом, т.к., скорее всего, Игил уже вернуло эти две тысячи на твд (добровольное мясо приезжает в большом количестве). Недавно, кстати, слышал сводку на Первом канале: "за последние три недели, благодаря ударам российских ВКС, ликвидировано 600 террористов", - стало быть, за остальные полгода - 1400 всего. Получается только в последний месяц вошли в кураж, так сказать, и вдруг решили выводить. Путин, кстати, в репортаже взволнован, так же как при встрече с Дидье Буркхалтером (ручку крутит в руках, голос дрожит). Что примечательно, день вывода совпал (совпал ли?) с днем начала войны, ровно 5 лет сегодня. Асад, конечно, молодец, нам бы такого президента.

Добавлено через 14 минут 2 секунды
Да и так, он фактически единственный, кто оказал серьезное сопротивление "Арабской весне", столько лет быть занозой в заднице США - такое даже какому-нибудь Ахмадинежаду не удавалось.:)
Цитата:

Цитата от ПатаПон (Сообщение 1079308795)
Ты забываешь, что в 13 году мы не дали США вторгнуться в Сирию, а если бы дали, то Ассад именно и разделил бы судьбу Каддафи. А так США пришлось действовать руками "умеренной оппозиции".

США не вторгнулись в Сирию потому, что мы тогда сдали свои позиции по Сирии: химическое разоружение, "перемирие" и женевские переговоры с "оппозицией" и прочими "умеренными" (причем до этого, в феврале 2012 мы довольно-таки смачно провели залупой у запада под носом, заблокировав резолюцию по перемирию, в Сирии в тот день были митинги и гуляния с российскими флагами), тогда, кстати, война тоже "закончилась".

Ругор Насс 15 марта 2016 19:55

Цитата:

Цитата от LapTop (Сообщение 1079309229)
По заказу слушателя из города Ракка, в эфире песня для всех геополитиков форума :bokal::bokal::netuz:
https://www.youtube.com/watch?v=nIMooG-bk-Q

Хоть бы потрудился шутеечку сам придумать:o Уже где только не мелькало

таки из наших 15 марта 2016 20:21

АХА-ХА-ХА, с Эсайседом никто общаться не хочет, 5 человек сразу написали "не цитируй меня",
вот пичалька :D

Добавлено через 1 минуту 29 секунд
Цитата:

Цитата от LapTop (Сообщение 1079309229)
По заказу слушателя из города Ракка, в эфире песня для всех геополитиков форума

Ты ж громче всех про "второй афганистан" кричал в своё время? :confused:


Часовой пояс GMT +3, время: 16:22.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.