Hip-Hop.Ru - Центральный сайт о Хип Хоп культуре в Рунете

Разговоры
  Пользователи Социальные группы Сообщения за день Календарь Блоги Баня Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
активный пользователь
Сообщения: 2,645
Регистрация: 06.04.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 Декабря 2014, 22:11
  #1426 (ПС)
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
-
К 2019 году Китай обгонит США по расходам на науку
Согласно только что опубликованному прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) расходы КНР на научные исследования в 2017 году достигнут $400 млрд, а к 2019 году превысят аналогичные расходы США.
Южная Корея стала в 2012 году мировым лидером по доле ВВП, расходуемой на исследование и разработки(4,36%), потеснив с первого места Израиль (3,93%). В то же время в среднем в странах OECD эта доля находится на уровне 2,4%.
В целом, Китай и Корея стали теперь двумя основными странами, куда направляются научные авторы из США. За период с 1996-го по 2011 год там в результате произошла своеобразная «притечка мозгов», в отличие от «утечки мозгов», наблюдаемой во многих других странах.
Судя по этому отчету Китай научным лидером станет очень скоро
Показать скрытый текст



Вот вам и коммунизм


про Россию есть чего в отчёте?


Последний раз редактировалось вариационные методы, 2 Декабря 2014 в 22:24.
offline
Ответить с цитированием
элитный русофоб
Аватар для MC_Sharky
Сообщения: 3,309
Регистрация: 05.03.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 Декабря 2014, 23:17
  #1427 (ПС)
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
-
К 2019 году Китай обгонит США по расходам на науку
Согласно только что опубликованному прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) расходы КНР на научные исследования в 2017 году достигнут $400 млрд, а к 2019 году превысят аналогичные расходы США.
Южная Корея стала в 2012 году мировым лидером по доле ВВП, расходуемой на исследование и разработки(4,36%), потеснив с первого места Израиль (3,93%). В то же время в среднем в странах OECD эта доля находится на уровне 2,4%.
В целом, Китай и Корея стали теперь двумя основными странами, куда направляются научные авторы из США. За период с 1996-го по 2011 год там в результате произошла своеобразная «притечка мозгов», в отличие от «утечки мозгов», наблюдаемой во многих других странах.
Судя по этому отчету Китай научным лидером станет очень скоро
Показать скрытый текст



Вот вам и коммунизм


про Россию есть чего в отчёте?
Пролистал этот отчет. Все "успехи" российской науки, которые там отражены уже мелькали в интернете. Хоть отчет за 2014 год, но видимо там подавляющее большинство данных и графиков перекачевало из предыдущих изданий.
Хотя там не так уж все и печально выглядит, нелохо смотримся на уровне не сверхдержав, так сказать.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Карельская монобровь
Сообщения: 2,833
Регистрация: 09.09.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 Декабря 2014, 23:21
  #1428 (ПС)
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
-
К 2019 году Китай обгонит США по расходам на науку
Согласно только что опубликованному прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) расходы КНР на научные исследования в 2017 году достигнут $400 млрд, а к 2019 году превысят аналогичные расходы США.
Южная Корея стала в 2012 году мировым лидером по доле ВВП, расходуемой на исследование и разработки(4,36%), потеснив с первого места Израиль (3,93%). В то же время в среднем в странах OECD эта доля находится на уровне 2,4%.
В целом, Китай и Корея стали теперь двумя основными странами, куда направляются научные авторы из США. За период с 1996-го по 2011 год там в результате произошла своеобразная «притечка мозгов», в отличие от «утечки мозгов», наблюдаемой во многих других странах.
Судя по этому отчету Китай научным лидером станет очень скоро
Показать скрытый текст



Вот вам и коммунизм
Интересно. Скинь ссылки, откуда взял.

offline
Ответить с цитированием
элитный русофоб
Аватар для MC_Sharky
Сообщения: 3,309
Регистрация: 05.03.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 Декабря 2014, 23:30
  #1429 (ПС)
-Цитата от Фермер Посмотреть сообщение
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
-
К 2019 году Китай обгонит США по расходам на науку
Согласно только что опубликованному прогнозу Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) расходы КНР на научные исследования в 2017 году достигнут $400 млрд, а к 2019 году превысят аналогичные расходы США.
Южная Корея стала в 2012 году мировым лидером по доле ВВП, расходуемой на исследование и разработки(4,36%), потеснив с первого места Израиль (3,93%). В то же время в среднем в странах OECD эта доля находится на уровне 2,4%.
В целом, Китай и Корея стали теперь двумя основными странами, куда направляются научные авторы из США. За период с 1996-го по 2011 год там в результате произошла своеобразная «притечка мозгов», в отличие от «утечки мозгов», наблюдаемой во многих других странах.
Судя по этому отчету Китай научным лидером станет очень скоро
Показать скрытый текст



Вот вам и коммунизм
Интересно. Скинь ссылки, откуда взял.
Текст приведенный мной это польностью скопированный текст маленькой заметки опубликованной здесь в конце 5ой страницы.
А сам отчет в форме PDF тут.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 2,645
Регистрация: 06.04.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 Декабря 2014, 23:34
  #1430 (ПС)
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
-Цитата от Фермер Посмотреть сообщение
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
Судя по этому отчету Китай научным лидером станет очень скоро
Показать скрытый текст



Вот вам и коммунизм
Интересно. Скинь ссылки, откуда взял.
Текст приведенный мной это польностью скопированный текст маленькой заметки опубликованной здесь в конце 5ой страницы.
А сам отчет в форме PDF тут.
троицкий вариант почитываешь? уважуха
всё хочу подписаться на них, чтобы хоть как то рублём поддержать, но руки не доходят

offline
Ответить с цитированием
элитный русофоб
Аватар для MC_Sharky
Сообщения: 3,309
Регистрация: 05.03.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 2 Декабря 2014, 23:46
  #1431 (ПС)
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
-Цитата от Фермер Посмотреть сообщение

Интересно. Скинь ссылки, откуда взял.
Текст приведенный мной это польностью скопированный текст маленькой заметки опубликованной здесь в конце 5ой страницы.
А сам отчет в форме PDF тут.
троицкий вариант почитываешь? уважуха
всё хочу подписаться на них, чтобы хоть как то рублём поддержать, но руки не доходят
Ну а что ж еще читать, если не ТРВ Хотя сейчас, надо признаться, злободневного материала стало меньше чем раньше, или это просто мне так кажется.
Заколебали они меня со свои Диссернетом, например.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Kanadon
Сообщения: 5,084
Регистрация: 10.04.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 07:16
  #1432 (ПС)
Большие расходы на науку ≠ большой прогресс в науке. Думаю, в рашке тоже дохуя денег могут влить в науку, но все это останется в карманах партийных, как и в Китае, да и в Штатах тоже, в меньшей степени.

Добавлено через 6 минут 37 секунд
-Цитата от scientist_ Посмотреть сообщение
про вашингтона думаешь меньше книг издается в сшашке?
Вашингтон жил в другое время и гулагов не строил

Насчет количества, думаю, НАМНОГО меньше. Исторические книги тут пишутся историками, а не мухиными


Последний раз редактировалось Kanadon, 3 Декабря 2014 в 07:27.
offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Карельская монобровь
Сообщения: 2,833
Регистрация: 09.09.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 09:34
  #1433 (ПС)
Китай - не рашке, Канада, в Китае за коррупцию на стадионах расстреливают.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Kanadon
Сообщения: 5,084
Регистрация: 10.04.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 10:40
  #1434 (ПС)
Богачи расстреливают богачей на стадионах

offline
Ответить с цитированием
Дабл Ди
Аватар для novoesliianie
Сообщения: 3,213
Регистрация: 19.05.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 14:27
Live Journal MySpace
  #1435 (ПС)

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 2,645
Регистрация: 06.04.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 19:33
  #1436 (ПС)
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Большие расходы на науку ≠ большой прогресс в науке. Думаю, в рашке тоже дохуя денег могут влить в науку, но все это останется в карманах партийных, как и в Китае, да и в Штатах тоже, в меньшей степени.

Добавлено через 6 минут 37 секунд
-Цитата от scientist_ Посмотреть сообщение
про вашингтона думаешь меньше книг издается в сшашке?
Вашингтон жил в другое время и гулагов не строил

Насчет количества, думаю, НАМНОГО меньше. Исторические книги тут пишутся историками, а не мухиными
очевидно, что Джозеф даже рядом не стоял с Джорджем
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alia...washington

очевидно, что все 240 тыс. историками и написаны

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Kanadon
Сообщения: 5,084
Регистрация: 10.04.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 21:40
  #1437 (ПС)
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Большие расходы на науку ≠ большой прогресс в науке. Думаю, в рашке тоже дохуя денег могут влить в науку, но все это останется в карманах партийных, как и в Китае, да и в Штатах тоже, в меньшей степени.

Добавлено через 6 минут 37 секунд
-Цитата от scientist_ Посмотреть сообщение
про вашингтона думаешь меньше книг издается в сшашке?
Вашингтон жил в другое время и гулагов не строил

Насчет количества, думаю, НАМНОГО меньше. Исторические книги тут пишутся историками, а не мухиными
очевидно, что Джозеф даже рядом не стоял с Джорджем
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alia...washington

очевидно, что все 240 тыс. историками и написаны
Действительно, я недооценил американских историков. ВЕЛИКАЯ нация все-таки

Но надо вбивать "джордж вашингтон", тогда получишь под сотню, а сталинизатор с Лениным по десятке собирают.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 2,645
Регистрация: 06.04.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 21:56
  #1438 (ПС)
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
Большие расходы на науку ≠ большой прогресс в науке. Думаю, в рашке тоже дохуя денег могут влить в науку, но все это останется в карманах партийных, как и в Китае, да и в Штатах тоже, в меньшей степени.

Добавлено через 6 минут 37 секунд


Вашингтон жил в другое время и гулагов не строил

Насчет количества, думаю, НАМНОГО меньше. Исторические книги тут пишутся историками, а не мухиными
очевидно, что Джозеф даже рядом не стоял с Джорджем
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alia...washington

очевидно, что все 240 тыс. историками и написаны
Действительно, я недооценил американских историков. ВЕЛИКАЯ нация все-таки

Но надо вбивать "джордж вашингтон", тогда получишь под сотню, а сталинизатор с Лениным по десятке собирают.
вашингтон уже легенда для американцев, где там правда о нём, а где вымысел замылилось
и его биографию писали в том числе и американские мухины, и даже похлеще персонажи
а если брать его времена(вашингтоновские) и чуть позднее, так там вообще сказка на сказке с таким культом личности, что Сталину даже и не снилось

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Kanadon
Сообщения: 5,084
Регистрация: 10.04.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 22:16
  #1439 (ПС)
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение

очевидно, что Джозеф даже рядом не стоял с Джорджем
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alia...washington

очевидно, что все 240 тыс. историками и написаны
Действительно, я недооценил американских историков. ВЕЛИКАЯ нация все-таки

Но надо вбивать "джордж вашингтон", тогда получишь под сотню, а сталинизатор с Лениным по десятке собирают.
вашингтон уже легенда для американцев, где там правда о нём, а где вымысел замылилось
и его биографию писали в том числе и американские мухины, и даже похлеще персонажи
а если брать его времена(вашингтоновские) и чуть позднее, так там вообще сказка на сказке с таким культом личности, что Сталину даже и не снилось
Ясен пень, что легенда; все-таки ГОСДЕП создал и дал СВОБОДУ НАРОДУ. Разница в том, что неовашингтонизм (!) не несет за собой ничего плохого, а неовашингтонисты не желают никому ни репрессий, ни смерти. Они вообще ничего не желают, потому что их нет.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 2,645
Регистрация: 06.04.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 22:30
  #1440 (ПС)
а неосталинисты, видимо, желают?
вообще некорректно их сравнивать как мне кажется, разный масштаб личности, всё таки джордж был боевым генералом и плантатором, сталин же был мыслителем и философом ко всему прочему - посему термин неовашингтонисты какой-то потешный, и ему просто неоткуда появиться, ты уж извини

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Kanadon
Сообщения: 5,084
Регистрация: 10.04.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 22:53
  #1441 (ПС)
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение
а неосталинисты, видимо, желают?
Репрессии-то они "либерастам" и "пятиколонникам" точно желают. Удальцов сидит, например.
-
вообще некорректно их сравнивать как мне кажется, разный масштаб личности, всё таки джордж был боевым генералом и плантатором, сталин же был мыслителем и философом ко всему прочему - посему термин неовашингтонисты какой-то потешный, и ему просто неоткуда появиться, ты уж извини
Не я их сравнивать начал

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Сообщения: 2,645
Регистрация: 06.04.2008
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 23:14
  #1442 (ПС)
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
-Цитата от вариационные методы Посмотреть сообщение
а неосталинисты, видимо, желают?
Репрессии-то они "либерастам" и "пятиколонникам" точно желают. Удальцов сидит, например.
-
вообще некорректно их сравнивать как мне кажется, разный масштаб личности, всё таки джордж был боевым генералом и плантатором, сталин же был мыслителем и философом ко всему прочему - посему термин неовашингтонисты какой-то потешный, и ему просто неоткуда появиться, ты уж извини
Не я их сравнивать начал
да, удальцова жаль, а "либерасты" и прочие пятиколонники все на свободе, кстати, живут и здравствуют

я их сравнивал исключительно с точки зрения "культа личности", а вот научный термин неовашингтонизм, я не вводил, не надо ляля

offline
Ответить с цитированием
элитный русофоб
Аватар для MC_Sharky
Сообщения: 3,309
Регистрация: 05.03.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 23:20
  #1443 (ПС)
Я вот о том же хотел написать. Канадоша один из немногих избранных, кто знает, что такое "неовашенгтонизм", возможно он даже первый адепт этой диковенной вещи.

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Kanadon
Сообщения: 5,084
Регистрация: 10.04.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 23:27
  #1444 (ПС)
Термин был введен шутки ради. Не надо лобсанга включать

offline
Ответить с цитированием
элитный русофоб
Аватар для MC_Sharky
Сообщения: 3,309
Регистрация: 05.03.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 3 Декабря 2014, 23:31
  #1445 (ПС)
А ты что хотел сказать то изначально? Просто проконстатировать факт, что про Сталина книги пишутся полусказочные?

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Kanadon
Сообщения: 5,084
Регистрация: 10.04.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 Декабря 2014, 05:41
  #1446 (ПС)
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
А ты что хотел сказать то изначально? Просто проконстатировать факт, что про Сталина книги пишутся полусказочные?
Они не просто пишутся в больших количествах. Они, судя по отзывам в интеренетах и отчетам госдепа, заполняют передовые места в книжных магазинах, в то время как труды историков пылятся в углу.

offline
Ответить с цитированием
Белый Ворон
Аватар для Старый Гурд
Сообщения: 9,566
Регистрация: 14.12.2008
Откуда: Колыбель Космонавтики
Записей в блоге: 1
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 Декабря 2014, 09:01
ВКонтакте Отправить сообщение через twitter для Старый Гурд
  #1447 (ПС)
-Цитата от novoesliianie Посмотреть сообщение
А как же дочка Путина в Голландии ?

offline
Ответить с цитированием
элитный русофоб
Аватар для MC_Sharky
Сообщения: 3,309
Регистрация: 05.03.2007
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 Декабря 2014, 22:13
  #1448 (ПС)
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
А ты что хотел сказать то изначально? Просто проконстатировать факт, что про Сталина книги пишутся полусказочные?
Они не просто пишутся в больших количествах. Они, судя по отзывам в интеренетах и отчетам госдепа, заполняют передовые места в книжных магазинах, в то время как труды историков пылятся в углу.
Госдеп видимо не рассказывает в отчетах о том, что происходит у него под носом. На Западе миллионы зарабатывают на книгах о рептилоидах, а они о нескольких пропагандистских книжках о Сталине беспокоятся
Появление всякой непотребной информации (не только книжек псевдоисторических) - это во многом издержки распространения "западной" демократии, например. Я понимаю, что тебе хочется верить, что на Западе все книжки по истории историки пишут, но проблема в том, что это не так.

Добавлено через 27 минут 51 секунду
Мой друг нагенерил вот такой текст, относящийся к данной теме.

Показать скрытый текст
Максимально кратко и просто о "троцкизме"

1. О взглядах самого Троцкого

Взгляды Троцкого, безусловно, никогда не представляли никакого особенного, специфического, самостоятельного течения. Троцкий на это никогда не претендовал и наличие такого течения отрицал. В этом смысле никакого "троцкизма" никогда не было.

До 1917г. Троцкий был, наряду с большевиками и спартакистами, одним из представителей неискаженного, не опошленного революционного марксизма. После 1917г. он полностью примкнул к большевикам. Конечно, разногласия с Лениным были, они бывают у всех мыслящих и развивающихся людей. Иногда Троцкий отставал от Ленина в том или ином вопросе, иногда немного опережал его. Но во всех без исключения существенных вопросах они неизменно сходились.

2. В чем состояло значение Троцкого

Конечно, Троцкий был на голову ниже Ленина. Но он все же был, как признавал сам Ленин, наиболее способным и сильным лидером партии. Если посмотреть на основную массу левых того времени, на русских меньшевиков и эсеров, на европейских социал-шовинистов и центристов, на анархистов, позднее на сталинцев и т.п., то все они не доставали им обоим и до щиколотки.

Совершенно особенное значение Троцкого определяется тем, что в конце 20-х и в 30-х годах он остался единственным крупным политиком, устоявшем на подлинно революционных, марксистских позициях. Он дал анализ СССР, который не превзойден и до сего дня. В этом он только продолжал дело Ленина, развивал его мысли, высказанные им незадолго до смерти, вел совершенно правильную борьбу. Нет никаких сомнений, что Ленин, проживи он дольше, справился бы с этой задачей лучше. Но в силу обстоятельств эта задача выпала именно Троцкому. И в этом его _всемирно-историческое значение_.

3. О троцкистском движении

Но хотя взгляды самого Троцкого не образуют никакого специфического "троцкизма", троцкистское движение все же существовало и существует как исторический факт.

И такой же исторический факт заключается в том, что в силу объективно очень сложного положения, в силу обмана сталинской бюрократии и европейских оппортунистов на службе империализма, рабочему классу так и не удалось до сих пор выдвинуть лидеров калибра Ленина и Троцкого. Что и у кого из нового поколения не нашлось достаточной подготовки и опыта, чтобы как следует ответить на те труднейшие вопросы, которые ставило историческое развитие. Что слабое троцкистское движение, которое неизбежно формировалось во многом из случайных элементов, начало вырождаться еще при жизни Троцкого и окончательно выродилось после его смерти. Сам Троцкий это прекрасно видел и понимал, он плевался от многих из своих "сторонников" и в последние годы начал с ними решительную идейную борьбу.

В массе своей троцкистское движение, разбитое на десятки враждующих групп и группочек, всегда представляло собой и представляет сейчас именно вырожденцев, интеллигентских дегенератов и путаников, которые на словах воздают Троцкому религиозные почести, а на деле ежеминутно отрекаются от его, т.е. большевистских, взглядов. 9 из 10 человек, которые называют себя сегодня "троцкистами", к Троцкому и его идеям никакого отношения не имеют. "Троцкизм" выродился в левую "ненависть к тоталитаризму".

4. О самоназвании

Могут ли революционные марксисты не принимать взглядов Троцкого? Могут ли оставлять без внимания его идейное наследие? Нет, не могут. Если они от него отрекаются и его отрицают, то вместе с ним они отрекаются и от марксизма и большевизма. Потому что взгляды Троцкого и большевиков есть не более чем марксизм, примененный в новой исторической обстановке.

Однако следует ли революционным марксистам принимать на себя наименование "троцкистов"? Мне кажется, что этот вопрос нуждается в серьезном обсуждении. По крайней мере, само по себе такое наименование сегодня совсем не является достаточным. Ведь вообще всякое наименование существует для того, чтобы проводить различия, а не сваливать все в одну кучу. И самоназвание, которым должны пользоваться последовательные коммунисты сегодня, призвано выполнять ту же функцию — размежевания со всеми вредными, теоретически ложными, практически оппортунистическими или сектантскими течениями мысли. Проблема наименования "троцкист" вовсе не в том, что оно подчеркивает связь с Троцким, такой связью следует гордиться, а в том, что оно не проводит разграничения с теми "троцкистами", которые не имеют ничего общего с революционным рабочим движением.

Сектантские самоназвания, вроде "манделистов", "моренистов" и т.п., тут не подходят, т.к. они именно отграничивают группу (как правило, выделяющуюся из общего движения той или иной ошибкой) и не могут быть приняты стоящими вне нее. Они не могут поэтому служить цели сплочения революционных марксистов, в настоящее время разбросанных по разным группами и организациям. Я бы предложил систематически использовать для этого какое-нибудь научно точное и в то же время "не занятое" никем название, что-нибудь вроде "революционных коммунистов". Впрочем, привьется ли в результате то или другое, может быть, и вовсе случайное название (вроде "большевиков") покажет конкретное развитие движения.

Он слегка поехавший, да. Как вам слог?


Последний раз редактировалось MC_Sharky, 4 Декабря 2014 в 23:07.
offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Kanadon
Сообщения: 5,084
Регистрация: 10.04.2004
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 5 Декабря 2014, 07:04
  #1449 (ПС)
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
-Цитата от Kanadon Посмотреть сообщение
-Цитата от MC_Sharky Посмотреть сообщение
А ты что хотел сказать то изначально? Просто проконстатировать факт, что про Сталина книги пишутся полусказочные?
Они не просто пишутся в больших количествах. Они, судя по отзывам в интеренетах и отчетам госдепа, заполняют передовые места в книжных магазинах, в то время как труды историков пылятся в углу.
Госдеп видимо не рассказывает в отчетах о том, что происходит у него под носом. На Западе миллионы зарабатывают на книгах о рептилоидах, а они о нескольких пропагандистских книжках о Сталине беспокоятся
Появление всякой непотребной информации (не только книжек псевдоисторических) - это во многом издержки распространения "западной" демократии, например. Я понимаю, что тебе хочется верить, что на Западе все книжки по истории историки пишут, но проблема в том, что это не так.
Сказки про рептилоидов хранятся на фрик-сайте Дэвида Айка, где их читают 12 лямов пиндосов. Понимаешь, книги, которые оправдывают массовые репрессии и говорят, что они были нужными, работают на путлера. А сказки про Линкольна, борящегося с вампирами, никому вреда не приносят.
-
Сектантские самоназвания, вроде "манделистов", "моренистов" и т.п.
А "марксист" это типа не сектантское название

offline
Ответить с цитированием
активный пользователь
Аватар для Карельская монобровь
Сообщения: 2,833
Регистрация: 09.09.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 6 Декабря 2014, 12:36
  #1450 (ПС)
А что сектантского, придурок канадский? следование идеалам марксизма прописано в конституции второй (первой по ппс) экономике мира вообще-то. Нихуя себе пассионарные "сектанты", я ебал

offline
Ответить с цитированием
Ответ
Тэги темы: жидоведение, капитализм = УСПЕШНОСТЬ, навальный = путин, СССР-2, СССР=ИГИЛ
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Похожие темы на: СССР, коммунизм, социализм, история и перспективы. Часть №4
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
СССР, коммунизм, социализм, история и перспективы. Часть №3 Radio Разговоры 5001 15 Октября 2013
СССР, коммунизм, социализм, история и перспективы. Часть №2 Лобсанг Разговоры 5002 4 Мая 2012
Демократия, социализм, коммунизм, монархия, анархия какая форма правления у нас на форуме? Ридл Гатофель Разговоры 77 25 Июля 2011
СССР,коммунизм,социализм,история и перспективы восстановления (Часть №3). Вскрыватель Голов Разговоры 6 23 Апреля 2009
СССР, коммунизм, социализм... История и перспективы... обсуждение.... Double V Разговоры 5081 12 Августа 2008
Часовой пояс GMT +3, время: 02:01.