Я вот щас темку прочитал и прокомеентирую всё-таки посты некоторые, хоть и с большим опозданием.)

-Цитата от Schweik

По поводу статьи:

Интересно, почему автор не написал какие ощутимые трофеи получила страна.

Вот всегда поражали подобные персонажи, которые, совершенно не читая статьи, выдёргивают кусок из середины и начинают предъявлять претензии. А меж тем, трофеи эти описываются на протяжении пяти абзацов. Хотя, может быть господин действительно прочитал всю статью, но в силу низкого уровня общего образования и либеральных отклонений мозговой деятельности ничего из прочитанного не понял?

-Цитата от Double V

те самые знаменитые приказы 220 и 227 были отданы в результате того, что по началу, из-за халатности генералитета, многие солдаты, оставшись без командиров, которые скрылись хз куда от надвигающейся опасности, стали в массовом порядке сдаваться в плен или же переходить на сторону врага...

Ну а от тебя не ожидал такого. Ты же росказни Солженицына сейчас повторяешь, которые тот, в свою очередь, взял из подобранной фашистской листовки и включил в свой монументальный труд.
Вот тут как раз об этом случае статья: http://a-dyukov.livejournal.com/175395.html

-Цитата от L men

Непиздите много под руководством Сталина была выеграна Вторая Мировая.И некокому провителю не удовалась до этого разбить гитлера.

-Цитата от Alastor

Ага, давай ещё мастера пиара Геринга вспомним...

-Цитата от RapperX

надо же как люди иногда резко меняются, раньше ты предпочитатл только в таких тонах разговаривать, но раз уж такая караганда, то можешь мне глаз вон.

Теперь я опять удивляюсь, почему Жуков не стратег? Кто выигрывал ключевые сражения ВОВ? Сталин твой чтоль? Он в Кремле жопу грел и кричал "все вперед, во имя меня", а боями он не рулил и война по идее делалась его именем, конечно, иначе несогласный сядет или пойдет первым на врага, но руководили дейстиями на месте другие люди. Какую операцию разработал Сталин? Он только подписывал карт-бланш тому, кто его лучше убедил.

И вы, г-н Ковалёв туда же. Даром, что такие статьи длинные на рэп.ру пишете, а статью вначале темы прочитать не удосужились. И желчно кричите о том, что Сталин "в Кремле жопу грел". А меж тем, в статье на протяжении шести абзацев описывается, что Сталин находился в Генштабе, потому как на него, как руководителя государства, а затем как Верховного Главнокомандующего были замкнуты все управленческие цепи в армии, промышленности, и политике. Также там говорится, что Сталин постоянно находился на реального главнокомандующего, в подробностях отслеживал положение на всех фронтах и единолично ими руководил, а в случае потери был фигурой незаменимой.

"Он концентрировал в себе бездну информации, единолично руководя не только фронтами, но и армиями, корпусами, дивизиями, даже полками. Он планировал талантливые военные операции, вроде знаменитых «Десяти сталинских ударов» Он разрабатывал вместе (а иногда и вместо) конструкторов лучшие образцы вооружений, из которых мощный тяжелый танк был, в итоге, назван его именем. Он произносил речи, доклады, отдавал директивы и приказы, разъяснявшие на уровне глубочайшего политического и даже нравственного анализа события войны. Он стремился сохранить Советский Союз от перенапряжения, чреватого экономической и социальной катастрофой, и смог этого добиться, в то время как Германия довела себя до экономического краха. Он обеспечил максимально выгодные для Советского Союза результаты войны, причем часть из них — еще до ее начала. Выгода была получена не только страной в целом, страной как Державой, но и ее гражданами. Всё это стоило нервов, боли и труда, и унесло в могилу отнюдь еще не старого, особенно по кавказским меркам, человека. Если сделанное Сталиным не заслуживает хотя бы теперь, спустя шесть десятилетий после падения Берлина, благодарной памяти потомства — памяти, выраженной не только в кухонных разговорах, но в монументах, официальных формулах и полноценном историческом признании, — то ни один победитель не заслуживает такой памяти."

Хотя, зачем вам статью читать, главное ведь своё мнение высказать, а почитаете вы лучше мемуары любовницы Джей Зи.

-Цитата от LadyRina

Я не буду перечислять все названия книг, это слишком долго. И я тем более об этом уже писала. Я не попугай, чтобы повторять все по 10 раз!!!

Ути, лапонька.

-Цитата от Лобсанг

Ну и сайтик, ёбнуться можно!!! Может это чей то стёб вообще
Я не говорю уже про формулировки, типо "людоеды из ЧК" и ссылки на СолженицеРа, а вот это меня вообще убило:

Блядь, создателей этого сайта надо публично повесить, снять процесс на камеру и выложить вместо того мувика казни тех преступников, коих на этом сайте окрестили невинно убиенными

Эт сайт пидораса Мельникоффа, на него ссылка с сайта оранжевого шахматиста идёт. Не стоит дурачка этого всерьёз воспринимать просто.

-Цитата от Девушка

как человек он довольно жестокий был хотя я не буду спорить,потому что у меня познаний истории России не достаточно велики

Вот, кстати, пост нормального воспитанного человека.
В отличие от идиотов, с пеной у рта доказывающих свою правоту, при этом не приводя ни одного весомого аргумента, или в качестве аргумента приводящих сериал "Штрафбат" и учебник истории, девушка просто высказала своё мнение, оговорившись, что в данной области познания её невелики. Респект Девушке за её искренность и воспитанность.

И, кстати, борцы за свободу слова, почему лента.ру мой вопрос Павловскому не пропустила? Где демократия?

посмарите в понеельник) Штрафбат)

Да, и девушка выше написала, что политзаключённых после развала СССР не стало, а я вот в соседней вкладке читаю про члена Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) Миколаса Бурокявичуса, которого спецслужбы Литвы в начале 90-х выкрали с территории Белоруссии и как борца за сохранение единого союзного государства 10 лет держали в тюрьмах «демократической» Литвы.

Как же так, Лапонька?

-Цитата от Ingram

посмарите в понеельник) Штрафбат)

Даже чаёк специальный к такому значимому культурному событию выпустили.

-Цитата от Волхв

Да, и девушка выше написала, что политзаключённых после развала СССР не стало, а я вот в соседней вкладке читаю про члена Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) Миколаса Бурокявичуса, которого спецслужбы Литвы в начале 90-х выкрали с территории Белоруссии и как борца за сохранение единого союзного государства 10 лет держали в тюрьмах «демократической» Литвы.

Как же так, Лапонька?

ну про ебучих прибалтов даже говорить нечего... у них там очень много ветеранов Великой Отечественной Войны по тюрьмам сидит, как "оккупанты"...
так у нас тоже ведь сажают за убеждения... нацболов сколько сидит за яйцеметание и майонезообливание...
при этом нашисты ебучие, которые отпиздили постреляли из травматов ребят из НБП и АКМ, потусовали в отделении пару часов и благополучно разъехались по домам....

-Цитата от Double V

да и заебись, если коричневые воспользуются ситуацией по-началу.... они повырежут всех охуевших цунарефов зарвавшихся (хотя их бы итак вырезали, как буржуев)... а потом если примутся за другие народности, то народ охуеет, так как чисто русских у нас почти нет уже... у каждого там либо бабушка еврей, либо дедушка татарин... коричневых выебут в рот за такое...

Парадокс ещё в том, что они сами -- то Марцинкевичи, то Поткины-Беловы

-Цитата от Double V

и тут уже придем мы...

Ну в такой ситуации -- самое главное чтобы был хороший лидер... своеобразный "Авалокитешвара" среди "красных бодхисатв", так сказать. Чтобы он был таким же харизматиком как и Ленин, за которым пошла бы толпа... даже не знаю есть ли кто из таких в наше время?!

-Цитата от Лобсанг

Парадокс ещё в том, что они сами -- то Марцинкевичи, то Поткины-Беловы

Ну в такой ситуации -- самое главное чтобы был хороший лидер... своеобразный "Авалокитешвара" среди "красных бодхисатв", так сказать. Чтобы он был таким же харизматиком как и Ленин, за которым пошла бы толпа... даже не знаю есть ли кто из таких в наше время?!

лидер, в принципе, и не нужен... несколько десятков крепких боевых ячеек по стране, косвенно друг с другом связанных, но не централизованных... и на местах советскую власть устанавливать...
так что на лидера надеятся тоже не стоит...

больше всего убивают лозунги о том, что миллионы людей (видел и такие цифры!) умерли в сталинских лагерях. может кто нибуть представить себе лагеря, в которых поместится столько народу???? должны быть целые города!!!!! где они? нету! должны быть гиганские дороги, которые везли продовольствие. тоже нету. за годы правления сталина в стране серьёзно улучшилась демографическая ситуация - никто не говорит об этом. не парадокс ли это, уважаемые хэйтеры?

бешеный тип .....
Вождь с большой буквы _В_

бля и Сталина задели...

-Цитата от beefee

больше всего убивают лозунги о том, что миллионы людей (видел и такие цифры!) умерли в сталинских лагерях. может кто нибуть представить себе лагеря, в которых поместится столько народу???? должны быть целые города!!!!! где они? нету! должны быть гиганские дороги, которые везли продовольствие. тоже нету. за годы правления сталина в стране серьёзно улучшилась демографическая ситуация - никто не говорит об этом. не парадокс ли это, уважаемые хэйтеры?

Ты Солженицына не читал просто, поэтому не знаешь. )
Вот идёшь ты по улице и забор видишь. А за забором что? ГУЛАГ!

А там же и холокост с голодомором. Сталин мылся мылом, сделанным из жира евреев и выкидывал украинских детей с балкона изумрудного дворца, в котором он грел свою жопу.

Не, ну Солженицын правда так писал, вот:

"По долгой кривой улице нашей жизни мы счастливо неслись или несчастливо брели мимо каких-то заборов, заборов, заборов — гнилых деревянных, глинобитных дувалов, кирпичных, бетонных, чугунных оград. Мы не задумывались — что за ними? Ни глазом, ни разумением мы не пытались за них заглянуть — а там-то и начинается страна ГУЛАГ, совсем рядом, в двух метрах от нас. И ещё мы не замечали в этих заборах несметного числа плотно подогнанных, хорошо замаскированных дверок, калиток. Все, все эти калитки были приготовлены для нас! — и вот распахнулась быстро роковая одна, и четыре белых мужских руки, не привыкших к труду, но схватчивых, уцепляют нас за ногу, за руку, за воротник, за шапку, за ухо — вволакивают как куль, а калитку за нами, калитку в нашу прошлую жизнь, захлопывают навсегда.
Всё. Вы — арестованы!"
А.И. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ", том 1, стр 13-14

-Цитата от Волхв

Не, ну Солженицын правда так писал, вот:

"По долгой кривой улице нашей жизни мы счастливо неслись или несчастливо брели мимо каких-то заборов, заборов, заборов — гнилых деревянных, глинобитных дувалов, кирпичных, бетонных, чугунных оград. Мы не задумывались — что за ними? Ни глазом, ни разумением мы не пытались за них заглянуть — а там-то и начинается страна ГУЛАГ, совсем рядом, в двух метрах от нас. И ещё мы не замечали в этих заборах несметного числа плотно подогнанных, хорошо замаскированных дверок, калиток. Все, все эти калитки были приготовлены для нас! — и вот распахнулась быстро роковая одна, и четыре белых мужских руки, не привыкших к труду, но схватчивых, уцепляют нас за ногу, за руку, за воротник, за шапку, за ухо — вволакивают как куль, а калитку за нами, калитку в нашу прошлую жизнь, захлопывают навсегда.
Всё. Вы — арестованы!"
А.И. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ", том 1, стр 13-14

солжЭницЭн вообще писатель юмористический... у него и не такие жемчужины юмора можно найти

-Цитата от Double V

солжЭницЭн вообще писатель юмористический... у него и не такие жемчужины юмора можно найти

Не, ну там есть и очень познавательные моменты. Вот, например, в книге "Архипелаг ГУЛАГ" можно узнать, как при отсутствии парашы воспользоваться сапогом, при этом не испортив сапога. Авось пригодится когда.

-Цитата от Волхв

Не, ну там есть и очень познавательные моменты. Вот, например, в книге "Архипелаг ГУЛАГ" можно узнать, как при отсутствии парашы воспользоваться сапогом, при этом не испортив сапога. Авось пригодится когда.

полезное знание наверное

-Цитата от Волхв

Не, ну там есть и очень познавательные моменты. Вот, например, в книге "Архипелаг ГУЛАГ" можно узнать, как при отсутствии парашы воспользоваться сапогом, при этом не испортив сапога. Авось пригодится когда.

я всё этот пасквиль не прочитаю никак... берусь, начинаю читать - у меня огурец мозга от ненависти и все... не могу дальше....

-Цитата от Волхв

Не, ну там есть и очень познавательные моменты. Вот, например, в книге "Архипелаг ГУЛАГ" можно узнать, как при отсутствии парашы воспользоваться сапогом, при этом не испортив сапога. Авось пригодится когда.

кстати, кинь про этот способ хитрый цитатку... или вкратце опиши... заинтриговал... авось пригодится )))

Вот цитатка:

"Конечно, тут много фактуры, им неизвестной: они не найдут выхода мочиться в брезентовый капюшон и совсем уж не поймут совета соседа мочиться в сапог! -- а между тем, это -- совет многоопытной мудрости, и никак не означает порчи сапога, и не низводит сапог до ведра. Это значит: сапог надо снять, опрокинуть, теперь завернуть голенище наружу -- и вот образуется кругожелобчатая, такая желанная емкость!"
А.И. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ", том 1, стр 476

всем привет из будущего

-Цитата от Double V

реальный рейтинг путина и тот который преподносят сми - это две огромные разницы...
революционной ситуации как раз не было... революционная ситуация возникла после февральского переворота - когда временное правительство образовалось....
тем более, не надо оглядываться и сопоставлять все условия... тогда было одно время - сейчас другое... а марксизм тем и хорош, что его постулаты верны и применимы к любой ситуации...
не зря же Владимир Ильич сказал: "марксизм - не догма, а руководство к действию". Большевиков то на самом деле в начале было очень немного... 16ое место по численности из существующих партий (в точной цифре могу ошибаться, так как источника под рукой нет, но смысл понятен, надеюсь)... и когда Ленин кричал на собрании "Есть такая партия!" всякие кадеты и эссеры считали что он ебанутый и не принимали его всерьез...

Революционная ситуация все же была задолго до февраля. Собственно и февраля не было бы без нее. И поражение в русско-японской войне и массовые забастовки рабочих, и восстания солдат и матросов, и крестьянские голодные бунты, и политический террор эсеров, и реакция на Столыпинские реформы, не гвооря уже о Первой мировой войне. Тогда был несравнимо больший пиздец нежели сейчас и именно это привело к революции.

Сейчас пока есть полезные ископаемые и телевизор, ничего подобного невозможно. Только встряска так, чтобы прижало, сможет вывести зомбатор из голов.

Противно когда молятся на тебя и боятся, а потом грязью поливают
интересно сколько раз Хрущев глотает болтовича Люцифера в день?

-Цитата от Скальд

Революционная ситуация все же была задолго до февраля. Собственно и февраля не было бы без нее. И поражение в русско-японской войне и массовые забастовки рабочих, и восстания солдат и матросов, и крестьянские голодные бунты, и политический террор эсеров, и реакция на Столыпинские реформы, не гвооря уже о Первой мировой войне. Тогда был несравнимо больший пиздец нежели сейчас и именно это привело к революции.

На самом деле пиздец пошел после поражения в Крымской войне и смерти Николая I. Вот тогда Россия по швам трещать начала

BTW... читаю сейчас сборник документов «Советская повседневность и массовое сознание 1939—1945». Издана организацией Российская Политическая Энциклопедия в рамках проекта INTAS "Critical Edition of the Study of Soviet history and Society", то есть демократические силы, которые никак не обвинишь в симпатии к социализму и приукрашивании советской истории.

В сборнике различные письма тех времен по темам. Как от рядовых граждан, так и от функционеров разного уровня. Письма, рапорты, справки, служебные записки. Совершенно бесподобная книга, читается на одном дыхании как приключенческий роман какой-то -- как бы прониакешься атмосферой тех лет и лучше понимаешь настрой людей в те непростые годы.

Что хочется отдельно отметить и подчеркнуть -- никакого страха перед властью, НКВД и Сталиным -- то о чем любит верещать современная пропаганда. Свободные люди пишут свободные мысли, дают советы, высказывают критику, в том числе и в жесткой форме всем первым лицам страны: Ворошилову, Калинину, Вышинскому, Сталину

Старший лейтенант советует Маршалу Ворошилову по вопросам внешней политики и критикует саму власть за ее ошибки, за потери в войне, за договора, и декларации которые по его мнению могли бы спасти жизни и так далее. Судя по письму подобное и жестче писал и Сталину «Я бы назвал такого героя шкурником, грубо выражаясь (вообще-то я не особенно вежлив, это может удостоверить т. Сталин)» Это он простой старлей пишет Ворошилову, мол спросите у Сталина, он подтвердит что и не так груб бываю. Во какой страшный-страшный страх внушал всем Иосиф Виссарионович

Агроном (Агроном! ) Полищук пишет Маршалу Ворошилову с советами, причем в такой поучительной форме знатока, о том как нужно быстро разгромить немецкую армию.
Пишет не в первый раз, так как упоминает, что уже присылал свои рекомендации ранее и частично они были воплощены в жизнь. Но не все сделали удовлетворитиельно как надо и он, агроном Полищук им поясняет как нужно воевать, чтобы уже в 43ем разбить всех немцев. Критикует, рекомендует, советует. Это видимо от страха репрессий за несогласие он так?

Есть и другие интересные письма: студенты, крестьяне, солдаты. Требуют, критикуют, благодарят, просят, напоминают. Стихи даже посвящают. При чем совершенно четко видно, что не из-под палки, и не от страха каких-то там репрессий написано все это. Напротив -- пишут свободные люди, с мнением и позицией, не боящиеся оспаривать, интересоваться, критиковать, получать объяснения, ответы, быть несогласными. Вот вам и "тоталитаризм".

На многих письмах пометки от тех людей кому письма адресованы. Пометки в духе "Очень интересно передайтей Литвинову для ознакомления" и тп. То есть письма до высокопоставленных адресатов доходили и те их читали, и не просто читали, но и принимали к сведению и пересылали коллегам для ознакомления и выводов.

И это только выборка в одном небольшом сборнике.