мастер реальности (этой и многих других) в теме :boyara:

щемись, посоны))

стало

в настоящее время происходит только то что ты думаешь что знаешь что происходит...
*в доме который построил джек*

блядь блядь блядь

вот как только пытаюсь вдуматься в смысл сказанного тобой, так сразу накатывает

ладно, окей, тогда как вы понимаете фразу "жить реальностью"

прости, я только потом подумал, что это трип нихуевый...
жить реальностью - не строить бесполезных воздушных замком...
но вот какой реальностью...

семья работа хобби, очевидно же :p
проблема в том что времени свободного слишком много для этих ваших размышлений. я еще понимаю если вы там философы к примеру и диссертацию пишете, но это сомнительно. иначе вы данный вопрос знали бы начиная с древних греков и заканчивая бодриярами какими-нибудь

да да...
нет времени - нет забот.
я могу принять такую философию.
а что, много свободного времени нужно, чтоибы подвергать реальность реальности сомнению?

первая стадия свободного времяпрепровождения это игры фильмы книги в синглплеере
и общение/взаимодействие с людьми в мультиплеере
*опять же если мы ничего в хобби не созидаем в свободное время, это стоит учесть тоже

и если информационный вектор в эту сторону вытянет, то такой вариант возможен вполне


но многие не задумываются об этом. вариантов же масса

Секунды три или всю жизнь:horosho:
Пысы ..

за секунды три при нулевом теоретическом бекграунде все ж не выйдет, я бы минимальное время увеличил

все умрете:horosho:

на подвержение сомнению больше не надо. основной массив времени уходит на выдумывание альтернативной рабочей схемы

за три секунды не создать условий для его возникновения, вот

:)
вот у меня о "реальности", как только что выяснилось нет твердого понятия, поэтому сейчас попробуем его сформировать, не прибегая к гуглам, википедиям и прочим свалкам терминов и определений.

для начала расставим грани: есть человек и все, созданное им, как материя; есть сознание; есть мысли.

вопрос: что же все-таки есть реальность и стоит ли ее вносить в список выше, ставя тем самым "реальность" в один ряд с перечисленными явлениями?
...
в результате внутреннего диалога у меня рождается два варианта ответа:

1) Да, стоит, если понимать реальность, как внешний процесс, происходящий во вселенной, независимо от человека, его сознания и мыслей. К примеру, на планете Марс, на которой нет форм жизнедеятельности, существует своя реальность.

2) Нет, не стоит, так как мысли, это топливо для двигателя "сознание", сознание, как двигатель для реальности, и не будь человека, реальности не существовало бы как таковой.

из всего нагороженного следует сделать вывод:

я за-пу-та-лся:morj:

гугл и википедия не помогут. тут нужно долго и вдумчиво читать материал начиная с первоисточников

собственно, волчок правильное направление выдал для доказательной дискуссии
но я говоря много несу непонятность в ряды просветлённых, потому -
в группе "всей жизни" индивидуумы склонны не понимать и следовательно агрессивно отвергать понятие трёх секунд :horosho:

Блять, вот я прочитал всю пятую страницу и только потом подумал, что что-то здесь не так.

Оказалось - это не тема баттла

это старо как мир, ты склонен судить поверхностно, без выявления сути, я наоборот вываливаю суть и потому остаюсь без внимания. кхм. кхм..
сознание и реальность чётко взаимосвязаны друг с другом, если не впадать в предельно возможный уровень понимания, что каждый мыслящий, существует в собственной реальности, в теории реальность это происходящее и взаимодействующее со способным осознать этот процесс (надеюсь не слишком сложно?), в теории, потому, что доказать существование без осознания не представляется возможным, ну как бы логически понятно, но остаётся только верить логике. от...
а я не обращаю внимания, кроме моментов, когда начинают усиленно носом тыкать :guinda:

я тут подправил немного, надеюсь мысль не была искажена

собственно это тогда от лица человека, но если рой будет иметь коллективный разум и способность действовать и осознавать своё взаимодействие, то единица участника роя, являясь субъектом, не является односторонне мыслящей, а субъект государство и вовсе не мыслящее существо, но в целом да, согласен

издает ли звук падающее в лесу дерево, если некому это услышать? :))

есть ли жизнь на марсе? :guinda::guinda:

между тем, мой вопрос был в тему. если издает, то реальность, как и принято считать, мультисервер. ежели не издает, то реальность - то что вы с зекулом описали.
вопрос перспективы, может ли некто считать себя субьектом(в вашем понимании) при этом не будучи одним из игроков?

у меня такая картинка нарисовалась:

перед тобой и мной стоит одинаковая задача повесить на стену часы...

ты выносишь из комнаты всю мебель, пианино, пепельницу, предварительно вытряхнув из нее бычки, выкручиваешь все розетки, снимаешь люстру, выкручиваешь лампочку, снимаешь шторы/жалюзи, берешь молоток, гвоздь, забиваешь, заносишь все обратно, и вешаешь часы.

я беру молоток, гвоздь, забиваю и вешаю часы

если некому зафиксировать этот звук, то он не засчитан)

если поставить в лесу звукозапись а потом прослушать, то засчитан

ну ты нашел часы-то когда комнату расчистили? или все еще не уверен часы это или картинка с часами?