Это приносит несчастье в первую очередь тому кто обусловлен желанием чести.
Что такое честь? Относительно чего или кого ?
Честь рождается имея взгляд во-вне кто смотрит на других, кто стравнивает себя с другими, кто имеет желание быть дрим относительно других. Но у того нету желания чести кто смотрит в-себя, кто ищет путь избавления от причин страдания, избавления от идеи "Я-есть это или это"

Тело это лишь грубая часть Эго, огрубевшая его часть. Избавляться нужно не от листьем, но от корней. Корень Эго в имении мнении "О-себе" в имении "Я", в то время как Я - это лишь память, которая грубея формирует линзу суждений, диформирующую видение так-как-есть

Любая роль играется на сцене.

Я говорю о сцене на которой и относительно которой происходит ВСЁ, и роли и режисёр и съёмачная группа, всего этого небыло бы без сцены - сцена - вечна.

"Идуть против его воли" мне напомнило о том факте что ЛЮБАЯ энергия тянется к покоую. Воля Божья именно - покой, его истинная природа, не-рождённая, не существующая, чистая, пустая

Прочитай эту сутту, она про то как Будда показывает Нанде райских нимф, тем самым мотивируя его для практики.

Нанда сутта: Нанда
Уд 3.2

Чтобы выйти из игры, нужно избавиться от идеи самой игры.
От идеи о том что есть игрок и есть игра, от идеи о Я

Освободится от "Я" невозможно.Можно лишь расширить это понятие до мира.Можно быть выше добра и зла,но только одновременно будучи и добром,и злом,и борьба будет продолжаться,но уже внутри.

И как существование сцены влияет на равность ролей?:|

Буддизм не запрещает самоубийств,насколько знаю.А вот христианство и индуизм запрещают,спорить,какая религия круче,это глупо.

Кстати хотел попросить прощения что иногда я говорю ТЫ, но я не имею ввиду тебя, просто это слуву служит опорой для рассуждения, когда я говорю ТЫ, представляй что я говорю о комто другом ибо так оно и есть. Через ТЫ, я говорю о ВСЕХ )) юноу...

:)
Будда сказал так
351
Он достиг совершенства, он бесстрашен, и у него нет желаний; безупречный, он уничтожил тернии существования; это его тело - последнее.

Да ты прав !
Это не есть абсолютная любовь, абсолютное сострадание, но лишь относительное.

Абсолютная любовь, это оставление так как есть, словно зеркало отражает всё не осуждая ничего. Абсолютная любовь это ПОЛНАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ, абсолютная мудрость (и туту мы возвращаемся к теме :D)

Похотливый монах.Весело.Ещё такое красноречие:)
Только я не понял,к чему.Гурии,насколько мне известно,это так,придаток.Вообще в рай стремятся не за наслаждениями,а за покоем,то есть стремятся не в рай,а из этого мира.

Вот,собственно,вопрос прояснён - нетолерантный человек,фапающий только на себе подобное,похож на Майкла,сосущего свой лингам.По первам хорошо и привольно,но подобное счастье отнюдь не вечно.

Возможно :)
Иначе бы буддизм не имел бы места быть.

То что освобождает от Я нахдится внутри каждого из нас.Это невозможно описать, это вне-слов, это можно лишь понять лично, но для этого нужно практиковать Нравственность - Сосредоточени - Мудрость

Бахия сутта: Бахия
Уд 1.10
«Хорошо Бахия, тебе следует тренироваться так: «В видимом должно быть просто видимое; в слышимом должно быть просто слышимое; в ощущаемом должно быть просто ощущаемое; в осознаваемом должно быть просто осознаваемое.
Когда, Бахия, для тебя в видимом будет просто видимое; в слышимом будет просто слышимое; в ощущаемом будет просто ощущаемое; в осознаваемом будет просто осознаваемое, тогда ты не будешь существовать «с этим». А когда ты не существуешь «с этим», тогда ты не существуешь «в этом». Когда, Бахия, ты не существуешь «в этом», тогда ты не существуешь ни в том, ни в другом, ни посередине этих двух. Так происходит конец страдания»2.

Не запрещяет лишь на определённом уровне.
Когда практик на личном опыте, совершенно прямо и ясно понимает что может избавиться от тела не попав в миры Адов, он может это сделать.
До этого уровня чистоты - Ад обеспечен.

Архаты и Будды лишь могут сделать так, ибо они уже свободны от оков

Мне чем нравится Дхамма, так тем что она учит прямо ))
Да есть и такие что ищут в раю покой, говорят о рае на земле и так далее. Лично я думаю что первоначально под раем это и подразумивалось, но после, ввиду сложности понимания, было видоизмененно в какоето место где перерождаются умершие.
Не исключено что под этими спокойными меставми подразумивали Один из божественных миров, где имеется покой, не абсолютный, но относительный нашего покоя.

:) Именно так

Кстати поспешу разочаровать всех медитативных наркоманов, ибо даже в медитации на определённом уровне нада будет отбросить удовольствие, блаженство, любовь, радость как помехи и побочные, а значит относительные явления.

Вот я еще не зайдя в тему об этом подумал: чувачок в эмиграции затирает за толлерастию:guinda:

Автор дрозд и с этим сложно поспорить:nsk:

Кстати один раз не пидарас :o

Узрел таки суть:D:horosho:

:D:D:horosho:
Что правда, то правда.


Бля, тема реально ахуенная. Прям детектор оленей. Объязуюсь прочитать, сразу после пикничка с веганским уклоном, где я буду лобызаться со своей гетеросексуальной парочкой у всех на виду:kiss:


Зы автора тему еще лукисты не чмырили. Вот заговорил бы он за толлерастию:rolleyes:

Не обвиняйте его, он не виноват что думает так, ибо его мысли не принадлежат ему. Как и никому из нас.
Мы не можем подумать о том чтобы подумать, мысль появляется без нашего на то желания или не-желания. Если бы мы имели власть над своими мыслями мы бы могли перестать думать, это невозможно.

Единственное что мы можем сделать это относиться к ним мудро и направить в благое русло, а когда меняются мысли меняется и эго, а там где меняется призьма меняется и восприятие. Если невозможно или сложно убрать линзу, то следует её изметить таким образом чтобы она не приченяла страданий смотрящиму через неё

Не занудничай и не вставляй свои какие-то "познания" в сообщения по поводу и без.
Я еще не дочитал, но чую из-за твоего занудства и ереси тема таки загнулась(

Тебе не весело читать мои слова?
Тебе не прикольно читать мои слова?

Хочешь развлечений?
Тогда развликайся дальше.

Я обсуждаю не моду на веганство, но суть самой сути веганства, ещё глубже чем убийство, ещё глубже чем страдание, глубже всего. Если бы тебя интерисовала не форма но нутро, ты бы не цеплялся за форму но зрил в нутро.
Я могу ошибаться, но следуя из того факта что ты чтишь не идею, но форму этой идеи, то я позволю предположить что веганство для тебя всеголишь форма, маска. Ты живёшь как веган, ты одеваешься как веган, ты показываешь веган, ты говоришь веган, ты отождествляешь себя с веганом, ты думаешь как веган, ты осуждаешь как веган, ты и есть веган.
Но кто ты без вегана? Именно этот вопрос я и задаю вам. Кто вы без маски?

Да, твоё веган-эго относительно благое, но буть осторожен чтобы твоё веган-эго не причинило тебе страданий, не стало твоей тюрьмой где ты умрёшь в заключении...

Есть много тюрем для ума, и именно желание развлечся, отвлечься, отождествиться, иметь опору, и становяться фундаментом этих тюрем.

Хочешь развлечься и иметь веган-секс, веган-жизнь, веган-я, веган-тюрьму - можешь продолжать, но от этого ты не станешь чище умом, намерением и делом, но лишь грязнее

Нахуй ты гадости говоришь про меня:confused:

Я собирался поехать на месяц, а не навсегда. Окстись.

Ну ты тут опять же тыкаешь на то, что не святой тот же альтруист. Ебать он вот 99 дел ахуенных сделал, а вот 1 не доделал, пошел он нахуй этот лицемер.

Даже не пытайся быть лучше! Найдутся шерлоки и таки углядят в тебе лицемера:boyara:

расскажи!

Ты бы поузнавал хоть за что ратуют на гей-парадах.

А то самый мощный довод что мол "а кто им мешает в жопу то ебаться?".

Использывать исключительно фрукты и овощи, без молочных продуктов и кожи. Например в горах веган-секс в принципе невозможен, ибо там практически нету растительности, в кочевных народах это тоже давольно проблематично.

Но виноваты ли они в этом? Я так не думаю...

Я лично заебался за свою персону тут затирать. Мне это не очень интересно.
Я чту форму, на идею и нутро мне похуй.
Хочешь узнать о себе побольше - спроси на форуме, тебе расскажут:horosho:


Ты унылый хуйлан и нудный неинтересный собеседник, потому что краткость сестра таланта это не про твое водолейство и пустословие, фаршированное заумью формы. Единственная штука, по которой я еще не залил тебя органическим дерьмом - ты не вызываешь во мне отрицательных эмоций и чувств. Поэтому иди с богом, как ты там его называешь я хз..

Ты запутался.Отказ от продуктов животного происхождения вызван лишь желанием отгородить их от плохого,злого.Секс - не зло.Поэтому ебать можно всё:людей,гусей,торты.

Это главное !
И тебе всего хорошего товариищь по батальёну.

Торты из коровьего или соевого молока ?

И первые,и вторые,и вафельные,и йогуртовые - какие душе или чему ещё угодно.

Тогда веган неможет иметь с ними никаких личных отношений.
Темболее с вафлями... вафля не пот, мылом не отмоешь. А веган из своего отончённого восприятия по виду торта может сказать с вафлей он или нет.

С чего это?Ты путаешь причину и следствие.Веганы бы с удовольствием ели мясо(ну,я так думаю,лично меня тупо тошнит от одного вида и я веган не по идее,а по неволе,так сказать),если бы его можно было отслаивать от животных,а те бы испытывали удовольствие,ели траву и отращивали заново.Секс приносит животным счастье,а то же молоко после таких манипуляций никуда не исчезает,то есть не потребляется,и его можно продать дальше.Грубо говоря,такое использование не повышает спроса.

Использывание уже является синонимом спроса. имхо
С абсолютноё же точки зрения, с точки зрения Дхаммы, удовольствие тоже есть страдание, а значит не по вегану причинять удовольствие, особенно тем кого любим...

иногда анекдот - это просто анекдот. :)

к секс. меньшинствам отношусь нейтрально - плохого ничего сказать в их сторону не могу, так как это не их сознательный выбор - мать-природу-то не наебёшь. но в то же время как-то поощрять все эти движения ,гей-парады и ратовать за легализацию однополых браков рука не поднимается, поскольку лично мне противно видеть как, например, два мужика жалятся в дёсна будь-то на телеэкране или на уютненькой скамеечке в парке под зелёным сводом листвы каштанов. и я не один такой. только почему это мы(те, кому противно глазеть на результат однополых отношений) выглядим как мудаки и фашисты потому что не приветствуем однополые отношения, а те же меньшинства преподносят как Д'Артаньянов в белых воротничках, что с апломбом ссут на интересы большинства? это тоже своего рода ущемление прав человека. только товарищам геям глубоко похуй - так почему же мне не должно быть похуй на ИХ интересы?

Я имел в виду "рыночный спрос".Можно ебать один торт несколько лет,периодически восстанавливая!

Не,конечно,подсаживать не стоит,но с точки зрения буддизма человек должен отказываться от жизни,попробовав её,и не иначе.Животные не проявят силы духа,если откажутся от секса с человеком,не попробовав,собственно,что это.

В советском союзе запрещялось держаться за руки.

Общество развивается, видо изменяется, я вообще против секса, но немогу сказать что развитие что-то плохое, я ничего немогу о нём сказать, только констатировать.

А как тогда люди рождаться будут?:eek:
Раз в пару лет нужно же.

интересно, ты сам понимаешь ту херню, что пишешь :facepalm: или под мудрецов косоглазых так косить пытаешься :D
жалко смотреть ему, иди к черту а. пиздуй в горы мидитировать сутками, какое тебе дело вообще до обычных людей :o
когда ты вынешь свой хуй изо рта, ты поймешь, что размножаться можно и без секса :o

ну вот хуле тут говорить еще. типичный прогрессивно-мыслящий деятель :boyara:

Да ты прав можно востановить... но это лишь продлит мучения. То что рождено, то что сотворенно, тому суждено умереть, тому сождено разрушиться.

Как эстет, я считаю торт за одноразовое удовольствие. Но опятьже, это моё имхо, некоторые и трупятиной не проч побалываться, осуждать это не имеет смысла. Можно лишь констатировать.

Ну в принципе да, но он не должен, просто взглянув на мир так как есть, приходит понимание что жизнь есть страдание.
Почему так?
Потому что вода просачивается сквозь пальцы.

Так как лунго (вроде так :ma3im:) проскальзывает сквозь вагинальные виделения живых существ. Ему незачто зацепиться там.

А что кофе делает в вагинальных выделениях?:zooninja:

А чем они это заслужили?
В чём польза человека ка ЖС (живого существа?) Имеет ли вообще что-то пользу? Я так не думаю. Я считаю что слово "польза" не имеет места быть с абсолютной точки зрения.

Нету чегото полезного или вредного.
Просто Есть.

Мы неможем ничего осуждать как хорошее или плохое, полезное или нет, лишь констатировать это явление как таковое.

Как люди дышат животными, так и боги дышат людьми.
Я лишь садовник

Если бы небыло развития, то небыло бы и тебя.
Прогресс не значит что это хорошо или что это плохо, это просто изменение. Как вода течёт по любой местности адоптируясь, так и ум течёт по любой местности адоптируась.
Это не может быть хорошим или плохим. Это просто река. река не может быть плохой в горах и хорошей на ровнине.
Я просто забыл то слово что ты использывал для определения бога плодородства :ma3im:

С точки зрения того же буддизма человеческая жизнь по сравнению с жизнями вещей,животных и духов выпадает очень редко,и только в этой жизни можно серьёзно продвинуться по Восьмеричному Пути.Следовательно,людей должно быть как можно больше,чтобы наибольшее количество частей Сознания воссоединилось.


Боги плодородия:Дионис,Шива,Приап.
Это самое слово:Лингам.Является символом бога Шивы,заключает в себе союз двух начал - мужского и женского,имеет ярковыраженную фаллоидную форму,по индуистской традиции обозначает гениталии и соответственные чакры.

Оно не рассоединялось.

Всё будет так как должно быть. Человеческое рождение драгоценно там, что оно может избавить от будущих рождений.
Количество людей лишь рапределяет карму (санскр. : действие ) по их количеству. Лучше иметь два человека один из которых просвятлён а другой нет. Чем иметь миллиард из которых лишь тысячя святых.

Количество людей говорит лишь о количестве эго на земле.

Во ! Лингам
Лингам неможет зацепиться за лингам, также как вода не может зацепиться за воду, так и ум не может зацепиться за ум.
Иллюорно желание лингама зацепиться за лингам, иллюзорно желание воды зацепиться за воду, иллюзорно желание ума зацепиться за ум.
От иллюзий нужно избавляться, как читающий книгу должен отбразывать мысль о будущем дне.
Это страдание.

Судя по тому,что просветлённых сейчас нет и процента,лучше всего будет убить всех.

Кстати это действительный выход.Что отличает Будду?Отсутствие дальнейших перерождений.Если уничтожить весь род людской,то все автоматом станут Буддами!

Это не путь отчищения
Это путы омрачнения
Это не избавление от эго
Это власть эго
http://i.storage.interakt.md/vestimd/news/2012/04/17/w468/13288.jpg

Дыня весьма забавную тему превратил в невообразимо унылую :(

Чувак,это репчик:o

Смерть не избавление от рождения. Иначе в буддизме нету смысла.
Нужно отпускать не тело, нужно отпускать эго

Я модератор. Закрываю глупые темы.

Будда сваг !!! Пис хоумис ! :D

Ты согласился,что люди ниоткуда не появляются,их нужно делать.Если убить абсолютно всех,то новых сделать будет некому,всё просто.

С динозаврами так и произошло.
Земля не была с этим согласна и её ум (сознание) зацепился за воду. Появились люди.

Было семя (ум), было удобрение (вода) , вырос огород (ЖС), боги собирают урожай (эмоции). Когда фрукт превращяется в цветок лотоса его не едят, им любуются. Я всего лишь пытаюсь ускорить вашь процесс цветения, "оплодотворить" вас, как это сделал Будда

ПС: У ума нету личности

ДХАММАПАДА
IV. Глава о цветах
Кто победит эту землю и мир Ямы и этот мир богов? Кто найдет хорошо преподанную стезю дхаммы, как мудрец - цветок?

Где я гадости говорил? Я говорил сугубо по факту, Робинзон.

А что там шерлоки углядят - похуй мне. Шашлык на мангале, йоу, блядь.

Ты выдаешь желаемое за действительное. Я не собирался там жить. Вот собсно и все.

ксенофобия,антисемитизм и другие качества:p..вообще считаю что для сегодняшней толерантности как социологического термина неособо подходит обозначение как терпимость,сегодня яб сказалбы это больше пох.изм или согласие с чем либо..а терпит тот(автор темы например) который на самом деле нихера нетолерантный,поетому считаю что латинское слово tolerantia-терпимость сегодня должно быть антонимом сегодняшней толерантности к чему либо..ибо на самом деле толерантные люди не терпят а принимают что либо так как есть...А вообще все темы РАЗГОВОРОВ как всегда переростают в хер поими что,хоть описание меняй..

чего не можешь сказать про мастурбацию..:D

Не могу потому что им тоже не занимаюсь.
Удивительно да ? Как же человек может быть свободным от своего члена. Фантастика

несчитаю то что зов природы,или любовь к жене делает меня заключенным...

Заключенным своих инстинктов, своих удовольствий, своей похоти, своего эго - да

Дыня, ну негоня чо тебе потрахаться не хочется? а это естественное желание между прочим. и то что ты его подавляешь может для кармы и збс. но для тела нихуя хорошего

Ты ещё и асексуал? :eek::facepalm:

Секс функционирует как наркотик.

Меньше занимаешься - меньше хочется
Больше занимаешься - больше хочится, и при этом меньше удовольствия.

Как думаешь наркотики это что то натуральное для организма? Это нормальное его поведение? не думаю...

Нет мне не хочится. Вчера было предложение в этом от одной русской модели во франции, я вежлево дал понять мне меня это не интересует.

Повторю. Можно поклоняться Зевсу, а можно уметь разжигать огонь.

Возможно. У полу-богов (ангелов) нету пола. :king:

ИМХО

был бы я русским я бы сказал на х толерантность а так как я не русский то "да здравствует толерантность и мир во всем мире"

а форум не действует на тебя как наркотик?